PisaczekRecherche
文AFR
Alimentation et nutrition

Charcuterie et viandes transformées — aliments du quotidien ou poison lent ?

Sources : 12 · Article : 16 903 caractères

Paul Clayton qualifie le bacon croustillant de cancérogène.

  • Jerzy Zięba décrit un filet de porc contenant divers ingrédients, dont du gluten de blé, et le qualifie de toxique.
  • Michał Tombak affirme que les produits hautement transformés consommés avec de la viande et de la saucisse sont difficiles à digérer et que leurs résidus seraient censés produire des toxines.
  • Grażyna Cichosz estime qu’une consommation modérée de viande de ruminants et de produits laitiers contenant des acides gras trans naturels ne présente pas de risque pour la santé.

Ce qu’écrivent les auteurs

Paul Clayton

Paul Clayton qualifie le bacon croustillant de cancérogène.

„Le petit-déjeuner comprend bien sûr du bacon — de préférence croustillant et cancérogène. On met du sucre dans la plupart des aliments qui ne sont pas frits, mais aussi dans beaucoup de ceux qui le sont. Cela rappelle la cuisine écossaise post-transitionnelle, qui a donné au monde : la barre Mars frite, la pizza frite et, pour les connaisseurs, le haggis frit, qui ressemble au boudin noir.”Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.
Michał Tombak

Dans la description de Michał Tombak, les produits hautement transformés consommés avec de la viande et de la saucisse sont difficiles à digérer et leurs résidus seraient censés produire des toxines.

„De plus, la base de notre alimentation est généralement constituée de produits raffinés et hautement transformés, ainsi que de produits à base de farine (associés à tour de rôle à de la viande, de la saucisse ou des produits laitiers). Le système digestif a du mal à digérer ces aliments et les résidus non digérés se déposent sur les parois du gros intestin, où ils forment des couches de dépôts qui se transforment en une masse remplie de parasites pathogènes sécrétant des substances métaboliques toxiques pour l’organisme — des toxines.”Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba décrit un filet de porc contenant divers ingrédients, dont du gluten de blé, et le qualifie de toxique.

„Il y a quelques jours, dans un supermarché, j’ai remarqué un filet de porc « fumé à la cheminée », très cher. Outre une longue liste d’additifs de type E, ce filet contenait : des protéines de soja. Mais je ne sais pas pourquoi il fallait ajouter des protéines de soja à un filet de porc ? Des fibres végétales… depuis quand trouve-t-on des fibres dans la viande de porc ? Du glucose… à quoi bon mettre du glucose dans la viande ? Du sucre… je demande : dans quel but mettre du sucre dans la viande ? Du sirop de glucose… mais que fait le sirop de glucose dans un filet de porc ? Ah… il y avait aussi du gluten de blé, qui détruit nos intestins !! Est-ce encore vraiment un filet de porc ? Qui autorise la vente d’un filet de porc toxique, et sur quelle base ?”Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?
Grażyna Cichosz

Selon Grażyna Cichosz, une consommation modérée de viande de ruminants et de produits laitiers contenant des acides gras trans naturels ne présente pas de risque pour la santé.

„Une consommation modérée des produits mentionnés ne présente aucun risque pour la santé. D’autant plus que l’acide linoléique conjugué (CLA), ainsi que l’acide vaccénique, ont des effets bénéfiques uniques sur la santé (5, 6). Ces dernières années, grâce à la publicité et à la mise en avant des effets bénéfiques des graisses végétales, leur consommation a considérablement augmenté.”Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 5 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 677.

Une méta-analyse d’études prospectives a montré qu’une consommation plus élevée de viande transformée est associée à un risque accru de cancer colorectal, du côlon et du rectum.

Objectif de l’étude: De plus en plus de données suggèrent que la consommation de viande rouge et transformée peut augmenter le risque de cancer colorectal (CCR), mais l’ampleur et la constance de cette association restent discutées. Cette méta-analyse vise à quantifier le lien entre la consommation de viande rouge et transformée et le risque de CCR, de cancer du côlon et de cancer du rectum, en s’appuyant sur l’ensemble le plus complet d’études prospectives disponible à ce jour.

Résultats: La consommation de viande transformée présentait des associations similaires avec une hausse du risque de cancer du côlon (HR = 1.13, IC à 95 % 1.07-1.20), de cancer colorectal (HR = 1.21, IC à 95 % 1.14-1.28) et de cancer du rectum (HR = 1.17, IC à 95 % 1.05-1.30). La consommation totale de viande était également corrélée à un risque accru de cancer du côlon (HR = 1.22, IC à 95 % 1.11-1.35), de cancer colorectal (HR = 1.17, IC à 95 % 1.12-1.22) et de cancer du rectum (HR = 1.28, IC à 95 % 1.10-1.48). Cette méta-analyse apporte des preuves solides qu’une consommation élevée de viandes rouges et transformées est associée de manière significative à un risque accru de cancers colorectal, du côlon et du rectum. Ces résultats renforcent les recommandations alimentaires actuelles qui préconisent de limiter la consommation de viandes rouges et transformées dans le cadre de la prévention du cancer.

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?oui, les auteurs l’ont déclaré
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une méta-analyse d’études prospectives a montré qu’une consommation plus élevée de viande rouge et transformée est associée à un risque accru de cancer colorectal.

Objectif de l’étude: Dans le rapport de 2007 du World Cancer Research Fund/American Institute of Cancer Research, les preuves d’un effet de la viande rouge et transformée sur la cancérogenèse colorectale ont été jugées convaincantes. Depuis, dix études prospectives ont publié de nouveaux résultats. Nous actualisons ici les données issues d’études prospectives et examinons s’il existe une association non linéaire entre la consommation de viandes rouges et transformées et le risque de cancer colorectal.

Résultats: Les études prospectives pertinentes publiées dans PubMed jusqu’en mars 2011 ont été recensées. Pour chaque étude, les risques relatifs et les intervalles de confiance à 95 % (IC) ont été extraits et regroupés à l’aide d’un modèle à effets aléatoires, en pondérant par l’inverse de la variance, pour comparer la consommation la plus élevée à la plus faible et réaliser des méta-analyses dose-réponse. La consommation de viandes rouges et transformées était associée à un risque accru de cancer colorectal. Le risque relatif (RR) récapitulatif de cancer colorectal pour la consommation la plus élevée par rapport à la plus faible était de 1.22 (IC à 95 % = 1.11-1.34), et le RR était de 1.14 (IC à 95 % = 1.04-1.24) pour chaque augmentation de 100 g/jour. Les méta-analyses dose-réponse non linéaires ont montré que le risque de cancer colorectal augmente de façon approximativement linéaire avec la consommation de viandes rouges et transformées, jusqu’à environ 140 g/jour, puis que la courbe tend vers un plateau. Les associations étaient similaires pour le risque de cancer du côlon et du rectum.

Argent pour l’étudeuniversité ou fondation · World Cancer Research Fund International
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une revue parapluie a montré que la consommation de viande transformée pourrait être associée à un risque accru de plusieurs cancers, dont le cancer colorectal.

Objectif de l’étude: Cette revue parapluie avait pour but d’évaluer la qualité des preuves, la validité et les biais des associations entre la consommation de viandes rouges et transformées et plusieurs types de cancer, à partir des revues systématiques et méta-analyses existantes. Elle a recensé 72 méta-analyses portant sur 20 résultats différents pour la viande rouge et 19 pour la viande transformée.

Résultats: La revue parapluie a recensé 72 méta-analyses portant sur 20 résultats différents pour la viande rouge et 19 pour la viande transformée. La consommation de viande rouge était associée à un risque accru de mortalité par cancer toutes causes confondues, de lymphome non hodgkinien (LNH) et de cancers de la vessie, du sein, colorectal, de l’endomètre, de l’œsophage, de l’estomac, du poumon et du nasopharynx. La consommation de viande transformée pourrait augmenter le risque de mortalité par cancer toutes causes confondues, de LNH et de cancers de la vessie, du sein, colorectal, de l’œsophage, de l’estomac, du nasopharynx, de la cavité buccale et de l’oropharynx, ainsi que de la prostate. Les analyses dose-réponse ont montré qu’une augmentation de 100 g/jour de viande rouge et de 50 g/jour de viande transformée était associée respectivement à un risque accru de 11 %-51 % et de 8 %-72 % pour plusieurs cancers, sans qu’aucun bénéfice ne semble y être associé.

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étuderevue de nombreuses études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Dans l’étude UK Biobank, les personnes qui consommaient davantage de viande rouge et transformée présentaient un risque accru de cancer colorectal.

Objectif de l’étude: La plupart des études antérieures sur l’alimentation et le cancer colorectal portaient sur des régimes alimentaires suivis dans les années 1990.

Résultats: Au cours d’un suivi moyen de 5.7 ans, 2609 cas de cancer colorectal sont survenus. Les participants déclarant consommer en moyenne 76 g/jour de viande rouge et transformée, contre 21 g/jour, présentaient un risque de cancer colorectal supérieur de 20 % [intervalle de confiance à 95 % (IC) : 4-37]. Les participants appartenant au cinquième le plus élevé de consommation de fibres provenant du pain et des céréales du petit-déjeuner présentaient un risque de cancer colorectal inférieur de 14 % (IC à 95 % : 2-24). L’alcool était associé à un risque accru de 8 % (IC à 95 % : 4-12) pour chaque hausse de 10 g/jour de la consommation. Le poisson, la volaille, le fromage, les fruits, les légumes, le thé et le café n’étaient pas associés au risque de cancer colorectal. La consommation de viande rouge et transformée, à un niveau moyen de 76 g/jour conforme aux recommandations actuelles du gouvernement britannique (≤90 g/jour), était associée à un risque accru de cancer colorectal. L’alcool était également associé à un risque accru de cancer colorectal, tandis que les fibres provenant du pain et des céréales du petit-déjeuner étaient associées à une réduction du risque.

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes
Participants475 581

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une méta-analyse a montré que la consommation de viande transformée est associée à un risque accru de plusieurs cancers, dont le cancer colorectal.

Objectif de l’étude: On a émis l’hypothèse que la consommation de viande rouge et de viande transformée augmente le risque de cancer, mais les preuves sont contradictoires. Nous avons réalisé une revue systématique et une méta-analyse d’études prospectives afin de résumer les données sur les associations entre la consommation de viande rouge (non transformée), de viande transformée et de l’ensemble des viandes rouges et transformées, et l’incidence de différents types de cancer.

Résultats: La consommation de viande transformée était significativement associée à une hausse de 6 % du risque de cancer du sein, de 18 % du risque de cancer colorectal, de 21 % du risque de cancer du côlon, de 22 % du risque de cancer du rectum et de 12 % du risque de cancer du poumon. La consommation totale de viandes rouges et transformées était significativement associée à un risque accru de cancer colorectal (RR = 1.17 ; IC à 95 % = 1.08-1.26), du côlon (RR = 1.21 ; IC à 95 % = 1.09-1.34), du rectum (RR = 1.26 ; IC à 95 % = 1.09-1.45), du poumon (RR = 1.20 ; IC à 95 % = 1.09-1.33) et du rein (carcinome à cellules rénales) (RR = 1.19 ; IC à 95 % = 1.04-1.37). Cette revue systématique et méta-analyse approfondie a montré qu’une forte consommation de viande rouge était positivement associée au risque de cancers du sein, de l’endomètre, colorectal, du côlon, du rectum, du poumon et du carcinome hépatocellulaire, tandis qu’une forte consommation de viande transformée était positivement associée au risque de cancers du sein, colorectal, du côlon, du rectum et du poumon.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Perspectives et contenus d’opinion

Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.

Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„(2005) Consommation de viande et de matières grasses comme facteurs de risque du cancer du pancréas : étude Multiethnic Cohort. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Les cancérogènes sont des mutagènes : un système de test simple associant des homogénats de foie pour l’activation et des bactéries pour la détection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines et cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Viandes transformées et risque de leucémie infantile. (1994) Cancer Causes Control. Mars ; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Il fait référence à une étude de Harvard [2] qui a suivi plus de 121,000 adultes pendant une période pouvant aller jusqu’à 28 ans et nous apprend que « les personnes qui mangeaient trois onces de viande rouge chaque jour avaient environ 13 pour cent plus de risques de mourir — souvent d’une maladie cardiaque ou d’un cancer — avant la fin de l’étude que les personnes qui ne mangeaient pas de viande ».[1] Et les personnes qui mangent de la viande transformée s’en sortaient encore moins bien. Leur risque de décès prématuré augmentait de 20 pour cent. Cela semble être une information très importante, à ne pas prendre à la légère.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Viandes transformées et risque de leucémie infantile. Cancer Causes Control. Mars 1994 ; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Consommation de viande et de matières grasses comme facteurs de risque du cancer du pancréas : étude Multiethnic Cohort. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Consommation de viandes salées et grillées en lien avec le cancer infantile : Denver, Colorado (États-Unis). Cancer Causes Control. Mars 1994 ; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines et cancer. Guide de l’utilisateur de la vitamine C. Basic Health Publications, 2002, p. 64-67. ISBN-10 : 1591200210 ; ISBN-13 : 978-1591200215. (8) Smithsonian, juillet 1992, p. 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.