Pisaczek검색
文AKO
식단과 영양

햄과 가공육 — 매일 먹는 음식일까, 서서히 작용하는 독일까?

출처: 12 · 글자 수: 8 103

Paul Clayton은 바삭하게 구운 베이컨을 발암성이 있다고 말한다.

  • Jerzy Zięba는 밀 글루텐을 포함한 첨가물이 들어간 돼지 등심을 설명하며 이를 독성이 있다고 부른다.
  • Michał Tombak은 고기와 소시지와 함께 먹는 고도 가공식품은 소화하기 어렵고, 남은 찌꺼기가 독소를 만든다고 주장한다.
  • Grażyna Cichosz는 천연 트랜스 지방이 들어 있는 반추동물 고기와 유제품을 적당히 섭취하는 것은 건강에 위협이 되지 않는다고 본다.

저자들의 이야기

Paul Clayton

Paul Clayton은 바삭하게 구운 베이컨을 발암성이 있다고 말한다.

„아침 식사에는 물론 베이컨이 포함된다. 바삭하게 구운 발암성 베이컨이라면 더 좋다. 튀기지 않은 대부분의 음식에는 설탕을 넣지만, 튀긴 음식 중에도 설탕이 들어가는 것이 많다. 이는 과도기 이후의 스코틀랜드 요리를 떠올리게 한다. 이 요리는 세상에 튀긴 마스 초콜릿바와 튀긴 피자를 선보였고, 미식가를 위해서는 선지 소시지처럼 생긴 튀긴 해기스를 내놓았다.”Śniadanie obejmuje oczywiście boczek – najlepiej chrupiący i rakotwórczy. Cukier umieszcza się w większości rzeczy, które nie są smażone, ale także wielu, które są. Przypomina to postprzejściową kuchnię szkocką, która dała światu: smażony w głębokim tłuszczu batonik Mars, smażoną pizzę, a dla konesera – przypominające kaszankę smażone w głębokim tłuszczu haggis.
Michał Tombak

Michał Tombak의 설명에 따르면 고기와 소시지와 함께 먹는 고도 가공식품은 소화하기 어렵고, 남은 찌꺼기가 독소를 만든다.

„게다가 우리 식단의 바탕은 대개 정제되고 고도로 가공된 제품과 밀가루 음식이다. 이런 음식은 고기, 소시지, 유제품과 번갈아 함께 먹는다. 소화기관은 이런 음식을 소화하기 어렵다. 소화되지 않은 찌꺼기가 대장 벽에 쌓여 퇴적층을 만들고, 이것이 질병을 일으키는 기생충이 가득한 덩어리로 변한다. 기생충은 몸에 독이 되는 대사 물질, 즉 독소를 분비한다.”Na dodatek podstawę naszego żywienia przeważnie stanowią: produkty rafinowane, wysoko przetworzone, artykuły mączne (łączone na przemian z: mięsem, kiełbasą, nabiałem). Układ pokarmowy z trudem trawi taki pokarm, a niestrawione resztki osiadając na ściankach jelita grubego, tworzą na nim warstwy osadu, który przekształca się w masę pełną chorobotwórczych pasożytów wydzielających trujące dla organizmu substancje metaboliczne – toksyny.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 밀 글루텐을 포함한 첨가물이 들어간 돼지 등심을 설명하며 이를 독성이 있다고 부른다.

„며칠 전 한 슈퍼마켓에서 ‘굴뚝 훈제’ 돼지 등심을 보았는데, 값이 아주 비쌌다. 성분표에는 온갖 E 번호 첨가물뿐 아니라 대두 단백질도 있었다. 그런데 돼지 등심에 대두 단백질을 왜 넣어야 할까? 식이섬유도 있었다… 돼지고기에 식이섬유가 들어가기 시작한 게 언제부터인가? 포도당은 왜 고기에 넣는 걸까? 설탕은… 묻고 싶다. 고기에 설탕을 넣는 목적이 뭔가? 포도당 시럽은… 포도당 시럽이 돼지 등심에 들어가서 뭘 하는가? 아, 장을 망가뜨리는 밀 글루텐도 들어 있었다!! 이게 아직도 돼지 등심인가? 누가, 무슨 근거로 독성이 있는 돼지 등심의 판매를 허가하는가?”Kilka dni temu w jednym z supermarketów zauważyłem bardzo drogą polędwicę „z komina”. W składzie tej polędwicy, oprócz litanii dodatków typu E, znajdowało się: białko sojowe, ale nie wiem po co do polędwicy należało dodać białko sojowe? Błonnik roślinny… od kiedy w mięsie wieprzowym ma znajdować się błonnik? Glukoza… po co komu w mięsie glukoza? Cukier… pytam: w jakim celu ma być w mięsie cukier? Syrop glukozowy… a co syrop glukozowy robi w polędwicy? Aha… był tam w niej jeszcze niszczący nam jelita pszenny gluten!! Czy to w ogóle jest jeszcze polędwica? Kto i na jakiej podstawie pozwala na sprzedaż polędwicy, która jest toksyczna?
Grażyna Cichosz

Grażyna Cichosz에 따르면 천연 트랜스 지방이 들어 있는 반추동물 고기와 유제품을 적당히 섭취하는 것은 건강에 위협이 되지 않는다.

„언급한 제품을 적당히 섭취할 경우 건강에 어떤 위협도 없다. 특히 공액리놀레산(CLA)과 바센산은 독특한 건강 증진 효과를 보인다(5, 6). 최근 몇 년 동안 식물성 지방의 건강 증진 효과가 광고와 대중화 덕분에 알려지면서 식물성 지방의 섭취량이 크게 늘었다.”Przy umiarkowanym spożyciu wymienionych produktów nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia. Tym bardziej, że skoniugowany kwas linolowy (CLA), a także kwas wakcenowy wykazuje unikalne prozdrowotne działanie (5, 6). W ostatnich latach, dzięki reklamie i popularyzacji prozdrowotnego działania tłuszczów roślinnych, ich spożycie istotnie wzrosło.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 677건.

전향적 연구를 메타분석한 결과, 가공육을 더 많이 섭취할수록 대장암, 결장암, 직장암 위험이 높아지는 것으로 나타났다.

연구 목적: 점점 더 많은 근거가 적색육과 가공육 섭취가 대장암(CRC) 위험을 높일 수 있음을 시사하지만, 이 연관성의 크기와 일관성은 여전히 논쟁의 대상이다. 이 메타분석은 현재까지 가장 포괄적인 전향적 연구 자료를 사용해 적색육 및 가공육 섭취와 대장암, 결장암, 직장암 위험 사이의 관계를 정량적으로 평가하는 것을 목표로 한다.

결과: 가공육 섭취는 결장암(HR = 1.13, 95% CI 1.07-1.20), 대장암(HR = 1.21, 95% CI 1.14-1.28), 직장암(HR = 1.17, 95% CI 1.05-1.30) 위험 증가와 비슷한 연관성을 보였다. 전체 육류 섭취 역시 결장암(HR = 1.22, 95% CI 1.11-1.35), 대장암(HR = 1.17, 95% CI 1.12-1.22), 직장암(HR = 1.28, 95% CI 1.10-1.48) 위험 증가와 관련이 있었다. 이 메타분석은 적색육과 가공육을 많이 섭취하는 것이 대장암, 결장암, 직장암 위험 증가와 유의하게 관련된다는 강력한 근거를 제시한다. 이러한 결과는 암 예방 전략의 하나로 적색육과 가공육 섭취를 제한하라는 현재의 식이 권고를 뒷받침한다.

연구 자금정부, 공공 기관 · NIA NIH HHS, NCI NIH HHS, Semmelweis University
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

전향적 연구를 메타분석한 결과, 적색육과 가공육을 더 많이 섭취할수록 대장암 위험이 높아지는 것으로 나타났다.

연구 목적: 적색육과 가공육이 대장암 발생에 영향을 미친다는 근거는 2007년 세계암연구기금/미국암연구소(World Cancer Research Fund/American Institute of Cancer Research) 보고서에서 확실한 것으로 평가되었다. 그 이후 전향적 연구 10건이 새로운 결과를 발표했다. 여기서는 전향적 연구의 근거를 갱신하고, 적색육 및 가공육 섭취와 대장암 위험 사이에 비선형 연관성이 있는지 살펴본다.

결과: 2011년 3월까지 PubMed에서 관련 전향적 연구를 확인했다. 각 연구에서 상대위험도와 95% 신뢰구간(CI)을 추출해, 가장 많이 섭취한 집단과 가장 적게 섭취한 집단을 비교하고 용량-반응 메타분석을 수행했다. 이때 분산의 역수를 가중치로 사용한 무작위 효과 모형을 적용했다. 적색육과 가공육 섭취는 대장암 위험 증가와 관련이 있었다. 가장 많이 섭취한 집단과 가장 적게 섭취한 집단을 비교했을 때 대장암의 통합 상대위험도(RR)는 1.22(95% CI = 1.11-1.34)였으며, 하루 섭취량이 100 g 늘 때마다 RR은 1.14(95% CI = 1.04-1.24)였다. 비선형 용량-반응 메타분석 결과, 적색육과 가공육 섭취가 늘수록 대장암 위험은 약 140 g/일까지 대체로 선형적으로 증가한 뒤 곡선이 정체되는 양상을 보였다. 결장암과 직장암 위험에서도 비슷한 연관성이 나타났다.

연구 자금대학 또는 재단 · World Cancer Research Fund International
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

엄브렐라 리뷰 결과, 가공육 섭취는 대장암을 포함한 여러 암의 위험 증가와 관련이 있을 수 있는 것으로 나타났다.

연구 목적: 이 엄브렐라 리뷰의 목적은 기존 체계적 문헌고찰과 메타분석을 토대로 적색육 및 가공육 섭취와 여러 암 결과 사이의 연관성에 관한 근거의 질, 타당성, 편향을 평가하는 것이었다. 이 엄브렐라 리뷰에서는 적색육에 관한 고유한 결과 20개와 가공육에 관한 고유한 결과 19개를 다룬 메타분석 72건을 확인했다.

결과: 이 엄브렐라 리뷰에서는 적색육에 관한 고유한 결과 20개와 가공육에 관한 고유한 결과 19개를 다룬 메타분석 72건을 확인했다. 적색육 섭취는 전체 암 사망률과 비호지킨 림프종(NHL), 방광암, 유방암, 대장암, 자궁내막암, 식도암, 위암, 폐암, 비인두암 위험 증가와 관련이 있었다. 가공육 섭취는 전체 암 사망률과 NHL, 방광암, 유방암, 대장암, 식도암, 위암, 비인두암, 구강 및 구인두암, 전립선암 위험을 높일 수 있다. 용량-반응 분석 결과 적색육 섭취량이 하루 100 g 늘면, 가공육 섭취량이 하루 50 g 늘면 여러 암 결과의 위험이 각각 11%-51%, 8%-72% 높아지는 것과 관련이 있었으며, 섭취 증가가 어떤 이점과 관련되는 것으로 보이지는 않았다.

연구 자금정부, 공공 기관 · National Natural Science Foundation of China, Department of Science and Technology of Sichuan Province
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구에 대한 검토

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

UK Biobank 연구에서 적색육과 가공육을 더 많이 먹는 사람들은 대장암 위험이 더 높았다.

연구 목적: 식단과 대장암에 관한 기존 연구의 대부분은 1990년대에 섭취한 식단을 바탕으로 했다.

결과: 평균 5.7년간 추적 관찰한 결과 대장암 사례 2609건이 발생했다. 적색육과 가공육을 하루 평균 76 g 먹는다고 보고한 참가자는 하루 21 g 먹는 참가자보다 대장암 위험이 20% 더 높았다[95% 신뢰구간(CI): 4-37]. 빵과 아침 식사용 시리얼에서 섭취하는 식이섬유량이 가장 높은 5분위에 속한 참가자는 대장암 위험이 14% 낮았다(95% CI: 2-24). 알코올은 하루 섭취량이 10 g 늘 때마다 위험이 8% 높아지는 것과 관련이 있었다(95% CI: 4-12). 생선, 가금류, 치즈, 과일, 채소, 차, 커피는 대장암 위험과 관련이 없었다. 현재 영국 정부 권고 기준(≤90 g/day)에 해당하는 하루 평균 76 g의 적색육 및 가공육 섭취는 대장암 위험 증가와 관련이 있었다. 알코올도 대장암 위험 증가와 관련이 있었고, 빵과 아침 식사용 시리얼에서 섭취하는 식이섬유는 위험 감소와 관련이 있었다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Girdlers’ New Zealand Health Research Council, Cancer Research UK, UK Medical Research Council
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수475 581

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

메타분석 결과, 가공육 섭취는 대장암을 포함한 여러 암의 위험 증가와 관련이 있는 것으로 나타났다.

연구 목적: 적색육과 가공육 섭취가 암 위험을 높일 수 있다는 가설이 있지만, 근거는 일관되지 않다. 우리는 적색육(가공되지 않은 고기), 가공육, 적색육과 가공육의 총 섭취량과 여러 암 발생 사이의 연관성에 관한 근거를 종합하기 위해 전향적 연구를 체계적으로 검토하고 메타분석을 수행했다.

결과: 가공육 섭취는 유방암 위험 6%, 대장암 위험 18%, 결장암 위험 21%, 직장암 위험 22%, 폐암 위험 12% 증가와 유의하게 관련이 있었다. 적색육과 가공육의 총 섭취량은 대장암(RR = 1.17; 95% CI = 1.08-1.26), 결장암(RR = 1.21; 95% CI = 1.09-1.34), 직장암(RR = 1.26; 95% CI = 1.09-1.45), 폐암(RR = 1.20; 95% CI = 1.09-1.33), 신세포암(RR = 1.19; 95% CI = 1.04-1.37) 위험 증가와 유의하게 관련이 있었다. 이 포괄적인 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구는 적색육을 많이 섭취하는 것이 유방암, 자궁내막암, 대장암, 결장암, 직장암, 폐암, 간세포암 위험과 양의 연관성이 있음을 보여주었다. 가공육을 많이 섭취하는 것은 유방암, 대장암, 결장암, 직장암, 폐암 위험과 양의 연관성이 있었다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„(2005) 육류 및 지방 섭취와 췌장암 위험: 다민족 코호트 연구. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) 발암물질은 돌연변이 유발물질이다: 활성화를 위한 간 균질액과 검출을 위한 박테리아를 결합한 간단한 시험 시스템. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. 니트로사민과 암. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. 가공육과 소아 백혈병 위험. (1994) Cancer Causes Control. 3월; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.”(2005) Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. 4. Ames BN, Durston WE, Yamasaki E, Lee FD. (1973) Carcinogens are mutagens: a simple test system combining liver homogenates for activation and bacteria for detection. Proc Natl Acad Sci USA. 70:2281-22855. 5. Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. Peters JM, Preston-Martin S, London SJ, Bowman JD, Buckley JD, Thomas DC. Processed meats and risk of childhood leukemia. (1994) Cancer Causes Control. Mar; 5(2):195-202. 7. Sarasua S, Savitz DA.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„그는 12만 1천 명이 넘는 성인을 최대 28년간 추적한 하버드 연구[2]를 인용하며 이렇게 전한다. “매일 적색육을 3온스 먹은 사람은 고기를 먹지 않은 사람보다 연구가 끝나기 전에 심장병이나 암 등으로 사망할 가능성이 약 13% 더 높았다.”[1] 가공육을 먹는 사람들의 결과는 더 나빴다. 조기 사망 위험이 20% 증가했다. 이는 가볍게 여겨서는 안 될 매우 중요한 정보처럼 들린다.”He references a Harvard study [2] that tracked over 121,000 adults for up to 28 years and shares with us that "people who ate three ounces of red meat every day were about 13 percent more likely to die-often from heart disease or cancer-before the study ended than people who didn't eat meat."[1] And, folks who eat processed meat fared worse. They increased their risk of early death by 20 percent. This sounds like pretty important information, not to be taken lightly.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„가공육과 소아 백혈병 위험. Cancer Causes Control. 1994년 3월; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP 외. 2005. 육류 및 지방 섭취와 췌장암 위험: 다민족 코호트 연구. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. 소아암과 관련된 염지육 및 구운 고기 섭취: 미국 콜로라도주 덴버. Cancer Causes Control. 1994년 3월; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. 니트로사민과 암. 비타민 C 사용 안내서. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, 1992년 7월, p 5.”Processed meats and risk of childhood leukemia. Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):195-202. (4) Nothlings U, Wilkens LR, Murphy SP, et al. 2005. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: The Multiethnic Cohort Study. J Nat Cancer Inst 97:1458-65. (5) Sarasua S, Savitz DA. Cured and broiled meat consumption in relation to childhood cancer: Denver, Colorado (United States). Cancer Causes Control. 1994 Mar; 5(2):141-8. (6) Scanlan RA. Nitrosamines and cancer. User's guide to vitamin C. Basic Health Publications, 2002, p 64-67. ISBN-10: 1591200210; ISBN-13: 978-1591200215. (8) Smithsonian, July 1992, p 5.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.