下载应用更多功能
Pisaczek搜索
文AZH-CN
疫苗

MRNA疫苗——注射后会到达身体的哪里?有哪些事情没有告诉我们?

来源:14 · 文章:8 139 字

Sucharit Bhakdi教授警告说,一项关于辉瑞疫苗的动物研究据称显示,疫苗存在导致血栓及其他不良反应的严重风险。

  • 据他称,人们对疫苗在体内的去向及其停留时间知之甚少,而他引用的分析显示,接种mRNA疫苗后发生不良反应的风险较高。
  • 分析中最常见的不良反应包括发烧、疲劳和头痛;Bhakdi还将孕妇和哺乳期女性接种疫苗与生育能力及婴儿健康风险联系起来。
  • Jerzy Zięba指出,有警告称,对过敏的人不应接种辉瑞和BioNTech公司的疫苗。

作者怎么说

Prof. Sucharit Bhakdi

一项关于辉瑞疫苗的动物研究据称显示,疫苗存在导致血栓及其他不良反应的严重风险。

„我们表明,这项研究显然预示了血栓和其他不良反应的严重风险。后续临床试验未能监测和评估这些风险,加上审查过程存在严重疏忽,并伴随紧急使用授权,最终可预见地造成了一场前所未有的医疗灾难。”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi教授认为,由于疫苗研发和审批过程仓促,人们对COVID-19疫苗在体内的去向及其停留时间了解有限。

„由于官方批准的仓促做法以及COVID-19疫苗研发和审批中的系统性严重疏忽,我们对其药代动力学了解得很不充分。迄今为止公开的、内容相对详细的动物研究只有一项,涉及辉瑞疫苗[1, 2]。”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

对超过15万人的分析显示,与未接种者相比,接种mRNA疫苗后发生不良反应的风险更高。

„他们分析了8项研究、7种COVID-19疫苗和超过150,000名受试者,发现与未接种疫苗的对照组相比,mRNA疫苗的不良事件风险最高:第一剂后风险增加1.83倍(95% CI 1.80-1.86),第二剂后增加2.16倍(95% CI 2.11-2.20)。”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi教授引用的分析显示,最常见的全身性不良反应包括发烧、疲劳和头痛。

„报告最多的全身性反应是发烧、疲劳和头痛。Fraiman等人评估了辉瑞BNT162b2和Moderna mRNA-1273疫苗III期临床试验数据中的严重不良事件(SAE)和特别关注的严重不良事件(AESI)[277]。”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

孕妇和哺乳期女性被排除在时间较短的临床试验之外,但仍被鼓励接种疫苗;Sucharit Bhakdi教授认为,这意味着她们的生育能力和婴儿健康面临不可接受的风险。

„孕妇和哺乳期母亲被排除在简化且草率的临床试验之外,但在获得紧急使用授权(EUA)后,仍被鼓励立即接种疫苗。这意味着她们的生育能力和婴儿健康面临不可接受的风险(见第7.7节)。”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi教授质疑紧急批准COVID-19疫苗的理由,并指责生产商提交了不完整且在他看来具有欺诈性的文件。

„但不仅没有充分理由考虑此类紧急使用授权,授权的颁发还依据了生产商提供的不完整且明显具有欺诈性的文件。第2.9节列出了一些欺诈证据;监管机构本应发现这些问题,但显然没有发现。”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba指出,有警告称,对过敏的人不应接种辉瑞和BioNTech公司的疫苗。

„英国暂停为容易出现严重过敏反应的人接种疫苗,https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html 英国:过敏者不应接种疫苗,https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 对过敏的人不应接种辉瑞和BioNTech公司的疫苗,https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 英国药品与保健品管理局”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

来自 PubMed · Europe PMC 的研究

我们挑选了 8 项结果最积极的研究。这只是精选,并非全部研究的完整综述。

PubMed 中关于此主题的研究总数:3 249。

一篇综述指出,疫苗过度刺激免疫系统可能削弱其效果并引发不良反应。

研究目的: 佐剂作用和递送方式是mRNA疫苗设计的关键方面。在现代mRNA疫苗中,佐剂功能被整合到mRNA疫苗纳米颗粒中,使抗原mRNA和佐剂能够以一体化制剂共同递送。

结果: 然而,设计必须谨慎,因为佐剂作用过强以及不恰当地激活先天免疫信号,反而可能降低疫苗效果并引发不良反应。mRNA疫苗还需要递送系统,以便在淋巴器官中的抗原呈递细胞(APC)内实现抗原表达。有些疫苗直接靶向淋巴器官中的APC;另一些则依靠APC摄取mRNA疫苗后迁移至引流淋巴结。这篇综述探讨了目前对这些过程机制的理解,以及基于这种认识改善疫苗安全性和有效性的持续努力。

研究经费政府、公共机构 · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
作者与公司有关联吗?有——作者已申报
生产商是否参与协助研究?是
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

作者指出,传统脂质纳米颗粒可能在肝脏中积聚,从而带来肝损伤风险。

研究目的: mRNA疫苗的出现是癌症治疗和传染病预防领域的一项突破。不过,采用传统脂质纳米颗粒(LNP)的mRNA疫苗在肌肉注射后可能在肝脏中积聚,从而带来肝毒性风险并降低疗效。

结果: 我们构建了一种具有白蛋白结合能力的可电离脂质库,作为传统聚乙二醇偶联脂质的替代方案。我们发现了一种经伊文思蓝修饰的脂质纳米颗粒(EB-LNP)配方,它在体内表达水平高;在白蛋白帮助下,可经肌肉淋巴管运输至淋巴结;树突状细胞对其摄取率高;进入肌肉血管的比例低,因此可避免在肝脏中积聚。基于EB-LNP的mRNA疫苗显示出优异的抗肿瘤和抗病毒效果,能引发强烈的细胞免疫和体液免疫反应,包括强力激活细胞毒性T淋巴细胞,并在接种后产生中和抗体。总体而言,这一系统有望成为开发高效且低毒mRNA疫苗的有效平台。

研究经费大学或基金会 · National University of Singapore
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型其他

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

一篇综述记录了青少年中常见的接种反应,以及罕见的、危及生命的不良事件。

研究目的: COVID-19疫情对青少年造成了严重影响。安全有效的疫苗是控制这场疫情的重要工具。

结果: 特别关注的不良事件(AESI)报告较少,但第二剂后比第一剂和加强剂后更常见。青少年接种BNT162b2疫苗后出现健康影响的情况较少。真实世界研究报告称,各剂次接种后都出现了罕见的危及生命的接种后不良事件(AEFI)。我们的研究结果强调,应加强国家和地区的疫苗接种计划,以确保公众信心。

研究经费未注明 · funding associated with the work featured in this article
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型多项研究的汇总分析(荟萃分析)

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

作者指出,我们对mRNA疫苗作用机制以及如何提高其安全性的认识仍存在空白。

研究目的: 基于mRNA的疫苗这一理念出现于三十多年前。过去20年中的重大突破和技术进步,解决了最初阻碍这种新型疫苗应用的主要难题。

结果: 核苷修饰型COVID-19 mRNA疫苗的快速研发表明,这一免疫平台易于开发,安全性可以接受,而且能够大规模生产。抗原设计灵活且简单,使mRNA疫苗得以用于开发针对多种病毒以及细菌和寄生虫的疫苗。然而,我们知识上的空白限制了效力和安全性更高的新一代mRNA疫苗的开发。深入了解mRNA疫苗的作用机制、应用能够实现理性抗原设计的新技术,以及创新疫苗递送策略和接种方案,可能有助于开发出针对多种病原体的高效新型疫苗。

研究经费政府、公共机构 · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

这篇综述列出了疫苗递送、稳定性和安全性等方面的挑战。

研究目的: COVID-19疫情凸显了信使RNA(mRNA)疫苗在生物医学领域的变革潜力,这得益于其设计速度快、可规模化生产且免疫原性强。不过,序列优化、递送效率、热稳定性和安全性等挑战,仍阻碍着这类疫苗的广泛应用。

结果: 文章特别关注mRNA分子及其递送载体本身的佐剂特性,以及加入外源佐剂以调节免疫反应的策略。此外,文章简要概述了针对主要传染病(如HIV、流感、RSV、狂犬病)和肿瘤相关抗原(如HPV)的mRNA疫苗在临床前和临床研究方面的重要进展。这篇综述率先强调了人工智能(AI)在抗原筛选、mRNA序列优化、脂质成分选择和疫苗稳定性预测方面取得的突破。最后,综述讨论了当前平台的局限,并提出未来的发展方向,倡导跨学科合作,为安全有效地应用下一代mRNA疫苗提供理论见解和实践建议。

研究经费政府、公共机构 · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

作者强调,更深入地了解mRNA疫苗及其递送系统的作用方式,有助于提高疫苗的有效性和安全性。

研究目的: 基于mRNA的疫苗正在成为标准癌症治疗和传统疫苗的一种有前景的替代选择。此外,三种核酸类疗法(Onpattro、BNT162b2和mRNA-1273)获得美国食品药品监督管理局(FDA)批准,进一步提升了人们对这类疗法的兴趣和信任。

结果: 要取得显著的治疗效果,mRNA需要药物递送系统。近年来,人们探索了多种递送平台,其中脂质纳米颗粒(LNP)是研究最充分、了解最深入的一种。更好地了解基于mRNA的疗法如何发挥作用(包括mRNA本身和药物递送系统),将有助于进一步提高其有效性和安全性。在这篇综述中,我们将概述什么是mRNA癌症疫苗及其作用机制,并重点介绍正在研究的不同递送平台各自的优势和挑战。

研究经费政府、公共机构 · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
作者与公司有关联吗?未注明
生产商是否参与协助研究?不清楚
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

研究显示,接种后的反应性较高,尤其是在年轻成年人中;这也说明需要在疫苗上市后继续监测安全性。

研究目的: 尽管数十年来不断研发疫苗,季节性流感仍是全球公共卫生面临的一项重大挑战,这凸显了对更有效、更灵活的免疫策略的需求。最近获批的mRNA-1010疫苗将信使RNA技术用于一种抗原持续漂移的病原体,代表着一项有前景的进展。

结果: 然而,接种反应性增强(尤其是在年轻成年人中)以及持续开展上市后安全监测的必要性,凸显出增强免疫反应与耐受性之间需要取得平衡。除季节性流感外,mRNA-1010还为新一代呼吸道疫苗奠定了基础,包括针对流感、SARS-CoV-2和呼吸道合胞病毒(RSV)的联合制剂,同时也展现了mRNA疫苗技术更广泛的潜力。与此同时,生产规模扩大、成本、冷链要求和全球可及性等挑战,仍是广泛推广时需要考虑的重要问题。本文探讨mRNA-1010究竟是流感疫苗接种的一项渐进式进步,还是呼吸道免疫领域可能具有变革意义的里程碑,同时也考虑其他疫苗平台在实现最佳有效性、安全性和全球公平可及方面持续发挥的作用。

研究经费未注明
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型其他

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

综述指出,人们对制剂稳定性、安全性和接种反应以及保护持久性的担忧仍然存在。

研究目的: COVID-19疫苗(如Comirnaty和Spikevax)的成功表明,mRNA疫苗已经成为经临床验证的疫苗平台,这得益于其设计快速、生产可规模化以及能够在体内诱导抗原表达。

结果: 尽管取得了显著进展,制剂稳定性、长期储存稳定性、安全性和接种反应方面的担忧,以及免疫保护的持久性等挑战,仍然阻碍着mRNA-LNP疫苗平台的进一步广泛应用。这篇综述综合介绍了mRNA-LNP疫苗的最新进展,涵盖mRNA分子工程、LNP组成和递送机制、免疫反应、临床进展及当前研发挑战。此外,文章还讨论了新兴策略,包括热稳定配方、靶向能力更强的新一代LNP、新兴RNA平台,以及借助人工智能优化RNA序列和脂质材料。

研究经费政府、公共机构 · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
作者与公司有关联吗?没有——作者如此声明
生产商是否参与协助研究?否
研究类型对其他研究的讨论

“未注明”并不代表无人出资——数据库并不总会记录。

观点与评论材料

以下内容为作者的观点、解读和假设,不与科学研究和系统评价同等看待。

Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„Vera Hassner Sharav写道:“大西洋两岸的公共卫生官员已经失去了公众的信任,因为他们与疫苗生产商串通,否认存在安全问题。如果疫苗没有安全问题,为什么美国疫苗法院会裁定支付超过20亿美元,以解决2500起涉及儿童因疫苗而遭受严重损伤的案件?”(8)美国食品药品监督管理局(FDA)的官员分析自闭症和含硫柳汞疫苗的数据时,发现了明确联系。他们在2000年7月于弗吉尼亚州辛普森伍德举行的会议记录中详细记载了自己的应对方式:对数据进行“加工”,让这种联系消失(9)。”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„要确保疫苗接种计划安全有效,平衡其益处与风险至关重要。”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service 观点材料
„VAERS(疫苗不良事件报告系统)是美国的疫苗安全监测项目,由美国疾病控制与预防中心(CDC)和食品药品监督管理局(FDA)创建。三年内,接种mRNA产品后出现的不良反应记录(包括死亡)的数量,远远超过自1990年(34年前)以来所有疫苗不良反应记录的总数。查看mRNA接种第一年的VAERS数据可以发现,将一年的COVID疫苗接种与过去30年所有其他疫苗接种合计相比,不良事件和致残事件的数量相当。”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek 不评判谁对谁错。它只展示写了什么,以及在哪里可以读到。上面的每一句话都有出处。