Скачать приложениеБольше возможностей
PisaczekПоиск
文ARU
Вакцины

МРНК-вакцины — куда попадает укол в организме и о чём нам не рассказали?

Источников: 14 · Статья: 21 020 знаков

Проф. Сухарит Бхакди предупреждает, что исследование вакцины Pfizer на животных, как утверждается, указывало на серьёзный риск образования тромбов и других побочных эффектов.

  • По его словам, знания о том, куда попадают вакцины в организме и как долго там остаются, ограниченны, а приведённый анализ показал более высокий риск побочных эффектов после мРНК-вакцин.
  • В анализах к наиболее частым побочным эффектам относились жар, усталость и головная боль; Бхакди также связывает вакцинацию беременных и кормящих женщин с риском для фертильности и здоровья младенцев.
  • Ежи Зёмба указывает на предупреждение о том, что людям с аллергией не следует принимать вакцину Pfizer и BioNTech.

Что пишут авторы

Prof. Sucharit Bhakdi

Исследование вакцины Pfizer на животных, как утверждается, указывало на серьёзный риск образования тромбов и других побочных эффектов.

„Мы показываем, что это исследование ясно предвещало серьёзные риски образования тромбов и других побочных эффектов. Неспособность отслеживать и оценивать эти риски в последующих клинических испытаниях, а также крайне небрежная процедура рассмотрения заявок на фоне разрешений на экстренное применение закономерно привели к беспрецедентной медицинской катастрофе.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

По словам проф. Сухарита Бхакди, из-за спешки при разработке и допуске вакцин COVID-19 знания о том, куда они попадают в организме и как долго там остаются, ограниченны.

„Из-за официально одобренной спешки и систематической грубой халатности при разработке и одобрении вакцин COVID-19 наши знания об их фармакокинетике отрывочны. Единственное достаточно подробное исследование на животных, ставшее доступным широкой публике, касается вакцины Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Приведённый анализ более чем 150 тысяч человек показал, что риск побочных эффектов после мРНК-вакцин выше, чем у непривитых.

„В анализе восьми исследований, семи вакцин COVID-19 и данных более чем 150 000 участников они обнаружили, что у мРНК-вакцин был самый высокий риск побочных эффектов по сравнению с непривитыми контрольными группами: риск побочного эффекта после первой и второй дозы был выше соответственно в 1,83 раза (95% ДИ 1,80–1,86) и в 2,16 раза (95% ДИ 2,11–2,20).”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

В анализах, на которые ссылается проф. Сухарит Бхакди, к наиболее частым общим побочным эффектам относились жар, усталость и головная боль.

„Наиболее часто сообщалось о таких системных реакциях, как жар, усталость и головная боль. Фрайман и соавторы оценили серьёзные нежелательные явления (SAE) и серьёзные нежелательные явления особого интереса (AESI) по данным клинических испытаний III фазы вакцин Pfizer BNT162b2 и Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Беременных и кормящих женщин исключили из коротких клинических испытаний, но всё же побуждали к вакцинации. Проф. Сухарит Бхакди связывает это с риском для фертильности и здоровья младенцев.

„Беременные женщины и кормящие матери, исключённые из сокращённых и поверхностных клинических испытаний, тем не менее получили рекомендации немедленно вакцинироваться после выдачи разрешений на экстренное применение (EUA), что подразумевает неприемлемые риски для их фертильности и здоровья младенцев (см. раздел 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухарит Бхакди ставит под сомнение основания для экстренного допуска вакцин COVID-19 и обвиняет производителей в предоставлении неполной и, по его мнению, поддельной документации.

„Но не только не было веских оснований даже рассматривать возможность выдачи таких разрешений на экстренное применение — сами разрешения были выданы на основании неполной и явно сфальсифицированной документации, представленной производителями. В разделе 2.9 приводятся некоторые свидетельства такого мошенничества, которое регулирующие органы должны были выявить, но, по-видимому, не выявили.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Проф. Сухарит Бхакди указывает на предупреждение о том, что людям с аллергией не следует принимать вакцину Pfizer и BioNTech.

„Великобритания приостанавливает вакцинацию людей, склонных к сильным аллергическим реакциям, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Великобритания: вакцинация не для аллергиков, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Людям с аллергией не следует принимать вакцину Pfizer и BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Британское агентство по...”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Исследования из PubMed · Europe PMC

Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 8). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.

Общее число исследований по этой теме в PubMed: 3 249.

Обзор указывает, что чрезмерная стимуляция иммунитета вакциной может снижать её эффективность и вызывать побочные эффекты.

Цель исследования: Адъювантные свойства и доставка — важнейшие аспекты разработки мРНК-вакцин. В современных мРНК-вакцинах функции адъюванта встроены в наночастицы вакцины, благодаря чему мРНК антигена и адъюванты доставляются вместе в единой комбинированной формуле.

Результаты: Однако необходима тщательная разработка: чрезмерные адъювантные свойства и активация неправильных сигнальных путей врождённого иммунитета, напротив, могут снижать эффективность вакцинации и вызывать побочные эффекты. Для мРНК-вакцин также нужны системы доставки, обеспечивающие экспрессию антигена в антигенпрезентирующих клетках (APC) лимфоидных органов. Некоторые вакцины непосредственно нацелены на APC в лимфоидных органах, тогда как другие полагаются на перемещение APC в дренирующие лимфатические узлы после захвата мРНК-вакцин. В этом обзоре рассматривается современное механистическое понимание этих процессов и текущие попытки повысить безопасность и эффективность вакцин на его основе.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?ДА
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Авторы отмечают, что традиционные липидные наночастицы могут накапливаться в печени, что может создавать риск её повреждения.

Цель исследования: Появление мРНК-вакцин стало прорывом в области лечения рака и профилактики инфекционных заболеваний. Тем не менее традиционные мРНК-вакцины на основе липидных наночастиц (LNP) после внутримышечного введения могут накапливаться в печени, создавая риск токсического поражения печени и снижая эффективность.

Результаты: Мы создали библиотеку ионизируемых липидов, способных связываться с альбумином, в качестве альтернативы традиционным липидам, конъюгированным с полиэтиленгликолем. Мы выявили состав на основе липидных наночастиц, модифицированных эванс-синим (EB-LNP), который обеспечивает высокую экспрессию in vivo, перенос при участии альбумина по лимфатическим сосудам от места внутримышечного введения к лимфатическим узлам, активное поглощение дендритными клетками и низкое проникновение в кровеносные сосуды мышц, тем самым предотвращая накопление в печени. мРНК-вакцины на основе EB-LNP демонстрируют высокую эффективность против опухолей и вирусов, вызывая сильные клеточный и гуморальный иммунные ответы, включая активную стимуляцию цитотоксических T-лимфоцитов и выработку нейтрализующих антител после вакцинации. В целом эта система выглядит перспективной эффективной платформой с низкой токсичностью для разработки высокоэффективных и безопасных мРНК-вакцин.

Деньги на исследованиеуниверситет или фонд · National University of Singapore
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиядругое

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Обзор отмечает частые реакции на вакцинацию и редкие угрожающие жизни нежелательные явления у подростков.

Цель исследования: Пандемия COVID-19 тяжело сказалась на подростках. Безопасные и эффективные вакцины — важнейшие средства борьбы с этой пандемией.

Результаты: AESI регистрировались редко, но чаще после второй дозы, чем после первой и бустерной доз. У подростков влияние на здоровье реже отмечалось после вакцинации BNT162b2. В исследованиях в реальных условиях при применении всех доз сообщалось о редких угрожающих жизни нежелательных явлениях после иммунизации (AEFI). Наши выводы подчёркивают важность совершенствования национальных и региональных программ вакцинации для укрепления доверия общества.

Деньги на исследованиене указано · funding associated with the work featured in this article
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиясводный анализ многих исследований (метаанализ)

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Авторы указывают, что в знаниях о действии мРНК-вакцин и способах повышения их безопасности по-прежнему остаются пробелы.

Цель исследования: Идея мРНК-вакцин появилась более трёх десятилетий назад. Важнейшие открытия и технологические достижения последних 20 лет позволили преодолеть основные препятствия, которые изначально задерживали применение этого нового типа вакцин.

Результаты: Быстрая разработка мРНК-вакцин против COVID-19 с модифицированными нуклеозидами показала, что эту платформу иммунизации легко разрабатывать, она обладает приемлемым профилем безопасности и может производиться в больших масштабах. Гибкость и простота разработки антигенов позволили начать создание мРНК-вакцин против широкого спектра вирусов, а также различных бактерий и паразитов. Однако пробелы в знаниях ограничивают разработку мРНК-вакцин следующего поколения с повышенной эффективностью и безопасностью. Более глубокое понимание механизмов действия мРНК-вакцин, применение новых технологий для рациональной разработки антигенов, а также инновационные стратегии доставки вакцин и схемы вакцинации, вероятно, позволят создать эффективные новые вакцины против широкого спектра патогенов.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

В обзоре перечислены такие проблемы, как доставка вакцины, её стабильность и безопасность.

Цель исследования: Пандемия COVID-19 показала преобразующий потенциал вакцин на основе матричной РНК (мРНК) в биомедицине благодаря их быстрому созданию, масштабируемому производству и высокой иммуногенности. Тем не менее широкому применению этих вакцин по-прежнему мешают трудности, связанные с оптимизацией последовательности, эффективностью доставки, термостабильностью и безопасностью.

Результаты: Особое внимание уделяется внутренним адъювантным свойствам молекул мРНК и средств их доставки, а также стратегиям включения внешних адъювантов для регулирования иммунного ответа. Кроме того, в статье кратко рассматриваются важнейшие доклинические и клинические достижения в разработке мРНК-вакцин против основных инфекционных заболеваний (например, ВИЧ, гриппа, РСВ и бешенства) и антигенов, связанных с опухолями (например, ВПЧ). Этот обзор одним из первых освещает прорывы в применении искусственного интеллекта для отбора антигенов, оптимизации последовательностей мРНК, выбора липидных компонентов и прогнозирования стабильности вакцин. Наконец, в обзоре рассматриваются текущие ограничения платформы и предлагаются направления дальнейшей работы для междисциплинарного сотрудничества, а также теоретические выводы и практические рекомендации по безопасному и эффективному внедрению мРНК-вакцин следующего поколения.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Авторы подчёркивают, что более глубокое понимание действия мРНК-вакцин и систем их доставки может помочь повысить их эффективность и безопасность.

Цель исследования: мРНК-вакцины становятся перспективной альтернативой стандартным методам лечения рака и традиционным вакцинам. Кроме того, одобрение FDA трёх препаратов на основе нуклеиновых кислот (Onpattro, BNT162b2 и mRNA-1273) ещё больше повысило интерес к этому типу препаратов и доверие к ним.

Результаты: Чтобы добиться значимого терапевтического эффекта, мРНК необходима система доставки лекарственных средств. В последние годы изучались различные платформы доставки, из которых наиболее подробно охарактеризованы и изучены липидные наночастицы (LNP). Более глубокое понимание работы препаратов на основе мРНК — как самой мРНК, так и системы доставки — поможет и дальше повышать их эффективность и безопасность. В этом обзоре мы расскажем о том, что представляют собой мРНК-вакцины против рака и как они действуют, а также рассмотрим преимущества и трудности различных исследуемых платформ доставки.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Исследование указывает на более выраженные реакции на вакцинацию, особенно у молодых взрослых, и на необходимость продолжать наблюдение за безопасностью после выхода вакцины на рынок.

Цель исследования: Несмотря на десятилетия разработки вакцин, сезонный грипп остаётся серьёзной глобальной проблемой общественного здравоохранения, что подчёркивает необходимость более эффективных и адаптируемых стратегий иммунизации. Недавно одобренная вакцина mRNA-1010 представляет собой многообещающий шаг вперёд: в ней технология матричной РНК применяется против патогена, для которого характерен постоянный антигенный дрейф.

Результаты: Однако более выраженные реакции на вакцинацию, особенно у молодых взрослых, и необходимость постоянного мониторинга безопасности после выхода препарата на рынок показывают, насколько важно сохранять баланс между усилением иммунного ответа и переносимостью вакцины. Помимо сезонного гриппа, mRNA-1010 создаёт основу для респираторных вакцин следующего поколения, включая комбинированные препараты против гриппа, SARS-CoV-2 и респираторно-синцитиального вируса (РСВ), и демонстрирует более широкий потенциал технологии мРНК-вакцин. В то же время для широкого внедрения остаются важными вопросы масштабирования производства, стоимости, требований к холодовой цепи и доступности в мире. В этой статье рассматривается, является ли mRNA-1010 постепенным шагом вперёд в вакцинации против гриппа или потенциально переломным достижением в иммунизации против респираторных инфекций, а также учитывается роль альтернативных платформ вакцин в обеспечении оптимальной эффективности, безопасности и справедливого доступа во всём мире.

Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиядругое

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Обзор указывает, что опасения связаны со стабильностью препаратов, безопасностью и реакциями на вакцинацию, а также длительностью защиты.

Цель исследования: мРНК-вакцины стали клинически проверенной платформой, что показал успех вакцин против COVID-19, таких как Comirnaty и Spikevax. Это стало возможным благодаря быстрому созданию вакцин, масштабируемому производству и способности обеспечивать экспрессию антигена непосредственно в организме.

Результаты: Несмотря на значительный прогресс, проблемы стабильности состава и длительного хранения, вопросы безопасности и выраженности реакций на вакцинацию, а также длительность иммунной защиты продолжают препятствовать более широкому применению платформ мРНК-LNP. В этом обзоре всесторонне рассматриваются последние достижения в области мРНК-LNP-вакцин: молекулярная инженерия мРНК, состав LNP и механизмы доставки, иммунные реакции, клинический прогресс и текущие трудности разработки. Кроме того, обсуждаются новые стратегии, включая термостабильные составы, LNP следующего поколения с улучшенной способностью к адресной доставке, новые платформы РНК и оптимизацию последовательностей РНК и липидных материалов с помощью искусственного интеллекта.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Точки зрения и материалы мнений

Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.

Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Вера Хасснер Шарав пишет: «Представители органов общественного здравоохранения по обе стороны Атлантики утратили доверие общества, потому что вступили в сговор с производителями вакцин и отрицают существование проблем с безопасностью. Если вакцины не создавали проблем с безопасностью, почему Суд США по делам о вакцинах выплатил более 2 миллиардов долларов для урегулирования 2500 дел о связанных с вакцинами тяжёлых нарушениях здоровья у детей?» (8) Когда сотрудники Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) проанализировали данные об аутизме и вакцинах, содержащих тиомерсал, они обнаружили явную связь. Их ответ, подробно изложенный в стенограммах встречи в Симпсонвуде, штат Вирджиния, в июле 2000 года, состоял в том, чтобы „подправить“ данные и устранить эту связь (9).»”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Для обеспечения безопасности и эффективности программ вакцинации необходимо учитывать как пользу, так и риски.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„VAERS — Система регистрации нежелательных явлений после вакцинации — это американская программа мониторинга безопасности вакцин, созданная Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA). За три года число зарегистрированных побочных эффектов, включая смерти, после иммунизации препаратами мРНК намного превысило общее число побочных эффектов, зарегистрированных для всех вакцин с 1990 года (за 34 года). Анализ данных VAERS за первый год применения мРНК-препаратов показывает, что число нежелательных явлений и случаев инвалидизирующих нарушений после вакцинации против COVID-19 за один год сопоставимо с показателями за 30 лет применения всех остальных вакцин вместе взятых.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.