앱 다운로드더 많은 기능
Pisaczek검색
文AKO
백신

MRNA 백신 — 주사는 몸속 어디로 가며, 우리에게 무엇을 알려주지 않았을까?

출처: 14 · 글자 수: 10 884

Sucharit Bhakdi 교수는 Pfizer 백신에 관한 동물 연구가 혈전 및 기타 부작용의 심각한 위험을 시사했다고 경고합니다.

  • 그에 따르면 백신이 몸속 어디로 이동하고 얼마나 오래 머무는지에 관한 지식은 제한적이며, 인용된 분석에서는 mRNA 백신 접종 후 부작용 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다.
  • 분석에서 가장 흔한 부작용은 발열, 피로, 두통이었습니다. Bhakdi는 임신부와 수유부의 접종도 생식 능력과 영아 건강에 대한 위험과 연관 짓습니다.
  • Jerzy Zięba는 알레르기가 있는 사람은 Pfizer와 BioNTech 백신을 맞아서는 안 된다는 경고를 언급합니다.

저자들의 이야기

Prof. Sucharit Bhakdi

Pfizer 백신에 관한 동물 연구가 혈전 및 기타 부작용의 심각한 위험을 시사했다고 합니다.

„우리는 이 연구가 혈액 응고와 기타 부작용의 심각한 위험을 분명히 예고했음을 보여 줍니다. 이후 임상시험에서 이러한 위험을 추적하고 평가하지 않은 점, 그리고 긴급 사용 승인과 함께 이루어진 중대한 과실의 검토 절차는 예측 가능한 결과로 전례 없는 의료 재난을 초래했습니다.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi 교수에 따르면, 코로나19 백신이 몸속 어디로 이동하고 얼마나 오래 머무는지에 관한 지식은 개발과 승인 과정이 서둘러 진행된 탓에 제한적입니다.

„당국이 공식적으로 승인한 성급한 일정과 코로나19 백신 개발 및 승인 과정의 체계적인 중대한 과실 때문에, 백신의 약동학에 관한 우리의 지식은 불완전합니다. 대중에게 공개된 비교적 상세한 동물 연구는 Pfizer 백신에 관한 것 하나뿐입니다 [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

인용된 15만 명 이상을 대상으로 한 분석에서는 미접종자보다 mRNA 백신 접종 후 부작용 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다.

„8개 연구, 7개 코로나19 백신, 15만 명이 넘는 참가자를 분석한 결과, mRNA 백신은 미접종 대조군에 비해 부작용 위험이 가장 높았습니다. 1차 접종 후 부작용 위험은 1.83배(95% CI 1.80-1.86), 2차 접종 후에는 2.16배(95% CI 2.11-2.20) 높았습니다.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi 교수가 인용한 분석에서 가장 흔한 전신 부작용은 발열, 피로, 두통이었습니다.

„보고된 전신 반응 가운데 가장 흔한 유형은 발열, 피로, 두통이었습니다. Fraiman 등은 Pfizer BNT162b2 및 Moderna mRNA-1273 백신의 3상 임상시험 자료에서 중대한 이상사례(SAE)와 특별관심 이상사례(AESI)를 평가했습니다 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

임신부와 수유부는 짧게 진행된 임상시험에서 제외됐지만, 이후 접종을 권고받았습니다. Sucharit Bhakdi 교수는 이것이 생식 능력과 영아 건강에 위험을 초래한다고 봅니다.

„간소하고 형식적으로 진행된 임상시험에서 제외됐던 임신부와 수유부는 긴급 사용 승인이 내려진 직후에도 백신 접종을 권고받았습니다. 이는 이들의 생식 능력과 영아의 건강에 용납할 수 없는 위험을 내포합니다(7.7절 참조).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi 교수는 코로나19 백신의 긴급 사용 승인에 정당한 근거가 있었는지 의문을 제기하고, 제조업체들이 불완전하고 자신의 견해로는 허위인 자료를 제출했다고 주장합니다.

„그러나 이러한 긴급 사용 승인을 검토할 타당한 근거조차 없었을 뿐 아니라, 승인은 제조업체가 제출한 불완전하고 명백히 사기성인 자료를 바탕으로 이루어졌습니다. 규제 당국이 발견했어야 하지만 그러지 못한 것으로 보이는 이러한 사기의 증거 일부를 2.9절에서 제시합니다.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba는 알레르기가 있는 사람은 Pfizer와 BioNTech 백신을 맞아서는 안 된다는 경고를 언급합니다.

„영국, 심한 알레르기 반응을 보일 소지가 있는 사람의 접종 중단, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html 영국: 알레르기 환자는 백신 접종 대상 아냐, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 알레르기가 있는 사람은 Pfizer와 BioNTech 백신을 맞아서는 안 된다, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 영국 의약품·의료제품 규제청”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 8건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 3 249건.

리뷰에 따르면 백신이 면역계를 지나치게 자극하면 효과가 떨어지고 부작용이 생길 수 있습니다.

연구 목적: 보조 효과와 전달은 mRNA 백신 설계에서 중요한 요소입니다. 최신 mRNA 백신에서는 보조제 기능이 mRNA 백신 나노입자에 통합되어, 항원 mRNA와 보조제를 하나의 통합 제형으로 함께 전달할 수 있습니다.

결과: 그러나 보조 효과가 지나치게 크거나 부적절한 선천면역 신호 전달이 활성화되면 오히려 백신의 효과를 방해하고 부작용을 일으킬 수 있으므로 세심한 설계가 필요합니다. 또한 mRNA 백신은 림프 기관 안의 항원제시세포(APC)에서 항원이 발현되도록 하는 전달 시스템이 필요합니다. 일부 백신은 림프 기관의 APC를 직접 표적으로 삼고, 다른 백신은 APC가 mRNA 백신을 흡수한 뒤 배액 림프절로 이동하는 데 의존합니다. 이 리뷰는 이러한 과정에 관한 현재의 기전적 이해와, 그 이해를 바탕으로 백신의 안전성과 효과를 개선하려는 노력을 살펴봅니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

저자들은 기존 지질 나노입자가 간에 축적될 수 있으며, 이로 인해 간 손상 위험이 생길 수 있다고 지적합니다.

연구 목적: mRNA 백신의 등장은 암 치료와 감염병 예방 분야의 획기적인 발전입니다. 하지만 기존 지질 나노입자(LNP) 기반 mRNA 백신은 근육 주사 후 간에 축적될 수 있어 간독성 위험을 높이고 효과를 낮출 수 있습니다.

결과: 기존의 폴리에틸렌글리콜 결합 지질을 대체할 수 있도록 알부민 결합 능력을 지닌 이온화 지질 라이브러리를 구축했습니다. 그중 에번스 블루로 변형한 지질 기반 LNP(EB-LNP) 제형은 생체 내 발현이 높고, 알부민의 도움으로 근육 림프관을 통해 림프절까지 운반되며, 수지상세포에 잘 흡수되고 근육 내 혈관으로는 적게 침투해 간 축적을 피하는 것으로 확인됐습니다. EB-LNP 기반 mRNA 백신은 뛰어난 항종양 및 항바이러스 효과를 보였고, 백신 접종 후 세포독성 T 림프구의 강력한 활성화와 중화항체 생성 등 세포성·체액성 면역 반응을 유도했습니다. 전반적으로 이 시스템은 효과가 높고 독성이 낮은 mRNA 백신을 개발하기 위한 유망한 플랫폼입니다.

연구 자금대학 또는 재단 · National University of Singapore
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류기타

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

리뷰에서는 흔한 접종 후 반응과 청소년에게서 드물게 발생하는 생명을 위협하는 이상사례가 보고됐습니다.

연구 목적: 코로나19 팬데믹은 청소년에게 심각한 영향을 미쳤습니다. 안전하고 효과적인 백신은 팬데믹을 통제하는 데 중요한 수단입니다.

결과: 특별관심 이상사례(AESI)는 드물게 보고됐지만, 1차 접종 후보다 2차 접종 후에 더 자주 발생했으며 추가 접종 후에는 그보다 적었습니다. BNT162b2 백신을 맞은 청소년에게 건강상의 영향이 발생하는 경우는 더 드물었습니다. 실제 사용 연구에서는 모든 접종 차수에서 드물지만 생명을 위협하는 예방접종 후 이상사례(AEFI)가 보고됐습니다. 이번 연구 결과는 대중의 신뢰를 확보하기 위해 국가 및 지역 차원의 예방접종 프로그램을 강화하는 것이 중요함을 보여 줍니다.

연구 자금기재 없음 · funding associated with the work featured in this article
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

저자들은 mRNA 백신의 작용 방식과 안전성 개선 방법에 관한 지식에 여전히 공백이 있다고 지적합니다.

연구 목적: mRNA 기반 백신이라는 개념은 30여 년 전에 등장했습니다. 지난 20년간 이루어진 획기적인 발견과 기술 발전으로 이 새로운 백신 방식의 적용을 처음에 가로막았던 주요 장애물이 해소됐습니다.

결과: 뉴클레오시드 변형 코로나19 mRNA 백신의 신속한 개발은 이 면역화 플랫폼이 개발하기 쉽고, 안전성 프로필이 수용 가능하며, 대규모 생산이 가능하다는 점을 보여 줬습니다. 항원을 유연하고 쉽게 설계할 수 있어 mRNA 백신은 다양한 바이러스뿐 아니라 여러 세균과 기생충을 대상으로 개발되고 있습니다. 그러나 지식의 공백 때문에 효과와 안전성이 더 높은 차세대 mRNA 백신 개발이 제한되고 있습니다. mRNA 백신의 작용 기전을 더 깊이 이해하고, 합리적인 항원 설계를 가능하게 하는 신기술과 혁신적인 백신 전달 전략 및 접종 방식을 적용하면 다양한 병원체에 효과적인 새로운 백신을 개발할 수 있을 것입니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

리뷰에서는 백신 전달, 안정성, 안전성 등과 관련된 과제를 언급합니다.

연구 목적: 코로나19 팬데믹은 신속한 설계, 대량 생산 가능성, 강한 면역원성을 바탕으로 한 메신저 RNA(mRNA) 백신의 생의학적 혁신 가능성을 보여 줬습니다. 하지만 서열 최적화, 전달 효율, 열 안정성, 안전성과 관련된 과제로 인해 널리 보급되는 데는 여전히 어려움이 있습니다.

결과: 특히 mRNA 분자와 전달체가 지닌 고유한 보조제 특성, 그리고 면역 반응을 조절하기 위해 외인성 보조제를 첨가하는 전략에 주목합니다. 또한 HIV, 인플루엔자, RSV, 광견병 등 주요 감염병과 종양 관련 항원(예: HPV)을 표적으로 하는 mRNA 백신의 주요 전임상·임상 발전을 간략하게 살펴봅니다. 이 리뷰는 항원 선별, mRNA 서열 최적화, 지질 성분 선택, 백신 안정성 예측에 AI를 적용하는 획기적인 진전을 처음으로 다룬 리뷰 중 하나입니다. 마지막으로 현재 플랫폼의 한계를 짚고 향후 방향을 제시하며, 차세대 mRNA 백신을 안전하고 효과적으로 구현하기 위한 이론적 통찰과 실질적인 권고를 제공하고 학제 간 협력을 제안합니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

저자들은 mRNA 백신의 작용 방식과 전달 시스템을 더 잘 이해하면 백신의 효과와 안전성을 개선하는 데 도움이 될 수 있다고 강조합니다.

연구 목적: mRNA 기반 백신은 표준 암 치료법과 기존 백신의 유망한 대안으로 부상하고 있습니다. 또한 핵산 기반 치료제 세 가지(Onpattro, BNT162b2, mRNA-1273)가 FDA 승인을 받으면서 이러한 치료제에 대한 관심과 신뢰가 더욱 커졌습니다.

결과: 의미 있는 치료 효과를 얻으려면 mRNA에 약물 전달 시스템이 필요합니다. 최근 몇 년간 여러 전달 플랫폼이 연구됐으며, 그중 지질 나노입자(LNP)가 가장 잘 특성화되고 연구된 플랫폼입니다. mRNA 자체와 약물 전달 시스템을 포함해 mRNA 기반 치료제가 어떻게 작용하는지 더 잘 이해하면 효과와 안전성을 한층 개선할 수 있습니다. 이 리뷰에서는 mRNA 암 백신과 그 작용 방식을 개괄하고, 현재 연구 중인 다양한 전달 플랫폼의 장점과 과제를 설명합니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

이 연구는 특히 젊은 성인에서 접종 후 반응성이 더 높았으며, 백신 도입 후에도 안전성을 계속 모니터링할 필요가 있다고 지적합니다.

연구 목적: 계절성 인플루엔자는 수십 년간 백신을 개발해 왔음에도 여전히 세계 공중보건의 주요 과제입니다. 이는 더 효과적이고 유연한 면역화 전략이 필요함을 보여 줍니다. 최근 승인된 mRNA-1010 백신은 항원 변이가 지속되는 병원체에 메신저 RNA 기술을 적용한 유망한 발전입니다.

결과: 그러나 특히 젊은 성인에서 접종 후 반응성이 높아졌고, 시판 후 안전성을 계속 감시해야 한다는 점은 면역 반응 강화와 내약성 사이의 균형이 중요함을 보여 줍니다. 계절성 인플루엔자를 넘어 mRNA-1010은 인플루엔자, SARS-CoV-2, 호흡기세포융합바이러스(RSV)를 표적으로 하는 혼합 제형을 비롯한 차세대 호흡기 백신의 토대가 되며, mRNA 백신 기술의 더 넓은 잠재력도 보여 줍니다. 한편 제조 규모 확대, 비용, 콜드체인 요건, 전 세계적 접근성은 널리 시행하는 데 여전히 중요한 과제입니다. 이 글은 mRNA-1010이 인플루엔자 예방접종의 점진적 발전인지, 아니면 호흡기 면역화의 혁신적인 이정표가 될 수 있는지를 살펴보고, 최적의 효과와 안전성, 공평한 전 세계적 접근성을 달성하는 데 다른 백신 플랫폼이 앞으로도 어떤 역할을 할지 함께 논의합니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류기타

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

리뷰에 따르면 제형 안정성, 안전성 및 접종 후 반응, 보호 효과의 지속 기간에 관한 우려가 남아 있습니다.

연구 목적: Comirnaty와 Spikevax 같은 코로나19 백신의 성공은 mRNA 백신이 임상적으로 검증된 백신 플랫폼임을 보여 줍니다. 이는 신속한 설계, 대량 생산 가능성, 체내 항원 발현 유도 능력에 힘입은 것입니다.

결과: 큰 진전이 있었지만 제형 안정성, 장기 보관 안정성, 안전성 및 접종 후 반응성에 관한 우려, 면역 보호의 지속 기간과 관련된 과제는 mRNA-LNP 백신 플랫폼의 더 넓은 활용을 계속 가로막고 있습니다. 이 리뷰는 mRNA 분자 공학, LNP 구성과 전달 기전, 면역 반응, 임상 개발 현황, 현재의 개발 과제를 아우르며 mRNA-LNP 백신의 최근 발전을 통합적으로 살펴봅니다. 또한 열 안정성 제형, 표적 능력이 향상된 차세대 LNP, 새로운 RNA 플랫폼, RNA 서열과 지질 소재를 AI로 최적화하는 방법 등 새롭게 등장한 전략도 논의합니다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Vera Hassner Sharav는 다음과 같이 씁니다. “대서양 양쪽의 공중보건 당국은 백신 제조업체와 한통속이 되어 안전성 문제가 없다고 부인해 왔기 때문에 대중의 신뢰를 잃었습니다. 백신에 안전성 문제가 없다면 미국 백신 법원이 백신 관련 장애를 겪은 어린이와 관련된 2,500건의 사건을 해결하기 위해 20억 달러가 넘는 금액을 지급한 이유는 무엇일까요?”(8) 미국 FDA 관계자들이 자폐증과 티메로살 함유 백신에 관한 자료를 분석했을 때 분명한 연관성을 발견했습니다. 2000년 7월 버지니아주 심슨우드에서 열린 회의 녹취록에 자세히 기록된 그들의 대응은 연관성이 사라지도록 자료를 “손질”하는 것이었습니다(9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„예방접종 프로그램의 안전성과 효과를 보장하려면 이점과 위험을 모두 균형 있게 고려해야 합니다.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„VAERS(백신 이상사례 보고 시스템)는 미국 질병통제예방센터(CDC)와 식품의약국(FDA)이 만든 미국의 백신 안전성 감시 프로그램입니다. mRNA 제품 접종 후 3년간 기록된 사망을 포함한 이상반응 건수는 1990년 이후 34년 동안 모든 백신에서 기록된 이상반응의 총수보다 훨씬 많습니다. mRNA 접종이 시작된 첫해의 VAERS 자료를 살펴보면, 다른 모든 백신을 합친 30년과 비교했을 때 코로나19 백신 접종 1년 동안의 이상반응 및 장애 사례 수가 비슷합니다.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.