Scarica l'appAltre opzioni
PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccini a mRNA: dove finisce l’iniezione nel corpo e che cosa non ci è stato detto?

Fonti: 14 · Articolo: 22 456 caratteri

Il prof. Sucharit Bhakdi avverte che uno studio sugli animali relativo al vaccino Pfizer avrebbe indicato un grave rischio di coaguli di sangue e altri effetti avversi.

  • Secondo lui, le conoscenze su dove arrivano i vaccini nell’organismo e per quanto tempo vi rimangono sono limitate, e l’analisi citata avrebbe rilevato un rischio maggiore di effetti avversi dopo i vaccini a mRNA.
  • Nelle analisi, gli effetti avversi più comuni comprendevano febbre, stanchezza e mal di testa; Bhakdi associa inoltre la vaccinazione delle donne in gravidanza e in allattamento a rischi per la fertilità e la salute dei neonati.
  • Jerzy Zięba segnala un avvertimento secondo cui le persone con allergie non dovrebbero ricevere il vaccino Pfizer e BioNTech.

Cosa scrivono gli autori

Prof. Sucharit Bhakdi

Uno studio sugli animali relativo al vaccino Pfizer avrebbe indicato un grave rischio di coaguli di sangue e altri effetti avversi.

„Mostriamo che questo studio aveva chiaramente preannunciato gravi rischi di coagulazione del sangue e altri effetti avversi. La mancata sorveglianza e valutazione di questi rischi nei successivi studi clinici, insieme al processo di revisione gravemente negligente e alle autorizzazioni per l’uso di emergenza, ha prevedibilmente provocato un disastro medico senza precedenti.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Secondo il prof. Sucharit Bhakdi, le conoscenze su dove arrivano nell’organismo i vaccini contro il COVID-19 e per quanto tempo vi rimangono sono limitate a causa della fretta con cui sono stati sviluppati e autorizzati.

„A causa della fretta approvata ufficialmente e della sistematica grave negligenza nello sviluppo e nell’approvazione dei vaccini contro il COVID-19, le nostre conoscenze sulla loro farmacocinetica sono approssimative. L’unico studio sugli animali relativamente dettagliato reso pubblico riguarda il vaccino Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

L’analisi citata, condotta su oltre 150.000 persone, avrebbe rilevato un rischio maggiore di effetti avversi dopo i vaccini a mRNA rispetto alle persone non vaccinate.

„Nella loro analisi di otto studi, sette vaccini contro il COVID-19 e oltre 150.000 soggetti, hanno rilevato che i vaccini a mRNA presentavano il rischio più elevato di effetti avversi rispetto ai gruppi di controllo non vaccinati: il rischio di un effetto avverso era maggiore di 1,83 volte (IC 95% 1.80-1.86) dopo la prima dose e di 2,16 volte (IC 95% 2.11-2.20) dopo la seconda.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Nelle analisi citate dal prof. Sucharit Bhakdi, gli effetti avversi sistemici più comuni comprendevano febbre, stanchezza e mal di testa.

„Le reazioni sistemiche segnalate più spesso sono state febbre, stanchezza e mal di testa. Fraiman et al. hanno valutato gli eventi avversi gravi (SAE) e gli eventi avversi gravi di particolare interesse (AESI) nei dati degli studi clinici di fase III sui vaccini Pfizer BNT162b2 e Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Le donne in gravidanza e in allattamento erano state escluse dai brevi studi clinici, ma sono state comunque incoraggiate a vaccinarsi; il prof. Sucharit Bhakdi associa questa scelta a rischi per la fertilità e la salute dei neonati.

„Le donne in gravidanza e le madri che allattavano, escluse dagli studi clinici abbreviati e superficiali, sono state comunque incoraggiate a ricevere i vaccini subito dopo la concessione delle autorizzazioni per l’uso di emergenza (EUA), con rischi inaccettabili per la loro fertilità e per la salute dei neonati (vedere la Sezione 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi contesta la giustificazione delle autorizzazioni di emergenza per i vaccini contro il COVID-19 e accusa i produttori di aver fornito documentazione incompleta e, a suo giudizio, fraudolenta.

„Ma non solo non esisteva alcuna valida giustificazione per prendere in considerazione queste autorizzazioni di emergenza: esse sono state concesse sulla base di documentazione incompleta e palesemente fraudolenta fornita dai produttori. Qui, nella Sezione 2.9, presentiamo alcune prove di questa frode, che le autorità di regolamentazione avrebbero dovuto individuare, ma a quanto pare non l’hanno fatto.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba segnala un avvertimento secondo cui le persone con allergie non dovrebbero ricevere il vaccino Pfizer e BioNTech.

„Il Regno Unito sospende la vaccinazione delle persone predisposte a gravi reazioni allergiche, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Regno Unito: niente vaccinazione per chi soffre di allergie, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Le persone con allergie non dovrebbero ricevere il vaccino Pfizer e BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 L’agenzia britannica per...”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 8 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 3 249.

La revisione indica che un’eccessiva stimolazione del sistema immunitario da parte del vaccino può ridurne l’efficacia e provocare effetti avversi.

Obiettivo dello studio: L’attività adiuvante e la veicolazione sono aspetti fondamentali della progettazione dei vaccini a mRNA. Nei moderni vaccini a mRNA, le funzioni adiuvanti sono integrate nelle nanoparticelle del vaccino, consentendo di veicolare insieme l’mRNA dell’antigene e gli adiuvanti in un’unica formulazione.

Risultati: È tuttavia necessaria una progettazione attenta, perché un’attività adiuvante eccessiva e l’attivazione di segnali innati inappropriati possono, al contrario, ostacolare l’efficacia della vaccinazione e provocare effetti avversi. I vaccini a mRNA necessitano inoltre di sistemi di veicolazione per ottenere l’espressione dell’antigene nelle cellule presentanti l’antigene (APC) all’interno degli organi linfoidi. Alcuni vaccini raggiungono direttamente le APC negli organi linfoidi, mentre altri si affidano alla migrazione delle APC verso i linfonodi di drenaggio dopo che hanno assorbito il vaccino a mRNA. Questa revisione esamina le attuali conoscenze sui meccanismi di questi processi e gli sforzi in corso per migliorare la sicurezza e l’efficacia dei vaccini sulla base di tali conoscenze.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?SÌ
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Gli autori osservano che le nanoparticelle lipidiche tradizionali possono accumularsi nel fegato, creando potenzialmente un rischio di danni epatici.

Obiettivo dello studio: L’avvento dei vaccini a mRNA rappresenta una svolta nel campo della terapia oncologica e della prevenzione delle malattie infettive. Tuttavia, i vaccini a mRNA tradizionali basati su nanoparticelle lipidiche (LNP) possono accumularsi nel fegato dopo un’iniezione intramuscolare, comportando un rischio di epatotossicità e riducendone l’efficacia.

Risultati: Abbiamo creato una libreria di lipidi ionizzabili in grado di legarsi all’albumina, come alternativa ai lipidi tradizionali coniugati al polietilenglicole. Abbiamo identificato una formulazione di LNP a base di lipidi modificati con blu Evans (EB-LNP), che mostra un’elevata espressione in vivo, un trasporto facilitato dall’albumina attraverso i vasi linfatici intramuscolari verso i linfonodi, un’elevata internalizzazione da parte delle cellule dendritiche e una bassa penetrazione nei vasi sanguigni intramuscolari, evitando così l’accumulo nel fegato. I vaccini a mRNA basati su EB-LNP mostrano un’eccellente efficacia antitumorale e antivirale e inducono forti risposte immunitarie cellulari e umorali, compresa una robusta attivazione dei linfociti T citotossici e la produzione di anticorpi neutralizzanti dopo la vaccinazione. Nel complesso, questo sistema è promettente come piattaforma efficace e minimamente tossica per sviluppare vaccini a mRNA efficaci e sicuri.

Soldi per lo studiouniversità o fondazione · National University of Singapore
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione ha rilevato reazioni post-vaccinali frequenti e rari eventi avversi potenzialmente letali negli adolescenti.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha colpito gravemente gli adolescenti. Vaccini sicuri ed efficaci sono strumenti fondamentali per controllare questa pandemia.

Risultati: Gli AESI sono stati segnalati raramente, ma più spesso dopo la seconda dose che dopo la prima dose e le dosi di richiamo. Dopo la somministrazione del vaccino BNT162b2, gli effetti sulla salute sono stati meno comuni tra gli adolescenti. Negli studi condotti in condizioni reali sono stati segnalati rari eventi avversi da immunizzazione potenzialmente letali per tutte le dosi. I nostri risultati sottolineano l’importanza di rafforzare i programmi di vaccinazione nazionali e regionali per garantire la fiducia del pubblico.

Soldi per lo studionon indicato · funding associated with the work featured in this article
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Gli autori sottolineano che permangono lacune nelle conoscenze sul funzionamento dei vaccini a mRNA e sui modi per migliorarne la sicurezza.

Obiettivo dello studio: Il concetto di vaccini basati sull’mRNA è emerso più di tre decenni fa. Le scoperte rivoluzionarie e i progressi tecnologici degli ultimi 20 anni hanno superato i principali ostacoli che inizialmente avevano ritardato l’applicazione di questa nuova modalità vaccinale.

Risultati: Il rapido sviluppo dei vaccini a mRNA modificato con nucleosidi contro il COVID-19 ha dimostrato che questa piattaforma immunizzante è facile da sviluppare, ha un profilo di sicurezza accettabile e può essere prodotta su larga scala. La flessibilità e la facilità di progettazione degli antigeni hanno permesso di sviluppare vaccini a mRNA contro un’ampia gamma di virus, oltre che contro vari batteri e parassiti. Tuttavia, le lacune nelle nostre conoscenze limitano lo sviluppo di vaccini a mRNA di nuova generazione, più efficaci e sicuri. Una comprensione più approfondita dei meccanismi d’azione dei vaccini a mRNA, l’applicazione di nuove tecnologie che consentano una progettazione razionale degli antigeni e strategie innovative di veicolazione e somministrazione dei vaccini porteranno probabilmente a nuovi vaccini efficaci contro un’ampia gamma di agenti patogeni.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione elenca le sfide legate, tra l’altro, alla veicolazione del vaccino, alla sua stabilità e alla sicurezza.

Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha messo in luce il potenziale rivoluzionario dei vaccini a RNA messaggero (mRNA) in biomedicina, grazie alla loro rapida progettazione, alla produzione su larga scala e alla forte immunogenicità. Tuttavia, la loro ampia diffusione è ancora ostacolata da difficoltà legate all’ottimizzazione delle sequenze, all’efficienza di veicolazione, alla stabilità termica e alla sicurezza.

Risultati: Particolare attenzione è dedicata alle proprietà adiuvanti intrinseche delle molecole di mRNA e dei loro veicoli, nonché alle strategie per incorporare adiuvanti esogeni e modulare le risposte immunitarie. L’articolo offre inoltre una breve panoramica dei principali progressi preclinici e clinici nei vaccini a mRNA contro importanti malattie infettive (ad es. HIV, influenza, RSV e rabbia) e antigeni associati ai tumori (ad es. HPV). Questa revisione è tra le prime a mettere in evidenza i progressi nell’applicazione dell’intelligenza artificiale (IA) allo screening degli antigeni, all’ottimizzazione delle sequenze di mRNA, alla scelta dei componenti lipidici e alla previsione della stabilità dei vaccini. Infine, la revisione affronta gli attuali limiti della piattaforma e propone direzioni future per la collaborazione interdisciplinare, offrendo sia spunti teorici sia raccomandazioni pratiche per l’impiego sicuro ed efficace dei vaccini a mRNA di nuova generazione.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Gli autori sottolineano che comprendere meglio il funzionamento dei vaccini a mRNA e dei sistemi che li veicolano può contribuire a migliorarne l’efficacia e la sicurezza.

Obiettivo dello studio: I vaccini basati sull’mRNA stanno emergendo come una promettente alternativa ai trattamenti oncologici standard e ai vaccini convenzionali. Inoltre, l’approvazione da parte della FDA di tre terapie basate sugli acidi nucleici (Onpattro, BNT162b2 e mRNA-1273) ha ulteriormente accresciuto l’interesse e la fiducia in questo tipo di terapie.

Risultati: Per ottenere un’efficacia terapeutica significativa, l’mRNA ha bisogno di un sistema di somministrazione del farmaco. Negli ultimi anni sono state esplorate diverse piattaforme di veicolazione; le nanoparticelle lipidiche (LNP) sono le più conosciute e studiate. Comprendere meglio il funzionamento delle terapie basate sull’mRNA, sia dell’mRNA stesso sia del sistema di veicolazione del farmaco, contribuirà a migliorarne ulteriormente l’efficacia e la sicurezza. In questa revisione presenteremo una panoramica dei vaccini antitumorali a mRNA e del loro meccanismo d’azione, mettendo in evidenza i vantaggi e le sfide delle diverse piattaforme di veicolazione attualmente allo studio.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Lo studio indica una maggiore reattogenicità post-vaccinale, soprattutto negli adulti più giovani, e la necessità di continuare a monitorare la sicurezza dopo l’introduzione del vaccino.

Obiettivo dello studio: L’influenza stagionale resta una delle principali sfide globali per la salute pubblica, nonostante decenni di sviluppo di vaccini. Ciò sottolinea la necessità di strategie di immunizzazione più efficaci e adattabili. Il vaccino mRNA-1010, approvato di recente, rappresenta un progresso promettente, poiché applica la tecnologia dell’RNA messaggero a un agente patogeno caratterizzato da un continuo cambiamento antigenico.

Risultati: Tuttavia, la maggiore reattogenicità, soprattutto negli adulti più giovani, insieme alla necessità di continuare a sorvegliare la sicurezza dopo l’immissione in commercio, mette in evidenza l’equilibrio tra una risposta immunitaria più forte e la tollerabilità. Oltre all’influenza stagionale, mRNA-1010 costituisce una base per i vaccini respiratori di nuova generazione, comprese formulazioni combinate contro influenza, SARS-CoV-2 e virus respiratorio sinciziale (RSV), e illustra il potenziale più ampio della tecnologia dei vaccini a mRNA. Restano importanti, per un’ampia applicazione, le sfide legate alla capacità produttiva su larga scala, ai costi, alla catena del freddo e all’accessibilità globale. Questa prospettiva esamina se mRNA-1010 rappresenti un progresso graduale nella vaccinazione antinfluenzale o una possibile svolta trasformativa nell’immunizzazione contro le malattie respiratorie, considerando al contempo il ruolo che le piattaforme vaccinali alternative possono continuare a svolgere nel garantire efficacia ottimale, sicurezza e accesso equo a livello globale.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioaltro

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione segnala preoccupazioni relative alla stabilità delle formulazioni, alla sicurezza, alle reazioni post-vaccinali e alla durata della protezione.

Obiettivo dello studio: I vaccini a mRNA sono diventati una piattaforma vaccinale con efficacia clinicamente convalidata, come dimostra il successo dei vaccini contro il COVID-19, come Comirnaty e Spikevax, grazie alla loro rapida progettazione, alla possibilità di produrli su larga scala e alla capacità di indurre l’espressione dell’antigene direttamente nell’organismo.

Risultati: Nonostante i notevoli progressi, le sfide legate alla stabilità delle formulazioni e alla conservazione a lungo termine, le preoccupazioni per la sicurezza e la reattogenicità e la durata della protezione immunitaria continuano a ostacolare una più ampia applicazione delle piattaforme vaccinali a mRNA-LNP. Questa revisione offre una panoramica integrata dei recenti progressi nei vaccini a mRNA-LNP, trattando l’ingegneria molecolare dell’mRNA, la composizione delle LNP e i meccanismi di veicolazione, le risposte immunitarie, i progressi clinici e le attuali sfide dello sviluppo. Esamina inoltre strategie emergenti, tra cui formulazioni termo-stabili, LNP di nuova generazione con migliore capacità di indirizzamento, nuove piattaforme a RNA e ottimizzazione delle sequenze di RNA e dei materiali lipidici assistita dall’intelligenza artificiale.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Vera Hassner Sharav scrive: «I funzionari della sanità pubblica su entrambe le sponde dell’Atlantico hanno perso la fiducia del pubblico perché si sono alleati con i produttori di vaccini per negare l’esistenza di problemi di sicurezza. Se i vaccini non presentassero problemi di sicurezza, perché il Tribunale statunitense per i vaccini avrebbe assegnato più di 2 miliardi di dollari per risolvere 2.500 casi di lesioni debilitanti nei bambini legate ai vaccini?» (8) Quando i funzionari della FDA statunitense hanno analizzato i dati sull’autismo e sui vaccini contenenti tiomersale, hanno riscontrato un chiaro legame. La loro risposta, documentata nei verbali di una riunione tenuta a Simpsonwood, in Virginia, nel luglio 2000, è stata «manipolare» i dati per far scomparire il legame (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„È essenziale bilanciare benefici e rischi per garantire la sicurezza e l’efficacia dei programmi di vaccinazione.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„VAERS: il Vaccine Adverse Event Reporting System è un programma statunitense per il monitoraggio della sicurezza dei vaccini, creato dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti. Il numero di segnalazioni di effetti avversi, compresi i decessi, dopo l’immunizzazione con prodotti a mRNA nell’arco di tre anni è molto superiore al totale degli effetti avversi registrati per tutti i vaccini dal 1990 (34 anni fa). Un’analisi dei dati VAERS relativa al primo anno di somministrazione dei vaccini a mRNA rileva che, confrontando un anno di vaccinazioni contro il COVID-19 con 30 anni di tutti gli altri vaccini messi insieme, il numero di eventi avversi e di eventi invalidanti è paragonabile.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.