Завантажити застосунокБільше можливостей
PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

МРНК-вакцини — куди в організмі потрапляє ін’єкція і про що нам не розповіли?

Джерел: 14 · Стаття: 19 891 знаків

Проф. Сухаріт Бгакді попереджає, що дослідження вакцини Pfizer на тваринах нібито вказувало на серйозний ризик утворення тромбів та інших побічних ефектів.

  • За його словами, знання про те, куди потрапляють вакцини в організмі та як довго там залишаються, обмежені, а згаданий аналіз показав вищий ризик побічних ефектів після мРНК-вакцин.
  • У дослідженнях найчастішими побічними ефектами були гарячка, втома та головний біль; Бгакді також пов’язує вакцинацію вагітних і жінок, які годують грудьми, з ризиком для фертильності та здоров’я немовлят.
  • Єжи Зємба вказує на попередження про те, що людям з алергіями не слід приймати вакцину компаній Pfizer і BioNTech.

Що пишуть автори

Prof. Sucharit Bhakdi

Дослідження вакцини Pfizer на тваринах нібито вказувало на серйозний ризик утворення тромбів та інших побічних ефектів.

„Ми показуємо, що це дослідження чітко передвіщало серйозні ризики утворення тромбів та інших побічних ефектів. Нездатність відстежувати й оцінювати ці ризики в подальших клінічних випробуваннях, а також вкрай недбала процедура перевірки разом із дозволами на екстрене застосування закономірно призвели до безпрецедентної медичної катастрофи.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

За словами проф. Сухаріта Бгакді, знання про те, куди потрапляють вакцини проти COVID-19 в організмі та як довго там залишаються, обмежені через поспіх під час їх розроблення та схвалення.

„Через офіційно санкціонований поспіх і систематичну вкрай недбалу розробку та схвалення вакцин проти COVID-19 наші знання про їхню фармакокінетику є неповними. Єдине досить докладне дослідження на тваринах, яке стало доступним громадськості, стосується вакцини Pfizer [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Згаданий аналіз понад 150 тисяч людей показав вищий ризик побічних ефектів після мРНК-вакцин, ніж у невакцинованих людей.

„У своєму аналізі восьми досліджень, семи вакцин проти COVID-19 і понад 150 000 учасників вони виявили, що мРНК-вакцини мали найвищий ризик побічних явищ порівняно з невакцинованими контрольними групами: ризик побічної події після першої дози був у 1,83 раза вищим (95% ДІ 1,80–1,86), а після другої — у 2,16 раза (95% ДІ 2,11–2,20).”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

У дослідженнях, на які посилається проф. Сухаріт Бгакді, найчастішими загальними побічними ефектами були гарячка, втома та головний біль.

„Найчастіше повідомляли про такі системні реакції, як гарячка, втома та головний біль. Fraiman та співавтори оцінили серйозні побічні явища (SAE) і серйозні побічні явища, що становлять особливий інтерес (AESI), за даними клінічних випробувань III фази вакцин Pfizer BNT162b2 і Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Вагітних і жінок, які годували грудьми, виключили з коротких клінічних випробувань, але попри це заохочували до вакцинації. Проф. Сухаріт Бгакді пов’язує це з ризиком для фертильності та здоров’я немовлят.

„Вагітних і матерів, які годували грудьми, яких виключили зі скорочених і поверхових клінічних випробувань, попри це заохочували вакцинуватися одразу після видачі дозволів на екстрене застосування (EUA), що створює неприйнятні ризики для їхньої фертильності та здоров’я немовлят (див. розділ 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухаріт Бгакді ставить під сумнів обґрунтування екстреного схвалення вакцин проти COVID-19 і звинувачує виробників у наданні неповної та, на його думку, сфальсифікованої документації.

„Але не лише не було вагомих підстав навіть розглядати такі дозволи на екстрене застосування — їх видали на основі неповної та очевидно сфальсифікованої документації, наданої виробниками. У розділі 2.9 наведено деякі докази такого шахрайства, яке регуляторні органи мали б виявити, але, схоже, не виявили.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Єжи Зємба вказує на попередження про те, що людям з алергіями не слід приймати вакцину компанії Pfizer і BioNTech.

„Велика Британія призупиняє вакцинацію людей, схильних до сильних алергічних реакцій, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Велика Британія: вакцинація не для алергіків, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Людям з алергіями не слід приймати вакцину компаній Pfizer і BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Британське агентство з питань”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 8). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 3 249.

Огляд зазначає, що надмірна стимуляція імунітету вакциною може знижувати її ефективність і спричиняти побічні ефекти.

Мета дослідження: Ад’ювантність і доставка є ключовими аспектами розроблення мРНК-вакцин. У сучасних мРНК-вакцинах функції ад’юванта інтегровані в наночастинки вакцини, що дає змогу доставляти мРНК антигену й ад’юванти разом, в одній комплексній формулі.

Результати: Однак потрібне ретельне проєктування, оскільки надмірна ад’ювантність і активація неналежних механізмів вродженого імунітету можуть, навпаки, знижувати ефективність вакцинації та спричиняти побічні ефекти. Для мРНК-вакцин також потрібні системи доставки, які забезпечують експресію антигену в антигенпрезентувальних клітинах (APC) у лімфоїдних органах. Деякі вакцини безпосередньо спрямовані на APC у лімфоїдних органах, тоді як інші покладаються на переміщення APC до дренувальних лімфатичних вузлів після поглинання мРНК-вакцини. У цьому огляді розглянуто сучасне механістичне розуміння цих процесів і поточні зусилля з підвищення безпеки та ефективності вакцин на основі цього розуміння.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Автори звертають увагу, що традиційні ліпідні наночастинки можуть накопичуватися в печінці, що створює ризик її ушкодження.

Мета дослідження: Поява мРНК-вакцин стала проривом у галузі лікування раку та профілактики інфекційних захворювань. Водночас традиційні мРНК-вакцини на основі ліпідних наночастинок (LNP) після внутрішньом’язового введення можуть накопичуватися в печінці, створюючи ризик гепатотоксичності та знижуючи ефективність.

Результати: Ми створили бібліотеку іонізованих ліпідів, здатних зв’язуватися з альбуміном, як альтернативу традиційним ліпідам, кон’югованим із поліетиленгліколем. Ми визначили формулу LNP на основі ліпіду, модифікованого синім барвником Еванса (EB-LNP), яка забезпечує високу експресію in vivo, перенесення за сприяння альбуміну через внутрішньом’язові лімфатичні судини до лімфатичних вузлів, активне поглинання дендритними клітинами та низьке проникнення у внутрішньом’язові кровоносні судини, уникаючи таким чином накопичення в печінці. мРНК-вакцини на основі EB-LNP демонструють високу ефективність проти пухлин і вірусів, спричиняючи сильні клітинні та гуморальні імунні відповіді, зокрема активну стимуляцію цитотоксичних Т-лімфоцитів і вироблення нейтралізувальних антитіл після вакцинації. Загалом ця система є перспективною ефективною платформою з мінімальною токсичністю для розроблення високоефективних і безпечних мРНК-вакцин.

Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · National University of Singapore
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді зазначено, що в підлітків часто виникали реакції після вакцинації, а рідкісні побічні явища становили загрозу життю.

Мета дослідження: Пандемія COVID-19 серйозно вплинула на підлітків. Безпечні й ефективні вакцини є важливими засобами контролю цієї пандемії.

Результати: AESI повідомляли рідко, але після другої дози вони траплялися частіше, ніж після першої та бустерних доз. Після отримання вакцини BNT162b2 вплив на здоров’я підлітків спостерігався рідше. У реальних умовах застосування повідомлялося про рідкісні побічні явища, що становили загрозу життю, після всіх доз. Наші висновки підкреслюють важливість посилення національних і регіональних програм вакцинації для підтримання довіри громадськості.

Гроші на дослідженняне вказано · funding associated with the work featured in this article
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Автори зазначають, що в знаннях про дію мРНК-вакцин і способи підвищення їхньої безпеки досі є прогалини.

Мета дослідження: Концепція мРНК-вакцин виникла понад три десятиліття тому. Визначні відкриття й технологічний поступ за останні 20 років усунули головні перешкоди, які спочатку затримували застосування цього нового типу вакцин.

Результати: Швидка розробка модифікованих нуклеозидами мРНК-вакцин проти COVID-19 показала, що цю платформу імунізації легко розробляти, вона має прийнятний профіль безпеки й придатна для масштабного виробництва. Гнучкість і простота розроблення антигенів дали змогу розпочати розробку мРНК-вакцин проти широкого спектра вірусів, а також різних бактерій і паразитів. Однак прогалини в наших знаннях обмежують розроблення вакцин наступного покоління з вищою ефективністю та безпекою. Глибше розуміння механізмів дії мРНК-вакцин, застосування нових технологій для раціонального розроблення антигенів, а також інноваційні способи доставки вакцин і режими вакцинації, ймовірно, дадуть змогу створити ефективні нові вакцини проти широкого спектра збудників.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді перелічено виклики, пов’язані, зокрема, з доставкою вакцини, її стабільністю та безпекою.

Мета дослідження: Пандемія COVID-19 підкреслила величезний потенціал матричних РНК-вакцин (мРНК) у біомедицині завдяки швидкому розробленню, масштабованому виробництву та сильній імуногенності. Водночас широкому застосуванню цих вакцин перешкоджають труднощі, пов’язані з оптимізацією послідовності, ефективністю доставки, термостабільністю та безпекою.

Результати: Особливу увагу приділено властивим молекулам мРНК і засобам їх доставки ад’ювантним властивостям, а також стратегіям включення екзогенних ад’ювантів для регулювання імунної відповіді. Крім того, у статті стисло оглянуто основні доклінічні та клінічні досягнення в розробці мРНК-вакцин проти важливих інфекційних захворювань (наприклад, ВІЛ, грипу, РСВ і сказу) та антигенів, пов’язаних із пухлинами (наприклад, ВПЛ). Цей огляд є одним із перших, у якому висвітлено прориви у застосуванні ШІ для відбору антигенів, оптимізації послідовностей мРНК, вибору ліпідних компонентів і прогнозування стабільності вакцин. Нарешті, в огляді розглянуто поточні обмеження платформи й запропоновано подальші напрями міждисциплінарної співпраці, що дає теоретичні висновки та практичні рекомендації для безпечного й ефективного впровадження мРНК-вакцин наступного покоління.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Автори наголошують, що краще розуміння дії мРНК-вакцин і систем їх доставки може допомогти підвищити їхню ефективність і безпеку.

Мета дослідження: мРНК-вакцини стають перспективною альтернативою стандартним методам лікування раку та традиційним вакцинам. Крім того, схвалення FDA трьох нуклеїновокислотних препаратів (Onpattro, BNT162b2 і mRNA-1273) ще більше посилило інтерес і довіру до цього типу препаратів.

Результати: Для досягнення значного терапевтичного ефекту мРНК потрібна система доставки ліків. Останніми роками досліджували різні платформи доставки, серед яких найкраще охарактеризовані й вивчені ліпідні наночастинки (LNP). Краще розуміння механізму дії препаратів на основі мРНК — як самої мРНК, так і системи доставки ліків — допоможе й надалі підвищувати їхню ефективність і безпеку. У цьому огляді ми розглянемо, що таке мРНК-вакцини проти раку та як вони діють, а також висвітлимо переваги й труднощі різних досліджуваних платформ доставки.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Дослідження вказує на вищу частоту реакцій після вакцинації, особливо серед молодших дорослих, і на потребу надалі контролювати безпеку вакцини після її виходу на ринок.

Мета дослідження: Сезонний грип залишається серйозною глобальною проблемою громадського здоров’я попри десятиліття розроблення вакцин, що підкреслює потребу в ефективніших і адаптивніших стратегіях імунізації. Нещодавно схвалена вакцина мРНК-1010 є перспективним досягненням: у ній технологію матричної РНК застосовано проти збудника, для якого характерний постійний антигенний дрейф.

Результати: Однак підвищена реактогенність, особливо серед молодших дорослих, разом із потребою в подальшому нагляді за безпекою після виходу вакцини на ринок підкреслює необхідність балансу між посиленою імунною відповіддю та переносимістю. Окрім сезонного грипу, мРНК-1010 створює основу для респіраторних вакцин наступного покоління, зокрема комбінованих препаратів проти грипу, SARS-CoV-2 і респіраторно-синцитіального вірусу (RSV), та демонструє ширший потенціал технології мРНК-вакцин. Водночас для широкого впровадження важливо враховувати труднощі масштабування виробництва, вартість, вимоги до холодового ланцюга та доступність у світі. У цій статті розглянуто, чи є мРНК-1010 поступовим кроком уперед у вакцинації проти грипу або потенційно переломним досягненням у респіраторній імунізації, а також роль альтернативних платформ вакцин у досягненні оптимальної ефективності, безпеки й рівного доступу в усьому світі.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді зазначено, що занепокоєння викликають стабільність препаратів, безпека й реакції після вакцинації, а також тривалість захисту.

Мета дослідження: мРНК-вакцини стали клінічно підтвердженою платформою вакцин, про що свідчить успіх вакцин проти COVID-19, таких як Comirnaty і Spikevax, завдяки швидкому розробленню, масштабованому виробництву та здатності забезпечувати експресію антигену безпосередньо в організмі.

Результати: Попри значний прогрес, труднощі зі стабільністю формул і тривалим зберіганням, занепокоєння щодо безпеки та реактогенності, а також тривалість імунного захисту й надалі перешкоджають ширшому застосуванню платформ мРНК-LNP. У цьому огляді узагальнено нещодавні досягнення в галузі мРНК-LNP-вакцин: молекулярну інженерію мРНК, склад LNP і механізми доставки, імунні відповіді, клінічний прогрес і поточні труднощі розроблення. Також розглянуто нові стратегії, зокрема термостабільні формули, LNP наступного покоління з поліпшеною здатністю доцільно спрямовувати до клітин, нові платформи РНК та оптимізацію послідовностей РНК і ліпідних матеріалів за допомогою штучного інтелекту.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Вера Гасснер Шарав пише: «Посадовці органів охорони здоров’я по обидва боки Атлантики втратили довіру громадськості, оскільки вони змовилися з виробниками вакцин, заперечуючи існування проблем із безпекою. Якщо вакцини не становили проблем із безпекою, чому Американський суд з питань вакцин виплатив понад 2 мільярди доларів для врегулювання 2 500 справ про виснажливі травми дітей, пов’язані з вакцинами?» (8) Коли посадовці FDA США аналізували дані про аутизм і вакцини, що містять тіомерсал, вони виявили чіткий зв’язок. Їхньою реакцією, докладно описаною у стенограмах наради в Сімпсонвуді, штат Вірджинія, у липні 2000 року, було «підправити» дані, щоб цей зв’язок зник (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Для забезпечення безпеки й ефективності програм вакцинації важливо збалансовано враховувати як користь, так і ризики.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„VAERS — Система повідомлення про побічні явища після вакцинації — це американська програма моніторингу безпеки вакцин, створена Центрами з контролю та профілактики захворювань США (CDC) і Управлінням з контролю за продуктами й ліками США (FDA). За три роки кількість зареєстрованих побічних ефектів, зокрема смертей, після щеплення препаратами мРНК значно перевищила загальну кількість побічних ефектів, зафіксованих для всіх вакцин із 1990 року (за 34 роки). Аналіз даних VAERS за перший рік застосування мРНК-препаратів показує, що кількість побічних явищ і випадків інвалідизації за один рік вакцинації проти COVID-19 була співмірною з показниками за 30 років застосування всіх інших вакцин разом узятих.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.