App herunterladenWeitere Möglichkeiten
PisaczekSuche
文ADE
Impfstoffe

MRNA-Impfstoffe – wohin gelangt die Spritze im Körper und was wurde uns verschwiegen?

Quellen: 14 · Artikel: 22 787 Zeichen

Prof. Sucharit Bhakdi warnt, eine Tierstudie zum Pfizer-Impfstoff habe auf ein ernstes Risiko für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen hingedeutet.

  • Ihm zufolge ist nur wenig darüber bekannt, wohin Impfstoffe im Körper gelangen und wie lange sie dort bleiben. Die zitierte Analyse habe ein höheres Risiko für Nebenwirkungen nach mRNA-Impfstoffen gezeigt.
  • Zu den häufigsten Nebenwirkungen in den Analysen gehörten Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen. Bhakdi bringt außerdem die Impfung schwangerer und stillender Frauen mit Risiken für die Fruchtbarkeit und die Gesundheit von Säuglingen in Verbindung.
  • Jerzy Zięba verweist auf die Warnung, dass Menschen mit Allergien den Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht erhalten sollten.

Was die Autoren schreiben

Prof. Sucharit Bhakdi

Eine Tierstudie zum Pfizer-Impfstoff habe auf ein ernstes Risiko für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen hingedeutet.

„Wir zeigen, dass diese Studie schwerwiegende Risiken für Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen klar vorhersah. Dass diese Risiken in den anschließenden klinischen Studien nicht überwacht und bewertet wurden und dass das Prüfverfahren im Zusammenhang mit den Notfallzulassungen grob fahrlässig war, hat vorhersehbar zu einer beispiellosen medizinischen Katastrophe geführt.”We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.
Prof. Sucharit Bhakdi

Laut Prof. Sucharit Bhakdi ist nur wenig darüber bekannt, wohin COVID-19-Impfstoffe im Körper gelangen und wie lange sie dort bleiben. Der Grund dafür sei die Eile bei ihrer Entwicklung und Zulassung.

„Aufgrund der offiziell gebilligten Hast und der systematischen groben Fahrlässigkeit bei der Entwicklung und Zulassung der COVID-19-Impfstoffe ist unser Wissen über ihre Pharmakokinetik lückenhaft. Die einzige einigermaßen ausführliche Tierstudie, die öffentlich zugänglich ist, betrifft den Pfizer-Impfstoff [1, 2].”Because of the officially sanctioned haste and systematic gross negligence in the development and approval of the COVID-19 vaccines, our knowledge of their pharmacokinetics is sketchy. The only somewhat detailed animal study that has reached the public pertains to the Pfizer vaccine [1, 2].
Prof. Sucharit Bhakdi

Die zitierte Analyse von mehr als 150.000 Menschen zeigte bei mRNA-Impfstoffen ein höheres Risiko für Nebenwirkungen als bei ungeimpften Personen.

„Bei ihrer Analyse von acht Studien, sieben COVID-19-Impfstoffen und mehr als 150.000 Teilnehmenden stellten sie fest, dass mRNA-Impfstoffe im Vergleich zu ungeimpften Kontrollgruppen das höchste Risiko für Nebenwirkungen aufwiesen: Das Risiko einer Nebenwirkung war nach der ersten Dosis um das 1,83-Fache (95 %-KI 1,80–1,86) und nach der zweiten Dosis um das 2,16-Fache (95 %-KI 2,11–2,20) erhöht.”In their analysis of eight studies, seven COVID-19 vaccines, and over 150,000 subjects, they found that the mRNA vaccines showed the highest risk of adverse events compared to unvaccinated controls, with 1.83 times (95% CI 1.80-1.86) and 2.16 times (95% CI 2.11-2.20) increased risk of an adverse event after the first and second dose, respectively.
Prof. Sucharit Bhakdi

Zu den häufigsten allgemeinen Nebenwirkungen in den von Prof. Sucharit Bhakdi zitierten Analysen gehörten Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen.

„Die häufigsten gemeldeten systemischen Reaktionen waren Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen. Fraiman et al. bewerteten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAE) und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse (AESI) anhand der Daten aus den klinischen Phase-III-Studien zu den Impfstoffen Pfizer BNT162b2 und Moderna mRNA-1273 [277].”The most common types of systemic reactions reported were fever, fatigue and headache. Fraiman et al. assessed serious adverse events (SAE) and serious adverse events of special interest (AESI) in phase III clinical trial data for the Pfizer BNT162b2 and Moderna mRNA-1273 vaccines [277].
Prof. Sucharit Bhakdi

Schwangere und stillende Frauen wurden von den kurzen klinischen Studien ausgeschlossen und dennoch zur Impfung ermutigt. Prof. Sucharit Bhakdi bringt dies mit Risiken für die Fruchtbarkeit und die Gesundheit von Säuglingen in Verbindung.

„Schwangere und stillende Frauen, die von den verkürzten und oberflächlichen klinischen Studien ausgeschlossen worden waren, wurden dennoch unmittelbar nach Erteilung der Notfallzulassungen dazu ermutigt, sich impfen zu lassen. Dies bedeutet unannehmbare Risiken für ihre Fruchtbarkeit und die Gesundheit von Säuglingen (siehe Abschnitt 7.7).”Pregnant women and breastfeeding mothers, who had been excluded from the abridged and perfunctory clinical trials, were nevertheless encouraged to receive the vaccines immediately after the EUAs had been given, which implies unacceptable risks for their fertility and for the health of infants (see Section 7.7).
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi stellt die Begründung für die Notfallzulassung der COVID-19-Impfstoffe infrage und wirft den Herstellern vor, unvollständige und seiner Ansicht nach gefälschte Unterlagen eingereicht zu haben.

„Doch es gab nicht nur keine gültige Begründung dafür, solche Notfallzulassungen überhaupt in Betracht zu ziehen – die Zulassungen beruhten auch auf unvollständigen und offenkundig betrügerischen Unterlagen der Hersteller. In Abschnitt 2.9 werden Belege für einen solchen Betrug vorgestellt, der den Aufsichtsbehörden hätte auffallen müssen, ihnen aber offenbar entgangen ist.”But not only was there no valid rationale for even contemplating such EUAs—the issuance was based on incomplete and patently fraudulent documentation provided by the manufacturers. Some evidence of such fraud, which should have been caught by the regulators but apparently wasn’t, is presented here in Section 2.9.
Jerzy Zięba

Prof. Sucharit Bhakdi verweist auf die Warnung, dass Menschen mit Allergien den Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht erhalten sollten.

„Großbritannien setzt Impfungen bei Menschen mit einer Neigung zu starken allergischen Reaktionen aus, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Großbritannien: Keine Impfungen für Allergiker, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Menschen mit Allergien sollten den Impfstoff von Pfizer und BioNTech nicht erhalten, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Die britische Behörde für”Wielka Brytania wstrzymuje sczepienia osób ze skłonnością do silnych reakcji alergicznych, https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,wielka-brytania-wstrzymuje-szczepienia-przeciwko-koronawirusowi-osob-ze-sklonnoscia-do-silnych-reakcji-alergicznych,artykul,19327261.html Wielka Brytania: szczepienia nie dla alergików, https://wydarzenia.interia.pl/news-wielka-brytania-szczepionka-nie-dla-alergikow,nId,4905192 Osoby z alergiami nie powinny przyjmować szczepionki firmy Pfizer i BioNTech, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-osoby-z-alergiami-nie-powinny-przyjmowac-szczepionki-firmy-p,nId,4906551 Brytyjska agencja ds.

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 8 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 3 249.

Der Review weist darauf hin, dass eine übermäßige Aktivierung des Immunsystems durch den Impfstoff seine Wirksamkeit verringern und Nebenwirkungen auslösen kann.

Ziel der Studie: Adjuvanzien und die Verabreichung sind entscheidende Aspekte beim Design von mRNA-Impfstoffen. Bei modernen mRNA-Impfstoffen sind die adjuvanten Funktionen in die Nanopartikel des Impfstoffs integriert. So können Antigen-mRNA und Adjuvanzien gemeinsam in einer einzigen Formulierung verabreicht werden.

Ergebnisse: Ein sorgfältiges Design ist jedoch notwendig, denn eine übermäßige adjuvante Wirkung und die Aktivierung ungeeigneter angeborener Immunsignale können die Wirksamkeit der Impfung beeinträchtigen und Nebenwirkungen auslösen. mRNA-Impfstoffe benötigen außerdem Transportsysteme, damit in Antigen-präsentierenden Zellen (APCs) innerhalb der lymphatischen Organe Antigene gebildet werden. Manche Impfstoffe zielen direkt auf APCs in den lymphatischen Organen ab, während andere darauf angewiesen sind, dass APCs nach der Aufnahme des mRNA-Impfstoffs zu den drainierenden Lymphknoten wandern. Dieser Review untersucht das derzeitige mechanistische Verständnis dieser Prozesse und die laufenden Bemühungen, auf dieser Grundlage die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu verbessern.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Grants-in-Aid for Scientific Research, Leading Advanced Projects for Medical Innovation, Research on Development of New Drugs
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren weisen darauf hin, dass sich herkömmliche Lipidnanopartikel in der Leber ansammeln können, was das Risiko von Leberschäden mit sich bringen kann.

Ziel der Studie: Die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen stellt einen Durchbruch in der Krebstherapie und bei der Vorbeugung von Infektionskrankheiten dar. Herkömmliche mRNA-Impfstoffe auf Basis von Lipidnanopartikeln (LNPs) können sich jedoch nach einer intramuskulären Injektion in der Leber ansammeln. Das birgt das Risiko einer Leberschädigung und kann die Wirksamkeit verringern.

Ergebnisse: Wir stellen eine Bibliothek ionisierbarer Lipide mit Albumin-Bindungsfähigkeit als Alternativen zu herkömmlichen Lipiden mit Polyethylenglykol-Beschichtung zusammen. Wir identifizieren eine Formulierung auf Basis von Evansblau-modifizierten Lipidnanopartikeln (EB-LNP), die eine hohe Expression im Körper, einen durch Albumin unterstützten Transport durch die intramuskulären Lymphgefäße zu den Lymphknoten, eine hohe Aufnahme durch dendritische Zellen und ein geringes Eindringen in intramuskuläre Blutgefäße zeigt. Dadurch wird eine Ansammlung in der Leber vermieden. mRNA-Impfstoffe auf EB-LNP-Basis zeigen eine ausgezeichnete Wirksamkeit gegen Tumoren und Viren und lösen starke zelluläre und humorale Immunantworten aus, darunter eine robuste Aktivierung zytotoxischer T-Lymphozyten und die Bildung neutralisierender Antikörper nach der Impfung. Insgesamt ist dieses System als wirksame und nur gering toxische Plattform für die Entwicklung sicherer und wirksamer mRNA-Impfstoffe vielversprechend.

Geld für die StudieUniversität oder Stiftung · National University of Singapore
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Der Review verzeichnet häufige Impfreaktionen sowie seltene, lebensbedrohliche unerwünschte Ereignisse bei Jugendlichen.

Ziel der Studie: Die COVID-19-Pandemie hat Jugendliche stark betroffen. Sichere und wirksame Impfstoffe sind wichtige Mittel zur Eindämmung dieser Pandemie.

Ergebnisse: AESI wurden selten gemeldet, traten aber nach der zweiten Dosis häufiger auf als nach der ersten Dosis und den Auffrischungsdosen. Gesundheitliche Auswirkungen waren bei Jugendlichen nach einer Impfung mit BNT162b2 weniger häufig. In Studien aus der Praxis wurden nach allen Dosen seltene, lebensbedrohliche unerwünschte Ereignisse nach der Impfung (AEFI) gemeldet. Unsere Ergebnisse zeigen, wie wichtig es ist, nationale und regionale Impfprogramme zu stärken, um das Vertrauen der Bevölkerung zu sichern.

Geld für die Studienicht angegeben · funding associated with the work featured in this article
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren weisen darauf hin, dass es weiterhin Wissenslücken zur Wirkungsweise von mRNA-Impfstoffen und zu Möglichkeiten gibt, ihre Sicherheit zu verbessern.

Ziel der Studie: Die Idee mRNA-basierter Impfstoffe entstand vor mehr als drei Jahrzehnten. Bahnbrechende Entdeckungen und technologische Fortschritte der letzten 20 Jahre haben die wesentlichen Hindernisse beseitigt, die die Anwendung dieser neuen Impfstoffart zunächst verzögerten.

Ergebnisse: Die schnelle Entwicklung nukleosidmodifizierter COVID-19-mRNA-Impfstoffe hat gezeigt, dass sich diese Impfplattform leicht entwickeln lässt, ein akzeptables Sicherheitsprofil aufweist und in großem Maßstab hergestellt werden kann. Die Flexibilität und Einfachheit beim Design von Antigenen hat die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gegen eine Vielzahl von Viren sowie gegen verschiedene Bakterien und Parasiten ermöglicht. Wissenslücken schränken jedoch die Entwicklung der nächsten Generation von mRNA-Impfstoffen mit höherer Wirksamkeit und Sicherheit ein. Ein tieferes Verständnis der Wirkungsmechanismen von mRNA-Impfstoffen, die Anwendung neuer Technologien für ein gezieltes Antigendesign sowie innovative Strategien zur Verabreichung und Impfpläne werden wahrscheinlich zur Entwicklung wirksamer neuer Impfstoffe gegen eine Vielzahl von Krankheitserregern führen.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NCI NIH HHS, NIAID NIH HHS, NIGMS NIH HHS
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Der Review nennt Herausforderungen unter anderem bei der Verabreichung und Haltbarkeit der Impfstoffe sowie bei ihrer Sicherheit.

Ziel der Studie: Die COVID-19-Pandemie hat das große Potenzial von Messenger-RNA-Impfstoffen (mRNA) in der Biomedizin deutlich gemacht: Sie lassen sich schnell entwickeln und in großem Maßstab herstellen und lösen eine starke Immunantwort aus. Ihre breite Anwendung wird jedoch weiterhin durch Herausforderungen bei der Sequenzoptimierung, der Effizienz der Verabreichung, der Temperaturstabilität und der Sicherheit erschwert.

Ergebnisse: Besondere Aufmerksamkeit gilt den intrinsischen adjuvanten Eigenschaften von mRNA-Molekülen und ihren Trägersystemen sowie Strategien zur Einbindung externer Adjuvanzien, um Immunantworten zu steuern. Darüber hinaus gibt der Artikel einen kurzen Überblick über wichtige präklinische und klinische Fortschritte bei mRNA-Impfstoffen gegen bedeutende Infektionskrankheiten (z. B. HIV, Influenza, RSV und Tollwut) sowie gegen tumorassoziierte Antigene (z. B. HPV). Dieser Review gehört zu den ersten, die Durchbrüche beim Einsatz von KI für die Antigensuche, die Optimierung von mRNA-Sequenzen, die Auswahl von Lipidbestandteilen und die Vorhersage der Impfstoffstabilität hervorheben. Abschließend behandelt der Review die derzeitigen Grenzen dieser Plattform und schlägt zukünftige Wege für die interdisziplinäre Zusammenarbeit vor. Er bietet sowohl theoretische Erkenntnisse als auch praktische Empfehlungen für die sichere und wirksame Umsetzung von mRNA-Impfstoffen der nächsten Generation.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Fundamental Research Funds for the Central Universities, CAMS Innovation Fund for Medical Sciences, National Natural Science Foundation of China
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Autoren betonen, dass ein besseres Verständnis der Wirkungsweise von mRNA-Impfstoffen und ihrer Trägersysteme dazu beitragen kann, ihre Wirksamkeit und Sicherheit zu verbessern.

Ziel der Studie: mRNA-basierte Impfstoffe erweisen sich als vielversprechende Alternative zu herkömmlichen Krebsbehandlungen und Impfstoffen. Darüber hinaus hat die Zulassung von drei auf Nukleinsäuren basierenden Therapeutika durch die FDA (Onpattro, BNT162b2 und mRNA-1273) das Interesse an und das Vertrauen in diese Art von Therapeutika weiter gestärkt.

Ergebnisse: Um eine erhebliche therapeutische Wirkung zu erzielen, benötigt mRNA ein Arzneimittelabgabesystem. In den vergangenen Jahren wurden mehrere Trägerplattformen erforscht, wobei Lipidnanopartikel (LNPs) am besten charakterisiert und untersucht sind. Ein besseres Verständnis dafür, wie mRNA-basierte Therapeutika wirken – sowohl die mRNA selbst als auch das Arzneimittelabgabesystem –, wird dazu beitragen, ihre Wirksamkeit und Sicherheit weiter zu verbessern. In diesem Review geben wir einen Überblick über mRNA-Krebsimpfstoffe und ihre Wirkungsweise und stellen die Vorteile und Herausforderungen der verschiedenen untersuchten Trägerplattformen heraus.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Horizon 2020, Horizon 2020 Framework Programme
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Studie weist auf stärkere Impfreaktionen hin, insbesondere bei jüngeren Erwachsenen, und betont, dass die Sicherheit nach der Markteinführung weiterhin überwacht werden muss.

Ziel der Studie: Die saisonale Influenza bleibt trotz jahrzehntelanger Impfstoffentwicklung eine große globale Herausforderung für die öffentliche Gesundheit. Das unterstreicht den Bedarf an wirksameren und anpassungsfähigeren Impfstrategien. Der kürzlich zugelassene mRNA-1010-Impfstoff ist ein vielversprechender Fortschritt: Er setzt die mRNA-Technologie gegen einen Krankheitserreger ein, der sich ständig antigenisch verändert.

Ergebnisse: Die stärkeren Impfreaktionen, insbesondere bei jüngeren Erwachsenen, und die Notwendigkeit einer fortgesetzten Sicherheitsüberwachung nach der Markteinführung verdeutlichen jedoch, dass eine Balance zwischen einer stärkeren Immunantwort und der Verträglichkeit gefunden werden muss. Über die saisonale Influenza hinaus bietet mRNA-1010 eine Grundlage für Atemwegsimpfstoffe der nächsten Generation, darunter Kombinationspräparate gegen Influenza, SARS-CoV-2 und das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV). Zugleich veranschaulicht der Impfstoff das breitere Potenzial der mRNA-Impfstofftechnologie. Herausforderungen bei der Ausweitung der Produktion, den Kosten, den Anforderungen an die Kühlkette und dem weltweiten Zugang bleiben wichtige Punkte für eine breite Anwendung. Dieser Beitrag untersucht, ob mRNA-1010 einen schrittweisen Fortschritt bei der Influenza-Impfung oder einen möglichen grundlegenden Durchbruch bei der Immunisierung gegen Atemwegserkrankungen darstellt. Dabei berücksichtigt er auch die weiterhin wichtige Rolle alternativer Impfstoffplattformen, um optimale Wirksamkeit und Sicherheit sowie einen gerechten weltweiten Zugang zu erreichen.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Der Review weist auf Bedenken hinsichtlich der Stabilität der Präparate, ihrer Sicherheit und Impfreaktionen sowie der Dauer des Schutzes hin.

Ziel der Studie: mRNA-Impfstoffe haben sich als klinisch bewährte Impfstoffplattform etabliert. Dies zeigt sich am Erfolg von COVID-19-Impfstoffen wie Comirnaty und Spikevax, die sich schnell entwickeln und in großem Maßstab herstellen lassen und Antigene direkt im Körper bilden können.

Ergebnisse: Trotz bemerkenswerter Fortschritte erschweren Herausforderungen bei der Stabilität der Formulierung und der Langzeitlagerung, Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Impfreaktionen sowie die Dauer des Immunschutzes weiterhin eine breitere Anwendung von mRNA-LNP-Impfstoffplattformen. Dieser Review gibt einen zusammenhängenden Überblick über die jüngsten Fortschritte bei mRNA-LNP-Impfstoffen. Er behandelt die molekulare Entwicklung der mRNA, die Zusammensetzung und Wirkungsweise von LNPs, Immunantworten, klinische Fortschritte und aktuelle Entwicklungsprobleme. Außerdem werden neue Strategien erörtert, darunter temperaturstabile Formulierungen, LNPs der nächsten Generation mit verbesserten Zielsteuerungsmöglichkeiten, neue RNA-Plattformen und die mithilfe künstlicher Intelligenz unterstützte Optimierung von RNA-Sequenzen und Lipidmaterialien.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Innovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Vera Hassner Sharav schreibt: „Die Gesundheitsbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks haben das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren, weil sie sich mit den Impfstoffherstellern verbündet haben, um zu bestreiten, dass Sicherheitsprobleme bestehen. Wenn Impfstoffe keine Sicherheitsprobleme verursachten, warum hat das US-amerikanische Vaccine Court dann mehr als 2 Milliarden Dollar gezahlt, um 2.500 Fälle von durch Impfstoffe verursachten schweren Schädigungen bei Kindern beizulegen?“ (8) Als FDA-Beamte in den USA die Daten zu Autismus und thimerosalhaltigen Impfstoffen untersuchten, fanden sie einen klaren Zusammenhang. Ihre Reaktion, die in den Protokollen eines Treffens im Juli 2000 in Simpsonwood, Virginia, festgehalten wurde, bestand darin, die Daten zu „bearbeiten“, damit der Zusammenhang verschwand (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Die Vorteile und Risiken gegeneinander abzuwägen ist entscheidend, um die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfprogrammen zu gewährleisten.”Balancing both the benefits and risks is essential for ensuring the safety and effectiveness of vaccination programs.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„VAERS: Das Vaccine Adverse Event Reporting System ist ein US-amerikanisches Programm zur Überwachung der Impfstoffsicherheit. Es wurde von den US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und der Food and Drug Administration (FDA) eingerichtet. Die Zahl der erfassten Nebenwirkungen, einschließlich Todesfällen, nach der Impfung mit mRNA-Produkten in drei Jahren ist weitaus höher als die Gesamtzahl der für alle Impfstoffe seit 1990 (vor 34 Jahren) erfassten Nebenwirkungen. Eine Untersuchung der VAERS-Daten aus dem ersten Jahr der mRNA-Impfungen zeigt: Die Zahl der Nebenwirkungen und der zu dauerhaften Beeinträchtigungen führenden Ereignisse nach einem Jahr COVID-Impfungen ist vergleichbar mit der Zahl nach 30 Jahren aller anderen Impfungen zusammen.”VAERS The Vaccine Adverse Event Reporting System is a US program to monitor vaccine safety, created by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). . The records of adverse effects including deaths following immunization with mRNA products in three years is much greater than the total number of adverse effects recorded for all vaccines since 1990 (34 years ago). Examining VAERS data during the first year of mRNA inoculations finds that one year of COVID inoculations compared to 30 years of all other vaccines combined the number of adverse events and disabling events are comparable.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.