PisaczekПошук
文AUK
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Вакцини

Вакцина проти грипу — чи справді вона захищає людей старшого віку?

Джерел: 11 · Стаття: 14 138 знаків

Асоціація STOP NOP повідомляє, що в сезоні 2012/2013 ефективність вакцини становила 9–56%, а серед людей старшого віку захист від штаму H3N2 був слабким або взагалі відсутнім.

  • Асоціація STOP NOP зазначає, що вакцинація не завжди захищає від зараження, а її дія залежить, зокрема, від віку та стану здоров’я.
  • Єжи Зємба стверджує, що вакцина проти грипу не проходила клінічних досліджень і її ефективність та безпеку не було доведено.
  • Єжи Зємба та Єжи Яськовський ставлять під сумнів необхідність щеплення проти грипу; Єжи Яськовський стверджує, що вітамін D діє ефективніше й коштує дешевше.

Що пишуть автори

Stowarzyszenie STOP NOP

У сезоні 2012/2013 ефективність вакцини становила 9–56%, залежно від штаму, а в людей старшого віку імунітет до H3N2 був слабким або взагалі не виникав.

„Центри з контролю та профілактики захворювань (2013)42 За даними CDC, ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків, залежно від штаму. Водночас у людей старшого віку імунітет до штаму грипу A H3N2 був слабким або взагалі не виникав.43 Симптоми грипу: існують два основні типи грипу (A і B). Його симптоми охоплюють гарячку, озноб, біль у горлі, втому, біль у м’язах і тілі, кашель, діарею та блювання, які можуть тривати понад тиждень.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Stowarzyszenie STOP NOP

Вакцина проти грипу може не захистити від зараження, а ефективність захисту частково залежить від віку та стану здоров’я.

„Вакцина проти грипу: обмежена ефективність На жаль, деякі люди можуть заразитися штамом вірусу грипу, від якого має захищати вакцина, навіть після щеплення. Захист, який забезпечує вакцина проти грипу, може бути різним і частково залежить від стану здоров’я та віку вакцинованої людини.”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność ?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Stowarzyszenie STOP NOP

Вакцини можуть не забезпечити навіть тимчасового захисту, а повністю вакциновані люди можуть поширювати грип.

„ВАКЦИНАЦІЯ: ДІЗНАЙТЕСЯ ПРО ЇЇ НЕЕФЕКТИВНІСТЬ Вакцини можуть забезпечувати тимчасовий імунітет, однак іноді окремим людям вони не дають навіть тимчасового захисту від зараження. Три приклади таких вакцин — вакцини проти кашлюку, грипу та свинки. Повністю вакциновані діти й дорослі можуть переносити та переносять кашлюк, грип, свинку та інші вірусні інфекції.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince. W pełni zaszczepione dzieci i osoby dorosłe mogą przenosić i przenoszą zakażenia krztuścem, grypą, świnką czy innymi wirusami.
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Jerzy Zięba

Єжи Зємба стверджує, що вакцина проти грипу не проходила клінічних досліджень і не повинна була доводити свою ефективність чи безпеку.

„Вакцина проти грипу — це саме той препарат, який вводять в організм дорослих і дітей у Польщі без жодних клінічних досліджень, навіть найменших. Це єдиний «препарат» (адже він нічого не лікує), для якого не потрібно доводити ні ефективність, ні, що найважливіше, безпеку.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
Jerzy Zięba

Єжи Зємба вважає, що за належної підготовки організму до осені та зими вакцини проти грипу були б непотрібні.

„Належна підготовка організму до осінньо-зимового періоду зробить застосування «вакцин проти грипу» цілком непотрібним. Статтю опубліковано в журналі «Harmonia. Twoje Zdrowie, Twoja Odpowiedzialność» у листопадово-грудневому випуску за 2015 рік.”Właściwe przygotowanie organizmu do okresu jesienno-zimowego spowoduje, że zastosowanie „szczepionek przeciw grypie” będzie całkowicie zbędne. Artykuł ukazał się w czasopiśmie: Harmonia. Twoje Zdrowie, Twoja Odpowiedzialność w wydaniu listopad/grudzień 2015.
C – witamina ciężkiej wagi
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський стверджує, що підтримувати належний рівень вітаміну D дешевше й ефективніше, ніж робити щеплення проти грипу.

„Запобігати вірусним інфекціям, грипу та застуді й лікувати їх набагато дешевше та ефективніше, підтримуючи належний рівень вітаміну D, ніж за допомогою масово рекламованих щеплень. Нагадаю, що єдина епідемія грипу в Польщі на початку 1970-х років.”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Słoneczny dar natury - witamina D3
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський зазначає, що на добавки вітаміну D для людей старшого віку не звертають уваги.

„Попри численні праці, які доводять нестачу вітаміну D в організмах поляків, досі жоден «фахівець» із громадського здоров’я не виступає з пропозицією запровадити його приймання як добавки для дітей і молоді, не кажучи вже про людей старшого віку. У Польщі 1971 року скасували приймання добавок вітаміну D.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Słoneczny dar natury - witamina D3

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 4). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 3 508.

Метааналіз показав, що вакцина високої дози краще за стандартну захищала людей старшого віку від грипоподібних захворювань і госпіталізації.

Мета дослідження: Цей оновлений систематичний огляд і метааналіз рандомізованих та обсерваційних досліджень, опублікованих до квітня 2023 року, оцінив порівняльну ефективність інактивованої вакцини проти грипу високої дози (HD-IIV) і вакцин стандартної дози (SD-IIV) щодо наслідків, пов’язаних із грипом, у людей старшого віку (≥65 років).

Результати: Цей оновлений систематичний огляд і метааналіз рандомізованих та обсерваційних досліджень, опублікованих до квітня 2023 року, оцінив порівняльну ефективність інактивованої вакцини проти грипу високої дози (HD-IIV) і вакцин стандартної дози (SD-IIV) щодо наслідків, пов’язаних із грипом, у людей старшого віку (≥65 років). Аналіз охопив дослідження за 12 сезонів грипу (2009/2010–2019/2020, 2021/2022), у яких взяли участь понад 45 мільйонів людей віком ≥65 років. Він показав, що HD-IIV забезпечувала значно кращий захист, ніж SD-IIV, від грипоподібних захворювань і госпіталізацій, пов’язаних із грипом, а також від госпіталізацій через серцево-судинні, серцево-дихальні причини та з будь-яких причин. Аналізи підгруп показали, що HD-IIV стабільно забезпечувала кращий захист від наслідків грипу, ніж SD-IIV, у всіх вікових групах (65+, 75+, 85+ років), незалежно від штаму грипу, який переважно циркулював, і відповідності чи невідповідності антигенів вакцини.

High-dose influenza vaccine in older adults by age and seasonal characteristics: Systematic review and meta-analysis update. · Vaccine X 2023
Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · Sanofi Pasteur SA, Sanofi
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз рандомізованих досліджень показав, що в людей віком від 65 років вакцина високої дози, порівняно зі стандартною дозою, зменшувала кількість госпіталізацій через грип і пневмонію, а також загальну кількість госпіталізацій.

Мета дослідження: Узагальнити сучасні дані про вакцину проти грипу високої дози (HD-IV) порівняно зі стандартною дозою (SD-IV) щодо тяжких клінічних наслідків.

Результати: До аналізу включили п’ять рандомізованих досліджень за участю 105 685 людей. Порівняно зі SD-IV, HD-IV зменшила кількість госпіталізацій через пневмонію та грип (відносна ефективність вакцини (rVE): 23,5%, [95% ДІ: 12,3–33,2]). HD-IV також зменшила частоту госпіталізацій з будь-яких причин (rVE: 7,3%, [95% ДІ: 4,5–10,0]). Значущих відмінностей у рівнях смертності не виявлено (rVE = 1,6% ([95% ДІ: від -2,0 до 5,0]) для HD-IV порівняно зі SD-IV). Аналізи чутливості, у яких не враховували дослідження з учасниками, що мали однакові супутні хвороби, дослідження з ≥100 подіями та моделі випадкових ефектів, дали зіставні оцінки для всіх результатів. У рандомізованих дослідженнях HD-IV зменшила кількість випадків пневмонії та грипу й госпіталізацій з будь-яких причин порівняно зі SD-IV серед дорослих віком ≥65 років, однак значущої різниці в смертності з будь-яких причин не було. Ці результати, підтверджені даними кількох рандомізованих досліджень, варто перевірити в окремому рандомізованому дослідженні з достатньою статистичною потужністю.

The relative vaccine effectiveness of high-dose vs standard-dose influenza vaccines in preventing hospitalization and mortality: A meta-analysis of evidence from randomized trials. · J Infect 2024
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)
Кількість учасників105 685

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Дослідження серед людей старшого віку на Тайвані показало, що вакцина стандартної дози знижувала ризик госпіталізації, потрапляння до відділення інтенсивної терапії та смерті, пов’язаних із грипом.

Мета дослідження: Сезон грипу 2024–2025 років на Тайвані був помітно тяжчим за попередній: кількість тяжких випадків зросла з 1433 до 2215, а кількість смертей — з 297 до 545. Охоплення вакцинацією дорослих віком ≥65 років також зменшилося з 53,6% до 48,1%. Усі вакцини, профінансовані урядом у сезоні 2024–2025 років, були інактивованими тривалентними вакцинами проти грипу стандартної дози.

Результати: Попри зниження охоплення вакцинацією, вакцина забезпечувала надійний захист від тяжких наслідків. Скоригована ефективність вакцини становила 71,9% (95% ДІ: [63,0–78,8]) проти смерті протягом 30 днів і 70,0% (95% ДІ: [62,1–76,2]) проти госпіталізації до відділення інтенсивної терапії. Захист від госпіталізацій, пов’язаних із грипом, становив 58,2% (95% ДІ: [52,9–62,9]), а ефективність проти амбулаторних звернень — 44,8% (95% ДІ: [42,4–47,1]). Зіставлення за оцінкою схильності показало подібну тенденцію, але загалом нижчі оцінки ефективності вакцини. Наші результати підтверджують, що вакцина проти грипу залишається високоефективною для запобігання тяжким наслідкам, попри нижче охоплення вакцинацією населення та збільшення тягаря хвороби. Методологія, що відповідає аналізу попереднього сезону, свідчить про надійність цих результатів. Ми дійшли висновку, що збільшення охоплення вакцинацією людей старшого віку має вирішальне значення для пом’якшення наслідків тяжких сезонних епідемій.

Influenza vaccine effectiveness against influenza-related medical visits, hospitalization and death among adults aged 65 years and older in Taiwan: interim 2024-2025 season result using standard-dose inactivated influenza vaccine. · Vaccine 2026
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Рандомізоване дослідження показало, що серед людей старшого віку вакцина високої дози краще за стандартну захищала від лабораторно підтвердженого грипу.

Мета дослідження: Порівняно з вакциною стандартної дози тривалентна інактивована вакцина проти грипу високої дози (IIV3-HD) посилює вироблення антитіл до грипу в дорослих віком 65 років і старших. У цьому дослідженні оцінювали, чи посилює IIV3-HD також захист від лабораторно підтвердженого грипу.

Результати: Загалом у 126 дослідницьких центрах США та Канади набрали 31 989 учасників (15 991 випадково призначили отримати IIV3-HD, а 15 998 — IIV3-SD). В аналізі за принципом призначеного лікування лабораторно підтверджений грип, спричинений будь-яким типом або підтипом вірусу та пов’язаний із визначеним протоколом грипоподібним захворюванням, мали 228 учасників групи IIV3-HD (1,4%) і 301 учасник групи IIV3-SD (1,9%) (відносна ефективність — 24,2%; 95% довірчий інтервал [ДІ]: 9,7–36,5). Щонайменше про одну серйозну побічну подію протягом періоду нагляду за безпекою повідомили 1323 (8,3%) учасники групи IIV3-HD і 1442 (9,0%) учасники групи IIV3-SD (відносний ризик — 0,92; 95% ДІ: 0,85–0,99). Після вакцинації титри HAI та частка учасників із серопротекцією (тобто титром HAI ≥ 1:40) були значно вищими в групі IIV3-HD.

Efficacy of high-dose versus standard-dose influenza vaccine in older adults. · N Engl J Med 2014
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнядослідження з випадковим поділом на групи (РКД)
Кількість учасників31 989

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„В одному огляді десяти рандомізованих контрольованих досліджень ефективність для дорослих віком 18–65 років становила 59%.[36] В іншому огляді зазначено: «Існує разюче мало якісних доказів (усі рівня GRADE B, C або доказів немає) ефективності вакцинації проти грипу щодо таких ускладнень, як пневмонія, госпіталізація, смертність від грипу та смертність з усіх причин».[37] Водночас в огляді 2004 року виявили, що «ефективність вакцини становила 22% (95% ДІ = 16–28) для запобігання клінічно діагностованим випадкам грипу та 63% (95% ДІ = 53–71) для запобігання лабораторно підтвердженим випадкам грипу».[38] Однією з проблем під час оцінювання ефективності вакцини проти грипу є упередженість відбору.[39] Хто фінансуватиме й публікуватиме дослідження, яке покаже, що вакцинація проти грипу неефективна?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
"The End of Illness" Needs a Dose of Vitamin D
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Дослідження за участю людей старшого віку показало, що тривале приймання NAC (600 мг двічі на день) зменшувало кількість симптоматичних епізодів інфекцій дихальних шляхів. NAC не захищав від зараження грипом, але захищав від клінічно виражених епізодів хвороби.”A study of older adults showed that long-term supplementation of NAC (600 mg twice daily) reduced symptomatic episodes of respiratory tract infections. While NAC did not protect from influenza infections, it protected from clinically apparent episodes.
How to Prevent Sepsis Mortality: Part 2
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Чергові фейки від вакцинної індустрії. Щорічну кампанію вакцинації проти грипу проводять уже багато десятиліть. У нещодавньому звіті CDC було оцінено, що з грипом пов’язано 23 607 смертей.[8] Часто причиною стає вторинна бактеріальна інфекція в людини, яка й без того має слабке здоров’я, зокрема хронічне захворювання. Тепер широко відомо, що однією з причин удаваного успіху вакцинації є те, що вакцину отримують здоровіші (і заможніші) люди.”Further fake news from the vaccine industry The yearly campaign for the influenza vaccination has been repeated for many decades. In a recent CDC report, an estimate of 23,607 of deaths was related to influenza.[8] The relationship is often due to a secondary bacterial infection in an otherwise unhealthy person, even one with a known chronic illness. It is now widely understood that one reason for the reported success of vaccination is due to the fact that it is healthy (and more wealthy) people who get the vaccine.
VACCINATIONS: To Be or Not to Be

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.