PisaczekPencarian
文AID
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Vaksin

Vaksin flu—apakah benar-benar melindungi lansia?

Sumber: 11 · Artikel: 14 883 karakter

Asosiasi STOP NOP menyebutkan bahwa pada musim 2012/2013 efektivitas vaksin berkisar antara 9–56%, dan perlindungan terhadap strain H3N2 pada lansia lemah atau tidak ada.

  • Asosiasi STOP NOP menekankan bahwa vaksinasi tidak selalu melindungi dari infeksi, dan efektivitasnya antara lain bergantung pada usia dan kondisi kesehatan.
  • Jerzy Zięba menyatakan bahwa vaksin flu belum menjalani uji klinis dan efektivitas maupun keamanannya belum terbukti.
  • Jerzy Zięba dan Jerzy Jaśkowski mempertanyakan perlunya vaksinasi flu; Jerzy Jaśkowski menyatakan bahwa vitamin D bekerja lebih efektif dan lebih murah.

Apa yang ditulis para penulis

Stowarzyszenie STOP NOP

Pada musim 2012/2013, efektivitas vaksin berkisar antara 9–56% bergantung pada strain, sedangkan pada lansia kekebalan terhadap H3N2 lemah atau tidak terbentuk.

„Centers for Diseases Control (2013)42 Menurut CDC, efektivitas vaksin flu pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada strain. Orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap strain influenza A H3N2, atau bahkan tidak memperoleh kekebalan sama sekali.43 Gejala flu: Ada dua jenis utama flu (A dan B). Gejalanya meliputi demam, menggigil, sakit tenggorokan, kelelahan, nyeri otot dan badan, batuk, diare, serta muntah, yang dapat berlangsung lebih dari seminggu.”Centers for Diseases Control (2013)42 Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Stowarzyszenie STOP NOP

Vaksin flu mungkin tidak mencegah infeksi, dan perlindungannya sebagian bergantung pada usia serta kondisi kesehatan.

„Vaksin flu: Efektivitas terbatas Sayangnya, sebagian orang dapat terinfeksi strain virus flu yang seharusnya dicegah oleh vaksin flu, meskipun mereka sudah divaksinasi. Perlindungan yang diberikan vaksin flu dapat berbeda-beda, dan sebagian bergantung pada kondisi kesehatan serta usia orang yang divaksinasi.”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność ?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Stowarzyszenie STOP NOP

Vaksin mungkin tidak memberikan perlindungan bahkan untuk sementara, dan orang yang sudah divaksinasi lengkap dapat menularkan flu.

„VAKSINASI: KENALI KETIDAKEFEKTIFANNYA Vaksin dapat memberikan kekebalan sementara, tetapi terkadang tidak memberikan perlindungan sementara dari infeksi kepada orang-orang tertentu. Tiga contoh vaksin seperti itu adalah vaksin pertusis, flu, dan gondongan. Anak-anak dan orang dewasa yang sudah divaksinasi lengkap dapat menularkan, dan memang menularkan, infeksi pertusis, flu, gondongan, atau virus lainnya.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince. W pełni zaszczepione dzieci i osoby dorosłe mogą przenosić i przenoszą zakażenia krztuścem, grypą, świnką czy innymi wirusami.
Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba menyatakan bahwa vaksin flu belum menjalani uji klinis dan tidak diwajibkan untuk membuktikan efektivitas ataupun keamanannya.

„Vaksin flu adalah obat yang dimasukkan ke dalam tubuh orang dewasa dan anak-anak Polandia tanpa uji klinis apa pun, bahkan yang paling sederhana sekalipun. Ini satu-satunya “obat” (karena sebenarnya tidak menyembuhkan apa pun) yang tidak perlu membuktikan efektivitasnya atau, yang paling penting, keamanannya.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba berpendapat bahwa jika tubuh dipersiapkan dengan baik untuk musim gugur dan musim dingin, vaksin flu tidak akan diperlukan.

„Persiapan tubuh yang tepat untuk menghadapi musim gugur dan musim dingin akan membuat penggunaan “vaksin flu” sepenuhnya tidak diperlukan. Artikel ini diterbitkan dalam majalah Harmonia. Your Health, Your Responsibility edisi November/Desember 2015.”Właściwe przygotowanie organizmu do okresu jesienno-zimowego spowoduje, że zastosowanie „szczepionek przeciw grypie” będzie całkowicie zbędne. Artykuł ukazał się w czasopiśmie: Harmonia. Twoje Zdrowie, Twoja Odpowiedzialność w wydaniu listopad/grudzień 2015.
C – witamina ciężkiej wagi
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski menyatakan bahwa menjaga kadar vitamin D tetap normal lebih murah dan lebih efektif daripada vaksinasi flu.

„Pencegahan dan pengobatan infeksi virus, flu, dan pilek jauh lebih murah dan lebih efektif dengan menjaga kadar vitamin D tetap normal daripada melalui vaksinasi yang diiklankan secara besar-besaran. Saya ingin mengingatkan bahwa satu-satunya epidemi flu di Polandia pada awal tahun 70-an.”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
Słoneczny dar natury - witamina D3
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski menunjukkan bahwa suplementasi vitamin D bagi lansia tidak mendapat perhatian.

„Meskipun banyak penelitian membuktikan kekurangan vitamin D dalam tubuh orang Polandia, hingga kini tidak ada “spesialis” kesehatan masyarakat yang mengajukan perlunya suplementasi vitamin D bagi anak-anak dan remaja, apalagi bagi lansia. Di Polandia, suplementasi vitamin D dihapus pada tahun 1971.”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
Słoneczny dar natury - witamina D3

Penelitian dari PubMed · Europe PMC

Kami memilih 4 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.

Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 3 508.

Sebuah meta-analisis menunjukkan bahwa vaksin dosis tinggi lebih baik daripada vaksin dosis standar dalam melindungi lansia dari penyakit mirip flu dan rawat inap.

Tujuan studi: Tinjauan sistematis dan meta-analisis terbaru ini menilai kinerja relatif vaksin influenza inaktif dosis tinggi (HD-IIV) dan vaksin influenza dosis standar (SD-IIV) dalam mencegah dampak terkait influenza pada orang lanjut usia (≥65 tahun). Analisis mencakup penelitian yang diterbitkan hingga April 2023.

Hasil: Tinjauan sistematis dan meta-analisis terbaru ini menilai kinerja relatif vaksin influenza inaktif dosis tinggi (HD-IIV) dan vaksin influenza dosis standar (SD-IIV) dalam mencegah dampak terkait influenza pada orang lanjut usia (≥65 tahun). Analisis ini mencakup penelitian yang dilakukan selama 12 musim influenza (2009/2010 hingga 2019/2020, serta 2021/2022), dengan lebih dari 45 juta orang berusia ≥65 tahun. Hasilnya menunjukkan bahwa HD-IIV memberikan perlindungan yang secara signifikan lebih baik daripada SD-IIV terhadap penyakit mirip flu dan rawat inap terkait influenza, serta rawat inap akibat penyakit kardiovaskular, kardiorespirasi, dan semua penyebab. Analisis subkelompok menunjukkan bahwa HD-IIV secara konsisten memberikan perlindungan yang lebih baik daripada SD-IIV terhadap dampak influenza pada berbagai kelompok usia (65+, 75+, 85+ tahun), terlepas dari strain influenza yang paling banyak beredar dan kecocokan atau ketidakcocokan antigen vaksin.

High-dose influenza vaccine in older adults by age and seasonal characteristics: Systematic review and meta-analysis update. · Vaccine X 2023
Dana untuk studiperusahaan atau produsen · Sanofi Pasteur SA, Sanofi
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?ya — penulis melaporkannya
Apakah produsen membantu studi ini?YA
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Meta-analisis uji acak menunjukkan bahwa pada orang berusia 65 tahun ke atas, vaksin dosis tinggi mengurangi rawat inap karena influenza dan pneumonia serta rawat inap semua penyebab dibandingkan dosis standar.

Tujuan studi: Merangkum bukti terkini tentang vaksin influenza dosis tinggi (HD-IV) dibandingkan dosis standar (SD-IV) dalam kaitannya dengan dampak klinis yang berat.

Hasil: Lima uji coba acak yang melibatkan 105.685 orang disertakan. HD-IV dibandingkan SD-IV mengurangi rawat inap akibat pneumonia dan influenza (P&I) (rVE: 23.5%, [95% CI: 12.3 hingga 33.2]). HD-IV dibandingkan SD-IV juga mengurangi tingkat rawat inap semua penyebab (rVE: 7.3%, [95% CI: 4.5 hingga 10.0]). Tidak ditemukan perbedaan yang signifikan pada tingkat kematian (rVE = 1.6% ([95% CI: -2.0 hingga 5.0]) antara HD-IV dan SD-IV. Analisis sensitivitas yang menghilangkan uji coba dengan peserta yang memiliki komorbiditas yang sama, uji coba dengan ≥100 kejadian, serta model efek acak menghasilkan perkiraan yang sebanding untuk semua hasil. Dalam uji coba acak, HD-IV mengurangi kejadian rawat inap akibat P&I dan semua penyebab dibandingkan SD-IV pada orang dewasa berusia ≥65 tahun, tetapi tidak ditemukan perbedaan yang signifikan pada tingkat kematian semua penyebab. Temuan ini didukung bukti dari beberapa penelitian acak dan dapat diperkuat melalui replikasi dalam uji coba acak individual dengan jumlah peserta yang memadai.

The relative vaccine effectiveness of high-dose vs standard-dose influenza vaccines in preventing hospitalization and mortality: A meta-analysis of evidence from randomized trials. · J Infect 2024
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)
Jumlah peserta105 685

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Penelitian terhadap lansia di Taiwan menunjukkan bahwa vaksin dosis standar mengurangi risiko rawat inap, masuk ICU, dan kematian terkait influenza.

Tujuan studi: Musim influenza 2024–2025 di Taiwan jauh lebih parah daripada musim sebelumnya. Jumlah kasus berat meningkat dari 1433 menjadi 2215 dan jumlah kematian meningkat dari 297 menjadi 545. Cakupan vaksinasi pada orang dewasa berusia ≥65 tahun juga turun dari 53.6% menjadi 48.1%. Semua vaksin yang didanai pemerintah pada musim 2024–2025 adalah vaksin influenza trivalen inaktif dosis standar.

Hasil: Meskipun cakupan vaksinasi menurun, vaksin ini menunjukkan perlindungan yang kuat terhadap dampak berat. Efektivitas vaksin (VE) yang disesuaikan adalah 71.9% (95% CI: [63.0-78.8]) terhadap kematian dalam 30 hari dan 70.0% (95% CI: [62.1-76.2]) terhadap perawatan di ICU. Perlindungan terhadap rawat inap terkait influenza adalah 58.2% (95% CI: [52.9-62.9]), sedangkan VE terhadap kunjungan rawat jalan adalah 44.8% (95% CI: [42.4-47.1]). Pencocokan skor kecenderungan menunjukkan tren serupa, tetapi perkiraan VE umumnya lebih rendah. Temuan kami menegaskan bahwa vaksin influenza tetap sangat efektif dalam mencegah dampak berat, meskipun penerimaan vaksin oleh masyarakat menurun dan beban penyakit meningkat. Metodologi yang konsisten dengan analisis musim sebelumnya mendukung keandalan hasil ini. Kami menyimpulkan bahwa meningkatkan cakupan vaksinasi pada lansia sangat penting untuk mengurangi dampak epidemi musiman yang parah.

Influenza vaccine effectiveness against influenza-related medical visits, hospitalization and death among adults aged 65 years and older in Taiwan: interim 2024-2025 season result using standard-dose inactivated influenza vaccine. · Vaccine 2026
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Uji coba acak menunjukkan bahwa pada lansia, vaksin dosis tinggi lebih baik daripada vaksin dosis standar dalam melindungi dari influenza yang dikonfirmasi melalui pemeriksaan laboratorium.

Tujuan studi: Dibandingkan dengan vaksin dosis standar, vaksin influenza trivalen inaktif dosis tinggi (IIV3-HD) meningkatkan respons antibodi terhadap influenza pada orang dewasa berusia 65 tahun atau lebih. Penelitian ini menilai apakah IIV3-HD juga meningkatkan perlindungan terhadap penyakit influenza yang dikonfirmasi melalui pemeriksaan laboratorium.

Hasil: Sebanyak 31,989 peserta direkrut dari 126 pusat penelitian di Amerika Serikat dan Kanada (15,991 secara acak ditugaskan menerima IIV3-HD dan 15,998 menerima IIV3-SD). Dalam analisis berdasarkan niat untuk mengobati, 228 peserta dalam kelompok IIV3-HD (1.4%) dan 301 peserta dalam kelompok IIV3-SD (1.9%) mengalami influenza yang dikonfirmasi melalui pemeriksaan laboratorium, yang disebabkan oleh tipe atau subtipe virus apa pun dan terkait dengan penyakit mirip influenza yang ditetapkan dalam protokol (efikasi relatif, 24.2%; interval kepercayaan 95% [CI], 9.7 hingga 36.5). Setidaknya satu kejadian merugikan serius selama masa pemantauan keamanan dilaporkan oleh 1323 (8.3%) peserta dalam kelompok IIV3-HD, dibandingkan dengan 1442 (9.0%) peserta dalam kelompok IIV3-SD (risiko relatif, 0.92; 95% CI, 0.85 hingga 0.99). Setelah vaksinasi, titer HAI dan tingkat seroproteksi (persentase peserta dengan titer HAI ≥ 1:40) secara signifikan lebih tinggi pada kelompok IIV3-HD.

Efficacy of high-dose versus standard-dose influenza vaccine in older adults. · N Engl J Med 2014
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studistudi dengan pembagian kelompok secara acak (RCT)
Jumlah peserta31 989

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Perspektif dan materi opini

Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.

Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Satu tinjauan terhadap sepuluh uji coba terkontrol secara acak menemukan efektivitas sebesar 59% pada orang dewasa berusia 18-65 tahun.[36] Tinjauan lain menyatakan bahwa “bukti berkualitas baik tentang efektivitas vaksinasi influenza terhadap komplikasi seperti pneumonia, rawat inap, serta kematian khusus akibat influenza maupun kematian secara keseluruhan sangat terbatas” (semua GRADE B, C, atau tidak tersedia).[37] Namun, sebuah tinjauan pada tahun 2004 menemukan bahwa “efikasi vaksin adalah 22% (95% CI = 16-28) untuk mencegah kasus influenza yang didiagnosis secara klinis dan 63% (95% CI = 53-71) untuk mencegah kasus influenza yang dikonfirmasi melalui pemeriksaan laboratorium.”[38] Salah satu masalah dalam laporan efektivitas vaksin influenza adalah bias seleksi.[39] Siapa yang akan mendanai dan menerbitkan penelitian yang menunjukkan bahwa vaksinasi influenza tidak efektif?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
"The End of Illness" Needs a Dose of Vitamin D
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Sebuah penelitian terhadap orang lanjut usia menunjukkan bahwa suplementasi NAC jangka panjang (600 mg dua kali sehari) mengurangi episode infeksi saluran pernapasan yang bergejala. NAC tidak melindungi dari infeksi influenza, tetapi melindungi dari episode yang menunjukkan gejala klinis.”A study of older adults showed that long-term supplementation of NAC (600 mg twice daily) reduced symptomatic episodes of respiratory tract infections. While NAC did not protect from influenza infections, it protected from clinically apparent episodes.
How to Prevent Sepsis Mortality: Part 2
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Berita bohong terbaru dari industri vaksin Kampanye tahunan vaksinasi influenza telah diulang selama puluhan tahun. Dalam laporan CDC terbaru, diperkirakan 23,607 kematian berkaitan dengan influenza.[8] Hubungan ini sering kali disebabkan oleh infeksi bakteri sekunder pada orang yang kondisi kesehatannya sudah buruk, termasuk orang yang diketahui memiliki penyakit kronis. Kini dipahami secara luas bahwa salah satu alasan vaksinasi dilaporkan berhasil adalah karena orang yang mendapatkan vaksin adalah mereka yang sehat (dan lebih kaya).”Further fake news from the vaccine industry The yearly campaign for the influenza vaccination has been repeated for many decades. In a recent CDC report, an estimate of 23,607 of deaths was related to influenza.[8] The relationship is often due to a secondary bacterial infection in an otherwise unhealthy person, even one with a known chronic illness. It is now widely understood that one reason for the reported success of vaccination is due to the fact that it is healthy (and more wealthy) people who get the vaccine.
VACCINATIONS: To Be or Not to Be

Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.