„美国疾病控制与预防中心（2013）42
据 CDC 称，2012/2013 流感季流感疫苗的有效率为 9% 至 56%，具体取决于毒株；老年人对甲型 H3N2 流感毒株的免疫力较弱，或根本没有免疫力。43流感症状：流感主要有两种类型（A 型和 B 型），症状包括发烧、发冷、喉咙痛、疲劳、肌肉和身体疼痛、咳嗽、腹泻和呕吐，症状可能持续一周以上。”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
„流感疫苗：效果有限
？遗憾的是，有些人即使接种了流感疫苗，仍可能感染疫苗原本旨在预防的流感病毒毒株。流感疫苗提供的保护可能有所不同，部分取决于接种者的健康状况和年龄。？”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
„疫苗接种：了解其无效性
疫苗可能提供暂时的免疫力，但有时无法为某些人提供哪怕是暂时的感染保护。此类疫苗的三个例子是百日咳、流感和腮腺炎疫苗。完全接种疫苗的儿童和成人可能传播、而且确实会传播百日咳、流感、腮腺炎或其他病毒感染。”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince. W pełni zaszczepione dzieci i osoby dorosłe mogą przenosić i przenoszą zakażenia krztuścem, grypą, świnką czy innymi wirusami.
„流感疫苗就是一种被注入波兰成年人和儿童体内的药物，却没有经过任何临床试验，哪怕是最小规模的试验。它是唯一一种不需要证明有效性、更不需要证明安全性的“药物”（毕竟它什么病也治不了）。”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
„如果为秋冬季做好适当的身体准备，使用“流感疫苗”就完全没有必要。
这篇文章刊登于《Harmonia. Twoje Zdrowie, Twoja Odpowiedzialność》杂志 2015 年 11/12 月刊。”Właściwe przygotowanie organizmu do okresu jesienno-zimowego spowoduje, że zastosowanie „szczepionek przeciw grypie” będzie całkowicie zbędne.
Artykuł ukazał się w czasopiśmie: Harmonia. Twoje Zdrowie, Twoja Odpowiedzialność w wydaniu listopad/grudzień 2015.
„通过维持正常的维生素 D 水平来预防和治疗病毒感染、流感和感冒，成本低得多，效果也比大规模宣传的疫苗接种好得多。我想提醒大家，波兰在 20 世纪 70 年代初唯一一次流感疫情……”Zapobieganie i leczenie zakażeń wirusowych, grypy i przeziębień jest o wiele tańsze i skuteczniejsze za pomocą utrzymywania prawidłowego poziomu witaminy D, aniżeli masowo reklamowane szczepienia. Przypomnę, że jedyna epidemia grypy w Polsce na początku lat 70.
„尽管有许多研究证明波兰人体内缺乏维生素 D，至今仍没有任何一位公共卫生“专家”提出应为儿童和青少年补充维生素 D，更不用说老年人了。波兰在 1971 年取消了维生素 D 补充措施。”Pomimo wielu prac udowadniających niedobór witaminy D w organizmach Polaków, nadal żaden „specjalista” zdrowia publicznego nie występuje z wnioskiem o konieczność jej suplementacji u dzieci i młodzieży, nie wspominając o osobach starszych. W Polsce w 1971 roku wykreślono suplementację witaminą D.
„一项纳入 10 项随机对照试验（RCT）的综述发现，流感疫苗对 18-65 岁成人的有效率为 59%。[36] 另一项综述指出：“关于流感疫苗预防肺炎、住院、流感特异性死亡和总体死亡等并发症的效果，可靠证据极其有限（所有证据等级均为 GRADE B、C，或根本没有证据）。”[37] 然而，2004 年的一项综述发现：“疫苗在预防临床诊断的流感病例方面有效率为 22%（95% CI = 16-28），在预防实验室确诊流感病例方面有效率为 63%（95% CI = 53-71）。”[38] 关于流感疫苗有效性报告的一个问题是选择偏倚。[39] 谁会资助并发表一项证明流感疫苗无效的研究？”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
„一项针对老年人的研究显示，长期补充 NAC（每天两次，每次 600 mg）可减少有症状的呼吸道感染发作。NAC 虽不能预防流感感染，却能减少临床上明显的发作。”A study of older adults showed that long-term supplementation of NAC (600 mg twice daily) reduced symptomatic episodes of respiratory tract infections. While NAC did not protect from influenza infections, it protected from clinically apparent episodes.
„疫苗行业又在散布假新闻
每年的流感疫苗接种宣传活动已经持续了几十年。CDC 最近的一份报告估计，有 23,607 例死亡与流感有关。[8] 这种关联往往是因为本身健康状况不佳的人发生了继发性细菌感染，即使他们已知患有慢性疾病也是如此。现在人们普遍认为，疫苗接种被报告为成功的原因之一，是接种疫苗的人通常身体健康（而且更富有）。”Further fake news from the vaccine industry The yearly campaign for the influenza vaccination has been repeated for many decades. In a recent CDC report, an estimate of 23,607 of deaths was related to influenza.[8] The relationship is often due to a secondary bacterial infection in an otherwise unhealthy person, even one with a known chronic illness. It is now widely understood that one reason for the reported success of vaccination is due to the fact that it is healthy (and more wealthy) people who get the vaccine.
疫苗