ВакциниВакцина БЦЖ — чи туберкульоз досі становить загрозу?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dyrektor Instytutu Gruźlicy: szczepionki nie mają żadnego wpływu na zapadalność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Gruźlica i szczepionka BCG – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Protection by BCG vaccine against tuberculosis: a systematic review of randomized controlled trials. · Clin Infect Dis 2014
- [BCG vaccine against tuberculosis: its protective effect and vaccination policies]. · Rev Saude Publica 2007
- New tuberculosis vaccines: advances in clinical development and modelling. · J Intern Med 2020
- Tuberculosis vaccine: A journey from BCG to present. · Life Sci 2020
- Mycobacterium bovis BCG and New Vaccines for the Prevention of Tuberculosis. · Microbiol Spectr 2016
- The BCG Vaccine: Pharmacological Biotechnology and Expanding Immunological Horizons. · Front Biosci (Elite Ed) 2026
- Understanding pathogenesis of and BCG vaccine efficacy against high, moderate, and low transmissible Mycobacterium tuberculosis strains in mice. · Vaccine 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — Progress with TB or a Return to the Dark Ages?
- Orthomolecular Medicine News Service — Curing Polio with Magnesium: The tip of the iceberg?
- Orthomolecular Medicine News Service — Vitamin C and Coronavirus: Not a Vaccine; Just a Humble Cure
Асоціація STOP NOP зазначає, що вища захворюваність серед дорослих підвищує ризик зараження дітей на туберкульоз.
- За даними асоціації, вакцинація дітей не знижує захворюваність, але пов’язана з меншою часткою тяжких форм хвороби.
- У наведеному дослідженні з Індії не виявили доказів захисної дії вакцини, а туберкульоз частіше траплявся серед вакцинованих.
- У наведеній пропозиції щеплення новонароджених вакциною БЦЖ мало стосуватися дітей із регіонів, де на туберкульоз хворіють частіше ніж 40 осіб на 100 тисяч.
Що пишуть автори
Асоціація STOP NOP зазначає, що захворюваність серед дорослих підвищує ризик зараження дітей.
Вакцинація дітей не знижує захворюваність на туберкульоз, але пов’язана з меншою часткою його тяжких форм.
У наведеному дослідженні з Індії не виявили доказів захисної дії вакцини, а туберкульоз частіше траплявся серед вакцинованих.
У наведеній пропозиції щеплення новонароджених вакциною БЦЖ мало стосуватися дітей із регіонів, де на туберкульоз хворіють частіше ніж 40 осіб на 100 тисяч.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 7). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 7 169.
Огляд показав, що БЦЖ може захищати від туберкульозу, особливо немовлят і дітей, які раніше не були інфіковані.
Мета дослідження: Результати рандомізованих досліджень захисту від туберкульозу, який забезпечує вакцина БЦЖ, суттєво різняться з причин, які недостатньо зрозумілі.
Результати: Ми виявили 18 досліджень, у яких повідомлялося про легеневий туберкульоз, і 6 досліджень про міліарний або менінгеальний туберкульоз. Однофакторний метарегресійний аналіз показав, що ефективність захисту від легеневого туберкульозу залежала від 3 характеристик. Найкращий захист спостерігався в дітей, яким ретельно проводили туберкулінові проби, щоб виключити попереднє зараження Mycobacterium tuberculosis або сенсибілізацію до мікобактерій довкілля (відношення частот [RR] — 0,26; 95% довірчий інтервал [CI] — 0,18–0,37), а також у немовлят (RR — 0,41; 95% CI — 0,29–0,58). Захист був слабшим у дітей, яким не проводили ретельних проб (RR — 0,59; 95% CI — 0,35–1,01), і в старших людей, яким проводили або не проводили ретельні проби (відповідно RR — 0,88; 95% CI — 0,59–1,31 і RR — 0,81; 95% CI — 0,55–1,22). У дослідженнях, проведених далі від екватора, де менше мікобактерій довкілля, захист був вищим, а ризик систематичної помилки під час діагностування — нижчим. У багатофакторній моделі ці зв’язки послабилися, але кожен із них мав незалежний вплив.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд показав, що туберкульоз залишається серйозною загрозою, а БЦЖ добре захищає від його тяжких форм, особливо в країнах із середньою та високою захворюваністю.
Мета дослідження: Вакцину БЦЖ застосовують із 1921 року, але вона досі викликає суперечки й невизначеність. Метою було проаналізувати захисну дію першої та другої доз вакцини БЦЖ, а також відповідну політику вакцинації.
Результати: Захисна дія першої дози вакцини БЦЖ проти міліарної та менінгеальної форм туберкульозу є високою. Однак результати щодо легеневої форми хвороби різняться: одні вказують на відсутність ефекту, інші — на ефективність майже 80%. Розробляють нові вакцини, які зможуть замінити БЦЖ або застосовуватися як бустерні. Є докази, що друга доза не посилює захисної дії вакцини БЦЖ. Попри обмеження та очікування, що в майбутньому буде розроблено нову вакцину проти туберкульозу, БЦЖ залишається важливим засобом боротьби зі шкідливими наслідками туберкульозу, особливо в країнах із середнім або високим рівнем захворюваності.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Туберкульоз і далі спричиняє багато випадків захворювання та смертей, а в дослідженні повторна вакцинація БЦЖ забезпечила захист від стійкої інфекції.
Мета дослідження: Туберкульоз залишається однією з головних причин захворюваності та смертності у світі: у 2018 році було зареєстровано 10 мільйонів випадків і 1,5 мільйона смертей. Для досягнення до 2035 року цілей профілактики та лікування в межах програми «Покласти край туберкульозу», імовірно, знадобиться нова вакцина проти туберкульозу.
Результати: Основні пріоритети досліджень M72/AS01E — завершити випробування, яке зараз проєктують і яке має підвищити точність оцінок ефективності, охопити неінфіковані групи та далі оцінити безпеку й імуногенність у людей із ВІЛ. Щодо повторної вакцинації БЦЖ пріоритетом є завершення поточного підтверджувального дослідження ефективності. Залишаються важливі прогалини в моделюванні повної цінності вакцин, порівняння їх з іншими втручаннями та реалістичніших стратегій упровадження. За допомогою ретельно спланованих досліджень і моделювання ми маємо підготуватися до успіху, щоб нові вакцини швидко отримали ті, хто найбільше їх потребує.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд показує, що туберкульоз і досі є серйозною загрозою, а БЦЖ захищає дітей від його форм.
Мета дослідження: Туберкульоз (ТБ) — провідна причина смертей у світі від інфекційної хвороби, яка забирає близько 1,6 мільйона життів щороку. Ситуацію ускладнює поява стійкої до ліків Mycobacterium tuberculosis (M.tb) та одночасного зараження ВІЛ і туберкульозом, що значно погіршує прогноз і лікування ТБ.
Результати: Попри роки інтенсивних досліджень, Bacille Calmette-Guerin (БЦЖ) залишається єдиною ліцензованою вакциною, ефективність якої варіюється. Вона захищає від дитячого туберкульозу, але неефективна проти легеневого туберкульозу в дорослих. Інтенсивне вивчення вакцинології туберкульозу привело до появи багатьох нових кандидатних вакцин на стадії клінічної розробки та ще більшої кількості вакцин на доклінічній стадії. Вони мають або замінити БЦЖ, або посилити її дію. У цьому огляді розглянуто історію розробки вакцини БЦЖ, підсумовано обмеження сучасної стратегії вакцинації та останні досягнення в удосконаленні імунізації БЦЖ, а також описано інші нові вакцини, що проходять клінічні випробування і є перспективними кандидатами для майбутніх програм вакцинації проти туберкульозу.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд показує, що туберкульоз і далі забирає багато життів, а БЦЖ забезпечує захист, хоча її ефективність може слабшати через 10 років.
Мета дослідження: Туберкульозом заражаються мільйони людей у світі, і він залишається однією з провідних причин смертності, попри широке застосування вакцини проти туберкульозу Bacillus Calmette-Guérin (БЦЖ) серед новонароджених. БЦЖ має чітко виражену стійку ефективність, але після 10 років вона, схоже, слабшає, принаймні в деяких групах населення.
Результати: У цій статті ми розглядаємо епідеміологічну потребу у вакцинації проти туберкульозу, зокрема зміни в рекомендаціях щодо вакцинації людей із груп ризику в країнах, що розвиваються. Ми також аналізуємо підтверджені джерела імунного захисту від туберкульозу, які досі пов’язані виключно з природним контактом із мікобактеріями або вакцинацією цілоклітинними мікобактеріями. Після підсумку доказів щодо застосування та ефективності БЦЖ ми детально розглядаємо найперспективніші нові кандидатні вакцини проти туберкульозу. Потреба світу в новій вакцині проти туберкульозу нагальна й величезна, але клінічні випробування, які мають завершитися протягом найближчих років, імовірно, або допоможуть визначити нову вакцину, або суттєво змінять наше розуміння імунного захисту від цієї хвороби, яка переслідує людство з давніх часів.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
БЦЖ і далі захищає дітей від тяжких форм туберкульозу, хоча її ефективність проти легеневого туберкульозу в дорослих різниться.
Мета дослідження: Туберкульоз (ТБ), спричинений Mycobacterium tuberculosis, залишається серйозною глобальною проблемою охорони здоров’я, особливо в країнах із низьким і середнім рівнем доходу. Вакцину Bacillus Calmette-Guérin (БЦЖ) розробили на основі ослабленої Mycobacterium bovis (M.
Результати: Хоча побічні ефекти зазвичай легкі, у людей з ослабленим імунітетом вони, як правило, виражені сильніше. У цьому огляді розглянуто історію розробки БЦЖ, її біотехнологічне виробництво, імунологічні механізми та дедалі ширше застосування в лікуванні. Ми узагальнили дані про відмінності між штамами, виробничі процеси та імунні відповіді, приділивши увагу формуванню клітинного імунітету за участю Т-хелперів 1-го типу (Th1) через інтерферон-гамма (IFN-γ) та інтерлейкін-12 (IL-12), активації макрофагів і формуванню гранульом. Загалом БЦЖ є і важливим заходом громадської охорони здоров’я, і модельною системою для розвитку методів лікування, заснованих на імунних механізмах.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
У мишей БЦЖ обмежувала раннє розмноження бактерій у легенях і зменшувала ушкодження легень, але з часом захист слабшав і залежав від штаму та організму-хазяїна.
Мета дослідження: Генетична різноманітність Mycobacterium tuberculosis ускладнює боротьбу з туберкульозом і може бути однією з причин різної ефективності захисту, який забезпечує БЦЖ. Ми оцінювали патогенез та ефективність БЦЖ проти клінічних ізолятів Mtb з Кенії, згрупованих за епідеміологічною здатністю до передавання.
Результати: Контроль поширення бактерій у селезінці різнився залежно від організму-хазяїна: у мишей CB6F1 поширення зменшилося через 12 тижнів, тоді як у мишей C57BL/6 системний контроль був обмеженим. Відрізнялася й динаміка поширення: T2 рано поширювався до селезінки, а CAS1-Kili — із затримкою. Важливо, що БЦЖ незмінно зменшувала ушкодження легень, навіть коли зниження бактеріального навантаження було незначним. Загалом ефективність БЦЖ залежала від штаму, організму-хазяїна, органа й часу, що підкреслює потребу в довготривалих вакцинах, які захищатимуть від різних генетичних ліній.
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.