PisaczekПошук
文AUK
Хвороби

Сонце чи сонцезахисний крем — що насправді шкодить шкірі та серцю?

Джерел: 12 · Стаття: 14 862 знаків

Nathan S. Bryan стверджує, що сонцезахисні креми захищають від променів UVB, але не UVA, а деякі їхні складники можуть порушувати роботу гормонів.

  • Він також застерігає, що надмірне перебування на сонці може пошкоджувати шкіру й підвищувати ризик раку шкіри; тяжкі сонячні опіки можуть підвищити ризик меланоми.
  • Bryan радить дотримуватися міри, адже як надто мала, так і надто велика кількість сонця може зашкодити.
  • Jerzy Jaśkowski стверджує, що сонце спричиняє плоскоклітинний рак, і застерігає від сонцезахисних кремів.

Що пишуть автори

Nathan S. Bryan

Надмірне перебування на сонці може пошкоджувати шкіру й підвищувати ризик раку шкіри.

„Ризики сонячного світла пов’язані з надмірним перебуванням на сонці, яке може пошкодити шкіру й у деяких випадках підвищити ризик раку шкіри. Накопичений вплив сонця спричиняє переважно базальноклітинний і плоскоклітинний рак шкіри, тоді як епізоди тяжких сонячних опіків можуть підвищити ризик розвитку меланоми.”The risks of sunlight are from overexposure that can cause skin damage and, in some cases, lead to increased risk of dermal cancers. Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma.
Nathan S. Bryan

Тривале перебування на сонці пов’язане переважно з двома видами раку шкіри, а тяжкі опіки можуть підвищити ризик меланоми.

„Накопичений вплив сонця спричиняє переважно базальноклітинний і плоскоклітинний рак шкіри, тоді як епізоди тяжких сонячних опіків можуть підвищити ризик розвитку меланоми. Перелік переваг значно довший за перелік потенційних ризиків. Однак протягом останніх кількох десятиліть сонячне світло демонізували, а медіа й компанії, що продають сонцезахисні засоби, привчили нас завжди користуватися ними, коли виходимо надвір.”Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma. The lists of benefits are more numerous that the potential risks. However, sunlight exposure has been demonized over the past few decades and we are trained by the media and companies that sell sunscreen that we should always use sunscreen when going outside.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan радить дотримуватися міри, адже як надто мала, так і надто велика кількість сонця може зашкодити.

„Як же нам контролювати перебування на сонці й урівноважувати ризики для здоров’я від сонячних опіків із користю сонячного світла? Тут діють ті самі правила, що й для будь-якого іншого чинника здоров’я: усе має бути в міру. Надто мало може зашкодити, як і надто багато.”So how do we manage sun exposure and balance the health risks of sunburn vs the health benefits of sunlight exposure? This is no different than any other health modality, it comes down to everything in moderation. Too little can be bad, and too much can be bad.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan стверджує, що сонцезахисні креми захищають від променів UVB, але не UVA, і що деякі їхні складники можуть порушувати роботу гормонів.

„Сонцезахисні креми містять хімічні речовини, які захищають від променів UVB, що спричиняють сонячні опіки, але не від променів UVA, що спричиняють рак шкіри. Навіть сьогодні показники SPF стосуються лише променів UVB, тож багато людей можуть поглинати набагато більше випромінювання UVA, ніж усвідомлюють. Водночас з’ясовано, що багато поширених складників сонцезахисних засобів порушують роботу гормонів; їх можна виявити в крові та грудному молоці людей, які ними користуються.”Sunscreens contain chemicals that shield users from the UVB rays that cause sunburn but not the UVA rays that cause skin cancer. Even today, SPF ratings refer only to UVB rays, so many users may be absorbing far more UVA radiation than they realize. Meanwhile, many common sunscreen ingredients have been found to be hormone disruptors that can be detected in users’ blood and breast milk.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan стверджує, що використання сонцезахисних кремів зросло, як і частота випадків раку шкіри, але це безпосередньо не доводить, що одне спричиняє інше.

„Дані чітко показують, що від 1930-х років використання сонцезахисних засобів зросло, але водночас зростає й захворюваність на рак шкіри. Чи не нагадує це поширення щорічних мамографічних обстежень і зростання захворюваності на рак молочної залози?”The data clearly show that although sunscreen use has increased since the 1930s the incidence and prevalence of skin cancer is on the rise. Does this sound similar to the increased adoption of yearly breast mammograms and the increased incidence of breast cancer?
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski стверджує, що сонячне випромінювання спричиняє плоскоклітинний рак, але немає досліджень, які підтверджували б його зв’язок із меланомою.

„Щоправда, фахівці з маркетингу змінили підхід і тепер лякають меланомою, а не звичайним раком, хоча немає жодних досліджень, які підтверджували б зв’язок сонячного випромінювання з меланомою. Сонячне випромінювання спричиняє лише плоскоклітинний рак, який легко лікувати.”Co prawda specjaliści od marketingu zmienili zasadę i straszą obecnie czerniakiem, a nie zwykłym rakiem, chociaż nie ma żadnych badań potwierdzających związek promieniowania słonecznego z czerniakiem. Promieniowanie słoneczne powoduje tylko raka płaskonabłonkowego, który jest łatwy do leczenia.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski застерігає, що сонцезахисні креми можуть спричиняти рак, і стверджує, що оливкова олія краща.

„Ще 1990 року повідомляли, що не слід користуватися засобами для засмаги, особливо дітям, бо вони можуть спричинити рак. Фільтри, що містяться в них, — вигадка: звичайна оливкова олія дає набагато кращий ефект і не шкодить. Також почали говорити про озонову діру й повідомляти, що потрібно носити сонцезахисні окуляри зі спеціальним фільтром, інакше випромінювання може зашкодити очам.”Już w 1990 roku informowano, aby nie stosować kremów do opalania, zwłaszcza u dzieci, bo mogą one powodować raka. Zawarte w nich fi ltry to fi kcja – posmarowanie się zwykłą oliwką daje znacznie lepsze efekty i nie jest szkodliwe. Zaczęto opowiadać też o dziurze ozonowej i informować, że trzeba nosić okulary przeciwsłoneczne ze specjalnym fi ltrem, bo inaczej promieniowanie może być szkodliwe dla naszych oczu.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski закликає користуватися сонячним світлом, стверджуючи, що воно допомагає виробляти вітамін D3, і відкидає застереження про рак.

„Хочемо ми того чи ні, нам доводиться засмагати й не зважати на повідомлення про те, що сонце спричиняє рак. Особливо жінкам, які хочуть завагітніти або вже вагітні, слід підтримувати рівень вітаміну D3 щонайменше на рівні 100–120 ng. Цим жінкам варто щомісяця здавати аналізи: загальний аналіз крові, на залізо та 25 OHD (у зв’язку з ростом плода).”Chcąc nie chcąc musimy się więc opalać i nie słuchać doniesień, że słońce powoduje raka. Szczególnie kobiety chcące zajść w ciążę lub będące w ciąży powinny posiadać poziom witaminy D3 w ilości co najmniej 100 – 120 ng. Warto, aby te kobiety wykonywały badania: morfologię, żelazo i 25 OHD co miesiąc (w związku ze wzrostem płodu).
Jan Jaśkowski

Jan Jaśkowski зазначає, що за певних умов сонце може допомогти організму виробляти вітамін D3.

„Щоб організм міг самостійно досягти оптимальної концентрації вітаміну D3 у крові — 60–80 ng/ml — завдяки перебуванню на сонці, потрібно виконати такі умови: відкрити сонцю щонайменше 50% поверхні шкіри, перебувати так не менш як 20 хвилин, з 11:00 до 13:00, у літній сонячний день.”Aby organizm mógł samodzielnie osiągnąć optymalne stężenie 60–80 ng/ml witaminy D3 we krwi za pomocą ekspozycji na słońce, musimy spełnić następujące warunki: wystawiamy na słońce co najmniej 50% powierzchni skóry, przez minimum 20 minut, w godzinach 11:00–13:00, w letni, słoneczny dzień.
Henryk Różański

Henryk Różański стверджує, що деякі рослинні екстракти можуть захищати шкіру від ультрафіолетових променів.

„Вони також покращують кровообіг і лімфообіг у шкірі, що корисно. Катехіни й фенолокислоти з кофеїновмісної рослинної сировини також пригнічують процеси меланогенезу, тож можуть запобігати появі пігментних плям на шкірі. Екстракти гуарани, коли, мате й чаю захищають шкіру від ультрафіолетових променів.”Poprawiają również krążenie krwi i limfy w skórze, co jest korzystne. Katechiny i fenolokwasy z surowców kofeinowych hamują też procesy melanogenezy, przez co mogą zapobiegać powstawaniu przebarwień na skórze. Wyciagi z guarany, cola, mate i herbaty chronią skórę przez promieniami UV.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 5). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 1.

Огляд виявив неоднозначні результати щодо зв’язку перебування на сонці зі смертністю; у багатьох дослідженнях його пов’язували з вищою смертністю від раку шкіри.

Мета дослідження: Поточні рекомендації щодо безпечного перебування на сонці зосереджені на мінімізації впливу сонячного світла через зв’язок між ультрафіолетовим випромінюванням і раком шкіри. Водночас сонячне світло має й корисні властивості, і лунають заклики враховувати їх у рекомендаціях поряд зі шкідливими наслідками. Щоб оцінити сукупний вплив шкідливих і корисних властивостей, ми поставили за мету визначити зв’язок між перебуванням на сонці та смертністю від усіх причин.

Результати: Пошук виявив 73 відповідні статті, 55 із яких включили до описового синтезу. Для вимірювання перебування на сонці використовували дані про випромінювання, непрямі показники випромінювання (наприклад, широту) та поведінку, пов’язану з перебуванням на сонці. Дані були неоднозначними. У більшості досліджень смертності від раку шкіри виявили вищий ризик, пов’язаний із більшим перебуванням на сонці, тоді як у багатьох дослідженнях інших видів раку повідомляли про нижчий пов’язаний із ним ризик. Дані щодо смертності від усіх причин були неоднозначними, як і результати щодо смертності від серцево-судинних захворювань. Результати мали високий ризик упередженості, переважно через імовірність неконтрольованого впливу супутніх чинників і використання непрямих показників перебування на сонці. Даних про можливі відмінності впливу сонячного світла на смертність залежно від типу чи кольору шкіри або етнічного походження було недостатньо.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · National Institute for Health and Care Research (NIHR), Evidence Synthesis Programme
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняогляд багатьох досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд даних свідчить, що ультрафіолетове випромінювання спричиняє більшість випадків раку шкіри в людей зі світлою шкірою та рекомендує захищатися від сонця.

Мета дослідження: Рак шкіри — найпоширеніший вид раку в людей. У популяціях зі світлою шкірою до 95% випадків кератиноцитарного раку шкіри та 70–95% випадків меланоми шкіри спричиняє ультрафіолетове випромінювання, тож теоретично цих захворювань можна запобігти.

Результати: Навмисне перебування під сонячним ультрафіолетовим випромінюванням із метою засмагнути вважається шкідливою поведінкою, якої слід уникати. Так само варто рішуче не заохочувати використання соляріїв та інших штучних джерел ультрафіолетового випромінювання для засмаги, за потреби — за допомогою регулювання. Первинна профілактика раку шкіри дає позитивний економічний результат. Ми закликаємо політиків доносити ці повідомлення до широкої громадськості та сприяти їх ширшому впровадженню.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд свідчить, що регулярне використання сонцезахисного крему не пов’язане з дефіцитом вітаміну D, а цей вітамін можна отримувати з їжі чи добавок.

Мета дослідження: Дослідження показали, що вітамін D відіграє важливу роль у багатьох аспектах здоров’я та хвороб. Лікарів, які консультують пацієнтів із ризиком недостатності вітаміну D, може непокоїти питання, чи уникнення сонця та використання сонцезахисних засобів знизять рівень цього вітаміну.

Результати: Огляд літератури свідчить, що достатнє споживання вітаміну D пов’язане зі зниженим ризиком падінь і переломів кісток у літніх людей, раку молочної залози та шлунково-кишкового тракту, серцево-судинних захворювань і, можливо, смертності від усіх причин, діабету й розсіяного склерозу. Хоча тип шкіри впливає на рівень вітаміну D, регулярне використання сонцезахисного крему не пов’язане з його недостатністю. Достатнє споживання вітаміну D важливе для підтримання доброго здоров’я; його можна забезпечити за допомогою харчування та пероральних добавок. Навмисне або тривале перебування під ультрафіолетовим випромінюванням не слід використовувати як спосіб отримання вітаміну D.

Vitamin D in health and disease. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2010
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд свідчить, що звичайне використання сонцезахисного крему не знижувало синтез вітаміну D, а для його поповнення рекомендують радше продукти харчування чи добавки, ніж тривале перебування під ультрафіолетом.

Мета дослідження: Тема вітаміну D перебуває в центрі уваги через дані про його роль у здоров’ї поза межами кісткової системи. Вже встановлено, що вітамін D відіграє ключову роль у здоров’ї кісток у молодих і літніх дорослих.

Результати: Дослідження не показали, що звичайне використання сонцезахисного крему дорослими знижує синтез вітаміну D у шкірі. Рекомендовану добову норму вітаміну D, опубліковану 2010 року, визначили на основі досліджень впливу цього вітаміну на кістки. Для підтримання належного рівня вітаміну в сироватці крові рекомендують вживати збагачені вітаміном D продукти або добавки, а не тривалий час перебувати під ультрафіолетом. Не слід відмовляти пацієнтів від звичайного використання сонцезахисних засобів, адже їхній фотозахисний ефект добре відомий.

Photoprotection and vitamin D: a review. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд свідчить, що щоденне використання сонцезахисного крему знижує ризик актинічного кератозу й плоскоклітинного раку шкіри в людей із груп високого ризику.

Мета дослідження: Вступ: Рак шкіри — найпоширеніше злоякісне новоутворення у світі. Хоча фотозахист є основою профілактики раку шкіри, дані про роль інших видів випромінювання, крім ультрафіолетового, а також про ефективність сонцезахисних засобів, пероральних добавок, ферментів відновлення ДНК та антиоксидантів продовжують накопичуватися.

Результати: Нікотинамід для місцевого застосування, а особливо для перорального, має потенціал у профілактиці раку в пацієнтів із нормальною роботою імунної системи. Вразливим групам — зокрема реципієнтам трансплантатів, пацієнтам із пігментною ксеродермою (XP), людям з альбінізмом і працівникам, які працюють просто неба, — потрібні адаптовані стратегії фотозахисту з доведеною ефективністю. Висновки: Фотозахист — це набагато більше, ніж ультрафіолетові фільтри: він охоплює біологічно активні складники, антиоксиданти, пероральні добавки та засоби широкого спектра, що враховують усі чинники навколишнього середовища. Для груп високого ризику необхідні комплексні програми фотозахисту, що ґрунтуються на зміні поведінки.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Aragon Research Group B59-23D Photobiology and Dermatology, Instituto de Salud Carlos III MINECO and Feder Funds
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Щоб отримати вітамін D від сонця, потрібно відкрити якомога більшу частину тіла сонячному світлу без сонцезахисного крему поблизу сонячного полудня — коли ваша тінь коротша за ваш зріст — на 10–30 хвилин, залежно від пігментації шкіри. Важливо не допускати, щоб шкіра рожевіла, червоніла чи обгорала. Афроамериканцям варто розглянути прийом 3000 міжнародних одиниць (МО) на день, а американцям європейського походження — 2000 МО на день. Чинна дієтична рекомендація — приблизно 400 МО на день — ґрунтувалася на кількості вітаміну D в одній ложці риб’ячого жиру з печінки тріски, яка запобігала рахіту. Побічних ефектів вітаміну D небагато.”The way to take advantage of the sun as a source of vitamin D is to expose as much of the body as possible without sunscreen near solar noon, the time when one's shadow is shorter than one's height, for 10-30 minutes depending on skin pigmentation, being careful not to turn pink or red or burn. African-Americans should consider taking 3000 International Units (IU) per day while White-Americans should consider taking 2000 IU/day. The current dietary guideline, approximately 400 IU/day, was based on the amount of vitamin D in a spoonful of cod liver oil, which prevented rickets. There are few adverse effects of vitamin D.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.