PisaczekWyszukiwarka
文APL
Choroby

Słońce czy krem z filtrem — co naprawdę szkodzi skórze i sercu?

Źródeł: 12 · Artykuł: 15 380 znaków

Nathan S. Bryan twierdzi, że kremy z filtrem chronią przed promieniami UVB, ale nie UVA, a niektóre ich składniki mogą zaburzać działanie hormonów.

  • Ostrzega też, że nadmierna ekspozycja na słońce może uszkadzać skórę i zwiększać ryzyko raka skóry; ciężkie oparzenia mogą zwiększać ryzyko czerniaka.
  • Bryan zaleca umiar, bo zarówno zbyt mało, jak i zbyt dużo słońca może być złe.
  • Jerzy Jaśkowski twierdzi, że słońce powoduje raka płaskonabłonkowego, i ostrzega przed kremami z filtrem.

Co piszą autorzy

Nathan S. Bryan

Nadmierna ekspozycja na słońce może uszkadzać skórę i zwiększać ryzyko raka skóry.

„Zagrożenia związane ze światłem słonecznym wynikają z nadmiernej ekspozycji, która może powodować uszkodzenia skóry i w niektórych przypadkach prowadzić do zwiększonego ryzyka nowotworów skóry. Skumulowana ekspozycja na słońce powoduje głównie raka podstawnokomórkowego i płaskonabłonkowego skóry, natomiast epizody ciężkich oparzeń słonecznych mogą zwiększać ryzyko rozwoju czerniaka.”The risks of sunlight are from overexposure that can cause skin damage and, in some cases, lead to increased risk of dermal cancers. Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma.
Nathan S. Bryan

Długotrwała ekspozycja wiąże się głównie z dwoma rodzajami raka skóry, a ciężkie oparzenia mogą zwiększać ryzyko czerniaka.

„Skumulowana ekspozycja na słońce powoduje głównie raka podstawnokomórkowego i płaskonabłonkowego skóry, natomiast epizody ciężkich oparzeń słonecznych mogą zwiększać ryzyko rozwoju czerniaka. Lista korzyści jest dłuższa niż lista potencjalnych zagrożeń. Jednak w ciągu ostatnich kilku dekad ekspozycja na światło słoneczne została przedstawiona w złym świetle, a media i firmy sprzedające kremy z filtrem wpajają nam, że zawsze powinniśmy ich używać, wychodząc na zewnątrz.”Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma. The lists of benefits are more numerous that the potential risks. However, sunlight exposure has been demonized over the past few decades and we are trained by the media and companies that sell sunscreen that we should always use sunscreen when going outside.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan zaleca umiar, bo zarówno zbyt mała, jak i zbyt duża ekspozycja na słońce może być zła.

„Jak zatem zarządzać ekspozycją na słońce i równoważyć zagrożenia dla zdrowia związane z oparzeniem słonecznym z korzyściami zdrowotnymi wynikającymi z ekspozycji na światło słoneczne? Nie różni się to od żadnego innego podejścia do zdrowia — sprowadza się do umiaru we wszystkim. Zbyt mało może być szkodliwe, a zbyt dużo również może być szkodliwe.”So how do we manage sun exposure and balance the health risks of sunburn vs the health benefits of sunlight exposure? This is no different than any other health modality, it comes down to everything in moderation. Too little can be bad, and too much can be bad.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan twierdzi, że kremy chronią przed promieniami UVB, ale nie przed UVA, i że niektóre ich składniki mogą zaburzać działanie hormonów.

„Kremy z filtrem zawierają substancje chemiczne, które chronią użytkowników przed promieniami UVB powodującymi oparzenia słoneczne, ale nie przed promieniami UVA powodującymi raka skóry. Nawet dziś wskaźniki SPF odnoszą się wyłącznie do promieni UVB, więc wielu użytkowników może pochłaniać znacznie więcej promieniowania UVA, niż im się wydaje. Tymczasem stwierdzono, że wiele powszechnie stosowanych składników kremów z filtrem zaburza gospodarkę hormonalną; można je wykryć we krwi użytkowników i w ich mleku kobiecym.”Sunscreens contain chemicals that shield users from the UVB rays that cause sunburn but not the UVA rays that cause skin cancer. Even today, SPF ratings refer only to UVB rays, so many users may be absorbing far more UVA radiation than they realize. Meanwhile, many common sunscreen ingredients have been found to be hormone disruptors that can be detected in users’ blood and breast milk.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan twierdzi, że używanie kremów z filtrem wzrosło, podobnie jak częstość występowania raka skóry, ale nie dowodzi wprost, że jedno powoduje drugie.

„Dane wyraźnie pokazują, że chociaż stosowanie kremów z filtrem wzrosło od lat 30. XX wieku, zapadalność na raka skóry i jego rozpowszechnienie rosną. Czy brzmi to podobnie do coraz powszechniejszego wykonywania corocznych mammografii piersi i wzrostu zapadalności na raka piersi?”The data clearly show that although sunscreen use has increased since the 1930s the incidence and prevalence of skin cancer is on the rise. Does this sound similar to the increased adoption of yearly breast mammograms and the increased incidence of breast cancer?
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski twierdzi, że promieniowanie słoneczne powoduje raka płaskonabłonkowego, ale nie ma badań potwierdzających jego związek z czerniakiem.

„Co prawda specjaliści od marketingu zmienili zasadę i straszą obecnie czerniakiem, a nie zwykłym rakiem, chociaż nie ma żadnych badań potwierdzających związek promieniowania słonecznego z czerniakiem. Promieniowanie słoneczne powoduje tylko raka płaskonabłonkowego, który jest łatwy do leczenia.”
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski ostrzega, że kremy z filtrem mogą powodować raka, i twierdzi, że oliwka jest lepsza.

„Już w 1990 roku informowano, aby nie stosować kremów do opalania, zwłaszcza u dzieci, bo mogą one powodować raka. Zawarte w nich fi ltry to fi kcja – posmarowanie się zwykłą oliwką daje znacznie lepsze efekty i nie jest szkodliwe. Zaczęto opowiadać też o dziurze ozonowej i informować, że trzeba nosić okulary przeciwsłoneczne ze specjalnym fi ltrem, bo inaczej promieniowanie może być szkodliwe dla naszych oczu.”
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski zachęca do korzystania ze słońca, twierdząc, że pomaga ono uzyskać witaminę D3 i odrzucając ostrzeżenia o raku.

„Chcąc nie chcąc musimy się więc opalać i nie słuchać doniesień, że słońce powoduje raka. Szczególnie kobiety chcące zajść w ciążę lub będące w ciąży powinny posiadać poziom witaminy D3 w ilości co najmniej 100 – 120 ng. Warto, aby te kobiety wykonywały badania: morfologię, żelazo i 25 OHD co miesiąc (w związku ze wzrostem płodu).”
Jan Jaśkowski

Jan Jaśkowski podaje, że w określonych warunkach słońce może pomóc organizmowi wytworzyć witaminę D3.

„Aby organizm mógł samodzielnie osiągnąć optymalne stężenie 60–80 ng/ml witaminy D3 we krwi za pomocą ekspozycji na słońce, musimy spełnić następujące warunki: wystawiamy na słońce co najmniej 50% powierzchni skóry, przez minimum 20 minut, w godzinach 11:00–13:00, w letni, słoneczny dzień.”
Henryk Różański

Henryk Różański twierdzi, że niektóre wyciągi roślinne mogą chronić skórę przed promieniami UV.

„Poprawiają również krążenie krwi i limfy w skórze, co jest korzystne. Katechiny i fenolokwasy z surowców kofeinowych hamują też procesy melanogenezy, przez co mogą zapobiegać powstawaniu przebarwień na skórze. Wyciagi z guarany, cola, mate i herbaty chronią skórę przez promieniami UV.”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 1.

Przegląd wykazał mieszane wyniki dotyczące ekspozycji na słońce i śmiertelności; wiele badań wiązało ją z większą śmiertelnością z powodu raka skóry.

Cel badania: Obecne zalecenia dotyczące bezpieczeństwa na słońcu koncentrują się na ograniczaniu ekspozycji na światło słoneczne ze względu na związek między promieniowaniem ultrafioletowym a rakiem skóry. Światło słoneczne ma jednak również korzystne działanie i pojawiają się postulaty, by wytyczne uwzględniały je obok szkodliwych skutków. Aby zbadać łączny wpływ szkodliwych i korzystnych aspektów, postawiliśmy sobie za cel określenie związku między ekspozycją na światło słoneczne a śmiertelnością z wszystkich przyczyn.

Wyniki: W wyniku wyszukiwania zidentyfikowano 73 kwalifikujące się artykuły, z których 55 uwzględniono w syntezie narracyjnej. Metody pomiaru ekspozycji na światło słoneczne obejmowały pomiar promieniowania, wskaźniki zastępcze promieniowania (np. szerokość geograficzną) oraz zachowania związane z ekspozycją na światło słoneczne. Dowody były niejednoznaczne. Chociaż większość badań dotyczących śmiertelności z powodu raka skóry wykazała większe ryzyko związane z większą ekspozycją na światło słoneczne, w wielu badaniach dotyczących innych nowotworów odnotowano mniejsze powiązane ryzyko. Dowody dotyczące śmiertelności z wszystkich przyczyn były niejednoznaczne, podobnie jak wyniki dotyczące śmiertelności z przyczyn sercowo-naczyniowych. Wyniki były obciążone wysokim ryzykiem błędu systematycznego, głównie ze względu na prawdopodobieństwo niekontrolowanego zakłócenia oraz stosowanie pośrednich pomiarów ekspozycji na światło słoneczne. Brakowało wystarczających danych dotyczących ewentualnego zróżnicowanego wpływu światła słonecznego na śmiertelność osób o różnych typach/kolorach skóry lub różnym pochodzeniu etnicznym.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · National Institute for Health and Care Research (NIHR), Evidence Synthesis Programme
Czy autorzy mają powiązania z firmami?tak — autorzy to zgłosili
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniaprzegląd wielu badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd dowodów wskazuje, że promieniowanie UV powoduje większość nowotworów skóry u osób o jasnej karnacji i zaleca ochronę przed słońcem.

Cel badania: Nowotwory skóry są najczęściej występującymi nowotworami u ludzi. W populacjach osób o jasnej karnacji do 95% raków skóry wywodzących się z keratynocytów i 70–95% czerniaków skóry jest spowodowanych promieniowaniem ultrafioletowym, a zatem teoretycznie można im zapobiec.

Wyniki: Celowa ekspozycja na słoneczne promieniowanie ultrafioletowe w celu opalania się i uzyskania opalenizny jest uznawana za niezdrowe zachowanie i należy jej unikać. Podobnie należy zdecydowanie zniechęcać do korzystania z solariów i innych sztucznych źródeł promieniowania ultrafioletowego w celu uzyskania opalenizny, w razie potrzeby za pomocą regulacji prawnych. Profilaktyka pierwotna raka skóry przynosi dodatni zwrot z inwestycji. Zachęcamy decydentów do przekazywania tych informacji ogółowi społeczeństwa i promowania ich szerszego wdrażania.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazuje, że regularne stosowanie kremu z filtrem nie wiąże się z niedoborem witaminy D, a witaminę można dostarczać z dietą lub suplementami.

Cel badania: Badania wykazały, że witamina D odgrywa ważną rolę w wielu obszarach zdrowia i chorób. Pytania o to, czy unikanie słońca i stosowanie kremów z filtrem obniżają poziom witaminy D, mogą niepokoić klinicystów podczas udzielania porad pacjentom zagrożonym niedoborem witaminy D.

Wyniki: Przegląd literatury wskazuje, że odpowiednie spożycie witaminy D wiąże się ze zmniejszonym ryzykiem upadków i złamań kości u osób starszych, raka piersi i przewodu pokarmowego, chorób sercowo-naczyniowych, a być może także śmiertelności z wszystkich przyczyn, cukrzycy i stwardnienia rozsianego. Chociaż typ skóry wpływa na poziom witaminy D, regularne stosowanie kremu z filtrem nie wiąże się z niedoborem witaminy D. Odpowiednie spożycie witaminy D jest ważne dla utrzymania dobrego stanu zdrowia i można je osiągnąć poprzez dietę oraz suplementację doustną. Celowa lub długotrwała ekspozycja na światło ultrafioletowe nie powinna być stosowana jako sposób pozyskiwania witaminy D.

Vitamin D in health and disease. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2010
Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazuje, że zwykłe stosowanie kremu z filtrem nie obniżało syntezy witaminy D, a jej uzupełnianie zaleca raczej z żywności lub suplementów niż przez długą ekspozycję na UV.

Cel badania: Temat witaminy D znajduje się w centrum dyskusji ze względu na dowody sugerujące jej rolę w zdrowiu pozaszkieletowym. Ustalono już, że witamina D odgrywa kluczową rolę w zdrowiu układu kostnego u młodych i starszych dorosłych.

Wyniki: Nie wykazano, by normalne stosowanie kremu z filtrem przez dorosłych zmniejszało skórną syntezę witaminy D. Zalecane dzienne spożycie witaminy D, opublikowane w 2010 roku, oparto na badaniach analizujących wpływ tej witaminy na układ kostny. W celu utrzymania prawidłowego stężenia w surowicy zaleca się doustne spożywanie żywności wzbogacanej witaminą D lub przyjmowanie suplementów witaminy D zamiast długotrwałej ekspozycji na promieniowanie ultrafioletowe. Nie należy zniechęcać pacjentów do normalnego stosowania kremów z filtrem ze względu na ich dobrze udokumentowane działanie fotoprotekcyjne.

Photoprotection and vitamin D: a review. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014
Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazuje, że codzienne stosowanie kremu z filtrem zmniejsza ryzyko rogowacenia słonecznego i raka kolczystokomórkowego skóry u osób z grup wysokiego ryzyka.

Cel badania: Tło: Rak skóry jest najczęstszym nowotworem złośliwym na świecie. Chociaż fotoprotekcja stanowi podstawę profilaktyki raka skóry, wiedza na temat roli innych rodzajów promieniowania niż promieniowanie ultrafioletowe oraz skuteczności kremów z filtrem, suplementów doustnych, enzymów naprawiających DNA i przeciwutleniaczy wciąż się rozwija.

Wyniki: Nikotynamid stosowany miejscowo, a zwłaszcza doustnie, wykazuje potencjał chemoprewencyjny u pacjentów z prawidłową odpornością. Wrażliwe grupy — w tym biorcy przeszczepów, pacjenci z kserodermą pigmentową (XP), osoby z albinizmem i pracownicy wykonujący pracę na zewnątrz — wymagają dostosowanych strategii fotoprotekcji o potwierdzonej skuteczności. Wnioski: Fotoprotekcja wykracza daleko poza filtry UV i obejmuje składniki biologiczne, przeciwutleniacze, suplementy doustne oraz strategie szerokopasmowe ukierunkowane na pełny eksposom. Kompleksowe programy fotoprotekcji oparte na zmianie zachowań są niezbędne dla grup wysokiego ryzyka.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Aragon Research Group B59-23D Photobiology and Dermatology, Instituto de Salud Carlos III MINECO and Feder Funds
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Aby wykorzystać słońce jako źródło witaminy D, należy wystawić na jego działanie możliwie największą powierzchnię ciała, bez stosowania kremu z filtrem, w pobliżu południa słonecznego — w porze, gdy cień danej osoby jest krótszy niż jej wzrost — przez 10–30 minut, zależnie od pigmentacji skóry, uważając, by skóra nie zaróżowiła się ani nie zaczerwieniła i nie uległa oparzeniu. Afroamerykanie powinni rozważyć przyjmowanie 3000 jednostek międzynarodowych (IU) dziennie, a biali Amerykanie — 2000 IU/dzień. Obecne zalecenie dietetyczne, wynoszące około 400 IU/dzień, oparto na ilości witaminy D zawartej w łyżce oleju z wątroby dorsza, który zapobiegał krzywicy. Działania niepożądane witaminy D są nieliczne.”The way to take advantage of the sun as a source of vitamin D is to expose as much of the body as possible without sunscreen near solar noon, the time when one's shadow is shorter than one's height, for 10-30 minutes depending on skin pigmentation, being careful not to turn pink or red or burn. African-Americans should consider taking 3000 International Units (IU) per day while White-Americans should consider taking 2000 IU/day. The current dietary guideline, approximately 400 IU/day, was based on the amount of vitamin D in a spoonful of cod liver oil, which prevented rickets. There are few adverse effects of vitamin D.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.