PisaczekRecherche
文AFR
Maladies

Soleil ou crème solaire : qu’est-ce qui nuit vraiment à la peau et au cœur ?

Sources : 12 · Article : 16 947 caractères

Nathan S. Bryan affirme que les crèmes solaires protègent des rayons UVB, mais pas des UVA, et que certains de leurs ingrédients peuvent perturber le fonctionnement hormonal.

  • Il avertit également qu’une exposition excessive au soleil peut endommager la peau et augmenter le risque de cancer de la peau ; les coups de soleil graves peuvent accroître le risque de mélanome.
  • Bryan recommande la modération, car une exposition au soleil trop faible comme trop importante peut être néfaste.
  • Jerzy Jaśkowski affirme que le soleil provoque le carcinome épidermoïde et met en garde contre les crèmes solaires.

Ce qu’écrivent les auteurs

Nathan S. Bryan

Une exposition excessive au soleil peut endommager la peau et augmenter le risque de cancer de la peau.

„Les risques liés au soleil découlent d’une exposition excessive, qui peut endommager la peau et, dans certains cas, accroître le risque de cancers cutanés. L’exposition cumulée au soleil provoque principalement des cancers cutanés basocellulaires et épidermoïdes, tandis que des épisodes de coups de soleil graves peuvent augmenter le risque de développer un mélanome.”The risks of sunlight are from overexposure that can cause skin damage and, in some cases, lead to increased risk of dermal cancers. Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma.
Nathan S. Bryan

Une exposition prolongée est principalement liée à deux types de cancer de la peau, et les coups de soleil graves peuvent accroître le risque de mélanome.

„L’exposition cumulée au soleil provoque principalement des cancers cutanés basocellulaires et épidermoïdes, tandis que des épisodes de coups de soleil graves peuvent augmenter le risque de développer un mélanome. Les avantages sont plus nombreux que les risques potentiels. Cependant, au cours des dernières décennies, la lumière du soleil a été diabolisée, et les médias ainsi que les entreprises qui vendent des crèmes solaires nous ont appris que nous devions toujours en mettre avant de sortir.”Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma. The lists of benefits are more numerous that the potential risks. However, sunlight exposure has been demonized over the past few decades and we are trained by the media and companies that sell sunscreen that we should always use sunscreen when going outside.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan recommande la modération, car une exposition au soleil trop faible comme trop importante peut être néfaste.

„Alors, comment gérer notre exposition au soleil et équilibrer les risques pour la santé liés aux coups de soleil avec les bienfaits de la lumière du soleil ? Comme pour toute autre approche de santé, tout est une question de modération. Une quantité trop faible peut être néfaste, et une quantité trop importante aussi.”So how do we manage sun exposure and balance the health risks of sunburn vs the health benefits of sunlight exposure? This is no different than any other health modality, it comes down to everything in moderation. Too little can be bad, and too much can be bad.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan affirme que les crèmes protègent des rayons UVB, mais pas des UVA, et que certains de leurs ingrédients peuvent perturber le fonctionnement hormonal.

„Les crèmes solaires contiennent des produits chimiques qui protègent des rayons UVB responsables des coups de soleil, mais pas des rayons UVA qui provoquent le cancer de la peau. Aujourd’hui encore, les indices SPF ne concernent que les rayons UVB. De nombreux utilisateurs peuvent donc absorber bien plus de rayons UVA qu’ils ne le pensent. Par ailleurs, il a été établi que de nombreux ingrédients courants des crèmes solaires perturbent le système hormonal et peuvent être détectés dans le sang et le lait maternel des utilisateurs.”Sunscreens contain chemicals that shield users from the UVB rays that cause sunburn but not the UVA rays that cause skin cancer. Even today, SPF ratings refer only to UVB rays, so many users may be absorbing far more UVA radiation than they realize. Meanwhile, many common sunscreen ingredients have been found to be hormone disruptors that can be detected in users’ blood and breast milk.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan affirme que l’utilisation des crèmes solaires a augmenté, tout comme l’incidence du cancer de la peau, mais cela ne prouve pas directement que l’une cause l’autre.

„Les données montrent clairement que, bien que l’utilisation des crèmes solaires ait augmenté depuis les années 1930, l’incidence et la prévalence du cancer de la peau sont en hausse. Cela rappelle-t-il l’adoption croissante des mammographies annuelles et l’augmentation de l’incidence du cancer du sein ?”The data clearly show that although sunscreen use has increased since the 1930s the incidence and prevalence of skin cancer is on the rise. Does this sound similar to the increased adoption of yearly breast mammograms and the increased incidence of breast cancer?
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski affirme que le rayonnement solaire provoque le carcinome épidermoïde, mais qu’aucune étude ne confirme son lien avec le mélanome.

„Certes, les spécialistes du marketing ont changé de stratégie et font aujourd’hui peur avec le mélanome plutôt qu’avec le cancer ordinaire, alors qu’aucune étude ne confirme de lien entre le rayonnement solaire et le mélanome. Le rayonnement solaire ne provoque que le carcinome épidermoïde, qui se traite facilement.”Co prawda specjaliści od marketingu zmienili zasadę i straszą obecnie czerniakiem, a nie zwykłym rakiem, chociaż nie ma żadnych badań potwierdzających związek promieniowania słonecznego z czerniakiem. Promieniowanie słoneczne powoduje tylko raka płaskonabłonkowego, który jest łatwy do leczenia.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski avertit que les crèmes solaires peuvent provoquer le cancer et affirme que l’huile d’olive est préférable.

„Dès 1990, on nous avertissait de ne pas utiliser de crèmes solaires, surtout chez les enfants, car elles pouvaient provoquer le cancer. Les filtres qu’elles contiennent sont une fiction : s’enduire d’huile d’olive ordinaire donne de bien meilleurs résultats et n’est pas nocif. On a aussi commencé à parler du trou dans la couche d’ozone et à affirmer qu’il fallait porter des lunettes de soleil dotées d’un filtre spécial, faute de quoi le rayonnement pouvait être nocif pour nos yeux.”Już w 1990 roku informowano, aby nie stosować kremów do opalania, zwłaszcza u dzieci, bo mogą one powodować raka. Zawarte w nich fi ltry to fi kcja – posmarowanie się zwykłą oliwką daje znacznie lepsze efekty i nie jest szkodliwe. Zaczęto opowiadać też o dziurze ozonowej i informować, że trzeba nosić okulary przeciwsłoneczne ze specjalnym fi ltrem, bo inaczej promieniowanie może być szkodliwe dla naszych oczu.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski encourage à profiter du soleil, affirmant qu’il aide à produire de la vitamine D3 et rejetant les mises en garde contre le cancer.

„Bon gré mal gré, nous devons donc nous exposer au soleil et ne pas écouter les informations selon lesquelles le soleil provoque le cancer. Les femmes qui souhaitent tomber enceintes ou qui le sont devraient en particulier avoir un taux de vitamine D3 d’au moins 100 à 120 ng. Il est souhaitable qu’elles fassent chaque mois des analyses : une numération formule sanguine, le dosage du fer et celui de la 25-OHD (en raison de la croissance du fœtus).”Chcąc nie chcąc musimy się więc opalać i nie słuchać doniesień, że słońce powoduje raka. Szczególnie kobiety chcące zajść w ciążę lub będące w ciąży powinny posiadać poziom witaminy D3 w ilości co najmniej 100 – 120 ng. Warto, aby te kobiety wykonywały badania: morfologię, żelazo i 25 OHD co miesiąc (w związku ze wzrostem płodu).
Jan Jaśkowski

Jan Jaśkowski indique que, dans certaines conditions, le soleil peut aider l’organisme à produire de la vitamine D3.

„Pour que l’organisme puisse atteindre seul, grâce à l’exposition au soleil, un taux optimal de vitamine D3 de 60–80 ng/ml dans le sang, les conditions suivantes doivent être réunies : exposer au soleil au moins 50 % de la surface de la peau, pendant au minimum 20 minutes, entre 11 h et 13 h, par une journée d’été ensoleillée.”Aby organizm mógł samodzielnie osiągnąć optymalne stężenie 60–80 ng/ml witaminy D3 we krwi za pomocą ekspozycji na słońce, musimy spełnić następujące warunki: wystawiamy na słońce co najmniej 50% powierzchni skóry, przez minimum 20 minut, w godzinach 11:00–13:00, w letni, słoneczny dzień.
Henryk Różański

Henryk Różański affirme que certains extraits végétaux peuvent protéger la peau des rayons UV.

„Ils améliorent également la circulation du sang et de la lymphe dans la peau, ce qui est bénéfique. Les catéchines et les acides phénoliques issus de matières premières contenant de la caféine inhibent aussi les processus de mélanogenèse et peuvent ainsi prévenir l’apparition de taches pigmentaires sur la peau. Les extraits de guarana, de cola, de maté et de thé protègent la peau des rayons UV.”Poprawiają również krążenie krwi i limfy w skórze, co jest korzystne. Katechiny i fenolokwasy z surowców kofeinowych hamują też procesy melanogenezy, przez co mogą zapobiegać powstawaniu przebarwień na skórze. Wyciagi z guarany, cola, mate i herbaty chronią skórę przez promieniami UV.

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 5 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 1.

Une revue a relevé des résultats mitigés concernant l’exposition au soleil et la mortalité ; de nombreuses études l’ont associée à une mortalité plus élevée due au cancer de la peau.

Objectif de l’étude: Les recommandations actuelles en matière de sécurité solaire mettent l’accent sur la réduction de l’exposition au soleil, en raison du lien entre le rayonnement ultraviolet et le cancer de la peau. Cependant, la lumière du soleil a aussi des effets bénéfiques, et certains demandent que les recommandations tiennent compte de ceux-ci autant que des effets nocifs. Afin d’examiner l’effet net des aspects nocifs et bénéfiques, nous avons cherché à déterminer le lien entre l’exposition au soleil et la mortalité toutes causes confondues.

Résultats: La recherche a recensé 73 articles admissibles, dont 55 ont été inclus dans la synthèse narrative. Les méthodes de mesure de l’exposition au soleil comprenaient le rayonnement, des mesures indirectes du rayonnement (par exemple, la latitude) et les comportements associés à l’exposition au soleil. Les données étaient mitigées. Alors que la plupart des études sur la mortalité due au cancer de la peau ont relevé un risque plus élevé associé à une plus grande exposition au soleil, de nombreuses études sur d’autres cancers ont fait état d’un risque associé plus faible. Les données sur la mortalité toutes causes confondues étaient mitigées, tout comme les résultats concernant la mortalité cardiovasculaire. Les résultats présentaient un risque élevé de biais, principalement en raison de facteurs de confusion non contrôlés susceptibles d’intervenir et de l’utilisation de mesures indirectes de l’exposition au soleil. Les données étaient insuffisantes pour déterminer si l’exposition au soleil avait des effets différents sur la mortalité selon le type ou la couleur de peau, ou l’origine ethnique.

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · National Institute for Health and Care Research (NIHR), Evidence Synthesis Programme
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?oui, les auteurs l’ont déclaré
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?OUI
Type d’étuderevue de nombreuses études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une revue des données indique que le rayonnement UV provoque la plupart des cancers de la peau chez les personnes à peau claire et recommande de se protéger du soleil.

Objectif de l’étude: Les cancers de la peau sont les cancers les plus fréquents chez l’être humain. Dans les populations à peau claire, jusqu’à 95 % des cancers cutanés kératinocytaires et 70 à 95 % des mélanomes cutanés sont dus au rayonnement ultraviolet et sont donc théoriquement évitables.

Résultats: L’exposition volontaire au rayonnement ultraviolet solaire dans le but de prendre des bains de soleil et de bronzer est considérée comme un comportement néfaste pour la santé et doit être évitée. De même, le recours aux solariums et à d’autres sources artificielles de rayonnement ultraviolet pour bronzer doit être fortement déconseillé, au besoin par voie réglementaire. La prévention primaire du cancer de la peau est rentable. Nous encourageons les responsables politiques à communiquer ces messages au grand public et à favoriser leur mise en œuvre à plus grande échelle.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une revue indique que l’utilisation régulière d’une crème solaire n’est pas associée à une carence en vitamine D, et que cette vitamine peut être apportée par l’alimentation ou des compléments.

Objectif de l’étude: Les recherches ont révélé que la vitamine D joue un rôle important dans de nombreux aspects de la santé et de la maladie. Les médecins peuvent s’interroger sur la possibilité que l’évitement du soleil et l’utilisation d’une crème solaire réduisent le taux de vitamine D lorsqu’ils conseillent des patients présentant un risque d’insuffisance en vitamine D.

Résultats: Une revue de la littérature indique qu’un apport suffisant en vitamine D est associé à une diminution du risque de chutes et de fractures osseuses chez les personnes âgées, du risque de cancer du sein et du système digestif, des maladies cardiovasculaires et, peut-être, de la mortalité toutes causes confondues, du diabète et de la sclérose en plaques. Le type de peau a une influence sur le taux de vitamine D, mais l’utilisation régulière d’une crème solaire n’est pas associée à une insuffisance en vitamine D. Un apport suffisant en vitamine D est important pour préserver une bonne santé et peut être obtenu par l’alimentation et la prise de compléments oraux. Il ne faut pas s’exposer volontairement ou longtemps aux rayons ultraviolets pour obtenir de la vitamine D.

Vitamin D in health and disease. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2010
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une revue indique que l’utilisation habituelle d’une crème solaire ne réduisait pas la synthèse de vitamine D et recommande de privilégier les aliments ou les compléments pour en augmenter l’apport, plutôt qu’une exposition prolongée aux UV.

Objectif de l’étude: La vitamine D est au cœur des débats en raison des données qui suggèrent son rôle dans la santé extra-squelettique. Il est déjà établi qu’elle joue un rôle essentiel dans la santé osseuse des jeunes adultes comme des personnes âgées.

Résultats: Il n’a pas été démontré que l’utilisation normale d’une crème solaire par les adultes réduise la synthèse cutanée de vitamine D. L’apport journalier recommandé en vitamine D, publié en 2010, reposait sur des études portant sur les effets de cette vitamine sur le squelette. Pour maintenir des taux sanguins adéquats, il est recommandé de privilégier l’apport oral, par des aliments enrichis en vitamine D ou des compléments de vitamine D, plutôt qu’une exposition prolongée aux rayons ultraviolets. Il ne faut pas déconseiller aux patients l’utilisation normale de crèmes solaires, compte tenu de leurs effets photoprotecteurs bien établis.

Photoprotection and vitamin D: a review. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une revue indique que l’utilisation quotidienne d’une crème solaire réduit le risque de kératose actinique et de carcinome épidermoïde cutané chez les personnes à haut risque.

Objectif de l’étude: Contexte : Le cancer de la peau est la tumeur maligne la plus fréquente dans le monde. Bien que la photoprotection soit la pierre angulaire de la prévention du cancer de la peau, les données sur le rôle des rayonnements autres que les ultraviolets et sur l’efficacité des crèmes solaires, des compléments oraux, des enzymes de réparation de l’ADN et des antioxydants continuent d’évoluer.

Résultats: La nicotinamide en application locale, et surtout par voie orale, présente un potentiel de prévention du cancer chez les personnes immunocompétentes. Les populations vulnérables — notamment les personnes ayant reçu une greffe, les patients atteints de xeroderma pigmentosum (XP), les personnes atteintes d’albinisme et les travailleurs en plein air — ont besoin de stratégies de photoprotection adaptées et dont l’efficacité a été démontrée. Conclusions : La photoprotection va bien au-delà des filtres UV et comprend des ingrédients biologiques, des antioxydants, des compléments oraux et des stratégies à large spectre qui ciblent l’ensemble des expositions. Des programmes complets de photoprotection fondés sur les comportements sont essentiels pour les groupes à haut risque.

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · Aragon Research Group B59-23D Photobiology and Dermatology, Instituto de Salud Carlos III MINECO and Feder Funds
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Perspectives et contenus d’opinion

Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.

Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Pour profiter du soleil comme source de vitamine D, il faut exposer le plus possible de peau sans crème solaire, près du midi solaire — au moment où l’ombre est plus courte que la taille de la personne — pendant 10 à 30 minutes selon la pigmentation de la peau, en veillant à ne pas rougir ni se brûler. Les Afro-Américains devraient envisager de prendre 3000 unités internationales (UI) par jour, et les Américains blancs, 2000 UI par jour. La recommandation alimentaire actuelle, d’environ 400 UI par jour, était fondée sur la quantité de vitamine D contenue dans une cuillerée d’huile de foie de morue, qui prévenait le rachitisme. La vitamine D entraîne peu d’effets indésirables.”The way to take advantage of the sun as a source of vitamin D is to expose as much of the body as possible without sunscreen near solar noon, the time when one's shadow is shorter than one's height, for 10-30 minutes depending on skin pigmentation, being careful not to turn pink or red or burn. African-Americans should consider taking 3000 International Units (IU) per day while White-Americans should consider taking 2000 IU/day. The current dietary guideline, approximately 400 IU/day, was based on the amount of vitamin D in a spoonful of cod liver oil, which prevented rickets. There are few adverse effects of vitamin D.

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.