PisaczekBuscador
文AES
Enfermedades

¿El sol o el protector solar: qué daña realmente la piel y el corazón?

Fuentes: 12 · Artículo: 16 385 caracteres

Nathan S. Bryan afirma que los protectores solares protegen contra los rayos UVB, pero no contra los UVA, y que algunos de sus ingredientes pueden alterar el funcionamiento de las hormonas.

  • También advierte que la exposición excesiva al sol puede dañar la piel y aumentar el riesgo de cáncer de piel; las quemaduras graves pueden aumentar el riesgo de melanoma.
  • Bryan recomienda moderación, porque tanto tomar demasiado poco sol como tomar demasiado puede ser perjudicial.
  • Jerzy Jaśkowski afirma que el sol causa cáncer de células escamosas y advierte sobre los protectores solares.

Lo que escriben los autores

Nathan S. Bryan

La exposición excesiva al sol puede dañar la piel y aumentar el riesgo de cáncer de piel.

„Los riesgos de la luz solar se deben a una exposición excesiva, que puede causar daños en la piel y, en algunos casos, aumentar el riesgo de cánceres cutáneos. La exposición acumulada al sol causa principalmente cáncer de piel de células basales y escamosas, mientras que los episodios de quemaduras solares graves pueden aumentar el riesgo de desarrollar melanoma.”The risks of sunlight are from overexposure that can cause skin damage and, in some cases, lead to increased risk of dermal cancers. Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma.
Nathan S. Bryan

La exposición prolongada se asocia principalmente con dos tipos de cáncer de piel, mientras que las quemaduras graves pueden aumentar el riesgo de melanoma.

„La exposición acumulada al sol causa principalmente cáncer de piel de células basales y escamosas, mientras que los episodios de quemaduras solares graves pueden aumentar el riesgo de desarrollar melanoma. La lista de beneficios es más larga que la de los posibles riesgos. Sin embargo, durante las últimas décadas se ha demonizado la exposición a la luz solar, y los medios de comunicación y las empresas que venden protectores solares nos han enseñado que siempre debemos usar protector solar al salir.”Cumulative sun exposure causes mainly basal cell and squamous cell skin cancer, while episodes of severe sunburns can raise the risk of developing melanoma. The lists of benefits are more numerous that the potential risks. However, sunlight exposure has been demonized over the past few decades and we are trained by the media and companies that sell sunscreen that we should always use sunscreen when going outside.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan recomienda moderación, porque tanto una exposición insuficiente como una excesiva al sol pueden ser perjudiciales.

„Entonces, ¿cómo podemos gestionar la exposición al sol y equilibrar los riesgos para la salud de las quemaduras solares con los beneficios para la salud de la luz solar? No es distinto de cualquier otro método relacionado con la salud: todo se reduce a la moderación. Muy poco puede ser perjudicial, y demasiado también.”So how do we manage sun exposure and balance the health risks of sunburn vs the health benefits of sunlight exposure? This is no different than any other health modality, it comes down to everything in moderation. Too little can be bad, and too much can be bad.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan afirma que los protectores solares protegen contra los rayos UVB, pero no contra los UVA, y que algunos de sus ingredientes pueden alterar el funcionamiento de las hormonas.

„Los protectores solares contienen sustancias químicas que protegen a quienes los usan de los rayos UVB que causan quemaduras solares, pero no de los rayos UVA que causan cáncer de piel. Incluso hoy, los valores de FPS se refieren únicamente a los rayos UVB, por lo que muchas personas pueden estar absorbiendo mucha más radiación UVA de la que creen. Además, se ha descubierto que muchos ingredientes habituales de los protectores solares alteran el funcionamiento hormonal y pueden detectarse en la sangre y la leche materna de quienes los usan.”Sunscreens contain chemicals that shield users from the UVB rays that cause sunburn but not the UVA rays that cause skin cancer. Even today, SPF ratings refer only to UVB rays, so many users may be absorbing far more UVA radiation than they realize. Meanwhile, many common sunscreen ingredients have been found to be hormone disruptors that can be detected in users’ blood and breast milk.
Nathan S. Bryan

Nathan S. Bryan afirma que el uso de protectores solares ha aumentado, al igual que la frecuencia del cáncer de piel, pero esto no demuestra directamente que una cosa cause la otra.

„Los datos muestran claramente que, aunque el uso de protectores solares ha aumentado desde la década de 1930, la incidencia y la prevalencia del cáncer de piel también están aumentando. ¿No suena parecido al aumento de la adopción de mamografías anuales y al aumento de la incidencia del cáncer de mama?”The data clearly show that although sunscreen use has increased since the 1930s the incidence and prevalence of skin cancer is on the rise. Does this sound similar to the increased adoption of yearly breast mammograms and the increased incidence of breast cancer?
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que la radiación solar causa cáncer de células escamosas, pero que no hay estudios que confirmen su relación con el melanoma.

„Es cierto que los especialistas en marketing han cambiado su discurso y ahora asustan a la gente con el melanoma, en lugar de con el cáncer común, aunque no hay estudios que confirmen una relación entre la radiación solar y el melanoma. La radiación solar solo causa cáncer de células escamosas, que es fácil de tratar.”Co prawda specjaliści od marketingu zmienili zasadę i straszą obecnie czerniakiem, a nie zwykłym rakiem, chociaż nie ma żadnych badań potwierdzających związek promieniowania słonecznego z czerniakiem. Promieniowanie słoneczne powoduje tylko raka płaskonabłonkowego, który jest łatwy do leczenia.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski advierte que los protectores solares pueden causar cáncer y afirma que el aceite de oliva es mejor.

„Ya en 1990 se advertía que no se usaran cremas solares, especialmente en niños, porque podían causar cáncer. Los filtros que contienen son un engaño: untarse con aceite de oliva común da mucho mejores resultados y no es perjudicial. También se empezó a hablar del agujero de ozono y a decir que había que llevar gafas de sol con un filtro especial, porque de lo contrario la radiación podía ser perjudicial para los ojos.”Już w 1990 roku informowano, aby nie stosować kremów do opalania, zwłaszcza u dzieci, bo mogą one powodować raka. Zawarte w nich fi ltry to fi kcja – posmarowanie się zwykłą oliwką daje znacznie lepsze efekty i nie jest szkodliwe. Zaczęto opowiadać też o dziurze ozonowej i informować, że trzeba nosić okulary przeciwsłoneczne ze specjalnym fi ltrem, bo inaczej promieniowanie może być szkodliwe dla naszych oczu.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski anima a exponerse al sol porque, según afirma, ayuda a obtener vitamina D3, y rechaza las advertencias sobre el cáncer.

„Así que, queramos o no, tenemos que tomar el sol y no hacer caso a las noticias que dicen que el sol causa cáncer. En particular, las mujeres que quieran quedarse embarazadas o que ya lo estén deberían tener un nivel de vitamina D3 de al menos 100–120 ng. Conviene que estas mujeres se hagan cada mes análisis de sangre, de hierro y de 25 OHD (debido al crecimiento del feto).”Chcąc nie chcąc musimy się więc opalać i nie słuchać doniesień, że słońce powoduje raka. Szczególnie kobiety chcące zajść w ciążę lub będące w ciąży powinny posiadać poziom witaminy D3 w ilości co najmniej 100 – 120 ng. Warto, aby te kobiety wykonywały badania: morfologię, żelazo i 25 OHD co miesiąc (w związku ze wzrostem płodu).
Jan Jaśkowski

Jan Jaśkowski indica que, en determinadas condiciones, el sol puede ayudar al organismo a producir vitamina D3.

„Para que el organismo pueda alcanzar por sí mismo una concentración óptima de vitamina D3 en sangre de 60–80 ng/ml mediante la exposición al sol, debemos cumplir las siguientes condiciones: exponer al sol al menos el 50 % de la superficie de la piel, durante un mínimo de 20 minutos, entre las 11:00 y las 13:00, en un día soleado de verano.”Aby organizm mógł samodzielnie osiągnąć optymalne stężenie 60–80 ng/ml witaminy D3 we krwi za pomocą ekspozycji na słońce, musimy spełnić następujące warunki: wystawiamy na słońce co najmniej 50% powierzchni skóry, przez minimum 20 minut, w godzinach 11:00–13:00, w letni, słoneczny dzień.
Henryk Różański

Henryk Różański afirma que algunos extractos vegetales pueden proteger la piel de los rayos UV.

„También mejoran la circulación de la sangre y la linfa en la piel, lo cual es beneficioso. Las catequinas y los ácidos fenólicos de las materias primas con cafeína también inhiben los procesos de melanogénesis, por lo que pueden prevenir la aparición de manchas en la piel. Los extractos de guaraná, cola, mate y té protegen la piel de los rayos UV.”Poprawiają również krążenie krwi i limfy w skórze, co jest korzystne. Katechiny i fenolokwasy z surowców kofeinowych hamują też procesy melanogenezy, przez co mogą zapobiegać powstawaniu przebarwień na skórze. Wyciagi z guarany, cola, mate i herbaty chronią skórę przez promieniami UV.

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 5 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 1.

Una revisión encontró resultados dispares sobre la exposición al sol y la mortalidad; muchos estudios la relacionaron con una mayor mortalidad por cáncer de piel.

Objetivo del estudio: Las recomendaciones actuales sobre seguridad solar se centran en reducir al mínimo la exposición a la luz solar, debido a la relación entre la radiación ultravioleta y el cáncer de piel. Sin embargo, la luz solar también tiene efectos beneficiosos, y se pide que las recomendaciones los tengan en cuenta junto con los efectos perjudiciales. Para examinar el efecto neto de los aspectos perjudiciales y beneficiosos, nos propusimos determinar la relación entre la exposición a la luz solar y la mortalidad por cualquier causa.

Resultados: La búsqueda identificó 73 artículos que cumplían los criterios, de los cuales 55 se incluyeron en la síntesis narrativa. Los métodos para medir la exposición a la luz solar comprendían la radiación, medidas indirectas de la radiación (por ejemplo, la latitud) y conductas asociadas con la exposición solar. Los resultados fueron dispares. Mientras que la mayoría de los estudios sobre mortalidad por cáncer de piel encontraron un mayor riesgo asociado con una mayor exposición a la luz solar, muchos estudios sobre otros tipos de cáncer señalaron un menor riesgo asociado. Los datos sobre mortalidad por cualquier causa fueron dispares, al igual que los resultados sobre mortalidad cardiovascular. Los resultados estaban sujetos a un alto riesgo de sesgo, principalmente debido a la probabilidad de factores de confusión no controlados y al uso de medidas indirectas de la exposición a la luz solar. Los datos sobre posibles diferencias en los efectos de la luz solar en la mortalidad según el tipo o color de piel o la etnia fueron insuficientes.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · National Institute for Health and Care Research (NIHR), Evidence Synthesis Programme
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?SÍ
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

La revisión de los datos indica que la radiación UV causa la mayoría de los cánceres de piel en las personas de piel clara y recomienda protegerse del sol.

Objetivo del estudio: Los cánceres de piel son los cánceres más frecuentes en los seres humanos. En las poblaciones de piel clara, la radiación ultravioleta causa hasta el 95 % de los cánceres de piel de queratinocitos y entre el 70 y el 95 % de los melanomas cutáneos, por lo que, en teoría, podrían prevenirse.

Resultados: La exposición intencional a la radiación ultravioleta solar para tomar el sol y broncearse se considera una conducta poco saludable y debe evitarse. Del mismo modo, debe desaconsejarse firmemente el uso de cabinas de bronceado y otras fuentes artificiales de radiación ultravioleta para broncearse, recurriendo a la regulación si es necesario. La prevención primaria del cáncer de piel ofrece un rendimiento positivo de la inversión. Animamos a los responsables políticos a comunicar estos mensajes al público general y a promover su aplicación más amplia.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Una revisión indica que el uso regular de protector solar no se asocia con una carencia de vitamina D, y que esta puede obtenerse de la dieta o de suplementos.

Objetivo del estudio: Las investigaciones han revelado que la vitamina D desempeña un papel importante en muchos ámbitos de la salud y la enfermedad. A los profesionales clínicos puede preocuparles, al aconsejar a pacientes con riesgo de insuficiencia de vitamina D, que evitar el sol y usar protector solar reduzca sus niveles de esta vitamina.

Resultados: La revisión de la literatura indica que una ingesta adecuada de vitamina D se asocia con un menor riesgo de caídas y fracturas óseas en las personas mayores, de cáncer de mama y gastrointestinal, de enfermedades cardiovasculares y, posiblemente, de mortalidad por cualquier causa, diabetes y esclerosis múltiple. Aunque el tipo de piel afecta a los niveles de vitamina D, el uso regular de protector solar no se asocia con una insuficiencia de esta vitamina. Una ingesta adecuada de vitamina D es importante para mantener una buena salud y puede conseguirse mediante la dieta y los suplementos orales. No se debe recurrir a una exposición intencional o prolongada a la luz ultravioleta para obtener vitamina D.

Vitamin D in health and disease. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2010
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Una revisión indica que el uso habitual de protector solar no redujo la síntesis de vitamina D, y recomienda obtenerla de alimentos o suplementos en lugar de exponerse durante mucho tiempo a la radiación UV.

Objetivo del estudio: El tema de la vitamina D ocupa un lugar destacado en los debates debido a las pruebas que sugieren que también influye en la salud fuera del sistema óseo. Ya se sabe que la vitamina D desempeña un papel clave en la salud ósea de adultos jóvenes y mayores.

Resultados: No se ha demostrado que el uso normal de protector solar por parte de los adultos reduzca la síntesis de vitamina D en la piel. La cantidad diaria recomendada de vitamina D, publicada en 2010, se basó en estudios que examinaron los efectos de esta vitamina en el esqueleto. Para mantener niveles adecuados en sangre, se recomienda ingerir alimentos enriquecidos con vitamina D o suplementos de vitamina D en lugar de exponerse durante mucho tiempo a la radiación ultravioleta. No se debe disuadir a los pacientes de usar protectores solares con normalidad, debido a sus efectos fotoprotectores bien establecidos.

Photoprotection and vitamin D: a review. · Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Una revisión indica que el uso diario de protector solar reduce la queratosis actínica y el cáncer cutáneo de células escamosas en personas de grupos de alto riesgo.

Objetivo del estudio: Antecedentes: El cáncer de piel es el tumor maligno más frecuente en todo el mundo. Aunque la fotoprotección es la piedra angular de la prevención del cáncer de piel, siguen evolucionando las pruebas sobre el papel de otras radiaciones distintas de la ultravioleta y sobre la eficacia de los protectores solares, los suplementos orales, las enzimas reparadoras del ADN y los antioxidantes.

Resultados: La nicotinamida tópica y, especialmente, la oral muestran potencial quimiopreventivo en pacientes inmunocompetentes. Las poblaciones vulnerables —incluidos los receptores de trasplantes, los pacientes con XP, las personas con albinismo y los trabajadores al aire libre— necesitan estrategias de fotoprotección adaptadas y con beneficios demostrados. Conclusiones: La fotoprotección va mucho más allá de los filtros UV e incluye ingredientes biológicos, antioxidantes, suplementos orales y estrategias de amplio espectro dirigidas a todo el exposoma. Los programas integrales de fotoprotección basados en la conducta son esenciales para los grupos de alto riesgo.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · Aragon Research Group B59-23D Photobiology and Dermatology, Instituto de Salud Carlos III MINECO and Feder Funds
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Perspectivas y materiales de opinión

Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„La manera de aprovechar el sol como fuente de vitamina D consiste en exponer la mayor parte posible del cuerpo sin protector solar cerca del mediodía solar, cuando la sombra de una persona es más corta que su estatura, durante 10–30 minutos según la pigmentación de la piel y teniendo cuidado de no ponerse rosado o rojo ni quemarse. Las personas afroamericanas deberían considerar tomar 3000 unidades internacionales (UI) al día, mientras que las personas estadounidenses blancas deberían considerar tomar 2000 UI al día. La recomendación dietética actual, de aproximadamente 400 UI al día, se basó en la cantidad de vitamina D de una cucharada de aceite de hígado de bacalao, que prevenía el raquitismo. La vitamina D tiene pocos efectos adversos.”The way to take advantage of the sun as a source of vitamin D is to expose as much of the body as possible without sunscreen near solar noon, the time when one's shadow is shorter than one's height, for 10-30 minutes depending on skin pigmentation, being careful not to turn pink or red or burn. African-Americans should consider taking 3000 International Units (IU) per day while White-Americans should consider taking 2000 IU/day. The current dietary guideline, approximately 400 IU/day, was based on the amount of vitamin D in a spoonful of cod liver oil, which prevented rickets. There are few adverse effects of vitamin D.

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.