Witaminy i minerałySepsa — czy witamina C mogłaby ratować życie w szpitalu?
- Jerzy Zięba — „Kowidowa” prawda
- Andrzej Frydrychowski — Witamina C w postaci liposomalnej
- Jerzy Zięba — Śmierć bez procedur
- Jerzy Zięba — Przegląd doniesień na temat witaminy C i SEPSY
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nie można się zarazić sepsą i nie ma przeciw niej szczepionki – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- The Role and Efficacy of Vitamin C in Sepsis: A Systematic Review and Meta-Analysis. · Adv Respir Med 2022
- Intravenous vitamin C as micronutrient therapy in patients with sepsis or septic shock: an updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. · Front Nutr 2026
- IV Vitamin C in Sepsis: A Latest Systematic Review and Meta-Analysis. · Int J Clin Pract 2023
- Hydrocortisone, Vitamin C, and Thiamine for the Treatment of Severe Sepsis and Septic Shock: A Retrospective Before-After Study. · Chest 2017
- Orthomolecular Medicine News Service — How to Prevent Deaths from Sepsis
- Orthomolecular Medicine News Service — Deathbed Scurvy
- Orthomolecular Medicine News Service — High-dose Intravenous Vitamin C Treatment for COVID-19
Jerzy Zięba opisuje pacjenta z sepsą, który wyzdrowiał po eksperymentalnym podaniu dużej dawki witaminy C.
- Andrzej Frydrychowski zaleca dożylne podawanie 40–200 g witaminy C na dobę przy zagrożeniu życia, w tym przy sepsie.
- Sepsa zagraża życiu, a chorzy wymagają intensywnej opieki; Stowarzyszenie STOP NOP opisuje też antybiotyki dobierane do bakterii.
Co piszą autorzy
Po podaniu 30 g askorbinianu sodu pacjent miał wyzdrowieć ze stanu agonalnego.
Andrzej Frydrychowski zaleca dożylne podawanie 40–200 g witaminy C na dobę przy zagrożeniu życia, na przykład przy sepsie.
Andrzej Frydrychowski pisze, że dożylne podawanie witaminy C w takich dawkach jest zabronione.
Jerzy Zięba przedstawia polską terapię jako gwarantującą wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni.
Jerzy Zięba mówi, że lekarze w żadnym szpitalu nie zastosowali proponowanego przez niego rozwiązania sepsy.
W sytuacji braku sprawdzonego skutecznego leczenia lekarz może rozważyć nieudowodnioną metodę po konsultacji eksperta i uzyskaniu zgody pacjenta lub jego przedstawiciela.
Organizacja opisana przez Jerzy Zięba dostarcza do szpitala askorbinian sodu i protokół terapii dla lekarzy prowadzących.
Sepsa może prowadzić do niewydolności ważnych narządów i stanowi bezpośrednie zagrożenie życia.
Chorzy z sepsą szpitalną i pozaszpitalną wymagają leczenia głównie na oddziałach intensywnej opieki medycznej.
Przy sepsie wywołanej przez pneumokoki może być potrzebna cefalosporyna III generacji i wankomycyna, a dobór antybiotyku powinien uwzględniać wyniki badań mikrobiologicznych.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 585.
Metaanaliza wykazała, że witamina C wiązała się z niższą śmiertelnością oraz poprawą wyników SOFA i krótszym stosowaniem leków podnoszących ciśnienie.
Cel badania: Uzasadnienie kliniczne badania: Pomimo postępów w intensywnej terapii śmiertelność w sepsie pozostaje wysoka, a rokowanie ogólnie jest złe. U podłoża sepsy leży złożona patofizjologia śmiertelnej kaskady cytokin i białek zapalnych.
Wyniki: U pacjentów leczonych witaminą C stwierdzono statystycznie istotne zmniejszenie śmiertelności: OR = 0.778 (0.635 do 0.954), p = 0.016; wyniku oceny niewydolności kolejnych narządów (SOFA): MD = −0.749 (−1.115 do −0.383), p < 0.001; oraz czasu konieczności stosowania wazopresorów: MD = −1.034 dni (−1.622 do −0.445), p = 0.001. Nie stwierdzono istotnej różnicy w długości pobytu w szpitalu ani na oddziale intensywnej terapii. Wnioski i implikacje kliniczne: Schematy leczenia witaminą C wiązały się ze zmniejszeniem śmiertelności, wyniku SOFA i zapotrzebowania na wazopresory w porównaniu z grupą kontrolną w sepsie. Ze względu na niski koszt i minimalne działania niepożądane zdecydowanie zachęcamy do przeprowadzenia dalszych dużych randomizowanych badań w celu ustanowienia witaminy C standardem opieki w leczeniu sepsy.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Metaanaliza wykazała, że dożylna witamina C wiązała się z niższą 28-dniową śmiertelnością, krótszym stosowaniem leków podnoszących ciśnienie i większą poprawą wyniku SOFA, choć dowody na korzyść w przeżyciu były niskiej jakości.
Cel badania: Wartość terapeutyczna witaminy C jako leczenia wspomagającego u pacjentów z sepsą lub wstrząsem septycznym pozostaje kontrowersyjna. Celem tego badania była ocena skuteczności terapeutycznej i bezpieczeństwa dożylnego podawania witaminy C u pacjentów z sepsą lub wstrząsem septycznym za pomocą metaanalizy.
Wyniki: Do oceny kwalifikowało się czternaście randomizowanych badań kontrolowanych obejmujących 1,958 pacjentów. Metaanaliza wykazała, że dożylna witamina C zmniejszała śmiertelność 28-dniową u pacjentów z sepsą lub wstrząsem septycznym w porównaniu z grupą kontrolną (RR 0.70; 95% CI 0.53 do 0.93; P = 0.02; I 2 = 52%), przy niskiej jakości dowodów, a analiza podgrup wykazała, że zaobserwowana korzyść wynikała z badań jednoośrodkowych i nie występowała w badaniach wieloośrodkowych. Witamina C skracała czas stosowania wazopresorów (SMD = -0.42, 95% CI -0.77 do -0.08, P = 0.02) i wiązała się z większym zmniejszeniem wyniku SOFA (MD = -1.04, 95% CI -1.83 do -0.25, P = 0.01), ale nie zmniejszała dawki wazopresorów, długości pobytu ani 24-godzinnej objętości moczu. Nie zgłoszono żadnych istotnych zdarzeń niepożądanych. Ta metaanaliza sugeruje, że dożylna witamina C może wiązać się ze zmniejszoną śmiertelnością w sepsie, ale korzyści nie potwierdzono w wieloośrodkowych badaniach o niskim ryzyku błędu systematycznego, a wynikały one głównie z badań jednoośrodkowych.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Metaanaliza wykazała poprawę wyniku SOFA po ponad 72 godzinach leczenia, natomiast spadek śmiertelności nie był statystycznie istotny.
Cel badania: Sepsa jest chorobą o wysokiej zapadalności i wymaga intensywnej opieki. Znalezienie skutecznego leczenia jest kluczem do wyleczenia sepsy.
Wyniki: Nasz przegląd wskazuje, że dożylna (IV) witamina C może poprawiać krótkoterminową śmiertelność (RR, 0.82; 95% CI, 0.65-1.02; P=0.07; oraz I 2 = 45%) i śmiertelność ogólną (RR, 0.86; 95% CI, 0.74-1.01; P=0.06; oraz I 2 = 51%) u pacjentów z sepsą. Ponadto wynik SOFA u pacjentów z sepsą poprawił się znacząco po leczeniu witaminą C trwającym ponad 72 godziny (RR, 0.26; 95% CI, 0.09-0.42; P=0.002; oraz I 2 = 0%). Główne wyniki naszego badania stanowiły dowody o umiarkowanej jakości. Potrzeba więcej wysokiej jakości, wieloośrodkowych RCT, aby dostarczyć bardziej przekonujących dowodów dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa dożylnej witaminy C w sepsie.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W małym badaniu retrospektywnym terapia łącząca witaminę C, hydrokortyzon i tiaminę wiązała się z niższą śmiertelnością szpitalną i krótszym stosowaniem leków podnoszących ciśnienie.
Cel badania: Szacuje się, że globalne obciążenie sepsą wynosi od 15 do 19 milionów przypadków rocznie, a śmiertelność w krajach o niskich dochodach zbliża się do 60%.
Wyniki: W każdej z grup, leczonej i kontrolnej, było 47 pacjentów, a między obiema grupami nie występowały istotne różnice w charakterystyce wyjściowej. Śmiertelność szpitalna wyniosła 8.5% (4 z 47) w grupie leczonej w porównaniu z 40.4% (19 z 47) w grupie kontrolnej (P < .001). Skorygowany o skłonność iloraz szans zgonu wśród pacjentów leczonych zgodnie z protokołem witaminy C wyniósł 0.13 (95% CI, 0.04-0.48; P = .002). Wynik oceny niewydolności narządów związanej z sepsą zmniejszył się u wszystkich pacjentów w grupie leczonej, u żadnego nie doszło do postępującej niewydolności narządów. U wszystkich pacjentów w grupie leczonej odstawiono wazopresory, średnio 18.3 ± 9.8 h po rozpoczęciu leczenia zgodnie z protokołem witaminy C. Średni czas stosowania wazopresorów w grupie kontrolnej wyniósł 54.9 ± 28.4 h (P < .001).
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.