Vitamine und MineralstoffeSepsis – könnte Vitamin C im Krankenhaus Leben retten?
Quellen: 12 · Artikel: 16 788 Zeichen
Jerzy Zięba beschreibt einen Sepsispatienten, der sich nach der experimentellen Gabe einer hohen Dosis Vitamin C erholt haben soll.
- Andrzej Frydrychowski empfiehlt bei Lebensgefahr, auch bei Sepsis, die intravenöse Gabe von 40–200 g Vitamin C pro Tag.
- Sepsis ist lebensgefährlich, und Betroffene brauchen intensivmedizinische Betreuung. Die Organisation Stowarzyszenie STOP NOP beschreibt außerdem Antibiotika, die gezielt nach den Bakterien ausgewählt werden.
Was die Autoren schreiben
Jerzy Zięba
Nach der Gabe von 30 g Natriumascorbat soll sich der Patient aus einem Zustand im Todeskampf erholt haben.
„Dieser Patient wurde vollständig aus einem Zustand im Todeskampf geheilt, als man ihm 30 g Vitamin C in Form von Natriumascorbat verabreichte. Der Patient verbrachte 22 Tage im Krankenhaus, obwohl wir in Polen über eine Therapie verfügen, die eine Genesung innerhalb von ein bis drei Tagen garantiert.”Pacjent ten został całkowicie wyleczony ze stanu agonalnego, kiedy podano mu 30 g witaminy C w postaci askorbinianu sodu. Pacjent spędził 22 dni w szpitalu, podczas gdy w Polsce dysponujemy terapią, która gwarantuje wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski empfiehlt bei Lebensgefahr, zum Beispiel bei Sepsis, die intravenöse Gabe von 40–200 g Vitamin C pro Tag.
„Bei einer Infektion, die lebensgefährlich ist – zum Beispiel Sepsis oder eine schwere Virusinfektion –, sollte Vitamin C intravenös in einer Dosis von 40 g bis zu 200 g pro Tag verabreicht werden. Der einzige Fehler, den wir machen können, ist, das Vitamin zu niedrig zu dosieren. Und hier liegt das Problem.”W razie infekcji, przy której mamy zagrożenie życia – np. sepsa czy silna infekcja wirusowa – należy podawać wit. C dożylnie w dawkach od 40 g do nawet 200 g/dobę. Jedynym błędem, który możemy popełnić, jest podawanie witaminy w zbyt małej dawce. I tutaj pojawia się problem.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski schreibt, dass die intravenöse Gabe von Vitamin C in solchen Dosen verboten ist.
„Die intravenöse Gabe in solchen Dosen ist verboten. Wer Vitamin C auf diese Weise verabreicht, muss sich vor der Ärztekammer verantworten. Die Erklärung, dass diese Methode in Hunderten wissenschaftlichen Publikationen empfohlen wird, nützt nichts. Die geschätzten Kollegen in den Ärztekammern und Berufsgerichten sind gegenüber allen wissenschaftlichen Argumenten taub.”Podawanie dożylne w takich dawkach jest zabronione. Kto w ten sposób poda witaminę C ma sprawę w Izbach Lekarskich. Tłumaczenie, że metoda ta jest polecana w setkach publikacji naukowych, nic nie daje. Szanowni koledzy zasiadający w Izbach i Sądach Lekarskich są głusi na wszelkie naukowe argumenty.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba stellt eine polnische Therapie als Behandlung dar, die innerhalb von ein bis drei Tagen eine Genesung garantiert.
„Dieser Patient wurde vollständig aus einem Zustand im Todeskampf geheilt, als man ihm 30 g Vitamin C in Form von Natriumascorbat verabreichte. Der Patient verbrachte 22 Tage im Krankenhaus, obwohl wir in Polen über eine Therapie verfügen, die eine Genesung innerhalb von ein bis drei Tagen garantiert. Wen interessiert das aber?”Pacjent ten został całkowicie wyleczony ze stanu agonalnego, kiedy podano mu 30 g witaminy C w postaci askorbinianu sodu. Pacjent spędził 22 dni w szpitalu, podczas gdy w Polsce dysponujemy terapią, która gwarantuje wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni. Kogo to jednak obchodzi
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba sagt, dass kein Arzt in irgendeinem Krankenhaus seine vorgeschlagene Lösung für Sepsis angewendet hat.
„Obwohl ich seit Jahren auf eine denkbar einfache Lösung für dieses Problem hinweise, haben Ärzte sie noch in keinem Krankenhaus angewendet. Warum? Weil es kein entsprechendes Verfahren gibt und sie nichts tun werden, selbst wenn ihnen eine Lösung auf dem Silbertablett serviert wird. Dieses Verfahren existiert und wurde in der sogenannten … beschrieben.”Kiedy od lat wskazuję na banalnie proste rozwiązanie tego problemu, lekarze w żadnym szpitalu jeszcze tego nie zastosowali. Dlaczego? Dlatego, że nie mają procedury i nic nie zrobią, nawet mając rozwiązanie podane na tacy. Ta procedura jest i została opisana w tzw.
Jerzy Zięba
Wenn es keine bewährte wirksame Behandlung gibt, kann ein Arzt nach Rücksprache mit einem Experten und mit Zustimmung des Patienten oder seines Vertreters eine nicht nachgewiesene Methode erwägen.
„Diese Erklärung sagt in Punkt 37 ausdrücklich: „Bei der Behandlung eines Patienten kann ein Arzt dort, wo es keine bewährten Maßnahmen gibt oder diese sich als unwirksam erwiesen haben, nach Einholung des Rates eines Experten und mit der informierten Zustimmung des Patienten oder seines gesetzlichen Vertreters eine Maßnahme mit nicht nachgewiesener Wirksamkeit anwenden, wenn sie nach Einschätzung des Arztes Hoffnung bietet, Leben zu retten, die Gesundheit wiederherzustellen oder Leiden zu lindern.“ https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf
Und jetzt?”Deklaracja ta w punkcie 37 wyraźnie mówi: „Podczas leczenia pacjenta tam, gdzie sprawdzone interwencje nie istnieją lub też okazały się nieskuteczne, lekarz po zasięgnięciu porady eksperta i uzyskaniu świadomej zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego, może zastosować interwencję o nieudowodnionej skuteczności, jeśli w ocenie lekarza daje ona nadzieję na ratowanie życia, przywrócenie zdrowia lub przyniesienie ulgi w cierpieniu”.https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf
I co?
Jerzy Zięba
Die von Jerzy Zięba beschriebene Organisation liefert Natriumascorbat und ein Therapieprotokoll für die behandelnden Ärzte ins Krankenhaus.
„Die Organisatoren des Sepsis-Notdienstes bieten allen bestätigten Sepsisfällen Hilfe an. Sie liefern Natriumascorbat und ein Protokoll an das Krankenhaus, in dem sich der Patient befindet, und übergeben es den behandelnden Ärzten. Der Dienst ist kostenlos. Natriumascorbat wird von der Marke Visanto finanziert.”Organizatorzy pogotowia sepsowego, wszystkim potwierdzonym przypadkom sepsy zapewniają pomoc polegającą na dostarczeniu askorbinianu sodu i protokołu do szpitala, w którym przebywa chory i przekazanie go lekarzom prowadzącym. Usługa jest bezpłatna. Fundatorem askorbinianu sodu jest marka Visanto.
Stowarzyszenie STOP NOP
Sepsis kann zum Versagen wichtiger Organe führen und ist unmittelbar lebensbedrohlich.
„Sepsis ist für den Patienten unmittelbar lebensbedrohlich, weil im Verlauf der Erkrankung mehrere lebenswichtige Organe wie Nieren, Leber, Herz und Lunge versagen können. Dabei ist zwischen einer sogenannten Krankenhaussepsis und einer Sepsis zu unterscheiden, die durch außerhalb des Krankenhauses erworbene Infektionen verursacht wird.”Sepsa stanowi bezpośrednie zagrożenie życia pacjenta, ponieważ w jej przebiegu dochodzi do niewydolności wielu kluczowych dla życia narządów, takich jak nerki, wątroba, serce i płuca. Należy odróżnić sepsę tzw. szpitalną od sepsy wywołanej przez zakażenia nabyte poza szpitalem.
Stowarzyszenie STOP NOP
Patienten mit Krankenhaus- und außerklinischer Sepsis müssen vor allem auf Intensivstationen behandelt werden.
„Patienten mit Krankenhaus- und außerklinischer Sepsis müssen wegen des schnellen Verlaufs und ihres schweren Zustands vor allem auf Intensivstationen behandelt werden. Bakterien, die eine außerklinische Sepsis verursachen, wie zum Beispiel Meningokokken, sind in der Regel empfindlicher gegenüber Antibiotika als Bakterien, die eine Krankenhaussepsis auslösen.”Chorzy z sepsą zarówno szpitalną, jak i pozaszpitalną, ze względu na gwałtowny przebieg i ciężki stan wymagają leczenia głównie na oddziałach intensywnej opieki medycznej. Bakterie wywołujące sepsę pozaszpitalną (jak na przykład meningokoki) są zazwyczaj bardziej wrażliwe na antybiotyki niż bakterie powodujące sepsę szpitalną.
Stowarzyszenie STOP NOP
Bei einer durch Pneumokokken verursachten Sepsis können ein Cephalosporin der dritten Generation und Vancomycin erforderlich sein. Bei der Auswahl des Antibiotikums sollten die Ergebnisse mikrobiologischer Untersuchungen berücksichtigt werden.
„Eine durch Pneumokokken verursachte Sepsis, bei der die Erreger möglicherweise unempfindlich gegenüber Penicillin sind, kann die Gabe eines Cephalosporins der dritten Generation und von Vancomycin erfordern. Die Auswahl der geeigneten Antibiotika für eine gezielte Sepsistherapie sollte sich nach den Ergebnissen mikrobiologischer Untersuchungen richten. Diese können zeigen, welche Antibiotika gegen das jeweilige Bakterium am besten wirken.”Natomiast sepsa wywołana przez pneumokoki, które mogą być niewrażliwe na penicylinę, wymagać może podania cefalosporyny III generacji i wankomycyny. Dobór odpowiednich antybiotyków w terapii celowanej sepsy powinien być oparty na wynikach badań mikrobiologicznych, pozwalających na określenie, jakie antybiotyki najlepiej zadziałają na daną bakterię.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 4 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 585.
Eine Metaanalyse ergab, dass Vitamin C mit einer niedrigeren Sterblichkeit, besseren SOFA-Werten und einer kürzeren Anwendung blutdrucksteigernder Medikamente verbunden war.
Ziel der Studie: Wissenschaftliche Begründung der Studie: Trotz Fortschritten in der Intensivmedizin ist die Sterblichkeit bei Sepsis weiterhin hoch und die Prognose insgesamt schlecht. Sepsis beruht auf einem komplexen Krankheitsprozess mit einer tödlichen Kaskade von Zytokinen und Entzündungsproteinen.
Ergebnisse: Bei Patienten, die mit Vitamin C behandelt wurden, zeigte sich eine statistisch signifikante Verringerung der Sterblichkeit: OR = 0.778 (0.635 bis 0.954), p = 0.016; des Scores zur Beurteilung des Organversagens (SOFA): MD = −0.749 (−1.115 bis −0.383), p < 0.001; und der Dauer, während der Vasopressoren benötigt wurden: MD = −1.034 Tage (−1.622 bis −0.445), p = 0.001. Bei der Dauer des Krankenhaus- oder Intensivaufenthalts wurde kein signifikanter Unterschied festgestellt. Schlussfolgerungen und klinische Bedeutung: Im Vergleich zur Kontrollgruppe waren Vitamin-C-Behandlungsprotokolle bei Sepsis mit einer niedrigeren Sterblichkeit, einem niedrigeren SOFA-Wert und einem geringeren Bedarf an Vasopressoren verbunden. Da Vitamin C kostengünstig ist und nur minimale Nebenwirkungen hat, empfehlen wir nachdrücklich weitere große, randomisierte Studien, um Vitamin C als Standardbehandlung bei Sepsis zu etablieren.
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Metaanalyse ergab, dass intravenös verabreichtes Vitamin C mit einer niedrigeren 28-Tage-Sterblichkeit, einer kürzeren Anwendung blutdrucksteigernder Medikamente und einer stärkeren Verbesserung des SOFA-Werts verbunden war. Die Belege für einen Überlebensvorteil waren jedoch von geringer Qualität.
Ziel der Studie: Der zusätzliche therapeutische Nutzen von Vitamin C bei Patienten mit Sepsis oder septischem Schock ist weiterhin umstritten. Ziel dieser Studie war es, anhand einer Metaanalyse die Wirksamkeit und Sicherheit der intravenösen Gabe von Vitamin C bei Patienten mit Sepsis oder septischem Schock zu bewerten.
Ergebnisse: Vierzehn randomisierte kontrollierte Studien mit insgesamt 1,958 Patienten wurden in die Bewertung aufgenommen. Die Metaanalyse ergab, dass intravenöses Vitamin C im Vergleich zur Kontrollgruppe die 28-Tage-Sterblichkeit bei Patienten mit Sepsis oder septischem Schock verringerte (RR 0.70; 95% CI 0.53 bis 0.93; P = 0.02; I 2 = 52%). Die Belege dafür waren von geringer Qualität. Eine Untergruppenanalyse zeigte, dass der Nutzen auf Studien einzelner Zentren zurückging und in multizentrischen Studien nicht beobachtet wurde. Vitamin C verkürzte die Dauer der Anwendung von Vasopressoren (SMD = -0.42, 95% CI -0.77 bis -0.08, P = 0.02) und war mit einer stärkeren Verbesserung des SOFA-Werts verbunden (MD = -1.04, 95% CI -1.83 bis -0.25, P = 0.01), verringerte aber weder die Vasopressordosis noch die Aufenthaltsdauer oder die 24-Stunden-Urinmenge. Es wurden keine signifikanten unerwünschten Ereignisse gemeldet. Diese Metaanalyse legt nahe, dass intravenöses Vitamin C mit einer niedrigeren Sterblichkeit bei Sepsis verbunden sein könnte. Der Nutzen wurde jedoch in multizentrischen Studien mit geringem Verzerrungsrisiko nicht bestätigt und ging vor allem auf Studien einzelner Zentren zurück.
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieÜberblick über viele Studien
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Eine Metaanalyse ergab nach mehr als 72 Stunden Behandlung eine Verbesserung des SOFA-Werts, während der Rückgang der Sterblichkeit statistisch nicht signifikant war.
Ziel der Studie: Sepsis ist eine häufig auftretende Erkrankung und erfordert intensivmedizinische Behandlung. Eine wirksame Behandlung zu finden, ist entscheidend für die Heilung von Sepsis.
Ergebnisse: Unsere Übersichtsarbeit zeigt, dass intravenöses (IV) Vitamin C die kurzfristige Sterblichkeit (RR, 0.82; 95% CI, 0.65-1.02; P=0.07; und I 2 = 45%) und die Gesamtsterblichkeit (RR, 0.86; 95% CI, 0.74-1.01; P=0.06; und I 2 = 51%) bei Patienten mit Sepsis möglicherweise senken könnte. Außerdem verbesserte sich der SOFA-Wert bei Patienten mit Sepsis nach mehr als 72 Stunden Behandlung mit Vitamin C signifikant (RR, 0.26; 95% CI, 0.09-0.42; P=0.002; und I 2 = 0%). Die Hauptergebnisse unserer Studie beruhten auf Belegen mittlerer Qualität. Weitere hochwertige multizentrische RCTs sind erforderlich, um aussagekräftigere Belege zur Wirksamkeit und Sicherheit von intravenösem Vitamin C bei Sepsis zu liefern.
Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Sichuan Province Youth Science and Technology Innovation Team, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In einer kleinen retrospektiven Studie war eine Kombinationstherapie aus Vitamin C, Hydrocortison und Thiamin mit einer niedrigeren Krankenhaussterblichkeit und einer kürzeren Anwendung blutdrucksteigernder Medikamente verbunden.
Ziel der Studie: Die weltweite Belastung durch Sepsis wird auf 15 bis 19 Millionen Fälle pro Jahr geschätzt. In Ländern mit niedrigem Einkommen liegt die Sterblichkeit bei fast 60%.
Ergebnisse: Sowohl die Behandlungs- als auch die Kontrollgruppe umfassten 47 Patienten. Bei den Ausgangsmerkmalen gab es zwischen den Gruppen keine signifikanten Unterschiede. Die Krankenhaussterblichkeit betrug in der Behandlungsgruppe 8.5% (4 von 47) gegenüber 40.4% (19 von 47) in der Kontrollgruppe (P < .001). Die um die Propensity-Anpassung bereinigte Odds Ratio für die Sterblichkeit bei Patienten, die nach dem Vitamin-C-Protokoll behandelt wurden, betrug 0.13 (95% CI, 0.04-0.48; P = .002). Der Score zur Beurteilung des sepsisbedingten Organversagens sank bei allen Patienten der Behandlungsgruppe; bei keinem kam es zu einem fortschreitenden Organversagen. Bei allen Patienten der Behandlungsgruppe konnten die Vasopressoren abgesetzt werden, im Durchschnitt 18.3 ± 9.8 h nach Beginn der Behandlung nach dem Vitamin-C-Protokoll. In der Kontrollgruppe betrug die durchschnittliche Dauer der Vasopressorgabe 54.9 ± 28.4 h (P < .001).
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Thomas Levy, ein Experte für die Anwendung von Vitamin C, zufolge ist Sepsis größtenteils auf einen Vitamin-C-Mangel zurückzuführen. Sepsis ist im Grunde ein plötzlich auftretender, akuter Skorbut, und sehr hohe Dosen Vitamin C können Todesfälle durch Sepsis verhindern. Mehrere Studien und Metaanalysen weisen darauf hin, dass intravenöses Vitamin C die Sterblichkeit bei Sepsis deutlich senken kann. [35-40] Einige Studien haben jedoch keine Wirkung von Vitamin C auf Sepsis festgestellt. Diese Ergebnisse wurden häufig als „Beleg“ gegen eine intravenöse Vitamin-C-Therapie bei Sepsis angeführt. [35,40] Ein Problem bei vielen Studien, in denen Vitamin C gegen Sepsis untersucht wurde, ist jedoch, dass die verabreichte Dosis zu niedrig war.”Thomas Levy, an expert on the use of vitamin C, sepsis is due in large part to vitamin C depletion. Sepsis is essentially a rapid-and- acute-onset scurvy, and very high dose vitamin C can prevent sepsis mortality. Several studies and meta-analyses indicate that intravenous vitamin C can significantly reduce sepsis mortality. [35-40] However, some studies have found no effect of vitamin C upon sepsis, and these results have been cited widely as "evidence" against intravenous vitamin C therapy in sepsis. [35,40] However, a problem with many studies that tested vitamin C against sepsis is that they administered an inadequate dose.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Dass die Medien die Vitamintherapie bei Sepsis schlechtmachen, davon abraten und sie sogar verwerfen, ist bestenfalls unverantwortlich und schlimmstenfalls kriminell. Sepsis ist eine der häufigsten Todesursachen bei Krankenhauspatienten. Hunderte Forschungsstudien haben bereits gezeigt, dass eine zusätzliche Gabe von Vitamin C bei diesem lebensbedrohlichen Zustand unbedingt erforderlich ist. Dr. Marik hat sein Protokoll intelligent und mit Mitgefühl auf einer gut etablierten klinischen Wissenschaft aufgebaut. Er hat Leben gerettet. Wer sagt, dass etwas nicht möglich ist, sollte die Person nicht aufhalten, die es tatsächlich tut. Entscheiden Sie selbst: Dr.”For the media to disparage, discourage and even dismiss vitamin therapy for sepsis is irresponsible at best and criminal at worst. Sepsis is a major killer among hospitalized patients. Hundreds of research studies have already shown the absolute necessity of supplemental vitamin C for this life-threatening condition. Dr. Marik has intelligently, and compassionately, based his protocol on well-established clinical science. He has saved patients' lives. Those who say it cannot be done should not interrupt the person actually doing it. Decide for yourself: Dr.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Intravenöse Hochdosis-Vitamin-C-Behandlung bei einer Erkrankung durch 2019-nCoV
Die Ergebnisse von Metaanalysen zeigen, dass die intravenöse (IV) Behandlung mit hoch dosiertem Vitamin C deutliche Vorteile bei der Behandlung von Sepsis und septischem Schock hat. [14,15] Sepsis ist ein lebensbedrohliches Syndrom mit Organfunktionsstörungen, das durch eine systemische Entzündungsreaktion auf krankheitserregende Mikroorganismen und deren Produkte ausgelöst wird. ARDS, eine schwere und oft tödliche Erkrankung, tritt ebenfalls häufig bei Patienten mit einer systemischen Entzündungsreaktion wie Sepsis auf [16].”Intravenous high-dose vitamin C treatment for 2019-nCoV disease The results of meta-analyses have been demonstrated that intravenous (IV) high-dose vitamin C treatment has significant benefits in the treatment of sepsis and septic shock. [14,15] Sepsis is a life-threatening organ dysfunction syndrome triggered by a systemic inflammatory reaction to pathogenetic microorganisms and their products. ARDS, devastating and often lethal condition, is also common among patients with systemic inflammatory response, such as sepsis [16].
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.