Jerzy Zięba सेप्सिस के एक ऐसे मरीज़ का वर्णन करते हैं, जो प्रयोग के तौर पर विटामिन C की बड़ी खुराक दिए जाने के बाद ठीक हो गया।
Andrzej Frydrychowski जानलेवा स्थिति में, सेप्सिस सहित, रोज़ाना 40–200 g विटामिन C नस के ज़रिए देने की सलाह देते हैं।
सेप्सिस जानलेवा है और मरीज़ों को गहन देखभाल की ज़रूरत होती है; STOP NOP एसोसिएशन बैक्टीरिया के अनुसार चुनी जाने वाली एंटीबायोटिक दवाओं का भी ज़िक्र करता है।
30 g सोडियम एस्कॉर्बेट दिए जाने के बाद मरीज़ के मृत्यु-सन्निकट हालत से ठीक हो जाने का दावा किया गया।
„इस मरीज़ को मृत्यु-सन्निकट हालत से पूरी तरह ठीक कर दिया गया, जब उसे सोडियम एस्कॉर्बेट के रूप में 30 g विटामिन C दिया गया। मरीज़ ने अस्पताल में 22 दिन बिताए, जबकि पोलैंड में हमारे पास ऐसी चिकित्सा है जो एक से तीन दिनों में ठीक होने की गारंटी देती है।”Pacjent ten został całkowicie wyleczony ze stanu agonalnego, kiedy podano mu 30 g witaminy C w postaci askorbinianu sodu. Pacjent spędził 22 dni w szpitalu, podczas gdy w Polsce dysponujemy terapią, która gwarantuje wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni.
Andrzej Frydrychowski जानलेवा स्थिति में, उदाहरण के लिए सेप्सिस में, रोज़ाना 40–200 g विटामिन C नस के ज़रिए देने की सलाह देते हैं।
„ऐसे संक्रमण में, जहाँ जान का खतरा हो—जैसे सेप्सिस या गंभीर वायरल संक्रमण—विटामिन C नस के ज़रिए रोज़ाना 40 g से लेकर 200 g तक की खुराक में देना चाहिए। हम केवल एक गलती कर सकते हैं: विटामिन बहुत कम मात्रा में देना। और यही समस्या है।”W razie infekcji, przy której mamy zagrożenie życia – np. sepsa czy silna infekcja wirusowa – należy podawać wit. C dożylnie w dawkach od 40 g do nawet 200 g/dobę. Jedynym błędem, który możemy popełnić, jest podawanie witaminy w zbyt małej dawce. I tutaj pojawia się problem.
Andrzej Frydrychowski लिखते हैं कि इतनी मात्रा में विटामिन C नस के ज़रिए देना प्रतिबंधित है।
„इतनी मात्रा में नस के ज़रिए देना प्रतिबंधित है। जो कोई इस तरह विटामिन C देता है, उसके खिलाफ़ चिकित्सा परिषद में मामला दर्ज होता है। यह कहने से भी कोई फ़ायदा नहीं होता कि इस तरीके की सिफ़ारिश सैकड़ों वैज्ञानिक प्रकाशनों में की गई है। चिकित्सा परिषदों और चिकित्सा न्यायालयों में बैठे हमारे सम्मानित साथी सभी वैज्ञानिक तर्कों को अनसुना कर देते हैं।”Podawanie dożylne w takich dawkach jest zabronione. Kto w ten sposób poda witaminę C ma sprawę w Izbach Lekarskich. Tłumaczenie, że metoda ta jest polecana w setkach publikacji naukowych, nic nie daje. Szanowni koledzy zasiadający w Izbach i Sądach Lekarskich są głusi na wszelkie naukowe argumenty.
Jerzy Zięba पोलैंड की चिकित्सा को ऐसी चिकित्सा के रूप में पेश करते हैं जो एक से तीन दिनों में ठीक होने की गारंटी देती है।
„इस मरीज़ को मृत्यु-सन्निकट हालत से पूरी तरह ठीक कर दिया गया, जब उसे सोडियम एस्कॉर्बेट के रूप में 30 g विटामिन C दिया गया। मरीज़ ने अस्पताल में 22 दिन बिताए, जबकि पोलैंड में हमारे पास ऐसी चिकित्सा है जो एक से तीन दिनों में ठीक होने की गारंटी देती है। लेकिन इसकी परवाह किसे है”Pacjent ten został całkowicie wyleczony ze stanu agonalnego, kiedy podano mu 30 g witaminy C w postaci askorbinianu sodu. Pacjent spędził 22 dni w szpitalu, podczas gdy w Polsce dysponujemy terapią, która gwarantuje wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni. Kogo to jednak obchodzi
Jerzy Zięba कहते हैं कि किसी भी अस्पताल के डॉक्टरों ने सेप्सिस के लिए उनके सुझाए उपाय को नहीं अपनाया है।
„जब मैं वर्षों से इस समस्या का बेहद आसान समाधान बता रहा हूँ, तब भी किसी अस्पताल के डॉक्टरों ने इसे नहीं अपनाया है। क्यों? क्योंकि उनके पास इसकी प्रक्रिया नहीं है और वे कुछ नहीं करेंगे, भले ही समाधान उन्हें थाली में परोसकर दे दिया जाए। यह प्रक्रिया मौजूद है और इसका वर्णन तथाकथित ... में किया गया है।”Kiedy od lat wskazuję na banalnie proste rozwiązanie tego problemu, lekarze w żadnym szpitalu jeszcze tego nie zastosowali. Dlaczego? Dlatego, że nie mają procedury i nic nie zrobią, nawet mając rozwiązanie podane na tacy. Ta procedura jest i została opisana w tzw.
जब कोई सिद्ध और प्रभावी इलाज उपलब्ध न हो, तो डॉक्टर विशेषज्ञ से सलाह लेने और मरीज़ या उसके प्रतिनिधि की सहमति लेने के बाद किसी अप्रमाणित तरीके पर विचार कर सकते हैं।
„इस घोषणा के बिंदु 37 में साफ़ कहा गया है: “मरीज़ का इलाज करते समय, जहाँ सिद्ध तरीके उपलब्ध न हों या अप्रभावी साबित हुए हों, वहाँ डॉक्टर विशेषज्ञ से सलाह लेकर और मरीज़ या उसके कानूनी प्रतिनिधि की सूचित सहमति प्राप्त करने के बाद, ऐसा तरीका अपना सकते हैं जिसकी प्रभावशीलता सिद्ध न हुई हो—यदि डॉक्टर के आकलन में उससे जान बचने, स्वास्थ्य बहाल होने या पीड़ा से राहत मिलने की आशा हो।” https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf
तो फिर?”Deklaracja ta w punkcie 37 wyraźnie mówi: „Podczas leczenia pacjenta tam, gdzie sprawdzone interwencje nie istnieją lub też okazały się nieskuteczne, lekarz po zasięgnięciu porady eksperta i uzyskaniu świadomej zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego, może zastosować interwencję o nieudowodnionej skuteczności, jeśli w ocenie lekarza daje ona nadzieję na ratowanie życia, przywrócenie zdrowia lub przyniesienie ulgi w cierpieniu”.https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf
I co?
Jerzy Zięba द्वारा बताई गई संस्था अस्पताल को सोडियम एस्कॉर्बेट और इलाज करने वाले डॉक्टरों के लिए चिकित्सा-प्रोटोकॉल उपलब्ध कराती है।
„सेप्सिस आपातकालीन सहायता सेवा के आयोजक, सेप्सिस की पुष्टि वाले सभी मामलों में, मरीज़ के अस्पताल को सोडियम एस्कॉर्बेट और एक प्रोटोकॉल उपलब्ध कराते हैं और उसे इलाज करने वाले डॉक्टरों तक पहुँचाते हैं। यह सेवा निःशुल्क है। सोडियम एस्कॉर्बेट के प्रायोजक Visanto ब्रांड हैं।”Organizatorzy pogotowia sepsowego, wszystkim potwierdzonym przypadkom sepsy zapewniają pomoc polegającą na dostarczeniu askorbinianu sodu i protokołu do szpitala, w którym przebywa chory i przekazanie go lekarzom prowadzącym. Usługa jest bezpłatna. Fundatorem askorbinianu sodu jest marka Visanto.
सेप्सिस से महत्वपूर्ण अंग काम करना बंद कर सकते हैं और यह सीधे तौर पर जानलेवा होता है।
„सेप्सिस मरीज़ की जान के लिए सीधा खतरा है, क्योंकि इसके दौरान गुर्दे, जिगर, दिल और फेफड़ों जैसे जीवन के लिए बेहद ज़रूरी कई अंग काम करना बंद कर सकते हैं। अस्पताल में होने वाले सेप्सिस और अस्पताल के बाहर हुए संक्रमण से होने वाले सेप्सिस में फ़र्क करना चाहिए।”Sepsa stanowi bezpośrednie zagrożenie życia pacjenta, ponieważ w jej przebiegu dochodzi do niewydolności wielu kluczowych dla życia narządów, takich jak nerki, wątroba, serce i płuca. Należy odróżnić sepsę tzw. szpitalną od sepsy wywołanej przez zakażenia nabyte poza szpitalem.
अस्पताल में और अस्पताल के बाहर हुए सेप्सिस के मरीज़ों का इलाज मुख्य रूप से गहन चिकित्सा इकाइयों में किया जाना चाहिए।
„तेज़ी से बिगड़ती हालत और गंभीर स्थिति के कारण, अस्पताल में और अस्पताल के बाहर हुए सेप्सिस—दोनों के मरीज़ों का इलाज मुख्य रूप से गहन चिकित्सा इकाइयों में किया जाना चाहिए। अस्पताल के बाहर होने वाले सेप्सिस के लिए ज़िम्मेदार बैक्टीरिया (जैसे मेनिंगोकोकस) आम तौर पर अस्पताल में होने वाले सेप्सिस के बैक्टीरिया की तुलना में एंटीबायोटिक दवाओं के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।”Chorzy z sepsą zarówno szpitalną, jak i pozaszpitalną, ze względu na gwałtowny przebieg i ciężki stan wymagają leczenia głównie na oddziałach intensywnej opieki medycznej. Bakterie wywołujące sepsę pozaszpitalną (jak na przykład meningokoki) są zazwyczaj bardziej wrażliwe na antybiotyki niż bakterie powodujące sepsę szpitalną.
न्यूमोकोकस से हुए सेप्सिस में तीसरी पीढ़ी की सेफ़ालोस्पोरिन और वैनकोमाइसिन की ज़रूरत पड़ सकती है। एंटीबायोटिक का चुनाव सूक्ष्मजीव-जाँच के नतीजों के आधार पर होना चाहिए।
„दूसरी ओर, न्यूमोकोकस से हुए सेप्सिस में तीसरी पीढ़ी की सेफ़ालोस्पोरिन और वैनकोमाइसिन देनी पड़ सकती है, क्योंकि न्यूमोकोकस पेनिसिलिन के प्रति असंवेदनशील हो सकता है। सेप्सिस के लक्षित इलाज में उपयुक्त एंटीबायोटिक का चुनाव सूक्ष्मजीव-जाँच के नतीजों पर आधारित होना चाहिए। इन जाँचों से पता चलता है कि किसी खास बैक्टीरिया पर कौन-सी एंटीबायोटिक सबसे असरदार होगी।”Natomiast sepsa wywołana przez pneumokoki, które mogą być niewrażliwe na penicylinę, wymagać może podania cefalosporyny III generacji i wankomycyny. Dobór odpowiednich antybiotyków w terapii celowanej sepsy powinien być oparty na wynikach badań mikrobiologicznych, pozwalających na określenie, jakie antybiotyki najlepiej zadziałają na daną bakterię.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 4 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 585।
मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि विटामिन C का संबंध कम मृत्यु-दर, SOFA स्कोर में सुधार और रक्तचाप बढ़ाने वाली दवाओं के कम समय तक इस्तेमाल से था।
अध्ययन का उद्देश्य: अध्ययन का चिकित्सकीय आधार: गहन चिकित्सा में प्रगति के बावजूद, सेप्सिस से होने वाली मृत्यु-दर ऊँची बनी हुई है और इसका पूर्वानुमान कुल मिलाकर खराब है। सेप्सिस के पीछे साइटोकाइन और सूजन पैदा करने वाले प्रोटीन की एक जटिल प्रक्रिया होती है, जो घातक घटनाओं की श्रृंखला को जन्म देती है।
परिणाम: विटामिन C से इलाज किए गए मरीज़ों में मृत्यु-दर में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी देखी गई: OR = 0.778 (0.635 से 0.954), p = 0.016; क्रमिक अंग-विफलता आकलन स्कोर (SOFA): MD = −0.749 (−1.115 से −0.383), p < 0.001; और रक्तचाप बढ़ाने वाली दवा की ज़रूरत की अवधि: MD = −1.034 दिन (−1.622 से −0.445), p = 0.001। अस्पताल या ICU में रहने की अवधि में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला। निष्कर्ष और चिकित्सकीय महत्व: नियंत्रण समूह की तुलना में सेप्सिस में विटामिन C के इलाज का संबंध कम मृत्यु-दर, कम SOFA स्कोर और रक्तचाप बढ़ाने वाली दवाओं की कम ज़रूरत से था। इसकी कम कीमत और बहुत कम दुष्प्रभावों को देखते हुए, हम विटामिन C को सेप्सिस के मानक इलाज के रूप में स्थापित करने के लिए बड़े यादृच्छिक परीक्षणों को आगे बढ़ाने की पुरज़ोर सिफ़ारिश करते हैं।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि नस के ज़रिए दिया गया विटामिन C 28-दिन की मृत्यु-दर में कमी, रक्तचाप बढ़ाने वाली दवाओं के कम समय तक इस्तेमाल और SOFA स्कोर में अधिक सुधार से जुड़ा था, हालाँकि जीवित रहने के लाभ के प्रमाण निम्न गुणवत्ता के थे।
अध्ययन का उद्देश्य: सेप्सिस या सेप्टिक शॉक के मरीज़ों में सहायक इलाज के रूप में विटामिन C का महत्व विवादित बना हुआ है। इस अध्ययन का उद्देश्य मेटा-विश्लेषण के ज़रिए सेप्सिस या सेप्टिक शॉक के मरीज़ों को नस के ज़रिए विटामिन C देने की प्रभावशीलता और सुरक्षा का आकलन करना था।
परिणाम: कुल 1,958 मरीज़ों को शामिल करने वाले चौदह यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण मूल्यांकन के योग्य थे। मेटा-विश्लेषण से पता चला कि नियंत्रण समूह की तुलना में नस के ज़रिए दिया गया विटामिन C सेप्सिस या सेप्टिक शॉक के मरीज़ों की 28-दिन की मृत्यु-दर घटाता है (RR 0.70; 95% CI 0.53 से 0.93; P = 0.02; I 2 = 52%)। यह निष्कर्ष निम्न गुणवत्ता के प्रमाण पर आधारित था। उपसमूह विश्लेषण से पता चला कि यह लाभ केवल एक केंद्र वाले अध्ययनों में देखा गया, बहु-केंद्र वाले परीक्षणों में नहीं। विटामिन C से रक्तचाप बढ़ाने वाली दवाओं के इस्तेमाल की अवधि कम हुई (SMD = -0.42, 95% CI -0.77 से -0.08, P = 0.02) और SOFA स्कोर में अधिक कमी देखी गई (MD = -1.04, 95% CI -1.83 से -0.25, P = 0.01), लेकिन इससे रक्तचाप बढ़ाने वाली दवा की खुराक, अस्पताल में रहने की अवधि या 24 घंटे में बने पेशाब की मात्रा कम नहीं हुई। कोई महत्वपूर्ण दुष्प्रभाव दर्ज नहीं किया गया। इस मेटा-विश्लेषण से संकेत मिलता है कि नस के ज़रिए विटामिन C का संबंध सेप्सिस में कम मृत्यु-दर से हो सकता है, लेकिन कम पक्षपात-जोखिम वाले बहु-केंद्र परीक्षणों में यह लाभ साबित नहीं हुआ और यह मुख्य रूप से एक केंद्र वाले अध्ययनों पर आधारित था।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
मेटा-विश्लेषण में 72 घंटे से अधिक इलाज के बाद SOFA स्कोर में सुधार पाया गया, जबकि मृत्यु-दर में कमी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थी।
अध्ययन का उद्देश्य: सेप्सिस एक आम बीमारी है और इसके लिए गहन देखभाल की ज़रूरत होती है। सेप्सिस को ठीक करने के लिए प्रभावी इलाज ढूँढ़ना सबसे ज़रूरी है।
परिणाम: हमारी समीक्षा से पता चलता है कि नस के ज़रिए (IV) दिया गया विटामिन C सेप्सिस के मरीज़ों की अल्पकालिक मृत्यु-दर (RR, 0.82; 95% CI, 0.65-1.02; P=0.07; और I 2 = 45%) और कुल मृत्यु-दर (RR, 0.86; 95% CI, 0.74-1.01; P=0.06; और I 2 = 51%) को कम कर सकता है। इसके अलावा, 72 घंटे से अधिक समय तक विटामिन C से इलाज के बाद सेप्सिस के मरीज़ों का SOFA स्कोर काफ़ी बेहतर हुआ (RR, 0.26; 95% CI, 0.09-0.42; P=0.002; और I 2 = 0%)। हमारे अध्ययन के मुख्य नतीजों के प्रमाण मध्यम गुणवत्ता के थे। सेप्सिस में नस के ज़रिए विटामिन C की प्रभावशीलता और सुरक्षा के बारे में अधिक ठोस प्रमाण पाने के लिए बेहतर गुणवत्ता वाले, बहु-केंद्र RCT की ज़रूरत है।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Sichuan Province Youth Science and Technology Innovation Team, Department of Science and Technology of Sichuan Province
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
एक छोटे पूर्वव्यापी अध्ययन में विटामिन C, हाइड्रोकॉर्टिसोन और थायमिन के संयुक्त इलाज का संबंध अस्पताल में कम मृत्यु-दर और रक्तचाप बढ़ाने वाली दवाओं के कम समय तक इस्तेमाल से था।
अध्ययन का उद्देश्य: दुनिया भर में हर साल सेप्सिस के अनुमानित 15 से 19 मिलियन मामले होते हैं। कम आय वाले देशों में इससे होने वाली मृत्यु-दर लगभग 60% तक पहुँचती है।
परिणाम: इलाज और नियंत्रण, दोनों समूहों में 47-47 मरीज़ थे। दोनों समूहों की शुरुआती विशेषताओं में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। इलाज समूह में अस्पताल में मृत्यु-दर 8.5% (47 में से 4) थी, जबकि नियंत्रण समूह में यह 40.4% (47 में से 19) थी (P < .001)। विटामिन C प्रोटोकॉल से इलाज किए गए मरीज़ों में, अन्य कारकों के हिसाब से समायोजित मृत्यु की ऑड्स 0.13 थी (95% CI, 0.04-0.48; P = .002)। इलाज समूह के सभी मरीज़ों का सेप्सिस-संबंधित अंग-विफलता आकलन स्कोर कम हुआ और किसी में भी अंगों की विफलता बढ़ती नहीं गई। विटामिन C प्रोटोकॉल का इलाज शुरू होने के औसतन 18.3 ± 9.8 घंटे बाद इलाज समूह के सभी मरीज़ रक्तचाप बढ़ाने वाली दवाओं से मुक्त हो गए। नियंत्रण समूह में इन दवाओं के इस्तेमाल की औसत अवधि 54.9 ± 28.4 घंटे थी (P < .001)।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„विटामिन C के इस्तेमाल के विशेषज्ञ Thomas Levy के अनुसार, सेप्सिस का बड़ा कारण शरीर में विटामिन C की कमी है। सेप्सिस मूल रूप से तेज़ी से और अचानक शुरू होने वाला स्कर्वी है, और विटामिन C की बहुत ऊँची खुराक से सेप्सिस में मृत्यु रोकी जा सकती है। कई अध्ययन और मेटा-विश्लेषण बताते हैं कि नस के ज़रिए दिया गया विटामिन C सेप्सिस से होने वाली मृत्यु-दर को काफ़ी कम कर सकता है। [35-40] हालाँकि, कुछ अध्ययनों में सेप्सिस पर विटामिन C का कोई असर नहीं मिला। इन नतीजों को सेप्सिस में नस के ज़रिए विटामिन C देने के ख़िलाफ़ “सबूत” के तौर पर व्यापक रूप से उद्धृत किया गया है। [35,40] लेकिन सेप्सिस में विटामिन C की जाँच करने वाले कई अध्ययनों की एक समस्या यह है कि उनमें इसकी खुराक पर्याप्त नहीं थी।”Thomas Levy, an expert on the use of vitamin C, sepsis is due in large part to vitamin C depletion. Sepsis is essentially a rapid-and- acute-onset scurvy, and very high dose vitamin C can prevent sepsis mortality. Several studies and meta-analyses indicate that intravenous vitamin C can significantly reduce sepsis mortality. [35-40] However, some studies have found no effect of vitamin C upon sepsis, and these results have been cited widely as "evidence" against intravenous vitamin C therapy in sepsis. [35,40] However, a problem with many studies that tested vitamin C against sepsis is that they administered an inadequate dose.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„मीडिया का सेप्सिस के लिए विटामिन उपचार को बदनाम करना, हतोत्साहित करना और यहाँ तक कि खारिज करना कम से कम गैर-ज़िम्मेदाराना और सबसे बुरी स्थिति में आपराधिक है। अस्पताल में भर्ती मरीज़ों की मृत्यु के बड़े कारणों में सेप्सिस शामिल है। सैकड़ों शोध अध्ययन पहले ही दिखा चुके हैं कि इस जानलेवा स्थिति में अतिरिक्त विटामिन C देना बेहद ज़रूरी है। Dr. Marik ने सुस्थापित चिकित्सकीय विज्ञान के आधार पर समझदारी और करुणा के साथ अपना प्रोटोकॉल तैयार किया है। उन्होंने मरीज़ों की जान बचाई है। जो लोग कहते हैं कि यह नहीं किया जा सकता, उन्हें उस व्यक्ति के काम में दखल नहीं देना चाहिए जो वास्तव में इसे कर रहा है। फ़ैसला आप खुद करें: Dr.”For the media to disparage, discourage and even dismiss vitamin therapy for sepsis is irresponsible at best and criminal at worst. Sepsis is a major killer among hospitalized patients. Hundreds of research studies have already shown the absolute necessity of supplemental vitamin C for this life-threatening condition. Dr. Marik has intelligently, and compassionately, based his protocol on well-established clinical science. He has saved patients' lives. Those who say it cannot be done should not interrupt the person actually doing it. Decide for yourself: Dr.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„2019-nCoV बीमारी के लिए नस के ज़रिए विटामिन C की उच्च खुराक का इलाज। मेटा-विश्लेषण के नतीजे बताते हैं कि नस के ज़रिए (IV) विटामिन C की उच्च खुराक से सेप्सिस और सेप्टिक शॉक के इलाज में महत्वपूर्ण लाभ होते हैं। [14,15] सेप्सिस, रोग पैदा करने वाले सूक्ष्मजीवों और उनके उत्पादों से शुरू होने वाली पूरे शरीर की सूजन-प्रतिक्रिया के कारण अंगों में होने वाली ऐसी गड़बड़ी का लक्षण-समूह है जो जानलेवा है। ARDS—एक विनाशकारी और अक्सर जानलेवा स्थिति—भी सेप्सिस जैसे पूरे शरीर की सूजन-प्रतिक्रिया वाले मरीज़ों में आम है [16]।”Intravenous high-dose vitamin C treatment for 2019-nCoV disease The results of meta-analyses have been demonstrated that intravenous (IV) high-dose vitamin C treatment has significant benefits in the treatment of sepsis and septic shock. [14,15] Sepsis is a life-threatening organ dysfunction syndrome triggered by a systemic inflammatory reaction to pathogenetic microorganisms and their products. ARDS, devastating and often lethal condition, is also common among patients with systemic inflammatory response, such as sepsis [16].
विटामिन और खनिज