Vitamines et minérauxSepsis — la vitamine C pourrait-elle sauver des vies à l’hôpital ?
Sources : 12 · Article : 16 884 caractères
Jerzy Zięba décrit un patient atteint de sepsis qui aurait guéri après l’administration expérimentale d’une forte dose de vitamine C.
- Andrzej Frydrychowski recommande l’administration intraveineuse de 40 à 200 g de vitamine C par jour en cas de danger de mort, notamment en cas de sepsis.
- Le sepsis met la vie en danger et les patients nécessitent des soins intensifs ; l’association STOP NOP décrit également des antibiotiques choisis en fonction des bactéries.
Ce qu’écrivent les auteurs
Jerzy Zięba
Après l’administration de 30 g d’ascorbate de sodium, le patient aurait guéri alors qu’il était en état d’agonie.
„Ce patient a été complètement guéri de son état d’agonie après avoir reçu 30 g de vitamine C sous forme d’ascorbate de sodium. Il a passé 22 jours à l’hôpital, alors qu’en Pologne nous disposons d’un traitement qui garantit la guérison en un à trois jours.”Pacjent ten został całkowicie wyleczony ze stanu agonalnego, kiedy podano mu 30 g witaminy C w postaci askorbinianu sodu. Pacjent spędził 22 dni w szpitalu, podczas gdy w Polsce dysponujemy terapią, która gwarantuje wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski recommande l’administration intraveineuse de 40 à 200 g de vitamine C par jour en cas de danger de mort, par exemple en cas de sepsis.
„En cas d’infection mettant la vie en danger — par exemple un sepsis ou une infection virale grave —, il faut administrer de la vitamine C par voie intraveineuse, à des doses allant de 40 g à même 200 g par jour. La seule erreur que nous puissions commettre est d’administrer une dose trop faible de vitamine. Et c’est là que se pose le problème.”W razie infekcji, przy której mamy zagrożenie życia – np. sepsa czy silna infekcja wirusowa – należy podawać wit. C dożylnie w dawkach od 40 g do nawet 200 g/dobę. Jedynym błędem, który możemy popełnić, jest podawanie witaminy w zbyt małej dawce. I tutaj pojawia się problem.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski écrit que l’administration intraveineuse de vitamine C à de telles doses est interdite.
„L’administration intraveineuse à de telles doses est interdite. Toute personne qui administre la vitamine C de cette manière doit répondre de ses actes devant les chambres médicales. Expliquer que cette méthode est recommandée dans des centaines de publications scientifiques ne sert à rien. Nos chers collègues siégeant dans les chambres et les tribunaux médicaux restent sourds à tous les arguments scientifiques.”Podawanie dożylne w takich dawkach jest zabronione. Kto w ten sposób poda witaminę C ma sprawę w Izbach Lekarskich. Tłumaczenie, że metoda ta jest polecana w setkach publikacji naukowych, nic nie daje. Szanowni koledzy zasiadający w Izbach i Sądach Lekarskich są głusi na wszelkie naukowe argumenty.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba présente un traitement polonais comme garantissant la guérison en un à trois jours.
„Ce patient a été complètement guéri de son état d’agonie après avoir reçu 30 g de vitamine C sous forme d’ascorbate de sodium. Il a passé 22 jours à l’hôpital, alors qu’en Pologne nous disposons d’un traitement qui garantit la guérison en un à trois jours. Mais qui s’en soucie ?”Pacjent ten został całkowicie wyleczony ze stanu agonalnego, kiedy podano mu 30 g witaminy C w postaci askorbinianu sodu. Pacjent spędził 22 dni w szpitalu, podczas gdy w Polsce dysponujemy terapią, która gwarantuje wyzdrowienie w ciągu jednego do trzech dni. Kogo to jednak obchodzi
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba affirme que, dans aucun hôpital, les médecins n’ont appliqué la solution qu’il propose contre le sepsis.
„Depuis des années, je propose une solution d’une simplicité déconcertante à ce problème, mais les médecins ne l’ont encore appliquée dans aucun hôpital. Pourquoi ? Parce qu’ils n’ont pas de protocole et ne feront rien, même si la solution leur est servie sur un plateau. Ce protocole existe et a été décrit dans la soi-disant…”Kiedy od lat wskazuję na banalnie proste rozwiązanie tego problemu, lekarze w żadnym szpitalu jeszcze tego nie zastosowali. Dlaczego? Dlatego, że nie mają procedury i nic nie zrobią, nawet mając rozwiązanie podane na tacy. Ta procedura jest i została opisana w tzw.
Jerzy Zięba
En l’absence de traitement efficace éprouvé, le médecin peut envisager une méthode non éprouvée après avoir consulté un expert et obtenu le consentement du patient ou de son représentant.
„Au point 37, cette déclaration indique clairement : « Lors du traitement d’un patient, là où il n’existe pas d’interventions éprouvées ou lorsque celles-ci se sont révélées inefficaces, le médecin peut, après avoir demandé l’avis d’un expert et obtenu le consentement éclairé du patient ou de son représentant légal, recourir à une intervention dont l’efficacité n’est pas prouvée, si, selon le médecin, elle offre l’espoir de sauver la vie, de rétablir la santé ou de soulager la souffrance. »https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf Et alors ?”Deklaracja ta w punkcie 37 wyraźnie mówi: „Podczas leczenia pacjenta tam, gdzie sprawdzone interwencje nie istnieją lub też okazały się nieskuteczne, lekarz po zasięgnięciu porady eksperta i uzyskaniu świadomej zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego, może zastosować interwencję o nieudowodnionej skuteczności, jeśli w ocenie lekarza daje ona nadzieję na ratowanie życia, przywrócenie zdrowia lub przyniesienie ulgi w cierpieniu”.https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1585807090_deklaracja-helsinska-przyjeta-na-64-zo-wma-pazdziernik-2013-pelny-tekst.pdf
I co?
Jerzy Zięba
L’organisation décrite par Jerzy Zięba fournit à l’hôpital de l’ascorbate de sodium et un protocole de traitement destiné aux médecins traitants.
„Les organisateurs du service d’urgence contre le sepsis apportent leur aide à toutes les personnes dont le sepsis a été confirmé : ils fournissent de l’ascorbate de sodium et un protocole à l’hôpital où se trouve le malade, puis les remettent aux médecins traitants. Ce service est gratuit. L’ascorbate de sodium est financé par la marque Visanto.”Organizatorzy pogotowia sepsowego, wszystkim potwierdzonym przypadkom sepsy zapewniają pomoc polegającą na dostarczeniu askorbinianu sodu i protokołu do szpitala, w którym przebywa chory i przekazanie go lekarzom prowadzącym. Usługa jest bezpłatna. Fundatorem askorbinianu sodu jest marka Visanto.
Stowarzyszenie STOP NOP
Le sepsis peut entraîner la défaillance d’organes vitaux et constitue une menace immédiate pour la vie.
„Le sepsis constitue une menace immédiate pour la vie du patient, car il entraîne la défaillance de plusieurs organes essentiels à la vie, comme les reins, le foie, le cœur et les poumons. Il faut distinguer le sepsis dit nosocomial du sepsis causé par des infections contractées en dehors de l’hôpital.”Sepsa stanowi bezpośrednie zagrożenie życia pacjenta, ponieważ w jej przebiegu dochodzi do niewydolności wielu kluczowych dla życia narządów, takich jak nerki, wątroba, serce i płuca. Należy odróżnić sepsę tzw. szpitalną od sepsy wywołanej przez zakażenia nabyte poza szpitalem.
Stowarzyszenie STOP NOP
Les patients atteints de sepsis nosocomial ou contracté en dehors de l’hôpital nécessitent principalement des soins dans des unités de soins intensifs.
„En raison de l’évolution rapide de la maladie et de la gravité de leur état, les patients atteints de sepsis, qu’il soit nosocomial ou contracté en dehors de l’hôpital, doivent principalement être traités dans des unités de soins intensifs. Les bactéries responsables du sepsis contracté en dehors de l’hôpital, comme les méningocoques, sont généralement plus sensibles aux antibiotiques que celles qui provoquent un sepsis nosocomial.”Chorzy z sepsą zarówno szpitalną, jak i pozaszpitalną, ze względu na gwałtowny przebieg i ciężki stan wymagają leczenia głównie na oddziałach intensywnej opieki medycznej. Bakterie wywołujące sepsę pozaszpitalną (jak na przykład meningokoki) są zazwyczaj bardziej wrażliwe na antybiotyki niż bakterie powodujące sepsę szpitalną.
Stowarzyszenie STOP NOP
En cas de sepsis causé par des pneumocoques, une céphalosporine de troisième génération et de la vancomycine peuvent être nécessaires ; le choix de l’antibiotique doit tenir compte des résultats des analyses microbiologiques.
„En revanche, un sepsis causé par des pneumocoques, qui peuvent être résistants à la pénicilline, peut nécessiter l’administration d’une céphalosporine de troisième génération et de vancomycine. Le choix des antibiotiques adaptés à un traitement ciblé du sepsis doit s’appuyer sur les résultats des analyses microbiologiques, qui permettent de déterminer quels antibiotiques agiront le mieux sur la bactérie concernée.”Natomiast sepsa wywołana przez pneumokoki, które mogą być niewrażliwe na penicylinę, wymagać może podania cefalosporyny III generacji i wankomycyny. Dobór odpowiednich antybiotyków w terapii celowanej sepsy powinien być oparty na wynikach badań mikrobiologicznych, pozwalających na określenie, jakie antybiotyki najlepiej zadziałają na daną bakterię.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 4 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 585.
Une méta-analyse a montré que la vitamine C était associée à une mortalité plus faible, à une amélioration du score SOFA et à une utilisation plus courte des médicaments qui augmentent la pression artérielle.
Objectif de l’étude: Justification clinique de l’étude : malgré les progrès des soins intensifs, le taux de mortalité du sepsis reste élevé et son pronostic général demeure mauvais. Le sepsis repose sur une physiopathologie complexe, marquée par une cascade létale de cytokines et de protéines inflammatoires.
Résultats: Chez les patients traités par vitamine C, on a observé une diminution statistiquement significative de la mortalité : OR = 0.778 (0.635 à 0.954), p = 0.016 ; du score SOFA (évaluation séquentielle de la défaillance des organes) : différence moyenne = −0.749 (−1.115 à −0.383), p < 0.001 ; et de la durée du recours aux vasopresseurs : différence moyenne = −1.034 jour (−1.622 à −0.445), p = 0.001. Aucune différence significative n’a été constatée quant à la durée du séjour à l’hôpital ou en unité de soins intensifs. Conclusions et implications cliniques : par rapport au groupe témoin, les traitements par vitamine C étaient associés à une diminution de la mortalité, du score SOFA et du recours aux vasopresseurs en cas de sepsis. Étant donné son faible coût et ses effets indésirables minimes, nous encourageons vivement la réalisation d’autres essais randomisés de grande envergure afin d’établir la vitamine C comme traitement standard du sepsis.
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Une méta-analyse a montré que la vitamine C intraveineuse était associée à une mortalité à 28 jours plus faible, à une utilisation plus courte des médicaments qui augmentent la pression artérielle et à une amélioration plus importante du score SOFA, même si les preuves d’un bénéfice sur la survie étaient de faible qualité.
Objectif de l’étude: La valeur thérapeutique complémentaire de la vitamine C chez les patients atteints de sepsis ou de choc septique reste controversée. Cette étude visait à évaluer, au moyen d’une méta-analyse, l’efficacité thérapeutique et l’innocuité de l’administration intraveineuse de vitamine C chez ces patients.
Résultats: Quatorze essais contrôlés randomisés portant sur 1,958 patients ont été retenus pour l’analyse. La méta-analyse a montré que, par rapport au groupe témoin, la vitamine C intraveineuse réduisait la mortalité à 28 jours chez les patients atteints de sepsis ou de choc septique (RR 0.70 ; IC à 95 % 0.53 à 0.93 ; P = 0.02 ; I 2 = 52 %), sur la base de preuves de faible qualité. L’analyse des sous-groupes a montré que ce bénéfice était dû aux études menées dans un seul centre et n’était pas observé dans les essais multicentriques. La vitamine C a raccourci la durée du recours aux vasopresseurs (SMD = -0.42, IC à 95 % -0.77 à -0.08, P = 0.02) et était associée à une réduction plus importante du score SOFA (différence moyenne = -1.04, IC à 95 % -1.83 à -0.25, P = 0.01), mais n’a réduit ni la dose de vasopresseurs, ni la durée du séjour, ni le volume des urines sur 24 heures. Aucun effet indésirable significatif n’a été signalé. Cette méta-analyse suggère que la vitamine C intraveineuse pourrait être associée à une baisse de la mortalité liée au sepsis, mais ce bénéfice n’a pas été confirmé par les essais multicentriques présentant un faible risque de biais et reposait principalement sur des études menées dans un seul centre.
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étuderevue de nombreuses études
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Une méta-analyse a montré une amélioration du score SOFA après plus de 72 heures de traitement, tandis que la baisse de la mortalité n’était pas statistiquement significative.
Objectif de l’étude: Le sepsis est une maladie fréquente qui nécessite des soins intensifs. Trouver un traitement efficace est essentiel pour guérir le sepsis.
Résultats: Notre analyse montre que la vitamine C intraveineuse pourrait réduire la mortalité à court terme (RR, 0.82 ; IC à 95 %, 0.65-1.02 ; P=0.07 ; I 2 = 45 %) et la mortalité globale (RR, 0.86 ; IC à 95 %, 0.74-1.01 ; P=0.06 ; I 2 = 51 %) chez les patients atteints de sepsis. En outre, le score SOFA de ces patients s’est amélioré de façon significative après plus de 72 heures de traitement par vitamine C (RR, 0.26 ; IC à 95 %, 0.09-0.42 ; P=0.002 ; I 2 = 0 %). Les principaux résultats de notre étude reposaient sur des preuves de qualité modérée. Il faut davantage d’essais contrôlés randomisés multicentriques de haute qualité pour apporter des preuves plus solides de l’efficacité et de l’innocuité de la vitamine C intraveineuse contre le sepsis.
Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · Sichuan Province Youth Science and Technology Innovation Team, Department of Science and Technology of Sichuan Province
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Dans une petite étude rétrospective, un traitement associant vitamine C, hydrocortisone et thiamine était lié à une mortalité hospitalière plus faible et à une utilisation plus courte des médicaments qui augmentent la pression artérielle.
Objectif de l’étude: La charge mondiale du sepsis est estimée à 15 à 19 millions de cas par an, avec un taux de mortalité proche de 60 % dans les pays à faible revenu.
Résultats: Les groupes de traitement et de contrôle comptaient chacun 47 patients, et aucune différence significative n’a été observée entre leurs caractéristiques initiales. La mortalité hospitalière était de 8.5 % (4 sur 47) dans le groupe de traitement, contre 40.4 % (19 sur 47) dans le groupe témoin (P < .001). Après ajustement selon le score de propension, le rapport de cotes de mortalité des patients traités selon le protocole de vitamine C était de 0.13 (IC à 95 %, 0.04-0.48 ; P = .002). Le score SOFA a diminué chez tous les patients du groupe de traitement, et aucun n’a développé de défaillance progressive des organes. Tous les patients de ce groupe ont pu arrêter les vasopresseurs, en moyenne 18.3 ± 9.8 h après le début du traitement par le protocole de vitamine C. Dans le groupe témoin, la durée moyenne du recours aux vasopresseurs était de 54.9 ± 28.4 h (P < .001).
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Selon Thomas Levy, spécialiste de l’utilisation de la vitamine C, le sepsis est dû en grande partie à une carence en vitamine C. Le sepsis est essentiellement un scorbut d’apparition rapide et aiguë, et de très fortes doses de vitamine C peuvent prévenir les décès liés au sepsis. Plusieurs études et méta-analyses indiquent que la vitamine C intraveineuse peut réduire considérablement la mortalité liée au sepsis. [35-40] Cependant, certaines études n’ont constaté aucun effet de la vitamine C sur le sepsis, et leurs résultats ont été largement cités comme des « preuves » contre le traitement du sepsis par vitamine C intraveineuse. [35,40] Toutefois, de nombreuses études évaluant la vitamine C contre le sepsis ont un problème : elles ont administré une dose insuffisante.”Thomas Levy, an expert on the use of vitamin C, sepsis is due in large part to vitamin C depletion. Sepsis is essentially a rapid-and- acute-onset scurvy, and very high dose vitamin C can prevent sepsis mortality. Several studies and meta-analyses indicate that intravenous vitamin C can significantly reduce sepsis mortality. [35-40] However, some studies have found no effect of vitamin C upon sepsis, and these results have been cited widely as "evidence" against intravenous vitamin C therapy in sepsis. [35,40] However, a problem with many studies that tested vitamin C against sepsis is that they administered an inadequate dose.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Pour les médias, dénigrer, décourager et même rejeter le traitement du sepsis par vitamines est irresponsable au mieux et criminel au pire. Le sepsis est une cause majeure de décès chez les patients hospitalisés. Des centaines d’études ont déjà montré que les suppléments de vitamine C sont absolument indispensables dans cette maladie mettant la vie en danger. Le Dr Marik a élaboré son protocole avec intelligence et compassion, en s’appuyant sur des données cliniques bien établies. Il a sauvé des vies. Ceux qui disent que c’est impossible ne devraient pas gêner la personne qui le fait réellement. À vous de juger : Dr.”For the media to disparage, discourage and even dismiss vitamin therapy for sepsis is irresponsible at best and criminal at worst. Sepsis is a major killer among hospitalized patients. Hundreds of research studies have already shown the absolute necessity of supplemental vitamin C for this life-threatening condition. Dr. Marik has intelligently, and compassionately, based his protocol on well-established clinical science. He has saved patients' lives. Those who say it cannot be done should not interrupt the person actually doing it. Decide for yourself: Dr.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Traitement par fortes doses de vitamine C intraveineuse pour la maladie due au 2019-nCoV. Les méta-analyses ont montré que le traitement par fortes doses de vitamine C intraveineuse (IV) présente des bénéfices importants dans le traitement du sepsis et du choc septique. [14,15] Le sepsis est un syndrome de défaillance d’organes mettant la vie en danger, déclenché par une réaction inflammatoire systémique aux micro-organismes pathogènes et à leurs produits. Le SDRA, affection grave et souvent mortelle, est également fréquent chez les patients présentant une réponse inflammatoire systémique, comme dans le sepsis [16].”Intravenous high-dose vitamin C treatment for 2019-nCoV disease The results of meta-analyses have been demonstrated that intravenous (IV) high-dose vitamin C treatment has significant benefits in the treatment of sepsis and septic shock. [14,15] Sepsis is a life-threatening organ dysfunction syndrome triggered by a systemic inflammatory reaction to pathogenetic microorganisms and their products. ARDS, devastating and often lethal condition, is also common among patients with systemic inflammatory response, such as sepsis [16].
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.