Громадське здоров’я і ВООЗФармацевтична промисловість — хто насправді вирішує, як нас лікувати?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Przemysł farmaceutyczny fałszuje korzyści i szkodliwość swoich produktów wpływając na system ochrony zdrowia – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Nasze zdrowie w naszych rękach
- Jerzy Zięba — Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
- Stowarzyszenie STOP NOP — Połowa literatury naukowej może być fałszywa – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Henryk Różański — Drodzy urzędnicy – Ręce precz od ziół
- Hubert Czerniak — Powstrzymać raka
- Jerzy Zięba — Jak owce na rzeź
- Jerzy Zięba — Uleczalne nieuleczalne
- Orthomolecular Medicine News Service — Regulation of Vitamins: Politics As Usual
- Orthomolecular Medicine News Service — The Mismanagement of ASCVD: A Call for Root Cause Solutions Beyond Cholesterol
- Orthomolecular Medicine News Service — Nutrient Benefit Statements and the 2010 Legal Victory Prohibiting FDA Censorship of Qualified Health Claims
Асоціація STOP NOP зазначає, що фармацевтична промисловість впливає на дослідження, рекомендації, навчання та рішення щодо лікування.
- Єжи Зємба описує цей вплив через фінансування університетів і навчання, а також тиск на осіб, які ухвалюють рішення, а Генрик Ружаньський — через обмеження доступу до альтернатив.
- Асоціація STOP NOP застерігає, що це може призводити до перебільшення користі й применшення шкоди; водночас Єжи Зємба приписує медицині та промисловості порятунок життів у невідкладних випадках.
- У цих описах рішення ухвалюють медичні працівники та пацієнти, але промисловість може впливати на їхній вибір.
Що пишуть автори
Stowarzyszenie STOP NOP
Промисловість впливає на дослідження, політику у сфері охорони здоров’я, рекомендації, медичну практику та рішення пацієнтів.
„Результати: Ми навели багато узгоджених доказів того, що промисловість створила засоби впливу на всі етапи процесів ухвалення рішень щодо медичних досліджень, стратегій, фінансування, практики й освіти у сфері охорони здоров’я.”Wyniki: Przedstawiliśmy wiele spójnych dowodów wykazujących fakt utworzenia przez przemysł środków interwencji na wszystkich etapach procesów decydujących w zakresie badań medycznych, strategii, nakładów, praktyki i edukacji w zakresie ochrony zdrowia.
Stowarzyszenie STOP NOP
Промисловість впливає як на навчання працівників, так і на рішення працівників та пацієнтів.
„Висновок. Щоб служити власним інтересам, медична промисловість майстерно впливає на створення доказової бази, узагальнення доказів, розуміння питань шкоди, оцінювання витрат, клінічні рекомендації та навчання медичних працівників, а також безпосередньо впливає на рішення, які ухвалюють працівники й клієнти системи охорони здоров’я.”Wniosek By móc służyć swoim interesom, przemysł medyczny mistrzowsko wpływa na produkcję podstaw dowodowych, syntezę dowodów, rozumienie kwestii szkodliwości, szacunek kosztów, wytyczne kliniczne i szkolenia dla pracowników służby zdrowia, jak również wywiera bezpośredni wpływ na decyzje podejmowane przez pracowników i klientów opieki zdrowotnej.
Stowarzyszenie STOP NOP
Користь ліків іноді перебільшують, а можливу шкоду применшують, що призводить до упереджених рекомендацій і рішень.
„Унаслідок цього втручання користь від застосування ліків та інших продуктів часто перебільшують порівняно з можливою шкодою, яку применшують, а клінічні рекомендації, медичну практику й фінансування охорони здоров’я визначають на основі упереджених рішень.”W wyniku tych ingerencji, korzyści stosowania leków i innych produktów często są wyolbrzymiane w stosunku do możliwej szkodliwości, którą się bagatelizuje, a wytyczne kliniczne, praktyka medyczna i nakłady na opiekę zdrowotną są realizowane w oparciu o stronnicze decyzje.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба описує навчання лікарів як зосереджене на нових ліках, а університети — як залежні від грошей фармацевтичних компаній.
„Ну що ж — фармацевтичні компанії, спонсори з’їздів, зацікавлені переважно в популяризації нових ліків, а не нових знань. Знань про природні, ефективні, безпечні й недорогі засоби лікування дуже багато, але… медичні університети повністю ігнорують ці методи лікування.”No cóż – firmom farmaceutycznym, fundatorom zjazdów, chodzi głównie o popularyzację nowych leków, a nie nowej wiedzy. Wiedza na temat naturalnych środków terapeutycznych, skutecznych, bezpiecznych i tanich, jest ogromna, ale… uczelnie medyczne ignorują całkowicie te formy leczenia.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба запитує, чи зможе новий міністр протистояти тиску промисловості, і розповідає про візити представників компаній до аптек, де ті можуть переглядати дані про призначення ліків.
„Як можна назвати факт, що представник фармацевтичної компанії може зайти до аптеки й абсолютно безкарно переглядати всі дані про те, який лікар і які ліки призначає або не призначає? Адже фармацевтична промисловість нещодавно опублікувала інформацію про те, кому дає хабарі.”Jak można nazwać fakt, że przedstawiciel firmy farmaceutycznej może wejść do apteki i zupełnie bezkarnie przeglądać wszystkie dane dotyczące tego, który lekarz, jakie leki przepisuje lub też jakich nie przepisuje? Przemysł farmaceutyczny przecież niedawno opublikował komu daje łapówki.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба вважає, що залежність медіа від реклами фармацевтичних компаній ускладнює публікацію критичної інформації про їхню діяльність.
„Саме тому в таких засобах масової інформації важко дізнатися правду, адже залежність від фармацевтичної промисловості робить публікацію правди невигідною. Колись я написав про випадок, який безпосередньо мене стосувався. Я звернувся до одного з видавців так званих…”Stąd właśnie w tego typu środkach masowego przekazu trudno jest doczytać się prawdy, bo uzależnienie od przemysły farmaceutycznego powoduje, że publikowanie prawdy się nie opłaca. Kiedyś napisałem o przypadku, jaki dotknął mnie osobiście. Zwróciłem się do jednego z wydawców tzw.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба зазначає, що видавництво може відмовитися від публікації, щоб зберегти добрі стосунки з рекламодавцями та медичними авторитетами.
„Правду, про яку слід було б написати, не можна опублікувати, бо видавництво дбає про бездоганні стосунки з медичними авторитетами та рекламодавцями більше, ніж про здоров’я читача.
У цьому контексті польська медицина опинилася на дуже небезпечному повороті.”Prawda, którą należałoby napisać, nie może być opublikowana, bo wydawnictwo bardziej niż o zdrowie czytelnika dba o nienaganne relacje z autorytetami medycznymi oraz reklamodawcami.
W tym kontekście polska medycyna znalazła się na bardzo niebezpiecznym zakręcie.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба стверджує, що планують збільшувати кількість щеплень і застосовувати однакові дози ліків для всіх хворих.
„Планують постійно збільшувати кількість щеплень і запроваджують абсурдні правила, які змушують лікувати хвороби, а не пацієнтів (наприклад, призначати однакові дози ліків усім хворим).
Але найбільше мене болить те, що медичні та урядові кола повністю применшують потребу популяризувати й зміцнювати профілактику захворювань.”Planuje się ciągłe zwiększanie liczby szczepień, wprowadza absurdalne przepisy powodujące leczenie chorób, a nie pacjentów (np. zunifikowane dla wszystkich chorych dawki leków).
Ale dla mnie najboleśniejsze jest to, że kręgi medyczne i rządowe całkowicie bagatelizują konieczność popularyzowania i umacniania profilaktyki zdrowotnej.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба наголошує, що процедури клінічних досліджень мають захищати пацієнтів від шкідливих наслідків упровадження ліків.
„Такий спосіб проведення клінічних досліджень створили, щоб уберегти майбутніх пацієнтів від катастрофічних наслідків для здоров’я.
Інакше кажучи, допуск ліків до продажу без проведення таких досліджень може призвести до трагічних наслідків.”Ten sposób przeprowadzania badań klinicznych został stworzony po to, aby ustrzec przyszłych pacjentów przed zdrowotną katastrofą.
Inaczej mówiąc, wprowadzenie leku do obrotu bez przeprowadzenia takich badań może doprowadzić do tragicznych konsekwencji.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба ставить під сумнів, чи відповідають клінічні дослідження вакцин стандартам, яких він вимагає.
„Відомо, що жодна вакцина ніколи не проходила клінічних досліджень, які відповідали б цим стандартам! Жодна!
Допуск до продажу в Польщі будь-якої речовини, класифікованої як лікарський засіб, яка не пройшла жодних клінічних випробувань, навіть найменших, безсумнівно був би незаконним.”Wiadomo, że żadna szczepionka nigdy nie przeszła przez badania kliniczne spełniające te standardy! Żadna!
Wprowadzenie do obrotu w Polsce jakiejkolwiek substancji zaklasyfikowanej jako lek, który nie przeszedł przez jakiekolwiek, najmniejsze nawet testy kliniczne, z pewnością byłoby nielegalne.
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP зазначає, що дослідження, спонсоровані промисловістю, використовують для створення ліків і вакцин та навчання персоналу.
„Це дуже тривожно, зважаючи на те, що всі ці дослідження (спонсоровані промисловістю) використовують для створення ліків / вакцин, які нібито мають допомагати людям, навчання медичного персоналу, освіти студентів-медиків тощо.”Jest to bardzo niepokojące, biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie te badania (sponsorowane przez przemysł) są wykorzystywane do tworzenia leków / szczepionek mających rzekomo na celu pomóc ludziom, szkolenia personelu medycznego, edukowania studentów medycyny itd.
Henryk Różański
Генрик Ружаньський описує дії компаній, спрямовані на вилучення з ринку натуральних продуктів, які конкурують з їхньою продукцією.
„Якщо, наприклад, концерн вирішить вивести на ринок конвалію у вигляді капсульованого екстракту або синтетичну альтернативу для лікування серця, він робить усе, щоб домогтися вилучення з ринку сировини у вигляді сушеного листя конвалії. Це їхня природна реакція.”Jeśli np. koncern postanowi wprowadzić konwalię w postaci ekstraktu kapsułkowanego, albo alternatywy syntetycznej nasercowej robi wszystko, żeby doprowadzić do usunięcia z rynku surowca w postaci suszonych liści konwalii. Jest to ich naturalny odruch.
Hubert Czerniak
Губерт Черняк представляє продаж протиракових ліків як бізнес, у якому прибуток може переважати над повним і тривалим одужанням.
„Чи розпочнуть корпоративні боси ефективну боротьбу з раком? Навіщо їм це робити? Адже краще лікувати, щоб лікувати, ніж остаточно вилікувати. Гроші мають сходитися. А як це узгоджується з гаслом усіх лікарів: Primum non nocere (Передусім не нашкодь)?”Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?
Jerzy Zięba
Єжи Зємба визнає, що академічна медицина та фармацевтична промисловість ефективно рятують життя в невідкладних випадках.
„Не можна забувати про ці надзвичайно похвальні успіхи. Коли ми потрапляємо в аварію, ламаємо ногу, маємо серцевий напад, інсульт чи будь-яку іншу гостру проблему зі здоров’ям, академічна медицина та фармацевтична промисловість надзвичайно ефективно рятують життя.”O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Wtedy, kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба знову наголошує, що академічна медицина та фармацевтична промисловість ефективно рятують життя в разі гострих проблем зі здоров’ям.
„Не можна забувати про ці надзвичайно похвальні успіхи. Коли ми потрапляємо в аварію, ламаємо ногу, маємо серцевий напад, інсульт чи будь-яку іншу гостру проблему зі здоров’ям, академічна медицина та фармацевтична промисловість надзвичайно ефективно рятують життя.”O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Це призвело до того, що FDA дедалі частіше ухвалювала рішення на користь медико-фармацевтичної галузі, підтримуючи корисливі інтереси цієї галузі у сфері «лікування хвороб» [1,9]. Від самого початку головним інтересом організованої медицини було отримання прибутку та забезпечення своєї монополії в охороні здоров’я. Протягом останніх 100 років медицина неодноразово відсторонювала відповідних конкурентів, які зазіхали на її прибутки [13-15]. Протягом значної частини цієї історії FDA охоче допомагала медичній професії та забезпечувала дотримання її прибуткових інтересів [1,12,16].”This resulted in the FDA increasingly making decisions favorable to the medical-pharmaceutical industry, supporting that industry's self-serving "disease care" interests [1,9]. From its inception, the overriding interest of organized medicine has been to generate profits and to assure its monopoly status in healthcare Over the last 100 years, medicine has had a history of ostracizing relevant competitors who encroach on the profits in its bottom line [13-15]. Throughout much of that history, the FDA has been a willing assistant and enforcer of the medical profession's profit interests [1,12,16].
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Систематичний огляд виявив, що понад половина авторів клінічних рекомендацій мали зв’язки з промисловістю, особливо в галузях, де основним методом лікування є фармацевтичні препарати (50,51). У багатьох комісіях, які розробляють рекомендації, немає офіційних процедур декларування конфліктів інтересів: лише 2 з 44 розглянутих рекомендацій містили конкретні відомості про такі конфлікти (47). Фінансові зв’язки, про які не повідомляли, виявили у 24% авторів, які заявляли про відсутність конфліктів, і в 70% рекомендацій (52). Вплив на лікування: зв’язки з промисловістю можуть впливати на рекомендації, потенційно призводячи до надмірної діагностики й надмірного лікування (53,54).”A systematic review found over half of guideline authors had industry ties, particularly in areas where pharmaceuticals dominate treatment(50,51). Many guideline panels lack formal processes for declaring conflicts of interest, with only 2 out of 44 reviewed guidelines containing specific disclosures(47). Undisclosed financial relationships were identified in 24% of authors who claimed no conflicts and 70% of guidelines(52). Impact on Care: Industry ties may influence guideline recommendations, potentially leading to overdiagnosis and overtreatment(53,54).
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Рекомендації FDA для промисловості: поширені запитання про медичні харчові продукти. Juven(c) сприяє загоєнню ран. Passwater RA (2010) «Нові кваліфіковані заяви FDA про користь селену для здоров’я: інтерв’ю з доктором Герхардом Шраузером». Whole Foods Magazine. Жовтень 2010. Passwater RA (2009) «Чому FDA не може розібратися із селеном». Whole Foods Magazine. Листопад 2009. Tips SC (2022) «Можливо, це найважливіше рішення Верховного суду цього року: West Virginia проти EPA». Whole Foods Magazine. Вересень 2022. Best M, Neuhauser D (2004) «Ігнац Земмельвейс і зародження інфекційного контролю». Qual Saf Health Care 13:233-234.”FDA Guidance for Industry: Frequently Asked Questions about Medical Foods. Juven(c) Support Wound Healing. Passwater RA (2010) "New FDA Qualified Health Claims for Selenium: An interview with Dr. Gerhard Schrauzer". Whole Foods Magazine. October 2010. Passwater RA (2009) "Why the FDA is confused about selenium". Whole Foods Magazine. November 2009. Tips SC (2022) "This may be the Supreme Court's Most Important Decision This Year: West Virginia v. EPA". Whole Foods Magazine. September 2022. Best M, Neuhauser D (2004) Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. Qual Saf Health Care 13:233-234.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.