공중보건과 WHO제약 산업—우리의 치료를 실제로 결정하는 사람은 누구인가?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Przemysł farmaceutyczny fałszuje korzyści i szkodliwość swoich produktów wpływając na system ochrony zdrowia – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Nasze zdrowie w naszych rękach
- Jerzy Zięba — Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
- Stowarzyszenie STOP NOP — Połowa literatury naukowej może być fałszywa – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Henryk Różański — Drodzy urzędnicy – Ręce precz od ziół
- Hubert Czerniak — Powstrzymać raka
- Jerzy Zięba — Jak owce na rzeź
- Jerzy Zięba — Uleczalne nieuleczalne
- Orthomolecular Medicine News Service — Regulation of Vitamins: Politics As Usual
- Orthomolecular Medicine News Service — The Mismanagement of ASCVD: A Call for Root Cause Solutions Beyond Cholesterol
- Orthomolecular Medicine News Service — Nutrient Benefit Statements and the 2010 Legal Victory Prohibiting FDA Censorship of Qualified Health Claims
STOP NOP 협회는 제약 산업이 연구, 지침, 교육 및 치료 결정에 영향을 미친다고 지적한다.
- Jerzy Zięba는 대학과 교육에 대한 자금 지원 및 의사 결정권자에 대한 압력을 통해 영향력을 행사한다고 설명하고, Henryk Różański는 대체 치료법에 대한 접근을 제한한다고 설명한다.
- STOP NOP 협회는 그 결과로 혜택이 과장되고 피해가 축소될 수 있다고 경고한다. 한편 Jerzy Zięba는 응급 상황에서 의학과 제약 산업이 생명을 구한다고 인정한다.
- 이러한 설명에 따르면 의료 종사자와 환자가 결정을 내리지만, 제약 산업은 그들의 선택에 영향을 미칠 수 있다.
저자들의 이야기
Stowarzyszenie STOP NOP
제약 산업은 연구, 보건 정책, 지침, 의료 행위 및 환자의 결정에 영향을 미친다.
„결과: 연구, 정책, 재정 지원, 의료 행위 및 보건 교육에 관한 의사 결정 과정의 모든 단계에서 제약 산업이 개입 수단을 만들어 냈다는 사실을 보여 주는 일관된 증거를 다수 제시했습니다.”Wyniki: Przedstawiliśmy wiele spójnych dowodów wykazujących fakt utworzenia przez przemysł środków interwencji na wszystkich etapach procesów decydujących w zakresie badań medycznych, strategii, nakładów, praktyki i edukacji w zakresie ochrony zdrowia.
Stowarzyszenie STOP NOP
제약 산업은 의료 종사자 교육뿐 아니라 의료 종사자와 환자의 결정에도 영향을 미친다.
„결론: 의료 산업은 자신의 이익을 위해 증거의 생산과 종합, 유해성에 대한 이해, 비용 추산, 임상 지침과 의료 종사자 교육에 능숙하게 영향을 미칩니다. 또한 의료 종사자와 의료 서비스를 이용하는 사람들의 결정에도 직접 영향을 줍니다.”Wniosek By móc służyć swoim interesom, przemysł medyczny mistrzowsko wpływa na produkcję podstaw dowodowych, syntezę dowodów, rozumienie kwestii szkodliwości, szacunek kosztów, wytyczne kliniczne i szkolenia dla pracowników służby zdrowia, jak również wywiera bezpośredni wpływ na decyzje podejmowane przez pracowników i klientów opieki zdrowotnej.
Stowarzyszenie STOP NOP
약의 이점은 과장되고 잠재적인 피해는 축소되는 경우가 있으며, 그 결과 편향된 지침과 결정이 생긴다.
„이러한 개입으로 약과 다른 제품의 이점은 잠재적인 유해성에 비해 자주 과장되고, 유해성은 축소됩니다. 그 결과 임상 지침, 의료 행위 및 보건의료 지출은 편향된 결정을 바탕으로 이루어집니다.”W wyniku tych ingerencji, korzyści stosowania leków i innych produktów często są wyolbrzymiane w stosunku do możliwej szkodliwości, którą się bagatelizuje, a wytyczne kliniczne, praktyka medyczna i nakłady na opiekę zdrowotną są realizowane w oparciu o stronnicze decyzje.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 의사 교육이 신약에 초점을 맞추고, 대학이 제약 회사의 자금에 의존한다고 설명한다.
„글쎄요. 제약 회사와 학술대회 후원자들은 새로운 지식이 아니라 주로 신약을 널리 알리는 데 관심이 있습니다. 효과적이고 안전하며 저렴한 자연 치료법에 관한 지식은 매우 많지만… 의과대학은 이러한 치료법을 완전히 무시합니다.”No cóż – firmom farmaceutycznym, fundatorom zjazdów, chodzi głównie o popularyzację nowych leków, a nie nowej wiedzy. Wiedza na temat naturalnych środków terapeutycznych, skutecznych, bezpiecznych i tanich, jest ogromna, ale… uczelnie medyczne ignorują całkowicie te formy leczenia.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 새 장관이 제약 산업의 압력에 굴복하지 않을지 묻고, 제약 회사 대표가 약국을 방문해 처방 자료를 살펴볼 수 있다고 설명한다.
„제약 회사 대표가 약국에 들어와 어떤 의사가 어떤 약을 처방하는지, 또는 처방하지 않는지에 관한 모든 자료를 아무런 처벌도 받지 않고 살펴볼 수 있다는 사실을 무엇이라고 불러야 할까요? 제약 산업은 얼마 전 누구에게 뇌물을 주는지 공개하기도 했습니다.”Jak można nazwać fakt, że przedstawiciel firmy farmaceutycznej może wejść do apteki i zupełnie bezkarnie przeglądać wszystkie dane dotyczące tego, który lekarz, jakie leki przepisuje lub też jakich nie przepisuje? Przemysł farmaceutyczny przecież niedawno opublikował komu daje łapówki.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 언론이 제약 회사 광고에 의존하기 때문에 그들의 활동에 관한 비판적인 정보를 보도하기 어렵다고 본다.
„바로 그래서 이런 대중 매체에서는 진실을 찾아보기 어렵습니다. 제약 산업에 의존하기 때문에 진실을 보도하는 것이 이익이 되지 않기 때문입니다. 예전에 제게 개인적으로 일어난 일을 쓴 적이 있습니다. 저는 이른바 ‘…’의 한 출판사에 연락했습니다.”Stąd właśnie w tego typu środkach masowego przekazu trudno jest doczytać się prawdy, bo uzależnienie od przemysły farmaceutycznego powoduje, że publikowanie prawdy się nie opłaca. Kiedyś napisałem o przypadku, jaki dotknął mnie osobiście. Zwróciłem się do jednego z wydawców tzw.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 출판사가 광고주 및 의료계 권위자들과 좋은 관계를 유지하기 위해 출판을 포기할 수 있다고 말한다.
„써야 할 진실을 발표할 수 없습니다. 출판사는 독자의 건강보다 의료계 권위자 및 광고주와의 원만한 관계를 더 중요하게 여기기 때문입니다.
이런 상황에서 폴란드 의학은 매우 위험한 갈림길에 놓였습니다.”Prawda, którą należałoby napisać, nie może być opublikowana, bo wydawnictwo bardziej niż o zdrowie czytelnika dba o nienaganne relacje z autorytetami medycznymi oraz reklamodawcami.
W tym kontekście polska medycyna znalazła się na bardzo niebezpiecznym zakręcie.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 예방 접종 횟수를 늘리고 모든 환자에게 동일한 용량의 약을 사용하려는 계획이 있다고 주장한다.
„예방 접종 횟수를 계속 늘릴 계획이며, 환자가 아니라 질병을 치료하게 만드는 터무니없는 규정도 도입하고 있습니다. 예를 들어 모든 환자에게 똑같은 약 용량을 적용하는 것입니다.
하지만 제게 가장 가슴 아픈 것은 의료계와 정부가 건강 예방의 중요성을 알리고 강화해야 할 필요성을 완전히 가볍게 여긴다는 점입니다.”Planuje się ciągłe zwiększanie liczby szczepień, wprowadza absurdalne przepisy powodujące leczenie chorób, a nie pacjentów (np. zunifikowane dla wszystkich chorych dawki leków).
Ale dla mnie najboleśniejsze jest to, że kręgi medyczne i rządowe całkowicie bagatelizują konieczność popularyzowania i umacniania profilaktyki zdrowotnej.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 임상시험 절차가 약을 도입할 때 생길 수 있는 유해한 결과로부터 환자를 보호하기 위한 것이라고 강조한다.
„이러한 임상시험 방식은 미래의 환자들이 건강상 재앙을 겪지 않도록 마련된 것입니다.
다시 말해, 이런 시험을 거치지 않고 약을 시판하면 비극적인 결과를 초래할 수 있습니다.”Ten sposób przeprowadzania badań klinicznych został stworzony po to, aby ustrzec przyszłych pacjentów przed zdrowotną katastrofą.
Inaczej mówiąc, wprowadzenie leku do obrotu bez przeprowadzenia takich badań może doprowadzić do tragicznych konsekwencji.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 백신 임상시험이 자신이 요구하는 기준을 충족하는지 의문을 제기한다.
„어떤 백신도 이런 기준을 충족하는 임상시험을 거친 적이 없다는 것은 분명합니다! 하나도 없습니다!
의약품으로 분류된 물질이 아주 작은 임상시험조차 거치지 않은 채 폴란드에서 시판된다면, 분명 불법일 것입니다.”Wiadomo, że żadna szczepionka nigdy nie przeszła przez badania kliniczne spełniające te standardy! Żadna!
Wprowadzenie do obrotu w Polsce jakiejkolwiek substancji zaklasyfikowanej jako lek, który nie przeszedł przez jakiekolwiek, najmniejsze nawet testy kliniczne, z pewnością byłoby nielegalne.
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회는 산업계가 후원하는 연구가 약과 백신 개발 및 의료 인력 교육에 활용된다고 지적한다.
„이 모든 연구(산업계 후원 연구)가 사람들을 돕기 위한 것이라고 주장하는 약과 백신 개발, 의료 인력 교육, 의대생 교육 등에 활용된다는 점을 생각하면 매우 우려스럽습니다.”Jest to bardzo niepokojące, biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie te badania (sponsorowane przez przemysł) są wykorzystywane do tworzenia leków / szczepionek mających rzekomo na celu pomóc ludziom, szkolenia personelu medycznego, edukowania studentów medycyny itd.
Henryk Różański
Henryk Różański는 자사 제품과 경쟁하는 천연 제품을 시장에서 몰아내려는 기업들의 행태를 설명한다.
„예를 들어 어떤 대기업이 은방울꽃을 캡슐형 추출물로 출시하거나 심장 치료용 합성 대체제를 내놓기로 하면, 말린 은방울꽃 잎 형태의 원료를 시장에서 없애기 위해 온갖 일을 합니다. 그들에게는 자연스러운 행동입니다.”Jeśli np. koncern postanowi wprowadzić konwalię w postaci ekstraktu kapsułkowanego, albo alternatywy syntetycznej nasercowej robi wszystko, żeby doprowadzić do usunięcia z rynku surowca w postaci suszonych liści konwalii. Jest to ich naturalny odruch.
Hubert Czerniak
Hubert Czerniak는 항암제 판매를, 장기적인 완치보다 이익이 앞설 수 있는 사업으로 묘사한다.
„대기업의 거물들이 암과의 싸움에 효과적으로 나설까요? 그들이 왜 그러겠습니까? 완전히 낫게 하기보다는 계속 치료하는 편이 낫지 않겠습니까? 돈은 맞아떨어져야 합니다. 그러면 모든 의사의 표어인 ‘Primum non nocere’(무엇보다 해를 끼치지 말라)는 말은 어떻게 되는 걸까요?”Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 학문 의학과 제약 산업이 응급 상황에서 생명을 효과적으로 구한다고 인정한다.
„이처럼 매우 훌륭한 성과를 잊어서는 안 됩니다. 사고를 당하거나 다리가 부러지거나 심장마비, 뇌졸중 또는 다른 급성 건강 문제가 생기면 학문 의학과 제약 산업은 매우 효과적으로 생명을 구합니다.”O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Wtedy, kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba는 학문 의학과 제약 산업이 급성 건강 문제에서 생명을 효과적으로 구한다고 다시 강조한다.
„이처럼 매우 훌륭한 성과를 잊어서는 안 됩니다. 사고를 당하거나 다리가 부러지거나 심장마비, 뇌졸중 또는 다른 급성 건강 문제가 생기면 학문 의학과 제약 산업은 매우 효과적으로 생명을 구합니다.”O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„그 결과 FDA는 의료·제약 산업에 유리한 결정을 점점 더 많이 내리게 되었고, 그 산업의 이기적인 ‘질병 치료’ 이해관계를 뒷받침했습니다 [1,9]. 조직화된 의료계는 처음부터 이익을 창출하고 의료 분야에서 독점적 지위를 보장하는 것을 최우선 관심사로 삼았습니다. 지난 100년 동안 의료계는 수익에 위협이 되는 관련 경쟁자를 배척해 온 역사가 있습니다 [13-15]. 그 역사 대부분에서 FDA는 의료계의 이익을 위한 기꺼운 조력자이자 집행자였습니다 [1,12,16].”This resulted in the FDA increasingly making decisions favorable to the medical-pharmaceutical industry, supporting that industry's self-serving "disease care" interests [1,9]. From its inception, the overriding interest of organized medicine has been to generate profits and to assure its monopoly status in healthcare Over the last 100 years, medicine has had a history of ostracizing relevant competitors who encroach on the profits in its bottom line [13-15]. Throughout much of that history, the FDA has been a willing assistant and enforcer of the medical profession's profit interests [1,12,16].
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„체계적 문헌고찰에 따르면 지침 작성자의 절반 이상이 산업계와 연관되어 있었으며, 특히 치료에서 의약품이 지배적인 분야에서 그러했습니다(50,51). 많은 지침 위원회에는 이해충돌을 신고하는 공식 절차가 없었고, 검토한 지침 44개 중 구체적인 공개 내용을 포함한 것은 2개뿐이었습니다(47). 이해충돌이 없다고 밝힌 저자 중 24%와 지침의 70%에서 공개되지 않은 금전적 관계가 확인되었습니다(52). 의료에 미치는 영향: 산업계와의 연관성은 지침 권고에 영향을 미쳐 과잉 진단과 과잉 치료로 이어질 수 있습니다(53,54).”A systematic review found over half of guideline authors had industry ties, particularly in areas where pharmaceuticals dominate treatment(50,51). Many guideline panels lack formal processes for declaring conflicts of interest, with only 2 out of 44 reviewed guidelines containing specific disclosures(47). Undisclosed financial relationships were identified in 24% of authors who claimed no conflicts and 70% of guidelines(52). Impact on Care: Industry ties may influence guideline recommendations, potentially leading to overdiagnosis and overtreatment(53,54).
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„FDA의 산업계 지침: 의료용 식품에 관한 자주 묻는 질문. Juven(c), 상처 치유 지원. Passwater RA (2010), 「셀레늄에 대한 새로운 FDA 적격 건강강조표시: Gerhard Schrauzer 박사와의 인터뷰」. Whole Foods Magazine. 2010년 10월. Passwater RA (2009), 「FDA가 셀레늄을 혼동하는 이유」. Whole Foods Magazine. 2009년 11월. Tips SC (2022), 「올해 대법원의 가장 중요한 판결일 수 있는 사건: West Virginia v. EPA」. Whole Foods Magazine. 2022년 9월. Best M, Neuhauser D (2004), 「Ignaz Semmelweis와 감염 관리의 탄생」. Qual Saf Health Care 13:233-234.”FDA Guidance for Industry: Frequently Asked Questions about Medical Foods. Juven(c) Support Wound Healing. Passwater RA (2010) "New FDA Qualified Health Claims for Selenium: An interview with Dr. Gerhard Schrauzer". Whole Foods Magazine. October 2010. Passwater RA (2009) "Why the FDA is confused about selenium". Whole Foods Magazine. November 2009. Tips SC (2022) "This may be the Supreme Court's Most Important Decision This Year: West Virginia v. EPA". Whole Foods Magazine. September 2022. Best M, Neuhauser D (2004) Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. Qual Saf Health Care 13:233-234.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.