Zdrowie publiczne i WHOPrzemysł farmaceutyczny — kto naprawdę decyduje o naszym leczeniu?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Przemysł farmaceutyczny fałszuje korzyści i szkodliwość swoich produktów wpływając na system ochrony zdrowia – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Nasze zdrowie w naszych rękach
- Jerzy Zięba — Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
- Stowarzyszenie STOP NOP — Połowa literatury naukowej może być fałszywa – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Henryk Różański — Drodzy urzędnicy – Ręce precz od ziół
- Hubert Czerniak — Powstrzymać raka
- Jerzy Zięba — Jak owce na rzeź
- Jerzy Zięba — Uleczalne nieuleczalne
- Orthomolecular Medicine News Service — Regulation of Vitamins: Politics As Usual
- Orthomolecular Medicine News Service — The Mismanagement of ASCVD: A Call for Root Cause Solutions Beyond Cholesterol
- Orthomolecular Medicine News Service — Nutrient Benefit Statements and the 2010 Legal Victory Prohibiting FDA Censorship of Qualified Health Claims
Stowarzyszenie STOP NOP wskazuje, że przemysł farmaceutyczny wpływa na badania, wytyczne, szkolenia i decyzje o leczeniu.
- Jerzy Zięba opisuje wpływ przez finansowanie uczelni i szkoleń oraz naciski na decydentów, a Henryk Różański — przez ograniczanie dostępu do alternatyw.
- Stowarzyszenie STOP NOP ostrzega, że skutki mogą obejmować wyolbrzymianie korzyści i bagatelizowanie szkód; Jerzy Zięba zarazem przypisuje medycynie i przemysłowi ratowanie życia w nagłych przypadkach.
- W tych opisach decyzje podejmują pracownicy ochrony zdrowia i pacjenci, ale przemysł może wpływać na ich wybory.
Co piszą autorzy
Stowarzyszenie STOP NOP
Przemysł wpływa na badania, politykę zdrowotną, wytyczne, praktykę medyczną i decyzje pacjentów.
„Wyniki: Przedstawiliśmy wiele spójnych dowodów wykazujących fakt utworzenia przez przemysł środków interwencji na wszystkich etapach procesów decydujących w zakresie badań medycznych, strategii, nakładów, praktyki i edukacji w zakresie ochrony zdrowia.”
Stowarzyszenie STOP NOP
Przemysł wpływa zarówno na szkolenia pracowników, jak i na decyzje pracowników oraz pacjentów.
„Wniosek By móc służyć swoim interesom, przemysł medyczny mistrzowsko wpływa na produkcję podstaw dowodowych, syntezę dowodów, rozumienie kwestii szkodliwości, szacunek kosztów, wytyczne kliniczne i szkolenia dla pracowników służby zdrowia, jak również wywiera bezpośredni wpływ na decyzje podejmowane przez pracowników i klientów opieki zdrowotnej.”
Stowarzyszenie STOP NOP
Korzyści leków bywają wyolbrzymiane, a możliwe szkody bagatelizowane, co prowadzi do stronniczych wytycznych i decyzji.
„W wyniku tych ingerencji, korzyści stosowania leków i innych produktów często są wyolbrzymiane w stosunku do możliwej szkodliwości, którą się bagatelizuje, a wytyczne kliniczne, praktyka medyczna i nakłady na opiekę zdrowotną są realizowane w oparciu o stronnicze decyzje.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba opisuje szkolenia lekarzy jako skupione na nowych lekach, a uczelnie jako zależne od pieniędzy firm farmaceutycznych.
„No cóż – firmom farmaceutycznym, fundatorom zjazdów, chodzi głównie o popularyzację nowych leków, a nie nowej wiedzy. Wiedza na temat naturalnych środków terapeutycznych, skutecznych, bezpiecznych i tanich, jest ogromna, ale… uczelnie medyczne ignorują całkowicie te formy leczenia.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba pyta, czy nowy minister oprze się naciskom przemysłu, i opisuje wizyty przedstawicieli firm w aptekach, gdzie mogą przeglądać dane o przepisywaniu leków.
„Jak można nazwać fakt, że przedstawiciel firmy farmaceutycznej może wejść do apteki i zupełnie bezkarnie przeglądać wszystkie dane dotyczące tego, który lekarz, jakie leki przepisuje lub też jakich nie przepisuje? Przemysł farmaceutyczny przecież niedawno opublikował komu daje łapówki.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba uważa, że zależność mediów od reklam firm farmaceutycznych utrudnia publikowanie krytycznych informacji o ich działaniach.
„Stąd właśnie w tego typu środkach masowego przekazu trudno jest doczytać się prawdy, bo uzależnienie od przemysły farmaceutycznego powoduje, że publikowanie prawdy się nie opłaca. Kiedyś napisałem o przypadku, jaki dotknął mnie osobiście. Zwróciłem się do jednego z wydawców tzw.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba wskazuje, że wydawnictwo może rezygnować z publikacji, by zachować dobre relacje z reklamodawcami i autorytetami medycznymi.
„Prawda, którą należałoby napisać, nie może być opublikowana, bo wydawnictwo bardziej niż o zdrowie czytelnika dba o nienaganne relacje z autorytetami medycznymi oraz reklamodawcami.
W tym kontekście polska medycyna znalazła się na bardzo niebezpiecznym zakręcie.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba twierdzi, że planuje się zwiększanie liczby szczepień i stosowanie jednakowych dawek leków dla wszystkich chorych.
„Planuje się ciągłe zwiększanie liczby szczepień, wprowadza absurdalne przepisy powodujące leczenie chorób, a nie pacjentów (np. zunifikowane dla wszystkich chorych dawki leków).
Ale dla mnie najboleśniejsze jest to, że kręgi medyczne i rządowe całkowicie bagatelizują konieczność popularyzowania i umacniania profilaktyki zdrowotnej.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba podkreśla, że procedury badań klinicznych mają chronić pacjentów przed szkodliwymi skutkami wprowadzania leków.
„Ten sposób przeprowadzania badań klinicznych został stworzony po to, aby ustrzec przyszłych pacjentów przed zdrowotną katastrofą.
Inaczej mówiąc, wprowadzenie leku do obrotu bez przeprowadzenia takich badań może doprowadzić do tragicznych konsekwencji.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba kwestionuje, czy badania kliniczne szczepionek spełniają wymagane przez niego standardy.
„Wiadomo, że żadna szczepionka nigdy nie przeszła przez badania kliniczne spełniające te standardy! Żadna!
Wprowadzenie do obrotu w Polsce jakiejkolwiek substancji zaklasyfikowanej jako lek, który nie przeszedł przez jakiekolwiek, najmniejsze nawet testy kliniczne, z pewnością byłoby nielegalne.”
Stowarzyszenie STOP NOP
Stowarzyszenie STOP NOP wskazuje, że badania sponsorowane przez przemysł są wykorzystywane do tworzenia leków i szczepionek oraz szkolenia personelu.
„Jest to bardzo niepokojące, biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie te badania (sponsorowane przez przemysł) są wykorzystywane do tworzenia leków / szczepionek mających rzekomo na celu pomóc ludziom, szkolenia personelu medycznego, edukowania studentów medycyny itd.”
Henryk Różański
Henryk Różański opisuje działania firm, które mają usuwać z rynku naturalne produkty konkurujące z ich wyrobami.
„Jeśli np. koncern postanowi wprowadzić konwalię w postaci ekstraktu kapsułkowanego, albo alternatywy syntetycznej nasercowej robi wszystko, żeby doprowadzić do usunięcia z rynku surowca w postaci suszonych liści konwalii. Jest to ich naturalny odruch.”
Hubert Czerniak
Hubert Czerniak przedstawia sprzedaż leków przeciwnowotworowych jako biznes, w którym zysk może przeważać nad trwałym wyleczeniem.
„Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba przyznaje, że medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny skutecznie ratują życie w nagłych przypadkach.
„O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Wtedy, kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.”
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba ponownie podkreśla, że medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny skutecznie ratują życie przy nagłych problemach zdrowotnych.
„O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.”
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Doprowadziło to do tego, że FDA coraz częściej podejmowała decyzje korzystne dla przemysłu medyczno-farmaceutycznego, wspierając służące własnym interesom dążenia tej branży do „opieki nad chorobami” [1,9]. Od samego początku nadrzędnym interesem zorganizowanej medycyny było generowanie zysków i zapewnienie sobie pozycji monopolistycznej w opiece zdrowotnej. W ciągu ostatnich 100 lat medycyna ma na koncie historię wykluczania istotnych konkurentów, którzy uszczuplali zyski [13-15]. Przez znaczną część tej historii FDA chętnie wspierała i egzekwowała interesy zawodowe lekarzy związane z zyskami [1,12,16].”This resulted in the FDA increasingly making decisions favorable to the medical-pharmaceutical industry, supporting that industry's self-serving "disease care" interests [1,9]. From its inception, the overriding interest of organized medicine has been to generate profits and to assure its monopoly status in healthcare Over the last 100 years, medicine has had a history of ostracizing relevant competitors who encroach on the profits in its bottom line [13-15]. Throughout much of that history, the FDA has been a willing assistant and enforcer of the medical profession's profit interests [1,12,16].
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Przegląd systematyczny wykazał, że ponad połowa autorów wytycznych była powiązana z przemysłem, szczególnie w obszarach, w których w leczeniu dominują produkty farmaceutyczne (50,51). W wielu panelach opracowujących wytyczne brakuje formalnych procedur ujawniania konfliktów interesów; spośród 44 przeanalizowanych wytycznych tylko 2 zawierały szczegółowe informacje o takich konfliktach (47). Nieujawnione powiązania finansowe stwierdzono u 24% autorów, którzy deklarowali brak konfliktów, oraz w przypadku 70% wytycznych (52). Wpływ na opiekę: Powiązania z przemysłem mogą wpływać na zalecenia zawarte w wytycznych, potencjalnie prowadząc do nadrozpoznawalności i nadmiernego leczenia (53,54).”A systematic review found over half of guideline authors had industry ties, particularly in areas where pharmaceuticals dominate treatment(50,51). Many guideline panels lack formal processes for declaring conflicts of interest, with only 2 out of 44 reviewed guidelines containing specific disclosures(47). Undisclosed financial relationships were identified in 24% of authors who claimed no conflicts and 70% of guidelines(52). Impact on Care: Industry ties may influence guideline recommendations, potentially leading to overdiagnosis and overtreatment(53,54).
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Wytyczne FDA dla przemysłu: często zadawane pytania dotyczące żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. Juven(c) wspomaga gojenie ran. Passwater RA (2010) „Nowe kwalifikowane oświadczenia zdrowotne FDA dotyczące selenu: wywiad z dr. Gerhardem Schrauzerem”. Whole Foods Magazine. Październik 2010. Passwater RA (2009) „Dlaczego FDA jest zdezorientowana w sprawie selenu”. Whole Foods Magazine. Listopad 2009. Tips SC (2022) „To może być najważniejsza decyzja Sądu Najwyższego w tym roku: West Virginia przeciwko EPA”. Whole Foods Magazine. Wrzesień 2022. Best M, Neuhauser D (2004) Ignaz Semmelweis i narodziny kontroli zakażeń. Qual Saf Health Care 13:233-234.”FDA Guidance for Industry: Frequently Asked Questions about Medical Foods. Juven(c) Support Wound Healing. Passwater RA (2010) "New FDA Qualified Health Claims for Selenium: An interview with Dr. Gerhard Schrauzer". Whole Foods Magazine. October 2010. Passwater RA (2009) "Why the FDA is confused about selenium". Whole Foods Magazine. November 2009. Tips SC (2022) "This may be the Supreme Court's Most Important Decision This Year: West Virginia v. EPA". Whole Foods Magazine. September 2022. Best M, Neuhauser D (2004) Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. Qual Saf Health Care 13:233-234.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.