Öffentliche Gesundheit und WHOPharmaindustrie – wer entscheidet wirklich über unsere Behandlung?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Przemysł farmaceutyczny fałszuje korzyści i szkodliwość swoich produktów wpływając na system ochrony zdrowia – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Nasze zdrowie w naszych rękach
- Jerzy Zięba — Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
- Stowarzyszenie STOP NOP — Połowa literatury naukowej może być fałszywa – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Henryk Różański — Drodzy urzędnicy – Ręce precz od ziół
- Hubert Czerniak — Powstrzymać raka
- Jerzy Zięba — Jak owce na rzeź
- Jerzy Zięba — Uleczalne nieuleczalne
- Orthomolecular Medicine News Service — Regulation of Vitamins: Politics As Usual
- Orthomolecular Medicine News Service — The Mismanagement of ASCVD: A Call for Root Cause Solutions Beyond Cholesterol
- Orthomolecular Medicine News Service — Nutrient Benefit Statements and the 2010 Legal Victory Prohibiting FDA Censorship of Qualified Health Claims
Der Verein STOP NOP weist darauf hin, dass die Pharmaindustrie Forschung, Leitlinien, Schulungen und Behandlungsentscheidungen beeinflusst.
- Jerzy Zięba beschreibt den Einfluss durch die Finanzierung von Hochschulen und Schulungen sowie durch Druck auf Entscheidungsträger, Henryk Różański dagegen durch die Einschränkung des Zugangs zu Alternativen.
- Der Verein STOP NOP warnt, dass die Folgen eine Übertreibung des Nutzens und eine Verharmlosung von Schäden umfassen können. Zugleich schreibt Jerzy Zięba der Medizin und der Industrie zu, in Notfällen Leben zu retten.
- In diesen Darstellungen treffen Beschäftigte im Gesundheitswesen und Patienten die Entscheidungen, doch die Industrie kann ihre Wahl beeinflussen.
Was die Autoren schreiben
Stowarzyszenie STOP NOP
Die Industrie beeinflusst Forschung, Gesundheitspolitik, Leitlinien, medizinische Praxis und Patientenentscheidungen.
„Ergebnisse: Wir haben zahlreiche übereinstimmende Belege dafür vorgelegt, dass die Industrie auf allen Stufen der Entscheidungsprozesse in der medizinischen Forschung, der Politik, der Finanzierung, der Praxis und der Ausbildung im Gesundheitswesen Einfluss nimmt.”Wyniki: Przedstawiliśmy wiele spójnych dowodów wykazujących fakt utworzenia przez przemysł środków interwencji na wszystkich etapach procesów decydujących w zakresie badań medycznych, strategii, nakładów, praktyki i edukacji w zakresie ochrony zdrowia.
Stowarzyszenie STOP NOP
Die Industrie beeinflusst sowohl die Schulungen für Beschäftigte im Gesundheitswesen als auch die Entscheidungen von Beschäftigten und Patienten.
„Schlussfolgerung: Um ihren eigenen Interessen zu dienen, beeinflusst die medizinische Industrie geschickt die Erzeugung und Zusammenfassung von Belegen, das Verständnis von Schäden, Kostenschätzungen, klinische Leitlinien und die Schulung von Beschäftigten im Gesundheitswesen. Außerdem nimmt sie direkten Einfluss auf Entscheidungen von Beschäftigten und Kunden des Gesundheitswesens.”Wniosek By móc służyć swoim interesom, przemysł medyczny mistrzowsko wpływa na produkcję podstaw dowodowych, syntezę dowodów, rozumienie kwestii szkodliwości, szacunek kosztów, wytyczne kliniczne i szkolenia dla pracowników służby zdrowia, jak również wywiera bezpośredni wpływ na decyzje podejmowane przez pracowników i klientów opieki zdrowotnej.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Nutzen von Medikamenten wird mitunter übertrieben und mögliche Schäden werden verharmlost. Das führt zu voreingenommenen Leitlinien und Entscheidungen.
„Infolge dieser Eingriffe wird der Nutzen von Medikamenten und anderen Produkten häufig im Verhältnis zu den möglichen Schäden übertrieben, während diese Schäden verharmlost werden. Klinische Leitlinien, medizinische Praxis und Ausgaben für die Gesundheitsversorgung beruhen dann auf voreingenommenen Entscheidungen.”W wyniku tych ingerencji, korzyści stosowania leków i innych produktów często są wyolbrzymiane w stosunku do możliwej szkodliwości, którą się bagatelizuje, a wytyczne kliniczne, praktyka medyczna i nakłady na opiekę zdrowotną są realizowane w oparciu o stronnicze decyzje.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba beschreibt die Ärzteschulungen als auf neue Medikamente ausgerichtet und die Hochschulen als abhängig vom Geld der Pharmaunternehmen.
„Nun ja – Pharmaunternehmen und die Sponsoren von Kongressen wollen vor allem neue Medikamente bekannt machen, nicht neues Wissen. Das Wissen über natürliche, wirksame, sichere und preiswerte Heilmittel ist umfangreich, aber … die medizinischen Hochschulen ignorieren diese Behandlungsformen völlig.”No cóż – firmom farmaceutycznym, fundatorom zjazdów, chodzi głównie o popularyzację nowych leków, a nie nowej wiedzy. Wiedza na temat naturalnych środków terapeutycznych, skutecznych, bezpiecznych i tanich, jest ogromna, ale… uczelnie medyczne ignorują całkowicie te formy leczenia.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba fragt, ob der neue Minister dem Druck der Industrie standhalten wird. Außerdem beschreibt er Besuche von Unternehmensvertretern in Apotheken, bei denen diese Daten über die Verschreibung von Medikamenten einsehen können.
„Wie soll man die Tatsache nennen, dass ein Vertreter eines Pharmaunternehmens eine Apotheke betreten und völlig ungestraft alle Daten darüber einsehen kann, welcher Arzt welche Medikamente verschreibt oder nicht verschreibt? Die Pharmaindustrie hat doch erst kürzlich veröffentlicht, wem sie Bestechungsgelder zahlt.”Jak można nazwać fakt, że przedstawiciel firmy farmaceutycznej może wejść do apteki i zupełnie bezkarnie przeglądać wszystkie dane dotyczące tego, który lekarz, jakie leki przepisuje lub też jakich nie przepisuje? Przemysł farmaceutyczny przecież niedawno opublikował komu daje łapówki.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba ist der Ansicht, dass die Abhängigkeit der Medien von Werbung der Pharmaunternehmen die Veröffentlichung kritischer Informationen über deren Aktivitäten erschwert.
„Deshalb ist es in solchen Massenmedien schwer, die Wahrheit zu erfahren, denn die Abhängigkeit von der Pharmaindustrie macht es unrentabel, die Wahrheit zu veröffentlichen. Einmal schrieb ich über einen Fall, der mich persönlich betraf. Ich wandte mich an einen der Verleger der sogenannten …”Stąd właśnie w tego typu środkach masowego przekazu trudno jest doczytać się prawdy, bo uzależnienie od przemysły farmaceutycznego powoduje, że publikowanie prawdy się nie opłaca. Kiedyś napisałem o przypadku, jaki dotknął mnie osobiście. Zwróciłem się do jednego z wydawców tzw.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba weist darauf hin, dass ein Verlag auf eine Veröffentlichung verzichten kann, um gute Beziehungen zu Werbekunden und medizinischen Autoritäten zu bewahren.
„Die Wahrheit, über die man schreiben müsste, kann nicht veröffentlicht werden, weil dem Verlag ein einwandfreies Verhältnis zu medizinischen Autoritäten und Werbekunden wichtiger ist als die Gesundheit der Leser.
In diesem Zusammenhang befindet sich die polnische Medizin an einem sehr gefährlichen Wendepunkt.”Prawda, którą należałoby napisać, nie może być opublikowana, bo wydawnictwo bardziej niż o zdrowie czytelnika dba o nienaganne relacje z autorytetami medycznymi oraz reklamodawcami.
W tym kontekście polska medycyna znalazła się na bardzo niebezpiecznym zakręcie.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba behauptet, dass eine steigende Zahl von Impfungen geplant ist und dass für alle Patienten dieselben Medikamentendosen verwendet werden sollen.
„Es ist geplant, die Zahl der Impfungen ständig zu erhöhen. Außerdem werden absurde Vorschriften eingeführt, die dazu führen, dass Krankheiten statt Patienten behandelt werden (zum Beispiel einheitliche Medikamentendosen für alle Kranken).
Am schmerzlichsten ist für mich jedoch, dass medizinische Kreise und die Regierung die Notwendigkeit, Gesundheitsvorsorge bekannt zu machen und zu stärken, völlig verharmlosen.”Planuje się ciągłe zwiększanie liczby szczepień, wprowadza absurdalne przepisy powodujące leczenie chorób, a nie pacjentów (np. zunifikowane dla wszystkich chorych dawki leków).
Ale dla mnie najboleśniejsze jest to, że kręgi medyczne i rządowe całkowicie bagatelizują konieczność popularyzowania i umacniania profilaktyki zdrowotnej.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba betont, dass klinische Studien Patienten vor den schädlichen Folgen der Einführung von Medikamenten schützen sollen.
„Dieses Verfahren für klinische Studien wurde geschaffen, um zukünftige Patienten vor einer gesundheitlichen Katastrophe zu schützen.
Anders gesagt: Wird ein Medikament ohne solche Studien auf den Markt gebracht, kann das tragische Folgen haben.”Ten sposób przeprowadzania badań klinicznych został stworzony po to, aby ustrzec przyszłych pacjentów przed zdrowotną katastrofą.
Inaczej mówiąc, wprowadzenie leku do obrotu bez przeprowadzenia takich badań może doprowadzić do tragicznych konsekwencji.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba stellt infrage, ob klinische Studien zu Impfstoffen die von ihm geforderten Standards erfüllen.
„Es ist bekannt, dass noch nie ein Impfstoff klinische Studien durchlaufen hat, die diese Standards erfüllen! Keiner!
Die Zulassung eines in Polen als Arzneimittel eingestuften Stoffes, der keinerlei klinische Tests, nicht einmal die kleinsten, durchlaufen hat, wäre mit Sicherheit illegal.”Wiadomo, że żadna szczepionka nigdy nie przeszła przez badania kliniczne spełniające te standardy! Żadna!
Wprowadzenie do obrotu w Polsce jakiejkolwiek substancji zaklasyfikowanej jako lek, który nie przeszedł przez jakiekolwiek, najmniejsze nawet testy kliniczne, z pewnością byłoby nielegalne.
Stowarzyszenie STOP NOP
Der Verein STOP NOP weist darauf hin, dass von der Industrie finanzierte Studien zur Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen sowie zur Schulung von Personal genutzt werden.
„Das ist sehr beunruhigend, wenn man bedenkt, dass all diese von der Industrie finanzierten Studien zur Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen genutzt werden, die angeblich Menschen helfen sollen, sowie zur Schulung von medizinischem Personal, zur Ausbildung von Medizinstudenten und Ähnlichem.”Jest to bardzo niepokojące, biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie te badania (sponsorowane przez przemysł) są wykorzystywane do tworzenia leków / szczepionek mających rzekomo na celu pomóc ludziom, szkolenia personelu medycznego, edukowania studentów medycyny itd.
Henryk Różański
Henryk Różański beschreibt die Aktivitäten von Unternehmen, die natürliche Produkte vom Markt verdrängen sollen, wenn diese mit ihren Produkten konkurrieren.
„Wenn beispielsweise ein Konzern beschließt, Maiglöckchen als verkapselten Extrakt oder eine synthetische Alternative für das Herz auf den Markt zu bringen, tut er alles, um die getrockneten Maiglöckchenblätter vom Markt zu verdrängen. Das ist eine natürliche Reaktion des Unternehmens.”Jeśli np. koncern postanowi wprowadzić konwalię w postaci ekstraktu kapsułkowanego, albo alternatywy syntetycznej nasercowej robi wszystko, żeby doprowadzić do usunięcia z rynku surowca w postaci suszonych liści konwalii. Jest to ich naturalny odruch.
Hubert Czerniak
Hubert Czerniak stellt den Verkauf von Krebsmedikamenten als Geschäft dar, bei dem der Gewinn wichtiger sein kann als eine dauerhafte Heilung.
„Werden die Konzernbosse den Krebs wirksam bekämpfen? Warum sollten sie das tun? Es ist doch besser, immer weiter zu behandeln, als dauerhaft zu heilen. Die Kasse muss stimmen. Und wie passt das zum Leitsatz aller Ärzte: Primum non nocere (Vor allem nicht schaden)?”Czy korporacyjne tuzy podejmą skuteczną walkę z rakiem? Po co mieliby to robić? Przecież lepiej jest leczyć, aby leczyć, niż trwale wyleczyć. Pieniądze muszą się zgadzać. A jak to się ma do hasła wszystkich lekarzy: Primum non nocere (Po pierwsze nie szkodzić)?
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba räumt ein, dass akademische Medizin und Pharmaindustrie in Notfällen wirksam Leben retten.
„Diese äußerst lobenswerten Erfolge dürfen wir nicht vergessen. Wenn wir einen Unfall haben, uns ein Bein brechen, einen Herzinfarkt oder Schlaganfall erleiden oder ein anderes akutes Gesundheitsproblem haben, retten akademische Medizin und Pharmaindustrie auf äußerst wirksame Weise Leben.”O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Wtedy, kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba betont erneut, dass akademische Medizin und Pharmaindustrie bei akuten Gesundheitsproblemen wirksam Leben retten.
„Diese äußerst lobenswerten Erfolge dürfen wir nicht vergessen. Wenn wir einen Unfall haben, uns ein Bein brechen, einen Herzinfarkt oder Schlaganfall erleiden oder ein anderes akutes Gesundheitsproblem haben, retten akademische Medizin und Pharmaindustrie auf äußerst wirksame Weise Leben.”O tych niezwykle chwalebnych sukcesach nie wolno nam zapominać. Kiedy ulegniemy wypadkowi, złamiemy nogę, mamy zawał serca, udar mózgu czy jakikolwiek inny problem zdrowotny typu ostrego, medycyna akademicka i przemysł farmaceutyczny w sposób niezwykle efektywny ratują życie.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Dies führte dazu, dass die FDA zunehmend Entscheidungen traf, die der Medizin- und Pharmaindustrie zugutekamen und deren eigennützige Interessen an der „Krankheitsversorgung“ unterstützten [1,9]. Seit ihren Anfängen war das vorrangige Interesse der organisierten Medizin, Gewinne zu erzielen und ihre Monopolstellung im Gesundheitswesen zu sichern. In den vergangenen 100 Jahren hat die Medizin immer wieder relevante Konkurrenten ausgegrenzt, wenn diese ihre Gewinne schmälerten [13-15]. Während eines Großteils dieser Zeit hat die FDA die Gewinninteressen des medizinischen Berufsstands bereitwillig unterstützt und durchgesetzt [1,12,16].”This resulted in the FDA increasingly making decisions favorable to the medical-pharmaceutical industry, supporting that industry's self-serving "disease care" interests [1,9]. From its inception, the overriding interest of organized medicine has been to generate profits and to assure its monopoly status in healthcare Over the last 100 years, medicine has had a history of ostracizing relevant competitors who encroach on the profits in its bottom line [13-15]. Throughout much of that history, the FDA has been a willing assistant and enforcer of the medical profession's profit interests [1,12,16].
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Eine systematische Übersichtsarbeit ergab, dass über die Hälfte der Leitlinienautoren Verbindungen zur Industrie hatten, besonders in Bereichen, in denen Medikamente die Behandlung beherrschen (50,51). Vielen Leitliniengremien fehlen formelle Verfahren zur Offenlegung von Interessenkonflikten; von 44 untersuchten Leitlinien enthielten nur 2 konkrete Offenlegungen (47). Nicht offengelegte finanzielle Beziehungen wurden bei 24 % der Autoren festgestellt, die angaben, keine Interessenkonflikte zu haben, sowie bei 70 % der Leitlinien (52). Auswirkungen auf die Versorgung: Verbindungen zur Industrie können die Empfehlungen in Leitlinien beeinflussen und möglicherweise zu Überdiagnosen und Überbehandlung führen (53,54).”A systematic review found over half of guideline authors had industry ties, particularly in areas where pharmaceuticals dominate treatment(50,51). Many guideline panels lack formal processes for declaring conflicts of interest, with only 2 out of 44 reviewed guidelines containing specific disclosures(47). Undisclosed financial relationships were identified in 24% of authors who claimed no conflicts and 70% of guidelines(52). Impact on Care: Industry ties may influence guideline recommendations, potentially leading to overdiagnosis and overtreatment(53,54).
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„FDA-Leitfaden für die Industrie: Häufig gestellte Fragen zu medizinischen Lebensmitteln. Juven(c) unterstützt die Wundheilung. Passwater RA (2010) „Neue von der FDA zugelassene gesundheitsbezogene Angaben zu Selen: Ein Interview mit Dr. Gerhard Schrauzer“. Whole Foods Magazine. Oktober 2010. Passwater RA (2009) „Warum die FDA bei Selen verwirrt ist“. Whole Foods Magazine. November 2009. Tips SC (2022) „Dies könnte die wichtigste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Jahr sein: West Virginia gegen EPA“. Whole Foods Magazine. September 2022. Best M, Neuhauser D (2004) Ignaz Semmelweis und die Entstehung der Infektionskontrolle. Qual Saf Health Care 13:233-234.”FDA Guidance for Industry: Frequently Asked Questions about Medical Foods. Juven(c) Support Wound Healing. Passwater RA (2010) "New FDA Qualified Health Claims for Selenium: An interview with Dr. Gerhard Schrauzer". Whole Foods Magazine. October 2010. Passwater RA (2009) "Why the FDA is confused about selenium". Whole Foods Magazine. November 2009. Tips SC (2022) "This may be the Supreme Court's Most Important Decision This Year: West Virginia v. EPA". Whole Foods Magazine. September 2022. Best M, Neuhauser D (2004) Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. Qual Saf Health Care 13:233-234.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.