ВакциниПерехворіти чи вакцинуватися — що дає сильніший імунітет?
Джерел: 8 · Стаття: 9 985 знаків
За даними асоціації STOP NOP, імунітет після кашлюку може тривати від 4 до 20 років, а після вакцинації проти цієї хвороби зникає протягом двох років.
- За даними асоціації, перенесена краснуха дає довічний імунітет, а вакцинація його не забезпечує.
- Проф. Сухаріт Бгакді каже, що інфекція дихальних шляхів стимулює утворення антитіл на слизових оболонках, які лише обмежено запобігають інфекціям.
- Він додає, що вакцина може захистити від серйозних симптомів, навіть якщо не запобігає зараженню.
Що пишуть автори
Stowarzyszenie STOP NOP
Вакцини можуть забезпечувати лише тимчасовий імунітет, а іноді не захищають від зараження.
„ВАКЦИНАЦІЯ: ДІЗНАЙТЕСЯ ПРО ЇЇ НЕЕФЕКТИВНІСТЬ
Вакцини можуть забезпечувати тимчасовий імунітет, однак іноді не дають окремим людям навіть тимчасового захисту від зараження. Три приклади таких вакцин — вакцини проти кашлюку, грипу та свинки.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
Stowarzyszenie STOP NOP
Після зараження кашлюком імунітет може тривати від 4 до 20 років.
„CDC зазначає: «Якщо лікар підтвердить, що людина хворіла на кашлюк, у її організмі буде природний бар’єр (імунітет) проти майбутніх заражень. Деякі обсерваційні дослідження свідчать, що зараження кашлюком забезпечує імунітет на 4–20 років».37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
Stowarzyszenie STOP NOP
Імунітет після вакцинації проти кашлюку зникає протягом двох років.
„«вакцинами, що містять компонент кашлюку, є значною», хоча імунітет, набутий унаслідок вакцинації, зникає протягом двох років після щеплення. Природний імунітет проти кашлюку, набутий унаслідок зараження, також забезпечує захист. CDC зазначає: «Якщо лікар підтвердить, що людина хворіла на кашлюк, у її організмі буде природний бар’єр (імунітет) проти майбутніх заражень.”szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP
За даними асоціації STOP NOP, перенесена краснуха дає довічний імунітет, а вакцинація його не забезпечує.
„Набуття імунітету після хвороби:
Перенесена хвороба дає довічний імунітет.
Імунітет після вакцинації:
Вакцинація проти краснухи не дає довічного імунітету. Вакцинація дівчаток у дитинстві зменшує ймовірність того, що вони природним шляхом перехворіють на краснуху, а отже, ?”Nabycie odporności po chorobie:
Przebycie choroby daje dożywotnią odporność.
Odporność po szczepieniu:
Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
Prof. Sucharit Bhakdi
Природне зараження дихальних шляхів стимулює утворення антитіл на слизових оболонках; назальна вакцина також може це робити, але її визначають як експериментальну.
„Єдине, що ефективно стимулює утворення секреторних антитіл IgA (sIgA), — це природні інфекції дихальних шляхів або, можливо, вакцини для введення в ніс, які, однак, поки що є експериментальними [39].5 Тому слизові оболонки здорових людей вкриті антитілами, спрямованими проти поширених респіраторних вірусів.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
Prof. Sucharit Bhakdi
Антитіла на слизових оболонках лише обмежено запобігають зараженню, тому інфекції, спричинені вірусами, що передаються повітряним шляхом, можуть повторюватися протягом усього життя.
„Єдине, що ефективно стимулює утворення секреторних антитіл IgA (sIgA), — це природні інфекції дихальних шляхів або, можливо, вакцини для введення в ніс, які, однак, поки що є експериментальними [39].5 Тому слизові оболонки здорових людей вкриті антитілами, спрямованими проти поширених респіраторних вірусів. Однак здатність цих антитіл запобігати зараженню обмежена, тому інфекції, спричинені вірусами, що передаються повітряним шляхом, виникають повторно протягом усього життя.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
Prof. Sucharit Bhakdi
Вакцина може захистити від серйозних проявів хвороби, навіть якщо не запобігає зараженню.
„Вакцина, яка не пригнічує інфекцію, все ж може захистити від серйозного захворювання. Наприклад, поліовірус спочатку інфікує слизові оболонки кишківника, звідки вірус виділяється та поширюється. Однак ця кишкова інфекція проявляється лише діареєю.”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 2). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 24 510.
Протягом першого тижня відповідь антитіл була сильнішою після зараження, але з другого тижня до шостого місяця істотної різниці між інфікованими та вакцинованими не виявили.
Мета дослідження: Пандемія COVID-19 спричинила значний тягар смертності та захворюваності в усьому світі. Для окремої людини сильна імунна відповідь є найефективнішим засобом блокування зараження SARS-CoV-2. Щоб удосконалити клінічне ведення випадків COVID-19, розроблення кращих вакцин і політику охорони здоров’я, вкрай важливо краще зрозуміти динаміку та тривалість відповіді антитіл після зараження SARS-CoV-2 і вакцинації.
Результати: Метааналіз показав, що протягом першого тижня після появи симптомів/діагностування COVID-19 або вакцинації показники відповіді антитіл у вакцинованих були нижчими, ніж у пацієнтів, які перенесли інфекцію (p < 0,01), але з другого тижня до шостого місяця істотної різниці не спостерігалося. Показники позитивних результатів для IgG, IgA та IgM зростали протягом перших 3 тижнів; надалі рівень позитивних результатів для IgG залишався відносно високим, тоді як частота сероконверсії IgM знижувалася. Вироблення антитіл після вакцинації може відбуватися не так швидко й інтенсивно, як після природного зараження, а відповідь антитіл IgM була менш тривалою, ніж відповідь IgG.
Гроші на дослідженнякомпанія разом з іншими · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд свідчить, що гібридний імунітет після зараження та вакцинації може забезпечувати ширший захист.
Мета дослідження: Після зараження SARS-CoV-2 і вакцинації проти нього гуморальні компоненти адаптивної імунної системи відіграють ключову роль у захисті організму. Зокрема, B-клітини виробляють антитіла високої спорідненості до різних антигенів вірусу.
Результати: Перехресно-реактивний імунітет також досліджують, оскільки антитіла, наявні в організмі раніше, можуть забезпечувати захист від хвороби. Ми також розглядаємо механізми проривної інфекції, особливо пов’язаної з новими варіантами вірусу. Нарешті, ми обговорюємо потенційні методи лікування, пов’язані з B-клітинами, зокрема терапію плазмою реконвалесцентів, B-1-клітини, модуляцію регуляторних B-клітин (Breg) і використання нейтралізувальних моноклональних антитіл для боротьби з інфекцією. Подальші дослідження мають вирішальне значення для розуміння тенденцій імунітету населення та оцінювання можливої потреби в бустерних дозах для підтримання ефективної імунної відповіді на потенційні вірусні загрози.
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Вакцинація може захистити від зараження, але інфекцію переносять довше, ніж невакциновані. Це сприяло б поширенню кашлюку. Через це втрачає сенс порада Big Pharma вакцинувати всіх членів сім’ї новонародженого, щоб захистити його від зараження. Така стратегія «коконування» підвищує ризик зараження немовляти. Колективний імунітет не може діяти щодо вакцин, які забезпечують захист від бактеріальних ендотоксинів, а отже, колективний імунітет не може виникнути внаслідок вакцинації проти правця та дифтерії. Поширення дифтерії вдалося контролювати, ізолюючи хворих і лікуючи їх антибіотиками.”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„[5,6] Кір. До розроблення вакцин проти дитячих хвороб — кору, краснухи (німецького кору), свинки, вітряної віспи та кашлюку (або коклюшу) — щовесни в певній місцевості часто виникали епідемії однієї чи кількох із цих хвороб, тож зазвичай до повноліття людина набувала тривалого імунітету, який забезпечує природне зараження. Вакцини не дають такого рівня захисту. Що далі ми просуваємося шляхом вакцинації, то більше розвивається ситуація за принципом «замкненого кола».”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Дослідження 2010 року припускало, що природний імунітет до кашлюку триває щонайменше 30 років,[2] тоді як імунітет після вакцинації — щонайбільше три роки.[3] Через обмежену тривалість тимчасового імунітету після вакцинації тепер рекомендують ревакцинацію проти B. pertussis для дітей віком 8–12 років, дорослих, жінок під час кожної вагітності та контактних осіб новонароджених перед кожними пологами. Якщо ви вважаєте, що вакцинована людина не може захворіти на кашлюк у найтяжчій формі, подумайте ще раз. Більшість немовлят віком понад 6 місяців, які хворіють на кашлюк, повністю й «належним чином» вакциновані.”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.