VacciniAmmalarsi o vaccinarsi: che cosa conferisce più immunità?
Fonti: 8 · Articolo: 11 155 caratteri
L’associazione STOP NOP afferma che l’immunità dopo la pertosse può durare da 4 a 20 anni, mentre quella dopo la vaccinazione contro la malattia svanisce entro due anni.
- Secondo l’associazione, superare la rosolia conferisce un’immunità permanente, mentre la vaccinazione non la garantisce.
- Il prof. Sucharit Bhakdi afferma che un’infezione delle vie respiratorie stimola la produzione di anticorpi sulle mucose, che prevengono le infezioni solo in misura limitata.
- Aggiunge che il vaccino può proteggere dai sintomi gravi, anche se non impedisce l’infezione.
Cosa scrivono gli autori
Stowarzyszenie STOP NOP
I vaccini possono conferire solo un’immunità temporanea e, talvolta, non proteggono dall’infezione.
„VACCINAZIONI: SCOPRI LA LORO INEFFICACIA
I vaccini possono conferire un’immunità temporanea, ma a volte non garantiscono ad alcune persone nemmeno una protezione temporanea contro l’infezione. Tre esempi di questi vaccini sono quelli contro la pertosse, l’influenza e la parotite.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
Stowarzyszenie STOP NOP
Dopo aver contratto la pertosse, l’immunità può durare da 4 a 20 anni.
„Il CDC afferma: «Se il medico conferma che hai avuto la pertosse, il tuo organismo avrà una barriera naturale (immunità) contro le infezioni future. Alcuni studi osservazionali indicano che contrarre la pertosse conferisce un’immunità che dura 4-20 anni».37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
Stowarzyszenie STOP NOP
L’immunità dopo la vaccinazione contro la pertosse svanisce entro due anni.
„la diffusione di «vaccini contenenti la pertosse è ampia», anche se l’immunità acquisita con la vaccinazione svanisce entro due anni dalla somministrazione. Anche l’immunità naturale alla pertosse, acquisita contraendo la malattia, conferisce protezione. Il CDC afferma: «Se il medico conferma che hai avuto la pertosse, il tuo organismo avrà una barriera naturale (immunità) contro le infezioni future.”szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP
Secondo l’associazione STOP NOP, superare la rosolia conferisce un’immunità permanente, mentre la vaccinazione non la garantisce.
„Immunità acquisita dopo la malattia:
Superare la malattia conferisce un’immunità permanente.
Immunità dopo la vaccinazione:
La vaccinazione contro la rosolia non conferisce un’immunità permanente. Vaccinare le bambine durante l’infanzia riduce la loro possibilità di contrarre la rosolia in modo naturale e, di conseguenza, ?”Nabycie odporności po chorobie:
Przebycie choroby daje dożywotnią odporność.
Odporność po szczepieniu:
Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
Prof. Sucharit Bhakdi
L’infezione naturale delle vie respiratorie stimola la produzione di anticorpi sulle mucose; un vaccino somministrato per via nasale può farlo, ma è definito sperimentale.
„L’unica cosa che induce efficacemente gli anticorpi IgA secretori (sIgA) sono le infezioni delle vie respiratorie che si verificano naturalmente o, possibilmente, i vaccini somministrati per via intranasale, che tuttavia sono ancora sperimentali [39].5 Le mucose delle persone sane sono quindi rivestite da anticorpi diretti contro i comuni virus respiratori.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
Prof. Sucharit Bhakdi
Gli anticorpi sulle mucose prevengono le infezioni solo in misura limitata; per questo le infezioni da virus trasmessi per via aerea possono ripetersi per tutta la vita.
„L’unica cosa che induce efficacemente gli anticorpi IgA secretori (sIgA) sono le infezioni delle vie respiratorie che si verificano naturalmente o, possibilmente, i vaccini somministrati per via intranasale, che tuttavia sono ancora sperimentali [39].5 Le mucose delle persone sane sono quindi rivestite da anticorpi diretti contro i comuni virus respiratori. Tuttavia, la capacità di questi anticorpi di prevenire le infezioni è limitata, ed è per questo che le infezioni da virus trasmessi per via aerea si ripetono nel corso della vita.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
Prof. Sucharit Bhakdi
Un vaccino può proteggere dai sintomi gravi della malattia anche se non impedisce l’infezione.
„Un vaccino che non sopprime l’infezione può comunque proteggere dalla malattia clinica significativa. Per esempio, il poliovirus infetta inizialmente le mucose intestinali; è da lì che il virus viene espulso e si diffonde. Tuttavia, questa infezione intestinale si limita a un episodio di diarrea.”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 2 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 24 510.
Nella prima settimana la risposta anticorpale è stata più forte dopo l’infezione, ma dalla seconda settimana fino al sesto mese non è stata rilevata alcuna differenza significativa tra le persone infette e quelle vaccinate.
Obiettivo dello studio: La pandemia di COVID-19 ha causato un elevato carico di mortalità e morbilità a livello globale. Per le persone, una forte risposta immunitaria è il mezzo più efficace per bloccare l’infezione da SARS-CoV-2. Per orientare la gestione clinica dei casi di COVID-19, lo sviluppo di vaccini migliori e le politiche di sanità pubblica, è assolutamente necessario comprendere meglio le dinamiche e la durata della risposta anticorpale dopo l’infezione da SARS-CoV-2 e dopo la vaccinazione.
Risultati: La meta-analisi ha mostrato che, nella prima settimana dall’insorgenza dei sintomi o dalla diagnosi di COVID-19 oppure dalla vaccinazione, i tassi di risposta anticorpale nelle persone vaccinate erano inferiori a quelli dei pazienti infetti (p < 0.01), ma dalla seconda settimana fino al sesto mese non è stata osservata alcuna differenza significativa. I tassi di positività di IgG, IgA e IgM sono aumentati nelle prime 3 settimane; in seguito, i tassi di positività delle IgG si sono mantenuti relativamente elevati, mentre il tasso di sieroconversione delle IgM è diminuito. La produzione di anticorpi dopo la vaccinazione potrebbe non verificarsi con la stessa rapidità o intensità che segue un’infezione naturale, e la risposta degli anticorpi IgM è stata meno persistente di quella delle IgG.
Soldi per lo studioazienda insieme ad altri · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
La revisione indica che l’immunità ibrida dopo l’infezione e la vaccinazione può offrire una protezione più ampia.
Obiettivo dello studio: Dopo l’infezione e la vaccinazione contro SARS-CoV-2, le componenti umorali del sistema immunitario adattativo svolgono un ruolo fondamentale nella protezione dell’organismo. In particolare, le cellule B producono anticorpi ad alta affinità contro diversi antigeni del virus.
Risultati: È oggetto di studio anche l’immunità crociata, poiché gli anticorpi preesistenti possono offrire protezione contro la malattia. Analizziamo inoltre i meccanismi delle infezioni che si verificano nonostante la vaccinazione, soprattutto in relazione alle nuove varianti del virus. Infine, discutiamo alcune possibili soluzioni terapeutiche che riguardano le cellule B, tra cui la terapia con plasma convalescente, le cellule B-1, la modulazione delle cellule B regolatorie (Breg) e l’uso di anticorpi monoclonali neutralizzanti per combattere l’infezione. La ricerca in corso è fondamentale per comprendere gli andamenti dell’immunità nella popolazione e valutare l’eventuale necessità di dosi di richiamo per mantenere risposte immunitarie efficaci contro potenziali minacce virali.
Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„La vaccinazione può proteggere dall’infezione, ma chi è vaccinato può trasmettere l’infezione più a lungo rispetto a chi non è vaccinato. Ciò favorirebbe la diffusione della pertosse. Questo rende insensato il consiglio delle grandi aziende farmaceutiche di vaccinare tutti i familiari di un neonato per proteggerlo dall’infezione. Questa strategia del «bozzolo» aumenta il rischio che il neonato contragga l’infezione. L’immunità di gregge non si applica ai vaccini che proteggono dalle endotossine batteriche e quindi non può verificarsi nel caso dei vaccini contro il tetano e la difterite. La diffusione della difterite è stata controllata isolando i malati e trattandoli con antibiotici.”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„[5,6] Morbillo. Prima che venissero sviluppati i vaccini contro le malattie infantili come il morbillo, la rosolia (morbillo tedesco), la parotite, la varicella e la pertosse (o tosse convulsa), era comune che ogni primavera si verificassero in una determinata località epidemie di una o più di queste malattie. Di solito, quindi, prima dell’età adulta una persona aveva acquisito l’immunità duratura conferita dall’infezione naturale. I vaccini non offrono un livello di protezione altrettanto elevato. Più si prosegue sulla strada della vaccinazione, più si sviluppa una situazione paradossale, una sorta di «comma 22».”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Uno studio del 2010 suggeriva che l’immunità naturale alla pertosse durasse almeno 30 anni,[2] mentre quella conferita dal vaccino durasse al massimo tre anni.[3] A causa della durata limitata dell’immunità temporanea dopo la vaccinazione, oggi si raccomandano richiami contro B. pertussis per i bambini di 8-12 anni, gli adulti, le donne durante ogni gravidanza e i contatti dei neonati prima di ogni nascita. Se pensate che una persona vaccinata non possa contrarre la pertosse nella sua forma più grave, ripensateci. La maggior parte dei bambini di età superiore a 6 mesi che contraggono la pertosse è vaccinata in modo completo e «appropriato».”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.