Stowarzyszenie STOP NOP का कहना है कि काली खाँसी के बाद प्रतिरक्षा 4 से 20 साल तक रह सकती है, जबकि इस बीमारी का टीका लगवाने के बाद यह दो साल के भीतर खत्म हो जाती है।
इस संगठन के अनुसार, रूबेला से उबरने पर जीवनभर की प्रतिरक्षा मिलती है, जबकि टीका यह नहीं देता।
प्रो. Sucharit Bhakdi का कहना है कि श्वसन मार्ग का संक्रमण श्लेष्म झिल्लियों पर एंटीबॉडी को सक्रिय करता है, जो संक्रमणों को केवल सीमित हद तक रोकती हैं।
वे आगे कहते हैं कि टीका गंभीर लक्षणों से बचा सकता है, भले ही वह संक्रमण को न रोक पाए।
टीके केवल अस्थायी प्रतिरक्षा दे सकते हैं और कभी-कभी संक्रमण से बचाव नहीं करते।
„टीकाकरण: जानिए इसकी अप्रभावकारिता
टीके अस्थायी प्रतिरक्षा दे सकते हैं, लेकिन कभी-कभी वे कुछ लोगों को संक्रमण से अस्थायी सुरक्षा तक नहीं देते। ऐसे टीकों के तीन उदाहरण हैं काली खाँसी, फ्लू और गलसुआ के टीके।”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
काली खाँसी के संक्रमण के बाद प्रतिरक्षा 4 से 20 साल तक रह सकती है।
„CDC कहता है: “अगर डॉक्टर पुष्टि कर दे कि आपको काली खाँसी हुई है, तो आपके शरीर में भविष्य के संक्रमणों के खिलाफ एक प्राकृतिक सुरक्षा (प्रतिरक्षा) होगी। कुछ अवलोकन संबंधी अध्ययनों से पता चलता है कि काली खाँसी का संक्रमण 4-20 साल तक प्रतिरक्षा देता है।”37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
काली खाँसी के टीके के बाद प्रतिरक्षा दो साल के भीतर खत्म हो जाती है।
„काली खाँसी वाले टीकों के साथ “यह अधिक है”, हालांकि टीकाकरण से मिली प्रतिरक्षा टीका लगवाने के दो साल के भीतर खत्म हो जाती है। संक्रमण के कारण मिली काली खाँसी के खिलाफ प्राकृतिक प्रतिरक्षा भी सुरक्षा देती है। CDC कहता है: “अगर डॉक्टर पुष्टि कर दे कि आपको काली खाँसी हुई है, तो आपके शरीर में भविष्य के संक्रमणों के खिलाफ एक प्राकृतिक सुरक्षा (प्रतिरक्षा) होगी।””szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP के अनुसार, रूबेला से उबरने पर जीवनभर की प्रतिरक्षा मिलती है, जबकि टीका यह नहीं देता।
„बीमारी के बाद प्रतिरक्षा हासिल करना:
बीमारी से उबरने पर जीवनभर की प्रतिरक्षा मिलती है।
टीकाकरण के बाद प्रतिरक्षा:
रूबेला का टीका लगवाने से जीवनभर की प्रतिरक्षा नहीं मिलती। बचपन में लड़कियों का टीकाकरण करने से उनके स्वाभाविक रूप से रूबेला से बीमार पड़ने की संभावना कम हो जाती है, और इस तरह ?”Nabycie odporności po chorobie:
Przebycie choroby daje dożywotnią odporność.
Odporność po szczepieniu:
Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
श्वसन मार्ग का प्राकृतिक संक्रमण श्लेष्म झिल्लियों पर एंटीबॉडी को सक्रिय करता है; नाक से दिया जाने वाला टीका भी ऐसा कर सकता है, लेकिन उसे प्रयोगात्मक बताया गया है।
„स्रावी IgA एंटीबॉडी (sIgA) को प्रभावी ढंग से सक्रिय करने वाली एकमात्र चीज़ प्राकृतिक रूप से होने वाले श्वसन मार्ग के संक्रमण हैं, या संभवतः नाक के रास्ते दिए जाने वाले टीके, जो हालांकि अब तक प्रयोगात्मक हैं [39]।5 इसलिए स्वस्थ लोगों की श्लेष्म झिल्लियों पर आम श्वसन वायरसों के खिलाफ एंटीबॉडी की परत होती है।”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
श्लेष्म झिल्लियों पर मौजूद एंटीबॉडी संक्रमणों को केवल सीमित हद तक रोकती हैं। इसलिए हवा से फैलने वाले वायरसों के संक्रमण जीवनभर बार-बार हो सकते हैं।
„स्रावी IgA एंटीबॉडी (sIgA) को प्रभावी ढंग से सक्रिय करने वाली एकमात्र चीज़ प्राकृतिक रूप से होने वाले श्वसन मार्ग के संक्रमण हैं, या संभवतः नाक के रास्ते दिए जाने वाले टीके, जो हालांकि अब तक प्रयोगात्मक हैं [39]।5 इसलिए स्वस्थ लोगों की श्लेष्म झिल्लियों पर आम श्वसन वायरसों के खिलाफ एंटीबॉडी की परत होती है। हालांकि, संक्रमणों को रोकने की इन एंटीबॉडी की क्षमता सीमित है। इसी कारण हवा से फैलने वाले वायरसों के संक्रमण जीवनभर बार-बार होते हैं।”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
टीका बीमारी के गंभीर लक्षणों से बचा सकता है, भले ही वह संक्रमण को न रोक पाए।
„जो टीका संक्रमण को नहीं रोकता, वह फिर भी बीमारी के गंभीर लक्षणों से बचा सकता है। उदाहरण के लिए, पोलियोवायरस पहले आँत की श्लेष्म झिल्लियों को संक्रमित करता है। वहीं से वायरस बाहर निकलता और फैलता है। हालांकि, आँत का यह संक्रमण दस्त के एक दौरे से अधिक कुछ नहीं होता।”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 2 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 24 510।
पहले सप्ताह में संक्रमण के बाद एंटीबॉडी प्रतिक्रिया अधिक मजबूत थी, लेकिन दूसरे सप्ताह से छठे महीने तक संक्रमित और टीका लगवा चुके लोगों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया।
अध्ययन का उद्देश्य: COVID-19 महामारी ने दुनिया भर में मृत्यु और बीमारी का भारी बोझ पैदा किया है। व्यक्ति के लिए, SARS-CoV-2 संक्रमण को रोकने का सबसे प्रभावी तरीका मजबूत प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया है। COVID-19 के नैदानिक मामलों के प्रबंधन, बेहतर टीकों के विकास और सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को दिशा देने के लिए, SARS-CoV-2 संक्रमण और टीकाकरण के बाद एंटीबॉडी प्रतिक्रिया की गतिशीलता और अवधि को बेहतर ढंग से समझना बेहद ज़रूरी है।
परिणाम: मेटा-विश्लेषण से पता चला कि COVID-19 के लक्षण शुरू होने/निदान होने या टीका लगवाने के बाद पहले सप्ताह के दौरान, टीका लगवा चुके लोगों में एंटीबॉडी प्रतिक्रिया की दर संक्रमित रोगियों की तुलना में कम थी (p < 0.01), लेकिन दूसरे सप्ताह से छठे महीने तक कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा गया। पहले 3 हफ्तों में IgG, IgA और IgM की सकारात्मकता दर बढ़ी; इसके बाद IgG की सकारात्मकता दर अपेक्षाकृत ऊँचे स्तर पर बनी रही, जबकि IgM के सीरोकन्वर्ज़न की दर घट गई। टीकाकरण के बाद एंटीबॉडी का बनना प्राकृतिक संक्रमण के बाद जितनी जल्दी या मजबूती से न हो, और IgM एंटीबॉडी प्रतिक्रिया IgG प्रतिक्रिया की तुलना में कम समय तक बनी रही।
अध्ययन के लिए पैसाकंपनी अन्य के साथ · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
समीक्षा से संकेत मिलता है कि संक्रमण और टीकाकरण के बाद मिलने वाली हाइब्रिड प्रतिरक्षा अधिक व्यापक सुरक्षा दे सकती है।
अध्ययन का उद्देश्य: SARS-CoV-2 के संक्रमण और उसके खिलाफ टीकाकरण के बाद, अनुकूली प्रतिरक्षा प्रणाली के ह्यूमरल घटक शरीर की रक्षा करने में अहम भूमिका निभाते हैं। विशेष रूप से, B कोशिकाएँ वायरस के विभिन्न एंटीजन के खिलाफ उच्च-आकर्षण वाली एंटीबॉडी बनाती हैं।
परिणाम: क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा की भी जाँच की जा रही है, क्योंकि पहले से मौजूद एंटीबॉडी बीमारी से सुरक्षा दे सकती हैं। हम संक्रमण के बाद होने वाले संक्रमण के तंत्रों को भी समझाते हैं, खासकर वायरस के नए वेरिएंट के मामले में। अंत में, हम B कोशिकाओं से जुड़े कुछ संभावित उपचारों पर चर्चा करते हैं, जिनमें स्वस्थ हो चुके लोगों के प्लाज़्मा से उपचार, B-1 कोशिकाएँ, B नियामक कोशिकाओं (Breg) में बदलाव और संक्रमण से लड़ने के लिए न्यूट्रलाइज़िंग मोनोक्लोनल एंटीबॉडी का उपयोग शामिल हैं। आबादी में प्रतिरक्षा के रुझानों को समझने और संभावित वायरल खतरों के खिलाफ प्रभावी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया बनाए रखने के लिए बूस्टर खुराक की ज़रूरत का आकलन करने हेतु जारी शोध बेहद ज़रूरी है।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य अध्ययनों पर चर्चा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„टीकाकरण संक्रमण से बचा सकता है, लेकिन टीका न लगवाने वालों की तुलना में संक्रमण अधिक समय तक रहता है। इससे काली खाँसी फैल सकती है। इससे शिशु को संक्रमण से बचाने के लिए नवजात के परिवार के सभी सदस्यों को टीका लगवाने की बड़ी दवा कंपनियों की सलाह निरर्थक हो जाती है। “कोकूनिंग” की यह रणनीति शिशु के संक्रमित होने का जोखिम बढ़ाती है। झुंड प्रतिरक्षा उन टीकों पर लागू नहीं हो सकती जो बैक्टीरिया के एंडोटॉक्सिन से सुरक्षा देते हैं, इसलिए टिटनेस और डिफ्थीरिया के टीकों से झुंड प्रतिरक्षा हो ही नहीं सकती। डिफ्थीरिया के फैलाव को रोगियों को अलग रखकर और एंटीबायोटिक देकर नियंत्रित किया गया है।”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„[5,6] खसरा बचपन की बीमारियों—खसरा, रूबेला (जर्मन खसरा), गलसुआ, चिकनपॉक्स और काली खाँसी—के टीके बनने से पहले, हर वसंत में किसी भी इलाके में इनमें से एक या अधिक बीमारियों का प्रकोप होना आम था। इसलिए आम तौर पर वयस्क होने से पहले ही व्यक्ति प्राकृतिक संक्रमण से मिलने वाली लंबे समय तक रहने वाली प्रतिरक्षा हासिल कर लेता था। टीके इस स्तर की सुरक्षा नहीं देते। जितना आगे हम टीकाकरण के रास्ते पर बढ़े हैं, उतनी ही “कैच-22” जैसी स्थिति पैदा हुई है।”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„2010 के एक अध्ययन से संकेत मिला कि काली खाँसी के खिलाफ प्राकृतिक प्रतिरक्षा कम-से-कम 30 साल तक रहती है,[2] जबकि टीके से मिली प्रतिरक्षा अधिकतम तीन साल रहती है।[3] टीकाकरण के बाद मिलने वाली अस्थायी प्रतिरक्षा की सीमित अवधि के कारण, अब 8-12 साल के बच्चों, वयस्कों, हर गर्भावस्था के दौरान महिलाओं और हर प्रसव से पहले नवजात शिशुओं के संपर्क में आने वालों को B. pertussis के बूस्टर टीके लगाने की सिफारिश की जा रही है। अगर आपको लगता है कि टीका लगवा चुका व्यक्ति काली खाँसी से, वह भी गंभीर रूप में, संक्रमित नहीं हो सकता, तो फिर से सोचिए। काली खाँसी से संक्रमित 6 महीने से अधिक उम्र के ज़्यादातर शिशुओं को पूरे और “उचित” तरीके से टीके लगे होते हैं।”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.
टीके