VaksinSakit atau divaksinasi — mana yang memberikan kekebalan lebih kuat?
Sumber: 8 · Artikel: 10 856 karakter
Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa kekebalan setelah terkena batuk rejan dapat bertahan selama 4 hingga 20 tahun, sedangkan setelah vaksinasi terhadap penyakit ini, kekebalan tersebut menghilang dalam waktu dua tahun.
- Menurut asosiasi tersebut, sembuh dari rubela memberikan kekebalan seumur hidup, sedangkan vaksinasi tidak.
- Prof. Sucharit Bhakdi mengatakan bahwa infeksi saluran pernapasan merangsang pembentukan antibodi pada selaput lendir, yang hanya mencegah infeksi secara terbatas.
- Ia menambahkan bahwa vaksin dapat melindungi dari gejala yang parah, meskipun tidak mencegah infeksi.
Apa yang ditulis para penulis
Stowarzyszenie STOP NOP
Vaksin dapat memberikan kekebalan hanya untuk sementara, dan terkadang tidak melindungi dari infeksi.
„VAKSINASI: KETAHUI KETIDAKEFEKTIFANNYA
Vaksin dapat memberikan kekebalan sementara, tetapi terkadang bahkan tidak memberikan perlindungan sementara terhadap infeksi kepada sebagian orang. Tiga contoh vaksin seperti itu adalah vaksin batuk rejan, influenza, dan gondongan.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
Stowarzyszenie STOP NOP
Setelah terinfeksi batuk rejan, kekebalan dapat bertahan selama 4 hingga 20 tahun.
„CDC menyatakan, “Jika dokter memastikan bahwa Anda terkena batuk rejan, tubuh Anda akan memiliki perlindungan alami (kekebalan) terhadap infeksi di kemudian hari. Beberapa penelitian observasional menunjukkan bahwa infeksi batuk rejan memberikan kekebalan selama 4–20 tahun.”37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
Stowarzyszenie STOP NOP
Kekebalan setelah vaksinasi batuk rejan menghilang dalam waktu dua tahun.
„dengan vaksin yang mengandung batuk rejan, “jumlahnya besar”, meskipun kekebalan yang diperoleh melalui vaksinasi menghilang dalam waktu dua tahun setelah vaksinasi. Kekebalan alami terhadap batuk rejan yang diperoleh melalui infeksi juga memberikan perlindungan. CDC menyatakan, “Jika dokter memastikan bahwa Anda terkena batuk rejan, tubuh Anda akan memiliki perlindungan alami (kekebalan) terhadap infeksi di kemudian hari.””szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP
Menurut Asosiasi STOP NOP, sembuh dari rubela memberikan kekebalan seumur hidup, sedangkan vaksinasi tidak.
„Memperoleh kekebalan setelah sakit:
Sembuh dari penyakit memberikan kekebalan seumur hidup.
Kekebalan setelah vaksinasi:
Vaksinasi rubela tidak memberikan kekebalan seumur hidup. Vaksinasi anak perempuan pada masa kanak-kanak mengurangi kemungkinan mereka terkena rubela secara alami, dan dengan demikian ?”Nabycie odporności po chorobie:
Przebycie choroby daje dożywotnią odporność.
Odporność po szczepieniu:
Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
Prof. Sucharit Bhakdi
Infeksi alami pada saluran pernapasan merangsang pembentukan antibodi pada selaput lendir; vaksin yang diberikan melalui hidung dapat melakukan hal ini, tetapi disebut sebagai vaksin eksperimental.
„Satu-satunya hal yang secara efektif akan merangsang pembentukan antibodi IgA sekretori (sIgA) adalah infeksi saluran pernapasan yang terjadi secara alami, atau mungkin vaksin yang diberikan melalui hidung, yang sampai saat ini masih bersifat eksperimental [39].5 Karena itu, selaput lendir orang sehat dilapisi antibodi yang ditujukan terhadap virus pernapasan umum.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
Prof. Sucharit Bhakdi
Antibodi pada selaput lendir hanya mencegah infeksi secara terbatas. Karena itu, infeksi virus yang menular melalui udara dapat berulang sepanjang hidup.
„Satu-satunya hal yang secara efektif akan merangsang pembentukan antibodi IgA sekretori (sIgA) adalah infeksi saluran pernapasan yang terjadi secara alami, atau mungkin vaksin yang diberikan melalui hidung, yang sampai saat ini masih bersifat eksperimental [39].5 Karena itu, selaput lendir orang sehat dilapisi antibodi yang ditujukan terhadap virus pernapasan umum. Namun, kemampuan antibodi ini untuk mencegah infeksi terbatas. Itulah sebabnya infeksi virus yang menular melalui udara terjadi berulang kali sepanjang hidup.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
Prof. Sucharit Bhakdi
Vaksin dapat melindungi dari gejala penyakit yang parah, meskipun tidak mencegah infeksi.
„Vaksin yang tidak menekan infeksi tetap dapat melindungi dari penyakit klinis yang signifikan. Sebagai contoh, poliovirus awalnya menginfeksi selaput lendir usus, dan dari sanalah virus dikeluarkan serta menyebar. Namun, infeksi usus ini hanya menyebabkan diare.”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 2 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 24 510.
Pada minggu pertama, respons antibodi lebih kuat setelah infeksi, tetapi dari minggu kedua hingga bulan keenam tidak ditemukan perbedaan yang signifikan antara orang yang terinfeksi dan yang divaksinasi.
Tujuan studi: Pandemi COVID-19 telah menyebabkan beban kematian dan kesakitan yang besar di seluruh dunia. Bagi setiap orang, respons kekebalan yang kuat merupakan cara paling efektif untuk menghalangi infeksi SARS-CoV-2. Untuk membantu penanganan klinis COVID-19, pengembangan vaksin yang lebih baik, dan kebijakan kesehatan masyarakat, pemahaman yang lebih baik tentang dinamika serta lamanya respons antibodi setelah infeksi SARS-CoV-2 dan setelah vaksinasi sangat diperlukan.
Hasil: Meta-analisis menunjukkan bahwa dalam minggu pertama setelah timbulnya gejala/diagnosis COVID-19 atau vaksinasi, tingkat respons antibodi pada orang yang divaksinasi lebih rendah daripada pada pasien yang terinfeksi (p < 0.01), tetapi tidak ditemukan perbedaan yang signifikan dari minggu kedua hingga bulan keenam. Tingkat positif IgG, IgA, dan IgM meningkat selama 3 minggu pertama; setelah itu, tingkat positif IgG tetap relatif tinggi, sedangkan tingkat serokonversi IgM menurun. Produksi antibodi setelah vaksinasi mungkin tidak terjadi secepat atau sekuat setelah infeksi alami, dan respons antibodi IgM bertahan lebih singkat daripada respons IgG.
Dana untuk studiperusahaan bersama pihak lain · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studianalisis gabungan banyak studi (meta-analisis)
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Tinjauan tersebut menunjukkan bahwa kekebalan hibrida setelah infeksi dan vaksinasi dapat memberikan perlindungan yang lebih luas.
Tujuan studi: Setelah terinfeksi SARS-CoV-2 dan menerima vaksinasi terhadapnya, komponen humoral dari sistem kekebalan adaptif berperan penting dalam melindungi tubuh. Secara khusus, sel B menghasilkan antibodi berafinitas tinggi terhadap berbagai antigen virus.
Hasil: Kekebalan silang juga sedang diteliti, karena antibodi yang sudah ada sebelumnya dapat memberikan perlindungan terhadap penyakit. Kami juga menguraikan mekanisme infeksi terobosan, terutama yang melibatkan varian virus baru. Terakhir, kami membahas beberapa kemungkinan solusi terapi yang berkaitan dengan sel B, termasuk terapi plasma konvalesen, sel B-1, modulasi sel B regulator (Breg), dan penggunaan antibodi monoklonal penetral untuk melawan infeksi. Penelitian yang sedang berlangsung sangat penting untuk memahami tren kekebalan populasi dan menilai kemungkinan perlunya dosis penguat guna mempertahankan respons kekebalan yang efektif terhadap ancaman virus yang mungkin muncul.
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipembahasan studi lain
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Vaksinasi dapat melindungi dari infeksi, tetapi orang yang divaksinasi membawa infeksi lebih lama daripada orang yang tidak divaksinasi. Hal ini dapat mendorong penyebaran batuk rejan. Ini membuat nasihat Big Pharma untuk memvaksinasi semua anggota keluarga bayi yang baru lahir agar bayi terlindungi dari infeksi menjadi tidak masuk akal. Strategi “kepompong” ini meningkatkan risiko infeksi pada bayi. Kekebalan kelompok tidak berlaku bagi vaksin yang memberikan perlindungan terhadap endotoksin bakteri, sehingga kekebalan kelompok sama sekali tidak mungkin terjadi dengan vaksin tetanus dan difteri. Penyebaran difteri telah dikendalikan dengan mengisolasi orang yang sakit dan mengobati mereka dengan antibiotik.”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„[5,6] Campak Sebelum vaksin untuk penyakit anak-anak seperti campak, rubela (campak Jerman), gondongan, cacar air, dan pertusis (atau batuk rejan) dikembangkan, setiap musim semi biasanya terjadi wabah satu atau lebih penyakit ini di suatu daerah. Karena itu, biasanya sebelum dewasa seseorang telah memperoleh kekebalan jangka panjang yang dihasilkan oleh infeksi alami. Vaksin tidak memberikan tingkat perlindungan seperti ini. Semakin jauh kita menempuh jalur vaksinasi, semakin berkembang situasi “serba salah”.”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Sebuah penelitian tahun 2010 menunjukkan bahwa kekebalan alami terhadap batuk rejan bertahan setidaknya 30 tahun,[2] sedangkan kekebalan dari vaksin bertahan paling lama tiga tahun.[3] Karena kekebalan sementara setelah vaksinasi hanya berlangsung terbatas, dosis penguat B. pertussis kini direkomendasikan bagi anak usia 8–12 tahun, orang dewasa, perempuan pada setiap kehamilan, dan orang-orang yang akan berkontak dengan bayi baru lahir sebelum setiap kelahiran. Jika Anda berpikir bahwa orang yang sudah divaksinasi tidak bisa terkena batuk rejan dalam bentuk yang paling parah, pikirkan lagi. Sebagian besar bayi berusia lebih dari 6 bulan yang terkena batuk rejan telah divaksinasi secara lengkap dan “sesuai anjuran”.”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.