ВакциныПереболеть или привиться — что даёт более сильный иммунитет?
Источников: 8 · Статья: 10 409 знаков
Ассоциация STOP NOP утверждает, что иммунитет после коклюша может сохраняться от 4 до 20 лет, а после прививки от этой болезни исчезает в течение двух лет.
- По данным ассоциации, перенесённая краснуха обеспечивает пожизненный иммунитет, а прививка его не даёт.
- Профессор Сучарит Бхакди говорит, что инфекция дыхательных путей стимулирует выработку антител на слизистых оболочках, которые лишь в ограниченной степени предотвращают инфекции.
- Он добавляет, что вакцина может защитить от тяжёлых симптомов, даже если она не предотвращает заражение.
Что пишут авторы
Stowarzyszenie STOP NOP
Вакцины могут обеспечивать лишь временный иммунитет и иногда не защищают от заражения.
„ВАКЦИНАЦИЯ: УЗНАЙТЕ О ЕЁ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ
Вакцины могут обеспечивать временный иммунитет, однако иногда не дают отдельным людям даже временной защиты от заражения. Три примера таких вакцин — вакцины против коклюша, гриппа и свинки.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
Stowarzyszenie STOP NOP
После заражения коклюшем иммунитет может сохраняться от 4 до 20 лет.
„CDC утверждает: «Если врач подтвердит, что вы переболели коклюшем, в вашем организме будет естественный барьер (иммунитет) против будущих заражений. Некоторые наблюдательные исследования показывают, что заражение коклюшем обеспечивает иммунитет на 4–20 лет».37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
Stowarzyszenie STOP NOP
Иммунитет после прививки от коклюша исчезает в течение двух лет.
„«…вакцинами, содержащими коклюшный компонент, — высокая», хотя иммунитет, приобретённый после вакцинации, исчезает в течение двух лет после прививки. Естественный иммунитет к коклюшу, приобретённый в результате заражения, также обеспечивает защиту. CDC утверждает: «Если врач подтвердит, что вы переболели коклюшем, в вашем организме будет естественный барьер (иммунитет) против будущих заражений».”szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP
По данным Ассоциации STOP NOP, перенесённая краснуха обеспечивает пожизненный иммунитет, а прививка его не даёт.
„Приобретение иммунитета после болезни:
Перенесённая болезнь обеспечивает пожизненный иммунитет.
Иммунитет после вакцинации:
Прививка от краснухи не обеспечивает пожизненного иммунитета. Вакцинация девочек в детстве снижает вероятность того, что они переболеют краснухой естественным путём, а значит, ?”Nabycie odporności po chorobie:
Przebycie choroby daje dożywotnią odporność.
Odporność po szczepieniu:
Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
Prof. Sucharit Bhakdi
Естественная инфекция дыхательных путей стимулирует выработку антител на слизистых оболочках; назальная вакцина может давать такой эффект, но её называют экспериментальной.
„Единственное, что эффективно стимулирует выработку секреторных антител IgA (sIgA), — это естественные инфекции дыхательных путей или, возможно, вакцины для введения через нос, которые, однако, пока остаются экспериментальными [39].5 Поэтому слизистые оболочки здоровых людей покрыты антителами, направленными против распространённых респираторных вирусов.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
Prof. Sucharit Bhakdi
Антитела на слизистых оболочках лишь в ограниченной степени предотвращают заражение, поэтому инфекции, вызываемые вирусами, передающимися воздушным путём, могут повторяться на протяжении всей жизни.
„Единственное, что эффективно стимулирует выработку секреторных антител IgA (sIgA), — это естественные инфекции дыхательных путей или, возможно, вакцины для введения через нос, которые, однако, пока остаются экспериментальными [39].5 Поэтому слизистые оболочки здоровых людей покрыты антителами, направленными против распространённых респираторных вирусов. Однако способность этих антител предотвращать инфекции ограничена, поэтому заражение вирусами, передающимися воздушным путём, повторяется на протяжении всей жизни.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
Prof. Sucharit Bhakdi
Вакцина может защитить от тяжёлых симптомов болезни, даже если она не предотвращает заражение.
„Вакцина, которая не предотвращает заражение, всё же может защитить от клинически значимого заболевания. Например, полиовирус сначала поражает слизистую оболочку кишечника, откуда он выделяется и распространяется. Однако эта кишечная инфекция проявляется лишь эпизодом диареи.”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 2). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 24 510.
В первую неделю выработка антител была активнее после заражения, но со второй недели и до шестого месяца существенных различий между переболевшими и привитыми не выявили.
Цель исследования: Пандемия COVID-19 привела к значительному росту смертности и заболеваемости во всём мире. Для человека наиболее эффективным способом блокировать заражение SARS-CoV-2 является сильный иммунный ответ. Для улучшения клинического ведения пациентов с COVID-19, разработки более эффективных вакцин и формирования политики общественного здравоохранения крайне важно лучше понимать динамику и продолжительность выработки антител после заражения SARS-CoV-2 и вакцинации.
Результаты: Метаанализ показал, что в течение первой недели после появления симптомов COVID-19, постановки диагноза или вакцинации частота выработки антител у привитых была ниже, чем у инфицированных пациентов (p < 0.01), однако со второй недели и до шестого месяца существенных различий не наблюдалось. Доля положительных результатов по IgG, IgA и IgM росла в течение первых 3 недель; затем доля положительных результатов по IgG оставалась относительно высокой, а частота сероконверсии IgM снижалась. После вакцинации антитела могут вырабатываться не так быстро и активно, как после естественного заражения, а ответ антител IgM сохранялся меньше, чем ответ IgG.
Деньги на исследованиекомпания вместе с другими · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиясводный анализ многих исследований (метаанализ)
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Обзор указывает, что гибридный иммунитет после заражения и вакцинации может обеспечивать более широкую защиту.
Цель исследования: После заражения SARS-CoV-2 и вакцинации против него гуморальные компоненты адаптивной иммунной системы играют ключевую роль в защите организма. В частности, B-клетки вырабатывают антитела с высокой аффинностью к различным антигенам вируса.
Результаты: Изучается также перекрёстно-реактивный иммунитет, поскольку существующие ранее антитела могут обеспечивать защиту от болезни. Мы также разбираем механизмы прорывных инфекций, особенно при заражении новыми вариантами вируса. Наконец, мы рассматриваем возможные методы лечения, связанные с B-клетками, включая терапию плазмой реконвалесцентов, B-1-клетки, регулирование B-регуляторных клеток (Breg) и применение нейтрализующих моноклональных антител для борьбы с инфекцией. Продолжающиеся исследования крайне важны для понимания тенденций популяционного иммунитета и оценки возможной необходимости бустерных доз для поддержания эффективного иммунного ответа на потенциальные вирусные угрозы.
Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Вакцинация может защитить от заражения, но привитый человек остаётся заразным дольше, чем непривитый. Это может способствовать распространению коклюша. Поэтому рекомендация крупной фармацевтической отрасли прививать всех членов семьи новорождённого, чтобы защитить его от заражения, бессмысленна. Такая стратегия «кокона» повышает риск заражения младенца. Коллективный иммунитет не может возникнуть благодаря вакцинам, которые защищают от бактериальных эндотоксинов, поэтому он невозможен при вакцинации от столбняка и дифтерии. Распространение дифтерии удалось сдержать, изолируя заболевших и назначая им антибиотики.”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„[5,6] Корь. До появления вакцин против детских болезней — кори, краснухи (немецкой кори), свинки, ветряной оспы и коклюша — каждую весну в том или ином месте обычно происходили вспышки одной или нескольких из этих болезней. Поэтому, как правило, ещё до наступления взрослого возраста человек приобретал длительный иммунитет, который даёт естественное заражение. Вакцины не обеспечивают такой степени защиты. Чем дальше мы продвигаемся по пути вакцинации, тем сильнее развивается ситуация «попробуй пойми».”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Исследование 2010 года показало, что естественный иммунитет к коклюшу сохраняется не менее 30 лет,[2] тогда как иммунитет после вакцинации — не более трёх лет.[3] Из-за ограниченной продолжительности временного иммунитета после вакцинации бустерные дозы вакцины против B. pertussis теперь рекомендуют детям 8–12 лет, взрослым, женщинам во время каждой беременности и контактирующим с новорождёнными — перед каждыми родами. Если вы думаете, что привитый человек не может заболеть коклюшем, причём в тяжёлой форме, подумайте ещё раз. Большинство детей старше 6 месяцев, заболевших коклюшем, полностью и «в соответствии с рекомендациями» привиты.”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.