VaccinsTomber malade ou se faire vacciner : qu’est-ce qui confère le plus d’immunité ?
Sources : 8 · Article : 11 679 caractères
L’association STOP NOP indique que l’immunité après la coqueluche peut durer de 4 à 20 ans, tandis que celle conférée par le vaccin contre cette maladie disparaît en deux ans.
- Selon l’association, avoir eu la rubéole confère une immunité à vie, alors que la vaccination ne la garantit pas.
- Le professeur Sucharit Bhakdi affirme qu’une infection des voies respiratoires stimule la production d’anticorps sur les muqueuses, qui ne préviennent les infections que dans une mesure limitée.
- Il ajoute que le vaccin peut protéger contre les symptômes graves, même s’il n’empêche pas l’infection.
Ce qu’écrivent les auteurs
Stowarzyszenie STOP NOP
Les vaccins peuvent ne conférer qu’une immunité temporaire et, parfois, ne pas protéger contre l’infection.
„VACCINS : DÉCOUVREZ LEUR MANQUE D’EFFICACITÉ
Les vaccins peuvent conférer une immunité temporaire. Toutefois, ils ne procurent parfois même pas à certaines personnes une protection temporaire contre l’infection. Les vaccins contre la coqueluche, la grippe et les oreillons sont trois exemples de tels vaccins.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ
Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
Stowarzyszenie STOP NOP
Après avoir contracté la coqueluche, l’immunité peut durer de 4 à 20 ans.
„Le CDC indique : « Si un médecin confirme que vous avez eu la coqueluche, votre organisme disposera d’une protection naturelle (immunité) contre les infections futures. Certaines études observationnelles indiquent qu’une infection par la coqueluche confère une immunité pendant 4 à 20 ans. »37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
Stowarzyszenie STOP NOP
L’immunité conférée par la vaccination contre la coqueluche disparaît en deux ans.
„« […] par les vaccins contenant la coqueluche est élevée », même si l’immunité acquise grâce à la vaccination disparaît dans les deux ans suivant celle-ci. L’immunité naturelle contre la coqueluche acquise après une infection confère également une protection. Le CDC indique : « Si un médecin confirme que vous avez eu la coqueluche, votre organisme disposera d’une protection naturelle (immunité) contre les infections futures. »”szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP
Selon l’association STOP NOP, avoir eu la rubéole confère une immunité à vie, alors que la vaccination ne la garantit pas.
„Acquisition de l’immunité après la maladie :
Avoir eu la maladie confère une immunité à vie.
Immunité après la vaccination :
La vaccination contre la rubéole ne confère pas une immunité à vie. Vacciner les filles pendant l’enfance réduit leurs chances de contracter naturellement la rubéole et, par conséquent, ?”Nabycie odporności po chorobie:
Przebycie choroby daje dożywotnią odporność.
Odporność po szczepieniu:
Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
Prof. Sucharit Bhakdi
Une infection naturelle des voies respiratoires stimule la production d’anticorps sur les muqueuses ; un vaccin administré par le nez pourrait aussi le faire, mais il est considéré comme expérimental.
„La seule chose qui induit efficacement des anticorps IgA sécrétoires (sIgA), ce sont les infections naturelles des voies respiratoires ou, éventuellement, les vaccins administrés par voie intranasale, qui sont toutefois encore expérimentaux [39].5 Les muqueuses des personnes en bonne santé sont donc tapissées d’anticorps dirigés contre les virus respiratoires courants.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
Prof. Sucharit Bhakdi
Les anticorps présents sur les muqueuses ne préviennent les infections que dans une mesure limitée. C’est pourquoi les infections par des virus transmis par voie aérienne peuvent se répéter tout au long de la vie.
„La seule chose qui induit efficacement des anticorps IgA sécrétoires (sIgA), ce sont les infections naturelles des voies respiratoires ou, éventuellement, les vaccins administrés par voie intranasale, qui sont toutefois encore expérimentaux [39].5 Les muqueuses des personnes en bonne santé sont donc tapissées d’anticorps dirigés contre les virus respiratoires courants. Toutefois, la capacité de ces anticorps à prévenir les infections est limitée, ce qui explique pourquoi les infections par des virus transmis par voie aérienne se répètent tout au long de la vie.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
Prof. Sucharit Bhakdi
Un vaccin peut protéger contre les symptômes graves d’une maladie, même s’il n’empêche pas l’infection.
„Un vaccin qui n’empêche pas l’infection peut néanmoins protéger contre une maladie clinique grave. Par exemple, le poliovirus infecte d’abord les muqueuses de l’intestin, où il est ensuite excrété et se propage. Cependant, cette infection intestinale ne provoque rien de plus qu’un épisode de diarrhée.”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 2 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 24 510.
Au cours de la première semaine, la réponse en anticorps était plus forte après l’infection, mais, de la deuxième semaine au sixième mois, aucune différence significative n’a été constatée entre les personnes infectées et les personnes vaccinées.
Objectif de l’étude: La pandémie de COVID-19 a entraîné une lourde charge de mortalité et de morbidité à l’échelle mondiale. Pour les individus, une réponse immunitaire forte est le moyen le plus efficace de bloquer l’infection par le SARS-CoV-2. Pour éclairer la prise en charge clinique de la COVID-19, la mise au point de vaccins améliorés et les politiques de santé publique, il est indispensable de mieux comprendre l’évolution et la durée de la réponse en anticorps après une infection par le SARS-CoV-2 et après la vaccination.
Résultats: La méta-analyse a montré qu’au cours de la première semaine après l’apparition des symptômes ou le diagnostic de la COVID-19, ou après la vaccination, les taux de réponse en anticorps étaient plus faibles chez les personnes vaccinées que chez les personnes infectées (p < 0,01), mais qu’aucune différence significative n’était observée de la deuxième semaine au sixième mois. Les taux de positivité des IgG, des IgA et des IgM ont augmenté au cours des trois premières semaines ; par la suite, le taux de positivité des IgG s’est maintenu à un niveau relativement élevé, tandis que le taux de séroconversion des IgM a baissé. La production d’anticorps après la vaccination peut être moins rapide ou moins forte qu’après une infection naturelle, et la réponse en anticorps IgM a été moins durable que la réponse en IgG.
Argent pour l’étudeentreprise avec d’autres · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
La revue indique que l’immunité hybride, acquise après une infection et une vaccination, peut offrir une protection plus étendue.
Objectif de l’étude: Après une infection par le SARS-CoV-2 et une vaccination contre ce virus, les composantes humorales du système immunitaire adaptatif jouent un rôle clé dans la protection de l’organisme. Plus précisément, les lymphocytes B produisent des anticorps de haute affinité contre différents antigènes du virus.
Résultats: L’immunité croisée est également étudiée, car les anticorps préexistants peuvent offrir une protection contre la maladie. Nous décrivons aussi les mécanismes des infections survenant malgré la vaccination, en particulier avec les nouveaux variants du virus. Enfin, nous abordons plusieurs traitements potentiels faisant intervenir les lymphocytes B, notamment le traitement par plasma de convalescents, les lymphocytes B-1, la modulation des lymphocytes B régulateurs (Breg) et l’utilisation d’anticorps monoclonaux neutralisants pour combattre l’infection. Les recherches en cours sont essentielles pour comprendre l’évolution de l’immunité dans la population et évaluer si des doses de rappel pourraient être nécessaires afin de maintenir une réponse immunitaire efficace face aux menaces virales potentielles.
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„La vaccination peut protéger contre l’infection, mais les personnes vaccinées restent infectieuses plus longtemps que les personnes non vaccinées. Cela favoriserait la propagation de la coqueluche. Cela rend absurde le conseil de Big Pharma de vacciner tous les membres de la famille d’un nouveau-né pour le protéger de l’infection. Cette stratégie dite du « cocon » augmente le risque d’infection du nourrisson. L’immunité collective ne peut pas s’appliquer aux vaccins qui protègent contre les endotoxines bactériennes ; elle ne peut donc pas se développer avec les vaccins contre le tétanos et la diphtérie. La propagation de la diphtérie a été contrôlée en isolant les malades et en les traitant avec des antibiotiques.”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„[5,6] Rougeole Avant la mise au point des vaccins contre les maladies infantiles que sont la rougeole, la rubéole (rougeole allemande), les oreillons, la varicelle et la coqueluche, il était courant de voir, chaque printemps, des épidémies locales de l’une ou plusieurs de ces maladies. Ainsi, avant l’âge adulte, une personne avait généralement acquis l’immunité durable que confère l’infection naturelle. Les vaccins n’offrent pas un degré de protection aussi élevé. Plus nous avançons sur la voie de la vaccination, plus nous nous retrouvons dans une situation de « cercle vicieux ».”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Une étude de 2010 a suggéré que l’immunité naturelle contre la coqueluche dure au moins 30 ans,[2] tandis que l’immunité conférée par un vaccin dure au maximum trois ans.[3] En raison de la durée limitée de l’immunité temporaire après la vaccination, des doses de rappel contre B. pertussis sont désormais recommandées aux enfants de 8 à 12 ans, aux adultes, aux femmes pendant chaque grossesse et aux personnes en contact avec les nouveau-nés avant chaque naissance. Si vous pensez qu’une personne vaccinée ne peut pas contracter la coqueluche, y compris sous sa forme la plus grave, détrompez-vous. La plupart des bébés de plus de 6 mois qui contractent la coqueluche sont pleinement et « correctement » vaccinés.”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.