Pisaczek검색
文AKO
백신

앓아서 면역을 얻을까, 백신을 맞을까 — 어느 쪽이 더 강한 면역을 줄까?

출처: 8 · 글자 수: 5 413

STOP NOP 협회에 따르면 백일해를 앓은 뒤 얻는 면역은 4년에서 20년까지 지속될 수 있지만, 백일해 백신으로 얻는 면역은 2년 안에 사라진다.

  • 협회에 따르면 풍진을 앓으면 평생 면역이 생기지만, 백신 접종으로는 그렇지 않다.
  • 수차릿 밧디(Sucharit Bhakdi) 교수는 호흡기 감염이 점막에서 항체 생성을 자극하며, 이 항체는 감염을 제한된 정도로만 예방한다고 말한다.
  • 그는 감염을 막지 못하더라도 백신이 심각한 증상을 예방할 수 있다고 덧붙인다.

저자들의 이야기

Stowarzyszenie STOP NOP

백신은 일시적인 면역만 제공할 수 있으며, 때로는 감염을 막지 못한다.

„백신: 효과가 없는 경우를 알아보자 백신은 일시적인 면역을 제공할 수 있지만, 때로는 일부 사람에게 감염에 대한 일시적인 보호조차 제공하지 못한다. 백일해, 독감, 볼거리 백신이 그런 백신의 세 가지 사례다.”SZCZEPIENIA: POZNAJ ICH NIESKUTECZNOŚĆ Szczepionki mogą zapewniać czasową odporność, jednak czasem nie zapewniają poszczególnym osobom nawet czasowej ochrony przez zakażeniem. Trzema przykładami takich szczepionek są szczepionki przeciwko krztuścowi, grypie i śwince.
Stowarzyszenie STOP NOP

백일해에 감염된 뒤 면역은 4년에서 20년까지 지속될 수 있다.

„CDC는 다음과 같이 말한다. “의사가 백일해 감염을 확인하면, 감염된 사람의 몸에는 앞으로 감염될 경우에 대비한 자연적인 방어(면역)가 생긴다. 일부 관찰 연구에 따르면 백일해 감염은 4~20년 동안 면역을 제공한다.”37”CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń. Niektóre badania obserwacyjne wskazują, że zakażenie krztuścem zapewnia odporność na 4-20 lat.?37
Stowarzyszenie STOP NOP

백일해 백신 접종으로 생긴 면역은 2년 안에 사라진다.

„백일해가 포함된 백신을 접종하면 “면역력이 높아지지만”, 백신 접종으로 얻은 면역은 접종 후 2년 안에 사라진다. 백일해에 감염되어 생긴 자연 면역도 면역을 제공한다. CDC는 다음과 같이 말한다. “의사가 백일해 감염을 확인하면, 감염된 사람의 몸에는 앞으로 감염될 경우에 대비한 자연적인 방어(면역)가 생긴다.””szczepionkami zawierającymi krztusiec ?jest duża?, choć odporność nabyta wskute szczepienia zanika w ciągu dwóch lat od szczepienia. Naturalna odporność na krztusiec nabyta wskutek zakażenia również daje odporność. CDC stwierdza ?Jeśli lekarz potwierdzi zachorowanie na krztusiec, w organizmie osoby chorej występować będzie naturalna bariera (odporność) w przypadku przyszłych zakażeń.
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회에 따르면 풍진을 앓으면 평생 면역이 생기지만, 백신 접종으로는 그렇지 않다.

„질병을 앓은 뒤 생기는 면역: 질병을 앓으면 평생 면역이 생긴다. 백신 접종 후 면역: 풍진 백신 접종은 평생 면역을 제공하지 않는다. 어린 시절 여아에게 백신을 접종하면 자연적으로 풍진을 앓을 가능성이 낮아지고, 그에 따라 …?”Nabycie odporności po chorobie: Przebycie choroby daje dożywotnią odporność. Odporność po szczepieniu: Zaszczepienie przeciwko różyczce nie daje dożywotniej odporności. Szczepienie dziewczynek w dzieciństwie zmniejsza ich szansę na naturalne przechorowanie różyczki, a tym samym ?
Prof. Sucharit Bhakdi

자연적인 호흡기 감염은 점막에서 항체 생성을 자극한다. 코에 투여하는 백신도 그렇게 할 수 있지만, 아직 실험 단계인 것으로 설명된다.

„분비형 IgA 항체(sIgA)를 효과적으로 생성시키는 것은 자연적으로 발생한 호흡기 감염뿐이며, 코에 투여하는 백신도 가능성이 있지만 아직은 실험 단계다[39].5 따라서 건강한 사람의 점막은 흔한 호흡기 바이러스에 대응하는 항체로 덮여 있다.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses.
Prof. Sucharit Bhakdi

점막의 항체는 감염을 제한된 정도로만 예방한다. 따라서 공기 중으로 전파되는 바이러스 감염은 평생 반복될 수 있다.

„분비형 IgA 항체(sIgA)를 효과적으로 생성시키는 것은 자연적으로 발생한 호흡기 감염뿐이며, 코에 투여하는 백신도 가능성이 있지만 아직은 실험 단계다[39].5 따라서 건강한 사람의 점막은 흔한 호흡기 바이러스에 대응하는 항체로 덮여 있다. 그러나 이러한 항체가 감염을 예방하는 능력은 제한적이다. 그래서 공기 중으로 전파되는 바이러스에 의한 감염은 평생 반복된다.”The only thing that will effectively induce secretory IgA antibodies (sIgA) are naturally occurring airway infections, or possibly intranasally applied vaccines, which however so far are experimental [39].5 The mucous membranes of healthy individuals are consequently coated with antibodies directed against common respiratory viruses. However, the capacity of these antibodies to prevent infections is limited, which is why infections with air-borne viruses occur repeatedly throughout life.
Prof. Sucharit Bhakdi

백신은 감염을 막지 못하더라도 심각한 증상을 예방할 수 있다.

„감염을 억제하지 못하는 백신도 심각한 임상 증상을 예방할 수 있다. 예를 들어 소아마비 바이러스는 처음에 장 점막을 감염시키며, 바이러스는 그곳에서 배출되고 증식한다. 그러나 이 장 감염은 설사를 한 차례 일으키는 정도에 그친다.”A vaccine that does not suppress infection may still protect from significant clinical disease. For example, poliovirus initially infects the mucous membranes of the gut, and it is from there that the virus is shed and propagated. However, this intestinal infection amounts to no more than an episode of diarrhea.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 2건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 24 510건.

첫 주에는 감염 후 항체 반응이 더 강했지만, 둘째 주부터 6개월까지는 감염자와 백신 접종자 사이에 유의미한 차이가 나타나지 않았다.

연구 목적: COVID-19 팬데믹은 전 세계적으로 높은 사망률과 질병 부담을 초래했다. 개인에게는 강력한 면역 반응이 SARS-CoV-2 감염을 막는 가장 효과적인 수단이다. COVID-19 환자 관리, 더 나은 백신 개발, 공중보건 정책 수립에 필요한 정보를 얻으려면 SARS-CoV-2 감염 후와 백신 접종 후 항체 반응의 변화 양상과 지속 기간을 더 잘 이해해야 한다.

결과: 메타분석에 따르면 COVID-19 증상 발현·진단 또는 백신 접종 후 첫 주 안에는 백신 접종자의 항체 반응률이 감염 환자보다 낮았지만(p < 0.01), 둘째 주부터 6개월까지는 유의미한 차이가 없었다. IgG, IgA, IgM 양성률은 첫 3주 동안 상승했다. 이후 IgG 양성률은 비교적 높은 수준으로 유지된 반면, IgM 혈청전환율은 낮아졌다. 백신 접종 후 항체 생성은 자연 감염 후보다 느리거나 약할 수 있으며, IgM 항체 반응은 IgG 반응보다 지속성이 낮았다.

연구 자금회사와 다른 기관 공동 · Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, EU Horizon Europe
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 논문은 감염과 백신 접종을 모두 거친 뒤 얻는 하이브리드 면역이 더 폭넓은 보호를 제공할 수 있다고 시사한다.

연구 목적: SARS-CoV-2 감염과 백신 접종 후에는 적응 면역계의 체액성 구성 요소가 숙주를 보호하는 데 핵심 역할을 한다. 구체적으로 B세포는 바이러스의 여러 항원에 대해 높은 친화도의 항체를 생성한다.

결과: 교차 반응성 면역도 연구 대상이다. 기존에 있던 항체가 질병을 예방할 수 있기 때문이다. 또한 새로운 바이러스 변이와 관련해 돌파 감염이 일어나는 기전도 살펴본다. 마지막으로 회복기 혈장 치료, B-1 세포, 조절 B세포(Breg) 조절, 감염 퇴치에 중화 단클론 항체를 사용하는 방안 등 B세포와 관련된 잠재적 치료법을 논의한다. 인구 집단의 면역 추세를 파악하고 바이러스 위협에 효과적인 면역 반응을 유지하기 위해 추가 접종이 필요한지 평가하려면 지속적인 연구가 중요하다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„백신 접종은 감염을 예방할 수 있지만, 백신을 맞지 않은 사람보다 감염 상태가 더 오래 지속된다. 이는 백일해의 확산을 부추길 수 있다. 이 사실은 신생아를 감염으로부터 보호하기 위해 신생아 가족 모두에게 백신을 맞으라는 대형 제약회사의 권고를 말이 안 되게 만든다. 이러한 ‘코쿠닝’ 전략은 신생아 감염 위험을 높인다. 집단 면역은 세균 내독소에 대한 보호를 제공하는 백신에는 적용될 수 없으므로 파상풍 및 디프테리아 백신으로 집단 면역이 생기는 것은 불가능하다. 디프테리아의 확산은 환자를 격리하고 항생제로 치료해 통제해 왔다.”Vaccination may protect from infection, but the infection is carried for longer than the unvaccinated. This would encourage spread of pertussis. This makes a nonsense of Big Pharma's advice to vaccinate all members of a new infant's family to protect the infant from infection This "cocooning" strategy increases the risk of infant infection. Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„[5,6] 홍역 홍역, 풍진(독일 홍역), 볼거리, 수두, 백일해(백일해)의 소아 질병 백신이 개발되기 전에는 매년 봄마다 어느 지역에서든 이들 질병 가운데 하나 이상이 유행하는 일이 흔했다. 따라서 사람들은 대개 성인이 되기 전에 자연 감염으로 생기는 장기 면역을 얻었다. 백신은 이 정도의 보호를 제공하지 않는다. 백신 접종이 더 널리 진행될수록 ‘진퇴양난’ 상황은 더 심해졌다.”[5,6] Measles Before the development of vaccines for the childhood diseases of measles, rubella (German measles) mumps, chicken pox, and pertussis (or whopping cough), it was common, every spring, to have epidemics in any given locale of one or more of these diseases, so that usually before adulthood a person had acquired the long lasting immunity that the natural infection produces. Vaccines do not afford this degree of protection. The further we have gone down the road of vaccination, the further a "catch twenty-two" situation develops.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„2010년 연구는 백일해에 대한 자연 면역이 적어도 30년간 지속되는 반면,[2] 백신 면역은 길어야 3년이라고 제시했다.[3] 백신 접종 후 생기는 일시적 면역의 지속 기간이 짧기 때문에 현재 8~12세 아동, 성인, 임신할 때마다 임산부, 그리고 출산 전마다 신생아와 접촉하는 사람에게 백일해 추가 접종을 권고하고 있다. 백신을 맞은 사람은 백일해에 걸릴 수 없다고 생각한다면, 심각하게 앓을 수도 있다는 점을 다시 생각해 보라. 백일해에 걸리는 생후 6개월 초과 영아 대부분은 백신 접종을 완전히, 그리고 ‘적절하게’ 받은 상태다.”A 2010 study suggested that natural immunity to whooping cough lasts at least 30 years,[2] whereas the immunity from a vaccine lasts three years at most.[3] Because of the limited duration of transient immunity after vaccination, B. pertussis boosters are now being recommended for 8-12 year-olds, adults, women during each pregnancy, and contacts of newborns before every birth. If you think that a vaccinated person cannot get whooping cough, in the most severe manner, think again. Most babies over the age of 6 months who get whooping cough are fully and "appropriately" vaccinated.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.