PisaczekПошук
文AUK
Харчування

Пестициди в овочах — чи може корисний салат отруювати?

Джерел: 16 · Стаття: 19 602 знаків

Єжи Зємба зазначає, що в Польщі щороку проводять близько 23 тисяч перевірок і беруть приблизно 3 тисячі зразків для дослідження залишків пестицидів.

  • У 2018 році в досліджених зразках, зокрема баклажанів і картоплі, не виявили перевищення допустимого рівня гліфосату.
  • У 2017 році перевищення виявили в одному зразку груш, а у 2019 році — в одному зразку гречки.
  • За словами Зємби, якщо гербіциди застосовують згідно з рекомендаціями, їхні залишки зазвичай не виявляються або трапляються в низьких концентраціях.

Що пишуть автори

Jerzy Zięba

У Польщі щороку проводять близько 23 тисяч перевірок і беруть приблизно 3 тисячі зразків для дослідження залишків пестицидів.

„Щороку проводять близько 23 000 перевірок. Щороку також беруть близько 3 000 зразків, щоб дослідити наявність залишків засобів захисту рослин у сільськогосподарській продукції. З доступних даних випливає, що в більшості випадків гліфосат у сільськогосподарській продукції виявляють у концентрації, нижчій за максимально допустимий рівень залишків пестицидів (NDP=0.1 mg/kg).”Corocznie przeprowadza się ok. 23 000 kontroli. Każdego roku pobiera się ok. 3 000 próbek do badań nad obecnością pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych. Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków glifosat w płodach rolnych wykrywa się poniżej najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości pestycydów (NDP=0.1 mg/kg).
Jerzy Zięba

У 2018 році в досліджених зразках, зокрема баклажанів і картоплі, не виявили перевищення допустимого рівня гліфосату.

„У 2018 році аналізували зразки, зокрема груш, яблук, малини, баклажанів, картоплі та пшениці. У жодному з досліджених зразків не виявили перевищення значення NDP для гліфосату. У 2018 році в межах системи AAC надіслали одне повідомлення про перевищення значення NDP для гліфосату в зразку гречаної крупи (англ.”W 2018 r. analizowano próbki m.in. gruszek, jabłek, malin, bakłażanów, ziemniaków i pszenicy. Nie stwierdzono przekroczeń wartości NDP dla glifosatu w żadnej z badanych próbek. W 2018 r. przesłano jedno zgłoszenie przekroczenia wartości NDP dla glifosatu w próbce kaszy gryczanej w ramach systemu AAC (ang.
Jerzy Zięba

У 2019 році рівень гліфосату перевищив допустиме значення в одному дослідженому зразку гречки.

„Гліфосат у концентрації вище NDP виявили в 1 зразку гречки. У таких випадках запускають так звані процедури Національної системи раннього оповіщення про небезпечні харчові продукти (англ. Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF). У 2018 році аналізували зразки, зокрема”Glifosat powyżej NDP stwierdzono w 1 próbce gryki. W takich przypadkach są uruchamiane tzw. procedury Krajowego Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności (ang. Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF). W 2018 r. analizowano próbki m.in.
Jerzy Zięba

У дослідженні 2017 року перевищення допустимого рівня гліфосату виявили в одному зразку груш.

„Перевищення допустимого рівня гліфосату виявили в одному зразку груш (0,45±0.23 mg/kg). Дослідження показують, що перевищення рівня NDP виникають передусім через брак знань або помилки людей, які застосовують засоби захисту рослин. Якщо гербіциди використовують згідно з рекомендаціями, їхні залишки в сільськогосподарській продукції зазвичай не виявляються або наявні в дуже низьких концентраціях, що не становлять загрози довкіллю, здоров’ю та життю людей.”Przekroczenie wartości dopuszczalnej dla glifosatu stwierdzono w jednej próbce gruszek (0,45±0.23 mg/kg). Z badań wynika, że przekroczenia poziomu NDP wynikają przede wszystkim z niewiedzy lub błędów osób stosujących środki ochrony roślin. Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi.
Jerzy Zięba

Якщо гербіциди застосовують згідно з рекомендаціями, їхні залишки зазвичай не виявляються або трапляються в низьких концентраціях.

„Якщо гербіциди використовують згідно з рекомендаціями, їхні залишки в сільськогосподарській продукції зазвичай не виявляються або наявні в дуже низьких концентраціях, що не становлять загрози довкіллю, здоров’ю та життю людей. Згідно з формулюванням статті 41 закону від 8 березня 2013 року”Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi. Zgodnie z brzmieniem art. 41 ustawy z dnia 8 marca 2013 r.
Jerzy Zięba

Єжи Зємба застерігає, що овочі можуть поглинати токсини, зокрема важкі метали, і утримувати їх до моменту, коли їх з’їдять.

„Овоч не має системи виділення, тож кожен токсин, зокрема важкі метали (і часто у дуже великих кількостях), який він поглине, залишиться в ньому назавжди. Перепрошую… тобто до того моменту, коли ми з’їмо цей овоч. Тепер, як уже багатьом відомо, вживання риби так само ризиковане саме через те, що вона містить різноманітні токсини (у риб часто бувають ракові захворювання).”Warzywo układu wydalniczego nie ma, a więc każda toksyna, łącznie z metalami ciężkimi (i to często w bardzo dużych ilościach), jaką wchłonie, pozostanie w tym warzywie na zawsze. Przepraszam… to jest do momentu, kiedy my to warzywo zjemy. W tej chwili, jak wielu osobom już wiadomo, spożywanie ryb jest równie ryzykowne, właśnie ze względu na to, że zawierają różnego rodzaju toksyny (wielokrotnie ryby mają chorobę nowotworową).
Jerzy Zięba

Єжи Зємба називає хімічне забруднення овочів серйозною проблемою, але тут не наводить результатів досліджень залишків конкретних пестицидів.

„Неймовірне хімічне забруднення овочів і дуже низький вміст, наприклад, вітамінів і мінералів — величезна проблема. У багатьох овочах науковці не виявили жодних мінералів. І саме тут я запрошую вас у світ соків із трав, а передусім — соку з пшениці.”Niesamowite zanieczyszczenie chemiczne warzyw i bardzo niska zawartość np. witamin i minerałów stanowią ogromny problem. W wielu warzywach naukowcy stwierdzili brak jakichkolwiek minerałów. No i tutaj właśnie zapraszam Państwa do świata soków z traw, a przede wszystkim do soku z pszenicy.
Hubert Czerniak

Губерт Черняк також висуває тривожне твердження про гліфосат у крові дітей, але воно не стосується результатів досліджень салату чи овочів.

„Виявилося, що у 100% дітей ці норми перевищені, отже, усі вони найближчим часом наражаються на ризик ракових змін. Поміркуймо, чи хочемо ми їсти пшеницю та зернові, нашпиговані гліфосатом або раундапом. Ще один дуже небезпечний елемент у сільськогосподарському виробництві — десикація.”Okazało się, że 100% dzieci ma przekroczone te normy, więc wszystkie są narażone w najbliższym czasie na zmiany nowotworowe. Zastanówmy się, czy chcemy żywność z pszenicą i zbożami, które są nafaszerowane glifosatem czy roundapem. Następny bardzo niebezpieczny element w produkcji rolnej to desykacja.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 9). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 2 320.

У частині досліджених зразків овочів виявили залишки пестицидів, але оцінка ризику їх споживання не вказувала на потенційну небезпеку.

Мета дослідження: У цьому дослідженні вивчали залишки пестицидів, щоб оцінити безпеку харчових продуктів з овочів в Інчхоні. У 2021 році на ринку Інчхона зібрали загалом 385 зразків 33 різних видів овочів, які переважно споживають корейці.

Результати: Найчастіше виявляли залишки флуксаметаміду (7 зразків), азоксистробіну (4 зразки), хлорантраніліпролу (3 зразки), флубендіаміду (3 зразки) та процимідону (3 зразки). Найвищі значення під час оцінювання ризику отримали у випадку споживання китайської цибулі з тербуфосом. Однак значення HQ і cHI були нижчими за 100%. Отже, результати показали, що виявлені пестициди не становили потенційної загрози через споживання овочів.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників385

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У більшості зразків фруктів та овочів залишків не виявили, а оцінка впливу не вказала на потенційний ризик для здоров’я.

Мета дослідження: Це дослідження провели, щоб визначити концентрації залишків пестицидів і оцінити потенційний ризик для здоров’я людей від споживання фруктів та овочів в Інчхоні. У 2020 році в районі Інчхона зібрали загалом 1 146 зразків 20 різних видів фруктів та овочів.

Результати: Найчастіше виявляли залишки хлорфенапіру, процимідону, этофенпроксу, пендиметаліну, флуопіраму та азоксистробіну. Найвищі значення короткострокового та довгострокового впливу отримали у випадку споживання листя салату з хлорфенапіром. За хронічного надходження з їжею сукупний індекс небезпеки (cHI) був нижчим за 100%. Результати цього дослідження показали, що виявлені пестициди не створювали потенційного ризику для здоров’я через споживання фруктів та овочів.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників1 146

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Залишки пестицидів виявили, але їхні сукупні рівні в помідорах і капусті були нижчими за гранично допустимі значення, тому ці овочі визнали придатними до споживання.

Мета дослідження: Оцінювання рівнів залишків пестицидів в овочах провели в кількох селах гірських районів Західний Усамбара та Улугуру в Танзанії, де вирощують різні види овочів. Помідори та капуста були найпопулярнішими культурами, які вирощувалися цілий рік, тому їх обрали для цього дослідження.

Результати: Виявлені в овочах рівні залишків пестицидів становили до: паратіон — 5.07 μg/Kg, маратіон — 3.73 μg/Kg, α-ендосульфан — 0.32 μg/Kg, β-ендосульфан — 0.53 μg/Kg, діельдрин — 1.36 μg/Kg, γ-HCH — 0.25 μg/Kg, α-HCH — 0.09 μg/Kg і p, p'-DDT — 0.64 μg/Kg. Ці результати чітко показують, що овочі забруднені різними залишками пестицидів. Однак загальні рівні залишків пестицидів і в помідорах, і в капусті нижчі за відповідні максимально допустимі рівні залишків (MRL) Codex Alimentarius. Це означає, що овочі, вирощені в цьому регіоні, придатні для споживання людьми.

Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · Mkwawa University College of Education, The Eastern Arc Mountains Conservation Endowment Fund
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Усі розраховані показники небезпеки для досліджених фруктів та овочів перебували в прийнятному діапазоні.

Мета дослідження: У цьому дослідженні вивчали залишки пестицидів в овочах і фруктах, які продавали на ринках провінції Хебей у Китаї протягом 5 років (2018-2022). Для аналізу методом газової хроматографії з потрійним квадрупольним мас-спектрометром (GC-MS/MS) застосували модифікований метод QuEChERS (швидкий, простий, дешевий, ефективний, надійний і безпечний).

Результати: Індекс небезпеки (HI) був найвищим для ометоату, а найнижчим — для процимідону. HI для всіх овочів і фруктів був нижчим за 100%. Вплив залишків пестицидів перебував у прийнятному для людей діапазоні. Водночас потрібні належна увага та подальший моніторинг.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Довготривалий вплив більшості виявлених пестицидів був низьким, хоча для кількох поєднань пестициду й продукту було перевищено гостру референтну дозу.

Мета дослідження: Загалом проаналізували 160 зразків 13 видів свіжих фруктів та овочів вітчизняного й імпортного виробництва, щоб виявити залишки пестицидів. Аналіз провели методом багаторазової екстракції залишків із подальшою газовою хроматографією-мас-спектрометрією.

Результати: У 42.5% досліджених зразків залишків не виявили, а 12.5% зразків містили залишки пестицидів вище максимальних рівнів. Для всіх виявлених у цьому дослідженні пестицидів оцінили довгостроковий вплив. За винятком хлорпірифосу та лямбда-цигалотрину, надходження пестицидів з овочами та фруктами становило менше ніж 1% від допустимого добового надходження. Оцінка короткострокового впливу показала, що для семи поєднань пестицидів і продуктів було перевищено гостру референтну дозу; серед них були три пестициди: хлорпірифос, дельтаметрин і лямбда-цигалотрин.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників160

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд не виявив серйозного гострого чи хронічного ризику від споживання їжі, але також визначив окремі продукти й регіони з підвищеним ризиком.

Мета дослідження: Бразилія є третім найбільшим експортером фруктів та овочів у світі й, відповідно, використовує значні обсяги пестицидів. Забруднення харчових продуктів залишками пестицидів (PRs) є серйозною проблемою, особливо в країнах, що розвиваються.

Результати: Високий довгостроковий ризик для здоров’я пов’язаний зі споживанням апельсинів у Сан-Паулу та винограду в Баїї через хлороталоніл і процимідон. Ми також виявили, що 26 залишків пестицидів (PRs) вважаються канцерогенними Агентством з охорони довкілля США (US EPA), а аналіз канцерогенного ризику не виявив серйозного ризику в жодному з досліджених штатів Бразилії, оскільки сукупний індекс небезпеки (HI) був < 1. Однак найвищі значення HI були в Сан-Паулу через ацетат і карбарил у солодкому перці, а в Баїї — через дихлофос. Ця інформація може допомогти регуляторним органам визначити нові настанови щодо граничних рівнів залишків пестицидів у фруктах та овочах, які часто споживають і експортують з Бразилії, а також контролювати якість комерційних препаратів.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняогляд багатьох досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді озонування, зокрема за допомогою мікробульбашок, описано як перспективний метод розкладання залишків пестицидів на поверхні фруктів та овочів.

Мета дослідження: Виробництво, споживання та утилізація пестицидів у всьому світі дедалі більше викликають занепокоєння через їхній вплив на здоров’я людей і довкілля. Серед нових технологій обробки озонування останніми роками привернуло увагу багатьох дослідників.

Результати: У цьому систематичному огляді докладно розглянуто розкладання різних видів залишків пестицидів у фруктах та овочах за допомогою озонування, озонування мікро- і нанобульбашками (MNB) та інших сучасних методів, як-от мікрохвильова обробка, ультразвук і передові процеси окиснення. В огляді зібрано дослідження, у яких описано вплив розміру MNB на розчинення озону у воді для миття та на розкладання залишків пестицидів у фруктах та овочах. Також обговорено механізм і шляхи розкладання пестицидів, а також те, як поєднання з технологією MNB (MNBT) може допомогти уникнути економічних втрат, зменшити шкоду для здоров’я споживачів і захистити довкілля від шкідливих хімікатів, що використовуються в пестицидах.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Japan Society for the Promotion of Science
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняогляд багатьох досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У досліджених овочах і фруктах виявили пестициди, а оцінка вказала на можливий ризик для здоров’я, пов’язаний із чотирма з них.

Мета дослідження: У цьому дослідженні оцінювали рівні залишків пестицидів і пов’язані з ними ризики для здоров’я споживачів у зеленому перці (Capsicum annuum), огірках (Cucumis sativus), помідорах (Solanum lycopersicum) і шпинаті (Spinacia oleracea) в районі Хай, Танзанія. Зразки овочів і фруктів екстрагували методом QuEChERS і аналізували за допомогою GC-MS/MS.

Результати: Зразки овочів і фруктів екстрагували методом QuEChERS і аналізували за допомогою GC-MS/MS. Виявили 22 пестициди; сім із них — диметоат (25.8 µg/kg), профенофос (36.7 µg/kg), малатіон (59.8 µg/kg), гексаконазол (36.5 µg/kg), тріадименол (56.1 µg/kg), тебутіурон (27.3 µg/kg) і азинофос-етил (10.3 µg/kg) — перевищували гранично допустимі рівні (MRLs). Під час оцінювання потенційних ризиків індекси небезпеки для чотирьох пестицидів — профенофосу, хлороталонілу, цигалотрину й малатіону — перевищували 1, що вказує на можливі ризики для здоров’я споживачів. Рекомендується постійний моніторинг, належне навчання щодо використання пестицидів і оцінювання ризиків для пестицидів, які суттєво впливають на здоров’я.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У частині зразків помідорів і порею розрахований вплив деяких пестицидів на дітей перевищував прийнятні рівні.

Мета дослідження: Залишки пестицидів в овочах є потенційним джерелом впливу хімічних речовин, що порушують роботу ендокринної та репродуктивної систем (EDCs/RDs), особливо для вразливих груп, як-от діти. У цьому дослідженні оцінювали наявність пестицидів в овочах із 12 країн світу та пов’язані з цим ризики для здоров’я дітей і дорослих у межах європейського законодавства.

Результати: Пропамокарб був найчастіше виявленою речовиною EDC, а в помідорах виявили найбільше різноманіття цих сполук. Речовини RD траплялися рідше, найпоширенішим серед них був піраклостробін. За оцінкою ризику через наявність кількох пестицидів в одному зразку, вираженою індексом небезпеки (HI), прийнятні рівні були перевищені для малюків у Бельгії, які споживали помідори (1.345 для EDC і 1.264 для RD) та порей (1.010), що містив пропамокарб. Ці результати підкреслюють потребу в поглибленому токсикологічному оцінюванні сукупного впливу кількох небезпечних пестицидів, які одночасно наявні в продуктах. Це може стати підґрунтям для майбутніх законодавчих заходів, спрямованих на підвищення безпеки харчових продуктів.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Ministry of Science and Higher Education, Ministry of Agriculture and Rural Development
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників390

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Забруднення фруктів та овочів пестицидами є поширеним явищем: залишки містять до 97% продуктів, а 42% становлять ризик через харчування(48). Серед способів зменшити ризик — скоротити споживання певних рослинних продуктів або відмовитися від них, віддавати перевагу органічним продуктам, правильно обробляти їжу та розглянути можливість приймання нутрицевтичних засобів(41,43,49). Наявність цих токсинів ставить під сумнів уявлення про те, що рослинна їжа за своєю суттю безпечніша за м’ясну.”Pesticide contamination is prevalent in fruits and vegetables, with up to 97% of items containing residues and 42% posing dietary risks(48). Mitigation strategies include reducing or avoiding certain plant-based foods, prioritizing organic produce, employing proper food processing techniques, and considering nutraceutical interventions(41,43,49).The presence of these toxins challenges the notion that plant-based foods are inherently safer than meat-based foods.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Залишки пестицидів і хімічне забруднення справді викликають занепокоєння. Рослинна їжа часто не містить усіх необхідних поживних речовин. Деякі люди погано переносять рослинні продукти. Важливо враховувати індивідуальні особливості: універсального рішення для всіх не існує. Міф про вітамін C Цитрусові майже завжди називають найкращим джерелом вітаміну C. Зазвичай я щодня приймаю >10,000 mg вітаміну C (VC) у складі свого комплексу харчових добавок. Але основну частину VC я отримую не з цитрусових (і не з будь-яких інших фруктів) [1]. Рослинні продукти — овочі, фрукти, бобові та зернові — давно вважають основою здорового харчування.”Pesticide residues and chemical contamination are real concerns. Plant foods are often nutritionally incomplete. Some people don't tolerate plant-based foods well. Personalization is key: one-size-fits-all doesn't work. The Vitamin C Myth Citrus fruits are almost always quoted as the best source of vitamin C. I usually take >10,000 mg vitamin C (VC) daily as part of my nutritional supplement package. But I don't get my VC from citrus fruits (or any other fruit for the bulk part) [1]. Plant-based foods-vegetables, fruits, legumes, grains-have long been promoted as cornerstones of a healthy diet.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Овочі без вітамінів. (2001) Журнал Life Extension, березень 2001 року.”Vegetables without Vitamins. (2001) Life Extension Magazine, March 2001.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.