PisaczekWyszukiwarka
文APL
Dieta i żywienie

Pestycydy w warzywach — czy zdrowa sałatka może truć?

Źródeł: 16 · Artykuł: 20 153 znaków

Jerzy Zięba podaje, że w Polsce co roku wykonuje się około 23 tysięcy kontroli i pobiera około 3 tysięcy próbek do badań pozostałości pestycydów.

  • W 2018 r. w badanych próbkach, w tym bakłażanów i ziemniaków, nie stwierdzono przekroczeń dopuszczalnego poziomu glifosatu.
  • W 2017 r. przekroczenie wykryto w jednej próbce gruszek, a w 2019 r. — w jednej próbce gryki.
  • Według Zięby przy stosowaniu herbicydów zgodnie z zaleceniami ich pozostałości zwykle są niewykrywalne albo występują na niskim poziomie.

Co piszą autorzy

Jerzy Zięba

W Polsce co roku wykonuje się około 23 tysięcy kontroli i pobiera około 3 tysięcy próbek do badań pozostałości pestycydów.

„Corocznie przeprowadza się ok. 23 000 kontroli. Każdego roku pobiera się ok. 3 000 próbek do badań nad obecnością pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych. Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków glifosat w płodach rolnych wykrywa się poniżej najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości pestycydów (NDP=0.1 mg/kg).”
Jerzy Zięba

W 2018 r. nie stwierdzono przekroczeń dopuszczalnego poziomu glifosatu w badanych próbkach, w tym bakłażanów i ziemniaków.

„W 2018 r. analizowano próbki m.in. gruszek, jabłek, malin, bakłażanów, ziemniaków i pszenicy. Nie stwierdzono przekroczeń wartości NDP dla glifosatu w żadnej z badanych próbek. W 2018 r. przesłano jedno zgłoszenie przekroczenia wartości NDP dla glifosatu w próbce kaszy gryczanej w ramach systemu AAC (ang.”
Jerzy Zięba

W 2019 r. glifosat przekroczył dopuszczalny poziom w jednej badanej próbce gryki.

„Glifosat powyżej NDP stwierdzono w 1 próbce gryki. W takich przypadkach są uruchamiane tzw. procedury Krajowego Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności (ang. Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF). W 2018 r. analizowano próbki m.in.”
Jerzy Zięba

W badaniach z 2017 r. przekroczenie limitu glifosatu wykryto w jednej próbce gruszek.

„Przekroczenie wartości dopuszczalnej dla glifosatu stwierdzono w jednej próbce gruszek (0,45±0.23 mg/kg). Z badań wynika, że przekroczenia poziomu NDP wynikają przede wszystkim z niewiedzy lub błędów osób stosujących środki ochrony roślin. Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi.”
Jerzy Zięba

Przy stosowaniu herbicydów zgodnie z zaleceniami ich pozostałości zwykle są niewykrywalne albo występują na niskim poziomie.

„Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi. Zgodnie z brzmieniem art. 41 ustawy z dnia 8 marca 2013 r.”
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba ostrzega, że warzywa mogą wchłaniać toksyny, w tym metale ciężkie, i zatrzymywać je do czasu zjedzenia.

„Warzywo układu wydalniczego nie ma, a więc każda toksyna, łącznie z metalami ciężkimi (i to często w bardzo dużych ilościach), jaką wchłonie, pozostanie w tym warzywie na zawsze. Przepraszam… to jest do momentu, kiedy my to warzywo zjemy. W tej chwili, jak wielu osobom już wiadomo, spożywanie ryb jest równie ryzykowne, właśnie ze względu na to, że zawierają różnego rodzaju toksyny (wielokrotnie ryby mają chorobę nowotworową).”
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba określa chemiczne zanieczyszczenie warzyw jako poważny problem, ale nie podaje tu wyników badań pozostałości konkretnych pestycydów.

„Niesamowite zanieczyszczenie chemiczne warzyw i bardzo niska zawartość np. witamin i minerałów stanowią ogromny problem. W wielu warzywach naukowcy stwierdzili brak jakichkolwiek minerałów. No i tutaj właśnie zapraszam Państwa do świata soków z traw, a przede wszystkim do soku z pszenicy.”
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak przedstawia też alarmujące twierdzenie o glifosacie we krwi dzieci, ale nie dotyczy ono wyników badań sałaty ani warzyw.

„Okazało się, że 100% dzieci ma przekroczone te normy, więc wszystkie są narażone w najbliższym czasie na zmiany nowotworowe. Zastanówmy się, czy chcemy żywność z pszenicą i zbożami, które są nafaszerowane glifosatem czy roundapem. Następny bardzo niebezpieczny element w produkcji rolnej to desykacja.”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 9 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 2 320.

W badanych warzywach pozostałości wykryto w części próbek, ale ocenione ryzyko ich spożycia nie wskazywało na potencjalne zagrożenie.

Cel badania: W niniejszym badaniu zbadano pozostałości pestycydów w celu oceny bezpieczeństwa żywności pochodzącej z warzyw w Inczonie. W 2021 roku z rynku w Inczonie pobrano łącznie 385 próbek 33 różnych rodzajów warzyw, spożywanych głównie przez Koreańczyków.

Wyniki: Najczęściej wykrywanymi pozostałościami pestycydów były fluxametamide (7 próbek), azoxystrobin (4 próbki), chlorantraniliprole (3 próbki), flubendiamide (3 próbki) i procymidone (3 próbki). Najwyższe wartości w ocenie ryzyka uzyskano w przypadku spożywania szczypiorku chińskiego z terbufosem. Wartości HQ i cHI były jednak niższe niż 100%. Wyniki wykazały zatem, że wykryte pestycydy nie stanowiły potencjalnego zagrożenia związanego ze spożywaniem warzyw.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników385

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W większości próbek owoców i warzyw nie wykryto pozostałości, a ocena narażenia nie wskazała na potencjalne ryzyko zdrowotne.

Cel badania: Badanie przeprowadzono w celu zbadania stężeń pozostałości pestycydów i oceny potencjalnych zagrożeń dla zdrowia ludzi związanych ze spożywaniem owoców i warzyw w Inczonie. W 2020 roku z obszaru Inczonu pobrano łącznie 1 146 próbek 20 różnych rodzajów owoców i warzyw.

Wyniki: Najczęściej wykrywanymi pozostałościami pestycydów były chlorfenapyr, procymidone, etofenprox, pendimethalin, fluopyram i azoxystrobin. Najwyższe wartości krótkoterminowego i długoterminowego narażenia uzyskano w przypadku spożywania sałaty (liści) zawierającej chlorfenpyr. W przypadku przewlekłego narażenia dietetycznego skumulowany wskaźnik zagrożenia (cHI) wynosił poniżej 100%. Wyniki tego badania wykazały, że wykryte pestycydy nie powodowały potencjalnego ryzyka dla zdrowia w związku ze spożywaniem owoców i warzyw.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników1 146

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Wykryto pozostałości pestycydów, ale ich łączne poziomy w pomidorach i kapuście były niższe od limitów, więc uznano je za odpowiednie do spożycia.

Cel badania: Ocenę poziomów pozostałości pestycydów w warzywach przeprowadzono w kilku miejscowościach w górach Western Usambara i Uluguru w Tanzanii, gdzie uprawia się różne odmiany warzyw. Pomidory i kapusta były najpopularniejszymi uprawami prowadzonymi przez cały rok, dlatego wybrano je jako uprawy modelowe do tego badania.

Wyniki: Poziomy pozostałości wykrytych w warzywach wynosiły maksymalnie: parathion 5.07 μg/Kg, marathion 3.73 μg/Kg, α-endosulfan 0.32 μg/Kg, β-endosulfan 0.53 μg/Kg, dieldrin 1.36 μg/Kg, γ-HCH 0.25 μg/Kg, α-HCH 0.09 μg/Kg i p, p'-DDT 0.64 μg/Kg. Wyniki te wyraźnie pokazują, że warzywa są zanieczyszczone różnymi pozostałościami pestycydów. Łączne poziomy pozostałości pestycydów zarówno w pomidorach, jak i kapuście są jednak niższe od odpowiednich maksymalnych limitów pozostałości (MRL) określonych przez Codex Alimentarius. Oznacza to, że warzywa produkowane na tym obszarze nadają się do spożycia przez ludzi.

Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · Mkwawa University College of Education, The Eastern Arc Mountains Conservation Endowment Fund
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Wszystkie oszacowane wskaźniki zagrożenia dla badanych owoców i warzyw mieściły się w akceptowalnym zakresie.

Cel badania: W niniejszym badaniu zbadano pozostałości pestycydów w warzywach i owocach sprzedawanych na targach w prowincji Hebei w Chinach w ciągu 5 lat (2018-2022). Zastosowano zmodyfikowaną metodę QuEChERS (Quick, Easy, Cheap, Effective, Rugged, and Safe) z chromatografią gazową sprzężoną z potrójnym kwadrupolowym spektrometrem mas (GC-MS/MS).

Wyniki: Wskaźnik zagrożenia (HI) dla ometoatu był najwyższy, a dla procymidonu — najniższy. HI dla wszystkich warzyw i owoców wynosił poniżej 100%. Skutki pozostałości pestycydów mieszczą się w zakresie akceptowalnym dla ludzi. Nadal konieczne są odpowiednia uwaga i dalsze monitorowanie.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Długotrwałe narażenie na większość wykrytych pestycydów było niskie, choć dla kilku połączeń pestycydu z produktem przekroczono ostrą dawkę referencyjną.

Cel badania: Przeanalizowano łącznie 160 próbek 13 rodzajów świeżych owoców i warzyw pochodzących z produkcji krajowej i importu w celu wykrycia obecności pozostałości pestycydów. Analizę przeprowadzono metodą ekstrakcji wielu pozostałości, a następnie zastosowano chromatografię gazową sprzężoną ze spektrometrią mas.

Wyniki: W 42.5% badanych próbek nie stwierdzono pozostałości, a 12.5% próbek zawierało pozostałości pestycydów przekraczające maksymalne limity pozostałości. Ocenę ryzyka związanego z długotrwałym narażeniem przeprowadzono dla wszystkich pestycydów wykrytych w tym badaniu. Z wyjątkiem chlorpyrifosu i lambda-cyhalotryny narażenie na pestycydy pochodzące z warzyw i owoców wynosiło mniej niż 1% dopuszczalnego dziennego pobrania. Ocena narażenia krótkoterminowego wykazała, że w siedmiu kombinacjach pestycyd/towar, w tym w przypadku trzech pestycydów (chlorpyrifosu, deltametryny i lambda-cyhalotryny), przekroczono ostrą dawkę referencyjną.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników160

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd nie wykazał poważnego ostrego ani przewlekłego ryzyka dietetycznego, choć wskazał też wybrane produkty i regiony z podwyższonym ryzykiem.

Cel badania: Brazylia jest trzecim co do wielkości eksporterem owoców i warzyw na świecie, a w związku z tym stosuje duże ilości pestycydów. Zanieczyszczenie żywności pozostałościami pestycydów (PR) stanowi poważny problem, zwłaszcza w krajach rozwijających się.

Wyniki: Wysokie długoterminowe ryzyko dla zdrowia wiąże się ze spożywaniem pomarańczy w São Paulo i winogron w Bahia z powodu chlorotalonilu i procymidonu. Ustaliliśmy również, że 26 PR uznaje się za rakotwórcze według United States Environmental Protection Agency (US EPA), a analiza ryzyka rakotwórczego nie wykazała poważnego ryzyka w żadnym z badanych stanów Brazylii ze względu na skumulowany wskaźnik zagrożenia (HI) < 1. Najwyższe wartości HI odnotowano jednak w São Paulo z powodu acefatu i karbarylu w słodkiej papryce oraz w Bahia z powodu dichlorfosu. Informacje te mogą pomóc organom regulacyjnym w określeniu nowych wytycznych dotyczących limitów pozostałości pestycydów w owocach i warzywach powszechnie spożywanych i eksportowanych z Brazylii oraz w monitorowaniu jakości preparatów handlowych.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaprzegląd wielu badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd opisuje ozonowanie, w tym z mikropęcherzykami, jako obiecującą metodę rozkładania pozostałości pestycydów na powierzchni owoców i warzyw.

Cel badania: Produkcja, zużycie i utylizacja pestycydów na całym świecie budzą coraz większe obawy ze względu na ich wpływ na zdrowie ludzi i środowisko. Wśród rozwijanych technologii oczyszczania w ostatnich latach uwagę wielu badaczy przyciągnęło ozonowanie.

Wyniki: W niniejszym przeglądzie systematycznym przedstawiono obszerne omówienie rozkładu różnych rodzajów pozostałości pestycydów z F&V z wykorzystaniem ozonowania, ozonowania mikro- i nanobąbelkami (MNB) lub innych zaawansowanych technik, takich jak mikrofale/ultradźwięki i zaawansowane procesy utleniania. W przeglądzie zebrano badania opisujące wpływ rozmiaru MNB na rozpuszczanie gazowego ozonu w medium myjącym oraz jego wpływ na rozkład pozostałości pestycydów z F&V. Omówiono również mechanizm i drogi rozkładu pestycydów oraz to, jak integracja technologii MNB (MNBT) może pomóc w ograniczeniu strat ekonomicznych, zmniejszeniu problemów zdrowotnych konsumentów i ochronie środowiska przed szkodliwymi substancjami chemicznymi stosowanymi w pestycydach.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Japan Society for the Promotion of Science
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaprzegląd wielu badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W badanych warzywach i owocach wykryto pestycydy, a ocena wskazała możliwe zagrożenie zdrowotne związane z czterema z nich.

Cel badania: W badaniu oceniono poziomy pozostałości pestycydów oraz związane z nimi zagrożenia dla zdrowia konsumentów w zielonej papryce (Capsicum annuum), ogórku (Cucumis sativus), pomidorze (Solanum lycopersicum) i szpinaku (Spinacia oleracea) w dystrykcie Hai w Tanzanii. Próbki warzyw i owoców poddano ekstrakcji metodą QuEChERS i analizie metodą GC-MS/MS.

Wyniki: Próbki warzyw i owoców poddano ekstrakcji metodą QuEChERS i analizie metodą GC-MS/MS. Wykryto dwadzieścia dwa pestycydy, a pozostałości siedmiu z nich — dimetoatu (25.8 µg/kg), profenofosu (36.7 µg/kg), malationu (59.8 µg/kg), heksakonazolu (36.5 µg/kg), triadimenolu (56.1 µg/kg), tebuthiuronu (27.3 µg/kg) i azinofosu etylowego (10.3 µg/kg) — przekraczały ich MRL. Podczas oceny potencjalnych zagrożeń dla zdrowia cztery pestycydy — profenofos, chlorotalonil, cyhalotryna i malation — wykazały wskaźniki zagrożenia powyżej 1, co wskazuje na możliwe zagrożenie dla zdrowia konsumentów. Zaleca się ciągłe monitorowanie, odpowiednie szkolenia w zakresie stosowania pestycydów oraz wdrożenie ocen ryzyka dla pestycydów w istotnym stopniu przyczyniających się do zagrożeń dla zdrowia.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W części próbek pomidorów i porów oszacowane narażenie dzieci na niektóre pestycydy przekraczało przyjęte poziomy akceptowalne.

Cel badania: Pozostałości pestycydów w warzywach stanowią potencjalne źródło narażenia na substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego i rozrodczego (EDC/RD), szczególnie wśród wrażliwych grup, takich jak dzieci. W niniejszym badaniu oceniono występowanie pestycydów w warzywach pochodzących z 12 krajów na świecie oraz związane z nimi zagrożenia dla zdrowia dzieci i dorosłych w ramach europejskich przepisów.

Wyniki: Propamokarb był najczęściej identyfikowanym EDC, a pomidory wykazywały największą różnorodność tych związków. RD występowały rzadziej; najczęściej wykrywanym był pyraclostrobin. Ocena ryzyka wynikającego z obecności wielu pestycydów w pojedynczej próbce, wyrażona jako wskaźnik zagrożenia (HI), przekroczyła dopuszczalne poziomy u małych dzieci w Belgii spożywających pomidory (1.345 dla EDC i 1.264 dla RD) oraz pory (1.010) zawierające propamokarb. Ustalenia te wskazują na potrzebę dogłębnej oceny toksykologicznej łącznego działania wielu niebezpiecznych pestycydów występujących jednocześnie, co może wesprzeć przyszłe działania legislacyjne ukierunkowane na poprawę bezpieczeństwa żywności.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Ministry of Science and Higher Education, Ministry of Agriculture and Rural Development
Czy autorzy mają powiązania z firmami?tak — autorzy to zgłosili
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników390

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Zanieczyszczenie pestycydami jest powszechne w owocach i warzywach: pozostałości zawiera nawet 97% produktów, a 42% z nich stwarza ryzyko dietetyczne(48). Strategie ograniczania narażenia obejmują zmniejszenie spożycia lub unikanie określonych pokarmów roślinnych, wybieranie przede wszystkim produktów ekologicznych, stosowanie odpowiednich technik przetwarzania żywności oraz rozważenie interwencji nutraceutycznych(41,43,49). Obecność tych toksyn podważa przekonanie, że żywność roślinna jest z natury bezpieczniejsza niż żywność pochodzenia zwierzęcego.”Pesticide contamination is prevalent in fruits and vegetables, with up to 97% of items containing residues and 42% posing dietary risks(48). Mitigation strategies include reducing or avoiding certain plant-based foods, prioritizing organic produce, employing proper food processing techniques, and considering nutraceutical interventions(41,43,49).The presence of these toxins challenges the notion that plant-based foods are inherently safer than meat-based foods.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Pozostałości pestycydów i zanieczyszczenie chemiczne stanowią rzeczywisty problem. Żywność roślinna często nie jest pełnowartościowa pod względem odżywczym. Niektórzy ludzie źle tolerują pokarmy roślinne. Kluczowe jest indywidualne podejście: jeden schemat nie sprawdzi się u wszystkich. Mit witaminy C Owoce cytrusowe są niemal zawsze wymieniane jako najlepsze źródło witaminy C. Zwykle przyjmuję >10,000 mg witaminy C (VC) dziennie jako część mojego zestawu suplementów odżywczych. Nie pozyskuję jednak VC z owoców cytrusowych (ani z żadnych innych owoców w większej części) [1]. Żywność pochodzenia roślinnego — warzywa, owoce, rośliny strączkowe i zboża — od dawna jest promowana jako podstawa zdrowej diety.”Pesticide residues and chemical contamination are real concerns. Plant foods are often nutritionally incomplete. Some people don't tolerate plant-based foods well. Personalization is key: one-size-fits-all doesn't work. The Vitamin C Myth Citrus fruits are almost always quoted as the best source of vitamin C. I usually take >10,000 mg vitamin C (VC) daily as part of my nutritional supplement package. But I don't get my VC from citrus fruits (or any other fruit for the bulk part) [1]. Plant-based foods-vegetables, fruits, legumes, grains-have long been promoted as cornerstones of a healthy diet.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Warzywa bez witamin. (2001) Life Extension Magazine, marzec 2001.”Vegetables without Vitamins. (2001) Life Extension Magazine, March 2001.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.