Pisaczekखोज
文AHI
आहार और पोषण

सब्ज़ियों में कीटनाशक — क्या सेहतमंद सलाद ज़हर दे सकता है?

स्रोत: 16 · लेख: 19 419 अक्षर

Jerzy Zięba के अनुसार, पोलैंड में हर साल लगभग 23 हज़ार निरीक्षण किए जाते हैं और कीटनाशकों के अवशेषों की जाँच के लिए लगभग 3 हज़ार नमूने लिए जाते हैं।

  • 2018 में जाँचे गए नमूनों में, जिनमें बैंगन और आलू भी शामिल थे, ग्लाइफोसेट की स्वीकार्य सीमा से अधिक मात्रा नहीं मिली।
  • 2017 में नाशपाती के एक नमूने में सीमा से अधिक मात्रा मिली, और 2019 में — कुट्टू के एक नमूने में।
  • Zięba के अनुसार, जब शाकनाशियों का इस्तेमाल निर्देशों के अनुसार किया जाता है, तो उनके अवशेष आम तौर पर या तो पता नहीं चलते या कम स्तर पर होते हैं।

लेखक क्या लिखते हैं

Jerzy Zięba

पोलैंड में हर साल लगभग 23 हज़ार निरीक्षण किए जाते हैं और कीटनाशकों के अवशेषों की जाँच के लिए लगभग 3 हज़ार नमूने लिए जाते हैं।

„हर साल लगभग 23,000 निरीक्षण किए जाते हैं। कृषि उत्पादों में पौध संरक्षण उत्पादों के अवशेषों की मौजूदगी की जाँच के लिए हर साल लगभग 3,000 नमूने लिए जाते हैं। उपलब्ध आँकड़ों से पता चलता है कि ज़्यादातर मामलों में कृषि उत्पादों में ग्लाइफोसेट की मात्रा कीटनाशक अवशेषों की अधिकतम अनुमत सीमा (NDP=0.1 mg/kg) से कम होती है।”Corocznie przeprowadza się ok. 23 000 kontroli. Każdego roku pobiera się ok. 3 000 próbek do badań nad obecnością pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych. Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków glifosat w płodach rolnych wykrywa się poniżej najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości pestycydów (NDP=0.1 mg/kg).
Jerzy Zięba

2018 में जाँचे गए नमूनों में, जिनमें बैंगन और आलू भी शामिल थे, ग्लाइफोसेट की स्वीकार्य सीमा से अधिक मात्रा नहीं मिली।

„2018 में नाशपाती, सेब, रसभरी, बैंगन, आलू और गेहूँ समेत कई चीज़ों के नमूनों का विश्लेषण किया गया। जाँचे गए किसी भी नमूने में ग्लाइफोसेट की NDP सीमा से अधिक मात्रा नहीं मिली। 2018 में AAC प्रणाली (अंग्रेज़ी में...) के तहत कुट्टू के दलिये के एक नमूने में ग्लाइफोसेट की NDP सीमा से अधिक मात्रा मिलने की एक सूचना भेजी गई।”W 2018 r. analizowano próbki m.in. gruszek, jabłek, malin, bakłażanów, ziemniaków i pszenicy. Nie stwierdzono przekroczeń wartości NDP dla glifosatu w żadnej z badanych próbek. W 2018 r. przesłano jedno zgłoszenie przekroczenia wartości NDP dla glifosatu w próbce kaszy gryczanej w ramach systemu AAC (ang.
Jerzy Zięba

2019 में जाँचे गए कुट्टू के एक नमूने में ग्लाइफोसेट की मात्रा स्वीकार्य सीमा से अधिक थी।

„कुट्टू के 1 नमूने में ग्लाइफोसेट की मात्रा NDP सीमा से अधिक पाई गई। ऐसे मामलों में खतरनाक खाद्य पदार्थों के लिए राष्ट्रीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली की प्रक्रियाएँ शुरू की जाती हैं (अंग्रेज़ी में Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF)। 2018 में कई चीज़ों के नमूनों का विश्लेषण किया गया, जिनमें...”Glifosat powyżej NDP stwierdzono w 1 próbce gryki. W takich przypadkach są uruchamiane tzw. procedury Krajowego Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności (ang. Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF). W 2018 r. analizowano próbki m.in.
Jerzy Zięba

2017 के परीक्षणों में नाशपाती के एक नमूने में ग्लाइफोसेट की सीमा से अधिक मात्रा मिली।

„नाशपाती के एक नमूने में ग्लाइफोसेट की अनुमत सीमा से अधिक मात्रा पाई गई (0,45±0.23 mg/kg)। शोध के अनुसार, NDP सीमा से अधिक मात्रा मिलने की मुख्य वजह पौध संरक्षण उत्पादों का इस्तेमाल करने वालों की जानकारी की कमी या उनकी गलतियाँ होती हैं। यदि शाकनाशियों का इस्तेमाल निर्देशों के अनुसार किया जाए, तो कृषि उत्पादों में उनके अवशेष आम तौर पर पता नहीं चलते या बहुत कम स्तर पर मौजूद होते हैं, जिससे पर्यावरण, लोगों के स्वास्थ्य या जीवन को खतरा नहीं होता।”Przekroczenie wartości dopuszczalnej dla glifosatu stwierdzono w jednej próbce gruszek (0,45±0.23 mg/kg). Z badań wynika, że przekroczenia poziomu NDP wynikają przede wszystkim z niewiedzy lub błędów osób stosujących środki ochrony roślin. Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi.
Jerzy Zięba

जब शाकनाशियों का इस्तेमाल निर्देशों के अनुसार किया जाता है, तो उनके अवशेष आम तौर पर या तो पता नहीं चलते या कम स्तर पर होते हैं।

„यदि शाकनाशियों का इस्तेमाल निर्देशों के अनुसार किया जाए, तो कृषि उत्पादों में उनके अवशेष आम तौर पर पता नहीं चलते या बहुत कम स्तर पर मौजूद होते हैं, जिससे पर्यावरण, लोगों के स्वास्थ्य या जीवन को खतरा नहीं होता। 8 मार्च 2013 के कानून की धारा 41 के शब्दों के अनुसार...”Jeżeli herbicydy są stosowane zgodnie z zaleceniami, ich pozostałości w płodach rolnych są zwykle niewykrywalne lub obecne na bardzo niskim poziomie niezagrażającym środowisku, zdrowiu i życiu ludzi. Zgodnie z brzmieniem art. 41 ustawy z dnia 8 marca 2013 r.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba चेतावनी देते हैं कि सब्ज़ियाँ भारी धातुओं समेत विषैले पदार्थ सोख सकती हैं और उन्हें तब तक अपने भीतर रखती हैं, जब तक हम उन्हें खा न लें।

„सब्ज़ी में शरीर से बाहर निकालने की व्यवस्था नहीं होती, इसलिए वह जो भी विष सोखती है — भारी धातुओं समेत, और अक्सर बहुत बड़ी मात्रा में — वह हमेशा उसी सब्ज़ी में रहता है। माफ़ कीजिए... तब तक, जब तक हम वह सब्ज़ी खा नहीं लेते। अब, जैसा कि बहुत से लोग जानते हैं, मछली खाना भी उतना ही जोखिम भरा है, क्योंकि उसमें तरह-तरह के विषैले पदार्थ होते हैं (कई बार मछलियों को कैंसर होता है)।”Warzywo układu wydalniczego nie ma, a więc każda toksyna, łącznie z metalami ciężkimi (i to często w bardzo dużych ilościach), jaką wchłonie, pozostanie w tym warzywie na zawsze. Przepraszam… to jest do momentu, kiedy my to warzywo zjemy. W tej chwili, jak wielu osobom już wiadomo, spożywanie ryb jest równie ryzykowne, właśnie ze względu na to, że zawierają różnego rodzaju toksyny (wielokrotnie ryby mają chorobę nowotworową).
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba सब्ज़ियों में रासायनिक प्रदूषण को एक गंभीर समस्या बताते हैं, लेकिन यहाँ वे किसी खास कीटनाशक के अवशेषों से जुड़े परीक्षणों के नतीजे नहीं देते।

„सब्ज़ियों में रासायनिक प्रदूषण की असाधारण मात्रा और, उदाहरण के लिए, विटामिनों तथा खनिजों की बहुत कम मात्रा एक बड़ी समस्या है। वैज्ञानिकों ने कई सब्ज़ियों में किसी भी तरह के खनिज नहीं पाए। और इसी वजह से मैं आपको घास के रस की दुनिया से परिचित कराना चाहता हूँ, खास तौर पर गेहूँ के रस से।”Niesamowite zanieczyszczenie chemiczne warzyw i bardzo niska zawartość np. witamin i minerałów stanowią ogromny problem. W wielu warzywach naukowcy stwierdzili brak jakichkolwiek minerałów. No i tutaj właśnie zapraszam Państwa do świata soków z traw, a przede wszystkim do soku z pszenicy.
Hubert Czerniak

Hubert Czerniak बच्चों के खून में ग्लाइफोसेट के बारे में एक चिंताजनक दावा भी करते हैं, लेकिन उसका संबंध सलाद पत्ते या सब्ज़ियों के परीक्षण के नतीजों से नहीं है।

„पता चला कि 100% बच्चों में ये निर्धारित सीमाएँ पार थीं, इसलिए निकट भविष्य में उन सभी को कैंसर-संबंधी बदलावों का खतरा है। आइए सोचें कि क्या हम ऐसा भोजन चाहते हैं जिसमें गेहूँ और अनाज ग्लाइफोसेट या राउंडअप से लबालब हों। कृषि उत्पादन में अगला बहुत खतरनाक तत्व है फसल सुखाने के लिए रसायनों का इस्तेमाल।”Okazało się, że 100% dzieci ma przekroczone te normy, więc wszystkie są narażone w najbliższym czasie na zmiany nowotworowe. Zastanówmy się, czy chcemy żywność z pszenicą i zbożami, które są nafaszerowane glifosatem czy roundapem. Następny bardzo niebezpieczny element w produkcji rolnej to desykacja.

PubMed · Europe PMC से शोध

हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 9 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।

PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 2 320।

जाँची गई कुछ सब्ज़ियों के नमूनों में अवशेष मिले, लेकिन जोखिम के आकलन से उनके सेवन का संभावित खतरा नहीं दिखा।

अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन में Incheon की सब्ज़ियों से होने वाले खाद्य सुरक्षा जोखिम का आकलन करने के लिए कीटनाशक अवशेषों की जाँच की गई। 2021 में Incheon के बाज़ार से कोरियाई लोगों द्वारा मुख्य रूप से खाई जाने वाली 33 तरह की सब्ज़ियों के कुल 385 नमूने लिए गए।

परिणाम: सबसे ज़्यादा बार पाए गए कीटनाशक अवशेष थे: fluxametamide (7 नमूने), azoxystrobin (4 नमूने), chlorantraniliprole (3 नमूने), flubendiamide (3 नमूने) और procymidone (3 नमूने)। जोखिम आकलन के सबसे ऊँचे मान Chinese chives को terbufos के साथ खाने पर मिले। लेकिन HQ और cHI के मान 100% से कम थे। इसलिए नतीजों से पता चला कि पाई गई कीटनाशक मात्रा से सब्ज़ियाँ खाने पर कोई संभावित जोखिम नहीं था।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या385

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

फल और सब्ज़ियों के ज़्यादातर नमूनों में अवशेष नहीं मिले, और जोखिम के आकलन से स्वास्थ्य के लिए संभावित खतरा नहीं दिखा।

अध्ययन का उद्देश्य: यह अध्ययन Incheon में फल और सब्ज़ियों में कीटनाशक अवशेषों की मात्रा की जाँच करने और उनके सेवन से लोगों के स्वास्थ्य को होने वाले संभावित जोखिमों का आकलन करने के लिए किया गया। 2020 में Incheon क्षेत्र से 20 तरह के फलों और सब्ज़ियों के कुल 1,146 नमूने लिए गए।

परिणाम: सबसे अधिक बार पाए गए कीटनाशक अवशेष chlorfenapyr, procymidone, etofenprox, pendimethalin, fluopyram और azoxystrobin थे। अल्पकालीन और दीर्घकालीन संपर्क के सबसे ऊँचे मान सलाद पत्ते को chlorfenpyr के साथ खाने पर मिले। लंबे समय के भोजन-संबंधी संपर्क के लिए संचयी जोखिम सूचकांक (cHI) 100% से कम था। अध्ययन के नतीजों से पता चला कि फल और सब्ज़ियाँ खाने से पाए गए कीटनाशकों के कारण स्वास्थ्य को संभावित जोखिम नहीं था।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या1 146

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

कीटनाशक अवशेष मिले, लेकिन टमाटर और पत्तागोभी में उनकी कुल मात्रा सीमाओं से कम थी, इसलिए इन्हें खाने के लिए उपयुक्त माना गया।

अध्ययन का उद्देश्य: तंज़ानिया के Western Usambara और Uluguru पर्वतों के कुछ गाँवों में उगाई जाने वाली सब्ज़ियों में कीटनाशक अवशेषों के स्तर का आकलन किया गया। टमाटर और पत्तागोभी सबसे लोकप्रिय फसलें थीं और साल भर उगाई जाती थीं, इसलिए इस अध्ययन के लिए इन्हें नमूना फसलों के रूप में चुना गया।

परिणाम: सब्ज़ियों में पाए गए कीटनाशक अवशेषों की अधिकतम मात्रा इस प्रकार थी: parathion 5.07 μg/Kg, marathion 3.73 μg/Kg, α-endosulfan 0.32 μg/Kg, β-endosulfan 0.53 μg/Kg, dieldrin 1.36 μg/Kg, γ-HCH 0.25 μg/Kg, α-HCH 0.09 μg/Kg और p, p'-DDT 0.64 μg/Kg। ये नतीजे साफ़ दिखाते हैं कि सब्ज़ियाँ कई तरह के कीटनाशक अवशेषों से दूषित हैं। हालाँकि, टमाटर और पत्तागोभी दोनों में कीटनाशक अवशेषों की कुल मात्रा Codex Alimentarius की संबंधित अधिकतम अवशेष सीमाओं (MRLs) से कम है। इसका अर्थ है कि इस क्षेत्र में उगाई गई सब्ज़ियाँ इंसानों के खाने के लिए उपयुक्त हैं।

अध्ययन के लिए पैसाविश्वविद्यालय या फ़ाउंडेशन · Mkwawa University College of Education, The Eastern Arc Mountains Conservation Endowment Fund
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

जाँचे गए फलों और सब्ज़ियों के लिए जोखिम के सभी अनुमानित मान स्वीकार्य सीमा के भीतर थे।

अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन में चीन के Hebei प्रांत में बाज़ार में बिकने वाली सब्ज़ियों और फलों में 5 वर्षों (2018-2022) तक कीटनाशक अवशेषों की जाँच की गई। गैस क्रोमैटोग्राफी और ट्रिपल-क्वाड्रुपोल मास स्पेक्ट्रोमीटर (GC-MS/MS) के साथ संशोधित QuEChERS (तेज़, आसान, सस्ता, प्रभावी, मज़बूत और सुरक्षित) विधि का इस्तेमाल किया गया।

परिणाम: omethoate का जोखिम सूचकांक (HI) सबसे अधिक और procymidone का सबसे कम था। सभी सब्ज़ियों और फलों का HI 100% से कम था। कीटनाशक अवशेषों का प्रभाव इंसानों के लिए स्वीकार्य सीमा के भीतर है। फिर भी, उचित ध्यान और आगे निगरानी की ज़रूरत है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

पाए गए ज़्यादातर कीटनाशकों का लंबे समय तक संपर्क कम था, हालाँकि कीटनाशक और खाद्य पदार्थ के कुछ संयोजनों में तीव्र संदर्भ मात्रा पार हो गई।

अध्ययन का उद्देश्य: घरेलू उत्पादन और आयात से आए ताज़े फलों और सब्ज़ियों की 13 किस्मों के कुल 160 नमूनों का विश्लेषण किया गया, ताकि उनमें कीटनाशक अवशेषों की मौजूदगी का पता लगाया जा सके। विश्लेषण में कई अवशेषों को निकालने की विधि के बाद गैस क्रोमैटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री का इस्तेमाल किया गया।

परिणाम: जाँचे गए 42.5% नमूनों में कोई अवशेष नहीं मिला और 12.5% नमूनों में कीटनाशक अवशेष अधिकतम अवशेष सीमा से ऊपर थे। इस अध्ययन में पाए गए सभी कीटनाशकों के लंबे समय के संपर्क का जोखिम आंका गया। chlorpyrifos और lambda-cyhalothrin को छोड़कर, सब्ज़ियों और फलों से कीटनाशकों का संपर्क स्वीकार्य दैनिक सेवन के 1% से कम था। अल्पकालीन संपर्क के आकलन में पता चला कि कीटनाशक और खाद्य पदार्थ के सात संयोजनों में, जिनमें तीन कीटनाशक (chlorpyrifos, deltamethrin और lambda-cyhalothrin) शामिल थे, तीव्र संदर्भ मात्रा पार हो गई।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या160

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा में गंभीर तीव्र या दीर्घकालीन भोजन-संबंधी जोखिम नहीं मिला, हालाँकि कुछ उत्पादों और क्षेत्रों में बढ़े हुए जोखिम की ओर भी ध्यान दिलाया गया।

अध्ययन का उद्देश्य: ब्राज़ील दुनिया में फलों और सब्ज़ियों का तीसरा सबसे बड़ा निर्यातक है और इसलिए वहाँ बड़ी मात्रा में कीटनाशकों का इस्तेमाल होता है। भोजन में कीटनाशक अवशेषों (PRs) का होना एक गंभीर चिंता है, खासकर विकासशील देशों में।

परिणाम: chlorothalonil और procymidone के कारण São Paulo में संतरे और Bahia में अंगूर खाने से लंबे समय का स्वास्थ्य जोखिम अधिक है। हमने यह भी पाया कि 26 PRs को संयुक्त राज्य पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (US EPA) कैंसरकारी मानती है। संचयी जोखिम सूचकांक (HI) < 1 होने के कारण, कैंसर के जोखिम के विश्लेषण में जाँचे गए ब्राज़ील के किसी भी राज्य में गंभीर जोखिम नहीं दिखा। हालाँकि, सबसे ऊँचे HI मान São Paulo में शिमला मिर्च में acephate और carbaryl के कारण और Bahia में dichlorvos के कारण थे। यह जानकारी नियामक अधिकारियों को ब्राज़ील से आम तौर पर खाए और निर्यात किए जाने वाले फलों और सब्ज़ियों में कीटनाशक अवशेषों की सीमाओं के लिए नए दिशानिर्देश तय करने और बाज़ार में बिकने वाले उत्पादों की गुणवत्ता पर नज़र रखने में मदद कर सकती है।

अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा में ओज़ोनीकरण, जिसमें सूक्ष्म बुलबुलों का इस्तेमाल भी शामिल है, को फलों और सब्ज़ियों की सतह पर मौजूद कीटनाशक अवशेषों को तोड़ने की एक आशाजनक विधि बताया गया है।

अध्ययन का उद्देश्य: दुनिया भर में कीटनाशकों का उत्पादन, इस्तेमाल और निपटान मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण पर उनके प्रभावों को लेकर हर दिन बढ़ती चिंता पैदा कर रहा है। विकासशील उपचार तकनीकों में, हाल के वर्षों में ओज़ोनीकरण ने कई शोधकर्ताओं का ध्यान खींचा है।

परिणाम: इस व्यवस्थित समीक्षा में ओज़ोनीकरण, सूक्ष्म और नैनो बुलबुलों (MNB) के ओज़ोनीकरण, या माइक्रोवेव/अल्ट्रासोनिक उपचार और उन्नत ऑक्सीकरण प्रक्रिया जैसी अन्य उन्नत तकनीकों का इस्तेमाल करके फलों और सब्ज़ियों (F&V) से अलग-अलग तरह के कीटनाशक अवशेषों को तोड़ने के व्यापक अध्ययन प्रस्तुत किए गए हैं। समीक्षा में उन अध्ययनों को संकलित किया गया है जिन्होंने बताया कि MNB का आकार धुलाई के पानी में ओज़ोन गैस के घुलने और फलों तथा सब्ज़ियों से कीटनाशक अवशेषों को हटाने को कैसे प्रभावित करता है। इसमें कीटनाशकों के टूटने की प्रक्रिया और तरीके तथा यह भी बताया गया है कि MNB तकनीक (MNBT) को जोड़ने से आर्थिक नुकसान कैसे कम हो सकता है, उपभोक्ताओं की स्वास्थ्य समस्याएँ कैसे घट सकती हैं और कीटनाशकों में इस्तेमाल होने वाले हानिकारक रसायनों से पर्यावरण की रक्षा कैसे हो सकती है।

अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Japan Society for the Promotion of Science
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

जाँची गई सब्ज़ियों और फलों में कीटनाशक पाए गए, और आकलन में उनमें से चार से स्वास्थ्य को संभावित खतरा दिखा।

अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन में तंज़ानिया के Hai ज़िले में हरी मिर्च (Capsicum annuum), खीरा (Cucumis sativus), टमाटर (Solanum lycopersicum) और पालक (Spinacia oleracea) में कीटनाशक अवशेषों के स्तर और उनसे उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य को होने वाले जोखिम का आकलन किया गया। सब्ज़ियों और फलों के नमूनों को QuEChERS विधि से निकाला गया और GC-MS/MS से उनका विश्लेषण किया गया।

परिणाम: सब्ज़ियों और फलों के नमूनों को QuEChERS विधि से निकाला गया और GC-MS/MS से उनका विश्लेषण किया गया। बाईस कीटनाशक पाए गए। इनमें सात कीटनाशकों — dimethoate (25.8 µg/kg), profenofos (36.7 µg/kg), malathion (59.8 µg/kg), hexaconazole (36.5 µg/kg), triadimenol (56.1 µg/kg), tebuthiuron (27.3 µg/kg) और azinophos ethyl (10.3 µg/kg) — की मात्रा उनकी MRL सीमाओं से अधिक थी। संभावित स्वास्थ्य जोखिमों के आकलन में चार कीटनाशकों — profenofos, chlorothalonil, cyhalothrin और malathion — के जोखिम सूचकांक 1 से ऊपर थे, जो उपभोक्ताओं के लिए संभावित स्वास्थ्य जोखिम दर्शाते हैं। लगातार निगरानी, कीटनाशकों के इस्तेमाल पर उचित प्रशिक्षण और स्वास्थ्य जोखिम में महत्वपूर्ण योगदान देने वाले कीटनाशकों के जोखिम आकलन लागू करने की सिफ़ारिश की जाती है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

टमाटर और लीक के कुछ नमूनों में, कुछ कीटनाशकों के संपर्क का बच्चों के लिए अनुमानित स्तर स्वीकार्य सीमाओं से अधिक था।

अध्ययन का उद्देश्य: सब्ज़ियों में कीटनाशक अवशेष अंतःस्रावी तंत्र और प्रजनन क्षमता को प्रभावित करने वाले रसायनों (EDCs/RDs) के संपर्क का संभावित स्रोत हैं, खासकर बच्चों जैसे संवेदनशील समूहों के लिए। इस अध्ययन में दुनिया के 12 देशों की सब्ज़ियों में कीटनाशकों की मौजूदगी का आकलन किया गया और यूरोपीय कानून के दायरे में बच्चों और वयस्कों के लिए उनसे जुड़े स्वास्थ्य जोखिमों का मूल्यांकन किया गया।

परिणाम: propamocarb सबसे आम तौर पर पाया गया EDC था, जबकि टमाटरों में ऐसे यौगिकों की सबसे अधिक विविधता दिखी। RDs कम पाए गए, जिनमें pyraclostrobin सबसे आम था। एक नमूने में कई कीटनाशकों की मौजूदगी से जुड़े जोखिम आकलन को जोखिम सूचकांक (HI) के रूप में व्यक्त किया गया। propamocarb वाले टमाटर (EDCs के लिए 1.345 और RDs के लिए 1.264) और लीक (1.010) खाने वाले बेल्जियम (BE) के छोटे बच्चों के लिए यह सूचकांक स्वीकार्य स्तर से अधिक था। ये नतीजे एक साथ मौजूद कई खतरनाक कीटनाशकों के संयुक्त प्रभावों का गहराई से विष-विज्ञान संबंधी मूल्यांकन करने की ज़रूरत दिखाते हैं, जिससे भविष्य में खाद्य सुरक्षा बेहतर करने वाले कानूनी उपायों को समर्थन मिल सकता है।

अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Ministry of Science and Higher Education, Ministry of Agriculture and Rural Development
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?हाँ — लेखकों ने बताया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?हाँ
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या390

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

दृष्टिकोण और विचार सामग्री

नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।

Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„फलों और सब्ज़ियों में कीटनाशक प्रदूषण आम है। 97% तक खाद्य पदार्थों में अवशेष पाए जाते हैं और 42% से भोजन-संबंधी जोखिम हो सकता है(48)। जोखिम घटाने के तरीकों में कुछ वनस्पति-आधारित खाद्य पदार्थों का सेवन कम करना या उनसे बचना, जैविक उत्पादों को प्राथमिकता देना, भोजन को ठीक से संसाधित करना और पोषण-संबंधी पूरकों पर विचार करना शामिल है(41,43,49)। इन विषैले पदार्थों की मौजूदगी इस धारणा को चुनौती देती है कि वनस्पति-आधारित भोजन स्वाभाविक रूप से मांस-आधारित भोजन से ज़्यादा सुरक्षित होता है।”Pesticide contamination is prevalent in fruits and vegetables, with up to 97% of items containing residues and 42% posing dietary risks(48). Mitigation strategies include reducing or avoiding certain plant-based foods, prioritizing organic produce, employing proper food processing techniques, and considering nutraceutical interventions(41,43,49).The presence of these toxins challenges the notion that plant-based foods are inherently safer than meat-based foods.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„कीटनाशक अवशेष और रासायनिक प्रदूषण वास्तविक चिंताएँ हैं। वनस्पति-आधारित भोजन में अक्सर सभी ज़रूरी पोषक तत्व नहीं होते। कुछ लोगों को वनस्पति-आधारित भोजन पचाने या सहन करने में कठिनाई होती है। हर व्यक्ति के अनुसार भोजन चुनना अहम है: एक ही तरीका सबके लिए काम नहीं करता। विटामिन C का मिथक खट्टे फल लगभग हमेशा विटामिन C का सबसे अच्छा स्रोत बताए जाते हैं। मैं आम तौर पर अपने पोषण पूरक पैकेज के हिस्से के रूप में हर दिन >10,000 mg विटामिन C (VC) लेता हूँ। लेकिन मुझे अपना VC खट्टे फलों से (या ज़्यादातर किसी दूसरे फल से) नहीं मिलता [1]। वनस्पति-आधारित खाद्य पदार्थ — सब्ज़ियाँ, फल, फलियाँ और अनाज — लंबे समय से सेहतमंद आहार के मुख्य आधार बताए जाते रहे हैं।”Pesticide residues and chemical contamination are real concerns. Plant foods are often nutritionally incomplete. Some people don't tolerate plant-based foods well. Personalization is key: one-size-fits-all doesn't work. The Vitamin C Myth Citrus fruits are almost always quoted as the best source of vitamin C. I usually take >10,000 mg vitamin C (VC) daily as part of my nutritional supplement package. But I don't get my VC from citrus fruits (or any other fruit for the bulk part) [1]. Plant-based foods-vegetables, fruits, legumes, grains-have long been promoted as cornerstones of a healthy diet.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„विटामिनों से रहित सब्ज़ियाँ। (2001) Life Extension Magazine, मार्च 2001।”Vegetables without Vitamins. (2001) Life Extension Magazine, March 2001.

Pisaczek यह तय नहीं करता कि कौन सही है। यह दिखाता है कि क्या लिखा गया है और उसे कहाँ पढ़ें। ऊपर के हर वाक्य का अपना स्रोत है।