PisaczekBusca
文APT-BR
Vacinas

Imunidade coletiva — um argumento para nos obrigar a tomar vacinas?

Fontes: 10 · Artigo: 13 993 caracteres

O Prof. Sucharit Bhakdi considera a imunidade coletiva um argumento a favor da vacinação obrigatória somente quando ela pode ser realmente alcançada.

  • O Prof. Sucharit Bhakdi explica que, quando a proporção de pessoas vacinadas é suficientemente alta, a infecção pode deixar de se espalhar.
  • Essa imunidade também pode proteger pessoas que não podem se vacinar, por exemplo, devido ao risco de reações adversas.
  • O Dr. Norman Pieniążek rejeita esse conceito no caso dos coronavírus, que sofrem mutações constantes.

O que os autores escrevem

Prof. Sucharit Bhakdi

Com uma proporção suficientemente alta de pessoas vacinadas, a imunidade coletiva pode fazer com que a infecção desapareça, em vez de se espalhar pela população.

„Se uma proporção suficientemente alta da população tiver recebido essa vacina, o resultado deverá ser a imunidade coletiva: a probabilidade de cada caso da infecção gerar outro caso — o número reprodutivo básico — cairá abaixo de 1, o que significa que a infecção desaparecerá aos poucos, em vez de se espalhar por toda a população.”If a high enough proportion of the population has received such a vaccine, then the result should be herd immunity: the likelihood of each case of the infection to spawn another case—the basic reproductive number—will drop below 1, which means that the infection will peter out rather than tear through the entire population.
Prof. Sucharit Bhakdi

A imunidade coletiva também pode proteger pessoas não vacinadas, incluindo aquelas para quem a vacinação não é recomendada; a vacinação obrigatória da maioria só pode ser justificada se essa imunidade puder ser alcançada.

„Um benefício interessante da imunidade coletiva é que ela protege não apenas quem recebe a vacina, mas também quem não a recebe, incluindo pessoas para quem a vacinação não é recomendada porque têm predisposição a reações adversas à vacina. No entanto, é evidente que só é possível defender a vacinação obrigatória da maioria saudável para proteger a minoria vulnerável quando a imunidade coletiva é de fato viável.”An intriguing benefit of herd immunity is that it protects not only the vaccine recipients, but also the non-recipients, including those in whom vaccination is inadvisable, because they are predisposed to adverse reactions to the vaccine. However, it is self-evident that only when herd immunity is actually feasible can a case be made to impose mandatory vaccination on the healthy majority for the sake of protecting the vulnerable few.
Dr Norman Pieniążek

O Dr. Norman Pieniążek afirma que a imunidade coletiva não se aplica aos coronavírus, que sofrem mutações constantes.

„A imunologia convencional foi ignorada — a imunidade coletiva é uma ficção, já que há uma “mistura” de coronavírus em constante mutação. Por que os cientistas do CDC não questionaram as coisas no início de 2020? As restrições ao trabalho remoto impediram que as pessoas no CDC se comunicassem e se coordenassem para pôr fim à loucura imposta pela alta cúpula do “sexto andar”.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses. Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.

Estudos do PubMed · Europe PMC

Selecionamos 5 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.

Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 3 797.

A inclusão da imunidade coletiva fez com que as vacinas apresentassem melhor custo-benefício nas análises.

Objetivo do estudo: A imunidade coletiva (IC) é um benefício importante dos programas de vacinação, mas seus efeitos não são incluídos rotineiramente nas análises de custo-efetividade (ACE). Este estudo investigou como a inclusão da IC nas ACEs pode influenciar o valor atribuído às imunizações em países de baixa e média renda (PBMRs) e ilustrou as implicações para a imunização contra a COVID-19.

Resultados: Entre as 243 ACEs de imunização que atenderam aos critérios de inclusão, 44 estudos (18%) incluíram a IC. Desses estudos, 11 (25%) usaram modelos dinâmicos de transmissão, enquanto os demais usaram modelos estáticos. Dezesseis estudos permitiram calcular a RCEI com e sem IC (n = 48 razões). A inclusão da IC sempre resultou em razões mais favoráveis. Em 20 casos (42%), acrescentar a IC reduziu as RCEIs o suficiente para ultrapassar um ou mais dos parâmetros comuns de custo-efetividade para PBMRs. Entre os estudos sobre vacinação pneumocócica, a inclusão da IC nas análises reduziu sete das 24 RCEIs o suficiente para ultrapassar pelo menos um parâmetro de custo-efetividade. O valor total da imunização pode ser subestimado se não for considerado um cenário em que a IC seja alcançada. Diante das evidências das ACEs sobre a vacina pneumocócica, as avaliações do valor das vacinas contra a COVID-19 devem apresentar RCEIs com e sem IC para orientar a tomada de decisões nos PBMRs.

Dinheiro para o estudouniversidade ou fundação · Bill and Melinda Gates Foundation
Os autores têm ligação com empresas?sim, os autores declararam
Um fabricante ajudou no estudo?SIM
Tipo de estudorevisão de muitos estudos

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Durante a epidemia da variante Delta, a proteção indireta associada à vacinação ajudou a prevenir infecções, hospitalizações e mortes.

Objetivo do estudo: As vacinas não apenas protegem diretamente as pessoas vacinadas, mas também ajudam a proteger toda a população por meio dos benefícios indiretos da imunidade coletiva. No entanto, há muito tempo os pesquisadores têm dificuldade para quantificar esses efeitos indiretos em nível populacional, o que dificulta a avaliação da eficácia dos programas de vacinação.

Resultados: Ao modelar um cenário hipotético sem vacinação, estimamos de forma conservadora que foram evitadas 315 000 infecções (intervalo de credibilidade bayesiano de 95% (ICB): 231 mil–406 mil), além de 33 400 hospitalizações (ICB de 95%: 22 mil–46 mil) e 4900 mortes (ICB de 95%: 2,8 mil–7,2 mil). Esses números são, respectivamente, 4,0, 7,5 e 8,0 vezes maiores do que os observados. Metade das infecções evitadas e cerca de um quarto das hospitalizações e mortes foram atribuídas à proteção indireta. Uma vacinação homogênea entre as áreas de governo local poderia ter reduzido os desfechos em aproximadamente 25%.

Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · Australian Research Council (ARC)
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes6 440 000

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Uma imunidade mais alta na região esteve associada a um menor risco de diagnóstico de COVID-19 e de morte entre pessoas sem imunidade individual.

Objetivo do estudo: As evidências empíricas sobre os benefícios indiretos da imunidade coletiva decorrentes da vacinação contra a COVID-19 e/ou de uma infecção anterior são limitadas. Analisamos como a imunidade em nível regional interage com a imunidade individual e afeta os diagnósticos de COVID-19 e as mortes.

Resultados: os quintis mais baixos) esteve associada a menores chances de diagnóstico de COVID-19. Uma imunidade mais alta em nível regional (quintis mais altos em comparação com os mais baixos) também esteve associada a um menor risco de morte por COVID-19 entre pessoas sem imunidade (razão de risco, 0,77 [0,60; 1,00]). Os resultados fornecem evidências que apoiam os benefícios coletivos da vacinação ou de uma infecção anterior na redução dos diagnósticos de COVID-19 e das mortes, além de trazerem informações para interpretar as estimativas de eficácia das vacinas no contexto da imunidade coletiva.

Dinheiro para o estudoempresa junto com outros · Canadian Institutes of Health Research, ICES, Ontario Health Data Platform (OHDP)
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes11 122 816

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Informações sobre a imunidade coletiva associada à vacinação aumentaram a intenção declarada de se vacinar contra a COVID-19.

Objetivo do estudo: Uma vacina eficaz contra a COVID-19 é uma solução desejada para conter a propagação da doença. No entanto, a hesitação em relação às vacinas pode dificultar altas taxas de adesão e, assim, prejudicar os esforços para eliminar a COVID-19 quando uma vacina eficaz estiver disponível. Este estudo aborda essa questão examinando duas maneiras de aumentar a intenção de se vacinar contra a COVID-19.

Resultados: No Estudo 1 (N = 310), a intenção de se vacinar contra a COVID-19 estava correlacionada com o conhecimento e a crença na imunidade coletiva por meio da vacinação (r = 0,58, p < 0,001), bem como com a empatia pelas pessoas mais vulneráveis ao vírus (r = 0,26, p < 0,001). No Estudo 2 (N = 2.005), as informações sobre a imunidade coletiva por meio da vacinação (d de Cohen = 0,13, p = 0,003) e a empatia (d de Cohen = 0,22, p < 0,001) promoveram a intenção de se vacinar de forma independente. A motivação para se vacinar contra a COVID-19 estava relacionada tanto a informações simples sobre a imunidade coletiva por meio da vacinação quanto à empatia, e poderia ser promovida causalmente por ambas. Assim, esta pesquisa oferece uma compreensão melhor da intenção de se vacinar contra a COVID-19. (Registro do banco de dados PsycInfo (c) 2022 APA, todos os direitos reservados).

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudooutro
Participantes2 315

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

No estudo, a intenção declarada de se vacinar contra a gripe foi maior quando a vacinação foi apresentada como uma forma de proteger outras pessoas.

Objetivo do estudo: Promover a adesão à vacinação é um desafio. Esta pesquisa teve como objetivo testar experimentalmente o efeito de estratégias de comunicação sobre a intenção de se vacinar contra a gripe. Nossa hipótese era que o efeito do nível da norma descritiva (10%-50%-90% das outras pessoas vacinadas) sobre a intenção variaria conforme os benefícios fossem apresentados como voltados ao indivíduo (motivos de interesse próprio) ou a outras pessoas (motivos de imunidade coletiva).

Resultados: Como esperado, observou-se um efeito quadrático simples significativo da norma na condição de imunidade coletiva. Não foi encontrado efeito linear na condição de interesse próprio. Foi identificado um efeito principal dos motivos: a intenção foi maior na condição de imunidade coletiva do que na condição de interesse próprio. A análise de sensibilidade mostrou que nossos resultados são robustos, exceto pelo efeito quadrático simples na condição de imunidade coletiva. O motivo da imunidade coletiva é mais eficaz para estimular a intenção de se vacinar contra a gripe. O efeito das normas parece depender do motivo, e níveis médios das normas parecem ser mais motivadores do que níveis muito baixos ou muito altos. A forma como a vacinação é apresentada pode influenciar as taxas de adesão, e isso deve ser levado em conta ao comunicar as taxas de vacinação na mídia. (Registro do banco de dados PsycInfo (c) 2024 APA, todos os direitos reservados).

Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudooutro

“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.

Perspectivas e materiais de opinião

O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„A imunidade coletiva não pode se aplicar a vacinas que oferecem proteção contra endotoxinas bacterianas e, portanto, não pode ocorrer com as vacinas contra tétano e difteria. A propagação da difteria foi controlada isolando as pessoas doentes e tratando-as com antibióticos. É impossível alcançar a imunidade coletiva com a vacina contra a gripe, porque o vírus da gripe está em constante evolução e muda todos os anos. A imunidade coletiva não ocorreu com as vacinas pneumocócicas, porque outros sorotipos (pelo menos 90) ocuparam o espaço deixado pelos sorotipos cobertos pela vacina (pelo menos 13).”Herd immunity cannot apply to vaccines which afford protection against bacterial endotoxins and so herd immunity cannot possibly occur with tetanus and diphtheria vaccines. The spread of diphtheria has been controlled by isolating sufferers and treating them with antibiotics. Herd immunity is impossible to achieve with influenza vaccine because the flu virus is constantly evolving and changes every year. Herd immunity has not occurred with pneumococcal vaccines because other serotypes (at least 90) have filled the niche evacuated by vaccine serotypes (at least 13).
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„Imunidade coletiva: a vacinação em massa cria imunidade coletiva, que reduz a propagação da doença e protege pessoas que não podem se vacinar devido a problemas de saúde preexistentes. Redução de hospitalizações e custos médicos: a prevenção de doenças por meio da vacinação reduz o impacto das doenças na sociedade, o que, por sua vez, diminui a necessidade de hospitalizações e os custos de saúde associados. Os riscos conhecidos das vacinas são: efeitos colaterais: como qualquer medicamento, as vacinas podem causar efeitos adversos.”Herd Immunity: Mass vaccination creates herd immunity, which reduces the spread of disease and protects individuals who cannot be vaccinated due to underlying medical conditions. Reduction in hospitalizations and medical costs: Disease prevention through vaccination reduces the burden of disease on society, which in turn reduces the need for hospitalizations and the associated cost of healthcare. The known risks of vaccines are: Side effects: As with any medication, vaccines can have adverse side effects.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„Como observado em quase todas as páginas, essas ideias comportamentais se baseiam no modelo MINDSPACE, que pode ser encontrado e baixado para leitura complementar [4]. Destacar a importância da vacinação para alcançar a imunidade coletiva como se essa fosse a única forma de atingir esse objetivo e ignorar o fato de que a imunidade coletiva já está quase alcançada em muitos lugares do mundo. Parece que isso serve para aumentar a pressão enquanto se incentiva as pessoas a tomar a vacina. É fácil perceber que exatamente as mesmas mensagens comportamentais foram usadas com a população em relação aos lockdowns, aos testes de PCR, ao uso de máscaras e ao distanciamento social.”As noted in almost every page, those behavioral insights are based on MINDSPACE framework that one can find and download for further reading [4] Emphasizing the importance of vaccination to achieve herd immunity as if it is the only way to achieve this goal and ignoring the fact that herd immunity is almost achieved in many spots of the world. It appears this is meant to add pressure while pushing people to take the jab. One can easily grasp that exactly the same behavioral messaging has been used upon the population with lockdowns, PCR testing, mask wearing and social distancing.

O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.