БолезниГипертония у пожилых — вредно ли слишком сильно снижать давление?
- Jerzy Jaśkowski — Podstawy fizyczne hemodynamiki cz. 2
- Trial of Intensive Blood-Pressure Control in Older Patients with Hypertension. · N Engl J Med 2021
- Intensive vs Standard Blood Pressure Control and Cardiovascular Disease Outcomes in Adults Aged ≥75 Years: A Randomized Clinical Trial. · JAMA 2016
- Outcomes of Intensive Blood Pressure Lowering in Older Hypertensive Patients. · J Am Coll Cardiol 2017
- Effects of Intensive BP Control in CKD. · J Am Soc Nephrol 2017
- Orthomolecular Medicine News Service — Heart Failure or Therapy Failure? Toxins Cause Cardiomyopathy
- Orthomolecular Medicine News Service — Top Advances in the Understanding of Vitamin D on Human Health in 2019
- Orthomolecular Medicine News Service — What Really Causes Kidney Stones (And Why Vitamin C Does Not)
Ежи Яськовский утверждает, что снижение давления у пожилых людей до 140/80 якобы вызывало нарушения сознания и усиливало деменцию.
- Он советует не стремиться к резкому снижению давления у пожилых людей.
- По его словам, лечение должно зависеть от возраста: верхняя граница давления — 100 плюс возраст, а нижняя не должна превышать 90 мм рт. ст.
Что пишут авторы
У пожилых людей с гипертонией не следует стремиться к резкому снижению давления.
Снижение давления у пожилых людей до 140/80 якобы вызывало нарушения сознания и усиливало деменцию.
Давление следует подбирать с учётом возраста; указанная верхняя граница составляет 100 плюс возраст.
Ежи Яськовский указывает, что важно поддерживать нижнее давление на уровне не выше 90 мм рт. ст.
Лечение гипертонии должно зависеть от возраста.
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 4). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 991.
У людей в возрасте 60–80 лет более интенсивное лечение снизило частоту основных сердечно-сосудистых событий по сравнению со стандартным лечением.
Цель исследования: Оптимальное целевое систолическое артериальное давление для снижения сердечно-сосудистого риска у пожилых пациентов с гипертонией остаётся неясным.
Результаты: Из 9624 пациентов, прошедших проверку на соответствие критериям участия, в исследование включили 8511 человек: 4243 случайным образом распределили в группу интенсивного лечения, а 4268 — в группу стандартного лечения. Через 1 год наблюдения среднее систолическое артериальное давление составляло 127,5 мм рт. ст. в группе интенсивного лечения и 135,3 мм рт. ст. в группе стандартного лечения. За медианный период наблюдения 3,34 года первичные исходы были зарегистрированы у 147 пациентов (3,5%) в группе интенсивного лечения и у 196 пациентов (4,6%) в группе стандартного лечения (отношение рисков — 0,74; 95% доверительный интервал [ДИ]: от 0,60 до 0,92; P = 0,007).
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
У людей в возрасте 75 лет и старше интенсивная целевая терапия давления была связана с меньшей частотой сердечно-сосудистых событий и смертей.
Цель исследования: Оценить эффекты интенсивного (систолическое артериальное давление <120 мм рт. ст.) и стандартного (<140 мм рт. ст.) целевых показателей давления у людей в возрасте 75 лет и старше с гипертонией, но без диабета.
Результаты: Из 2636 участников (средний возраст — 79,9 года; 37,9% — женщины) 2510 (95,2%) предоставили полные данные наблюдения. При медианном периоде наблюдения 3,14 года частота первичного комбинированного исхода была значительно ниже (102 события в группе интенсивного лечения против 148 в группе стандартного лечения; отношение рисков [HR] — 0,66 [95% ДИ: 0,51–0,85]). Также была ниже смертность от всех причин (73 смерти против 107 соответственно; HR — 0,67 [95% ДИ: 0,49–0,91]). Общая частота серьёзных нежелательных явлений не различалась между группами лечения (48,4% в группе интенсивного лечения против 48,3% в группе стандартного лечения; HR — 0,99 [95% ДИ: 0,89–1,11]).
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Обзор исследований с участием людей в возрасте 65 лет и старше показал, что при более интенсивном снижении давления серьёзные сердечно-сосудистые события происходили реже, а частота серьёзных нежелательных явлений существенно не возрастала.
Цель исследования: В 2014 году комиссия Восьмого объединённого национального комитета рекомендовала целевой уровень систолического артериального давления (АД) <150 мм рт. ст. для пациентов в возрасте ≥60 лет, отступив от прежней рекомендации <140 мм рт. ст. В этом исследовании оценивались эффективность и безопасность стратегий интенсивного снижения АД у пожилых пациентов (возраст ≥65 лет) с гипертонией.
Результаты: Мы выявили 4 высококачественных исследования с участием 10 857 пожилых пациентов с гипертонией; средний период наблюдения составил 3,1 года. По сравнению со стандартным снижением АД интенсивное снижение было связано с уменьшением частоты серьёзных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (MACE) на 29% (RR: 0,71; 95% ДИ: от 0,60 до 0,84), смертности от сердечно-сосудистых заболеваний — на 33% (RR: 0,67; 95% ДИ: от 0,45 до 0,98), а сердечной недостаточности — на 37% (RR: 0,63; 95% ДИ: от 0,43 до 0,99). Частота инфаркта миокарда и инсульта в двух группах не различалась. Существенной разницы между группами по частоте серьёзных нежелательных явлений (RR: 1,02; 95% ДИ: от 0,94 до 1,09) или почечной недостаточности (RR: 1,81; 95% ДИ: от 0,86 до 3,80) не было. Модель с фиксированными эффектами дала в целом сходные результаты, за исключением повышения риска почечной недостаточности (RR: 2,03; 95% ДИ: от 1,30 до 3,18) при интенсивной терапии по снижению АД. У пожилых пациентов с гипертонией интенсивный контроль АД (систолическое АД <140 мм рт. ст.) снижал частоту MACE, включая смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и сердечную недостаточность.
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
У людей с хронической болезнью почек интенсивный целевой уровень давления был связан с более низкой смертностью, хотя некоторые нежелательные явления возникали чаще.
Цель исследования: Оптимальный уровень АД у пациентов с хронической болезнью почек (ХБП) и гипертонией остаётся неопределённым. Мы сообщаем о заранее запланированном анализе исходов в подгруппе участников с ХБП на исходном этапе исследования Systolic Blood Pressure Intervention Trial.
Результаты: Заранее определённый основной почечный исход, представлявший собой сочетание снижения рСКФ от исходного уровня на ≥50% или терминальной стадии почечной недостаточности (ESRD), наблюдался у 15 участников группы интенсивного лечения и 16 участников группы стандартного лечения (HR — 0,90; 95% ДИ: от 0,44 до 1,83). После первых 6 месяцев скорость снижения рСКФ была немного выше в группе интенсивного лечения (-0,47 против -0,32 мл/мин на 1,73 м² в год; P<0,03). Общая частота серьёзных нежелательных явлений между группами лечения не различалась, хотя некоторые конкретные нежелательные явления чаще возникали в группе интенсивного лечения. Таким образом, у пациентов с ХБП и гипертонией, но без диабета, целевой уровень систолического АД <120 мм рт. ст. по сравнению с <140 мм рт. ст. снижал частоту серьёзных сердечно-сосудистых событий и смертность от всех причин, при этом ХБП не изменяла эффект лечения и не было признаков вредного влияния на основной почечный исход.
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.