식단과 영양지방을 줄이는 것과 탄수화물을 줄이는 것, 실제로 어느 쪽이 체중 감량에 더 효과적일까?
- Bracia Rodzeń — Dla Lekarzy
- Bracia Rodzeń — Bracia Rodzeń
- prof. David Ludwig — Defense of the Insulin-Carbohydrate Model Redux: A Response to Kevin Hall
- prof. David Ludwig — Ludwig Responds to Whole Health Source Article
- The Effect of Low-Fat and Low-Carbohydrate Diets on Weight Loss and Lipid Levels: A Systematic Review and Meta-Analysis. · Nutrients 2020
- Effects of low-carbohydrate and low-fat diets: a randomized trial. · Ann Intern Med 2014
- Weight loss with a low-carbohydrate, Mediterranean, or low-fat diet. · N Engl J Med 2008
- Very-low-carbohydrate ketogenic diet v. low-fat diet for long-term weight loss: a meta-analysis of randomised controlled trials. · Br J Nutr 2013
- Glucose and insulin dynamics following low-carbohydrate and low-fat diets in females with lipedema and obesity. · Front Cell Dev Biol 2026
- Effect of Calorie-Unrestricted Low-Carbohydrate, High-Fat Diet Versus High-Carbohydrate, Low-Fat Diet on Type 2 Diabetes and Nonalcoholic Fatty Liver Disease : A Randomized Controlled Trial. · Ann Intern Med 2023
- Effect of a walnut-based low carbohydrate diet on fat redistribution and visceral fat accumulation in people with central obesity: A randomized controlled trial. · Asia Pac J Clin Nutr 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — GLP-1 Receptor Agonists and Vitamin C: A Powerful Anti-Aging Combination
- Orthomolecular Medicine News Service — Understanding and Addressing Vitamin D Resistance: A Comprehensive Approach Integrating Genetic, Environmental, and Nutritional Factors
- Orthomolecular Medicine News Service — Plenty of Food but not Plenty of Weight
브라치아 로젠은 탄수화물을 제한한 사람들이 저지방 식단을 한 사람들보다 체중을 더 많이 감량한 연구들을 소개한다.
- 1년간 진행된 한 연구에서 저탄수화물 식단 그룹은 평균 3.5kg을 더 감량했다.
- 브라치아 로젠은 여성들을 대상으로 한 연구도 소개한다. 이 연구에서 저탄수화물 식단 그룹은 Ornish, LEARN, Zone 식단 그룹보다 체중을 더 많이 감량했다.
- 하지만 데이비드 루드윅 교수는 저혈당부하 식단이 저지방 식단과 비슷한 수준으로 체중과 체지방을 줄인 연구를 언급한다.
저자들의 이야기
1년간 진행된 연구에서 저탄수화물 식단 그룹은 저지방 식단 그룹보다 3.5kg을 더 감량했다.
여성을 대상으로 한 1년간의 연구에서 저탄수화물 그룹은 4.7kg을 감량했다. 이는 Ornish와 LEARN 그룹의 두 배, Zone 그룹의 거의 세 배였다.
무작위 대조 연구의 메타분석에서는 저탄수화물 식단이 다른 식단보다 보통 더 큰 체중 감량 효과를 보이며, 그 효과가 최대 2년까지 지속되는 것으로 나타났다.
인용된 결론에 따르면 저지방 식단이 다른 식이요법 권고보다 더 효과적이라는 증거는 없다.
11개 연구의 메타분석에서 탄수화물 제한은 저지방 식단보다 더 큰 체중 감량 효과를 보였다.
2년간의 연구에서 저탄수화물 그룹은 가장 많이 감량했다. 이 그룹은 배부를 때까지 먹을 수 있었지만, 다른 그룹들은 칼로리를 제한했다.
브라치아 로젠은 탄수화물을 적게 먹을수록 더 빨리 체중을 감량할 수 있다고 주장한다.
체중을 10~15% 감량한 뒤, 탄수화물이 많은 저지방 식단은 대사율 저하와 관련이 있었다. 탄수화물이 적당히 적거나 매우 적은 식단은 이러한 저하를 부분적으로 또는 완전히 막았다.
데이비드 루드윅 교수는 18개월간 진행된 연구에서 저혈당부하 식단이 표준 저지방 식단과 동일한 수준으로 체중과 체지방을 줄였다고 소개한다.
데이비드 루드윅 교수는 가장 우수하고 규모가 큰 연구들이 저탄수화물 식단과 저GI 식단의 우수성을 분명히 보여준다고 강조한다.
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 7건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 1 484건.
메타분석에 따르면 6~12개월 후 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 평균 체중을 1.3kg 더 줄였다.
연구 목적: 비만이 증가하면서 생활습관과 식습관에 대한 관심이 커졌다. 본 연구는 저탄수화물 식단과 저지방 식단을 둘러싼 논쟁을 살펴보고, 성인 집단에서 두 식단이 체중, 저밀도 지단백 콜레스테롤(LDL), 고밀도 지단백 콜레스테롤(HDL), 총콜레스테롤, 중성지방에 미치는 영향을 비교하고자 했다.
결과: 이 메타분석은 38개 연구를 검토했으며, 성인 총 6499명이 포함되었다. 6~12개월 시점에 저탄수화물 식단과 저지방 식단의 평균 차이를 통합 분석한 결과, 평균 체중 변화(평균 차이 -1.30kg; 95% CI -2.02~-0.57), HDL(0.05mmol/L; 95% CI 0.03~0.08), 중성지방(TG)(-0.10mmol/L; -0.16~-0.04)은 저탄수화물 식단에 유리했다. LDL(0.07mmol/L; 95% CI 0.02~0.12)과 총콜레스테롤(0.10mmol/L; 95% CI 0.02~0.18)은 저지방 식단에 유리했다. 결론 및 관련성: 이 메타분석은 저탄수화물 식단이 체중 감량과 HDL 및 TG 지질 수치 개선에 효과적임을 시사한다. 다만 장기적으로 LDL과 총콜레스테롤이 상승할 가능성도 함께 고려해야 한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
12개월 후 저탄수화물 식단을 따른 참가자들은 저지방 식단을 따른 참가자들보다 체중을 더 많이 감량했다.
연구 목적: 저탄수화물 식단은 체중 감량에 인기가 있지만, 특히 다양한 인구 집단에서 심혈관계에 미치는 영향은 충분히 연구되지 않았다. 본 연구는 저탄수화물 식단과 저지방 식단이 체중 및 심혈관 위험 요인에 미치는 영향을 살펴보고자 했다.
결과: 저지방 그룹은 60명(82%), 저탄수화물 그룹은 59명(79%)이 중재를 완료했다. 12개월 시점에 저탄수화물 식단 참가자들은 저지방 식단 참가자들보다 체중(변화의 평균 차이 -3.5kg [95% CI -5.6~-1.4kg]; P = 0.002), 체지방량(변화의 평균 차이 -1.5% [CI -2.6%~-0.4%]; P = 0.011), 총콜레스테롤과 고밀도 지단백(HDL) 콜레스테롤의 비율(변화의 평균 차이 -0.44 [CI -0.71~-0.16]; P = 0.002), 중성지방 수치(변화의 평균 차이 -0.16mmol/L [-14.1mg/dL] [CI -0.31~-0.01mmol/L {-27.4~-0.8mg/dL}]; P = 0.038)가 더 크게 감소했다. HDL 콜레스테롤 수치는 더 크게 증가했다(변화의 평균 차이 0.18mmol/L [7.0mg/dL] [CI 0.08~0.28mmol/L {3.0~11.0mg/dL}]; P < 0.001). 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 체중 감량과 심혈관 위험 요인 감소에 더 효과적이었다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
2년간의 연구에서 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 평균 체중 감량 효과가 컸다.
연구 목적: 체중 감량 식단의 효과와 안전성을 비교하는 임상시험은 추적 기간이 짧고 중도 탈락률이 높은 경우가 많다.
결과: 연구 식단을 계속 따른 비율은 1년 시점에 95.4%, 2년 시점에 84.6%였다. 지중해식 식단 그룹은 식이섬유를 가장 많이 섭취했고 단일불포화지방과 포화지방의 비율이 가장 높았다(치료 그룹 간 모든 비교에서 P<0.05). 저탄수화물 그룹은 탄수화물을 가장 적게 섭취하고 지방, 단백질, 콜레스테롤을 가장 많이 섭취했으며, 소변에서 케톤이 검출된 참가자의 비율도 가장 높았다(치료 그룹 간 모든 비교에서 P<0.05). 평균 체중 감량은 저지방 그룹 2.9kg, 지중해식 식단 그룹 4.4kg, 저탄수화물 그룹 4.7kg이었다(식단 그룹과 시간의 상호작용 P<0.001). 중재를 완료한 참가자 272명만 보면 평균 감량량은 각각 3.3kg, 4.6kg, 5.5kg이었다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
장기 연구의 메타분석에서 초저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 체중 감량 효과가 작지만 유의하게 더 큰 것으로 나타났다.
연구 목적: 초저탄수화물 케톤 생성 식단(VLCKD)이 비만의 장기 관리에 하는 역할은 아직 확실히 밝혀지지 않았다. 본 메타분석은 VLCKD에 배정된 사람들(즉, ...)을 대상으로 그 효과를 조사하고자 했다.
결과: 선정 및 제외 기준을 충족한 연구는 총 13건이었다. 전체 분석에서는 다섯 가지 결과가 통계적으로 유의했다. VLCKD를 따른 사람들은 체중(가중 평균 차이 -0·91kg [95% CI -1·65, -0·17], 1415명), TAG(가중 평균 차이 -0·18mmol/l [95% CI -0·27, -0·08], 1258명), 이완기 혈압(가중 평균 차이 -1·43mmHg [95% CI -2·49, -0·37], 1298명)이 감소했고, HDL-C(가중 평균 차이 0·09mmol/l [95% CI 0·06, 0·12], 1257명)와 LDL-C(가중 평균 차이 0·12mmol/l [95% CI 0·04, 0·2], 1255명)는 증가했다. 장기적으로 VLCKD를 따른 사람들은 저지방 식단(LFD)을 따른 사람들보다 체중을 더 많이 감량했다. 따라서 VLCKD는 비만 관리에 활용할 수 있는 대안이 될 수 있다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
비만과 지방부종이 있는 여성의 경우 두 식단 모두 체중을 줄였지만, 저탄수화물 식단에서 감소 폭이 더 컸다.
연구 목적: 저탄수화물 식단(LCD)은 통증을 줄이는 데 더 효과적일 수 있고, 이는 인슐린 조절 개선을 통해 나타날 가능성이 있어 지방부종이 있는 여성에게 잠재적 치료법으로 제시되어 왔다. 이 2차 분석의 목적은 지방부종과 비만이 있는 여성에게 저탄수화물 식단과 저지방 저열량 식단을 제공한 뒤 혈당 및 인슐린 조절 지표의 변화를 비교하는 것이었다.
결과: 분석에는 여성 총 70명(그룹별 35명, 나이 47 ± 11세, BMI 37 ± 5kg/m2)이 포함되었다. 두 그룹 모두 체중이 감소했지만, LCD 그룹의 감량 폭이 유의하게 더 컸다. 두 그룹 모두 기초 혈당, C-펩타이드 및 인슐린 농도가 감소했으며, 혈당 감소 폭은 LCD에서 더 컸다. 혈당 iAUC, C-펩타이드 iAUC, 인슐린 청소율, Matsuda 지수는 LCD 그룹에서만 유의하게 증가했다. 두 그룹 모두 GIP tAUC가 증가하고 HOMA-IR이 감소했으며, 그룹 간 유의한 차이는 없었다. 혈당 및 인슐린 지표의 변화와 통증 변화 사이에는 관련성이 나타나지 않았다. 두 식단 모두 지방부종과 비만이 있는 여성의 인슐린 조절을 개선했으며, LCD 그룹에서는 추가적인 이점도 나타났다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
제2형 당뇨병 환자의 경우 저탄수화물 식단은 고탄수화물·저지방 식단보다 체중을 더 많이 줄였다.
연구 목적: 저탄수화물·고지방(LCHF) 식단이 제2형 당뇨병(T2DM)의 치료 전략이 될 수 있는지는 여전히 불분명하며, 비알코올성 지방간 질환(NAFLD)에 미치는 영향은 조사되지 않았다. 본 연구는 체중 감량을 의도하지 않고 칼로리를 제한하지 않는 LCHF 식단이 T2DM과 NAFLD에 미치는 영향을 고탄수화물·저지방(HCLF) 식단과 비교해 조사하고자 했다.
결과: 평균 연령은 56세(SD, 10)였고, 참가자의 58%는 여성이었다. HCLF 식단과 비교했을 때 LCHF 식단을 따른 참가자들은 당화혈색소가 더 크게 개선되었고(변화의 평균 차이 -6.1mmol/mol [95% CI -9.2~-3.0mmol/mol], 또는 -0.59% [CI -0.87%~-0.30%]), 체중도 더 많이 감량했다(변화의 평균 차이 -3.8kg [CI -6.2~-1.4kg]). 6개월 시점에 두 그룹 모두 HDL 콜레스테롤이 증가하고 중성지방이 감소했다. 저밀도 지단백 콜레스테롤 변화는 HCLF 그룹보다 LCHF 그룹에서 불리했다(변화의 평균 차이 0.37mmol/L [CI 0.17~0.58mmol/L], 또는 14.3mg/dL [CI 6.6~22.4mg/dL]). NAFLD 평가에서는 그룹 간 통계적으로 유의한 변화가 나타나지 않았다. 이러한 변화는 9개월 추적 시점까지 유지되지 않았다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
12주간의 연구에서 견과류를 포함한 저탄수화물 식단은 BMI와 체지방 감소와 관련이 있었지만, 12주 후 그룹 간 유의한 차이는 발견되지 않았다.
연구 목적: 이 연구의 목적은 호두를 기반으로 한 저탄수화물 식단(w-LCD)이 중심성 비만(CO)이 있는 사람들의 지방 분포를 개선하고 내장 지방 축적을 줄이는지 확인하는 것이었다.
결과: 그룹 × 시간 상호작용 효과는 TLR(η² = 0.071, p = 0.039)과 VFA(η² = 0.093, p = 0.014)에서 중간 정도로 유의했고, 체질량지수(BMI, η² = 0.168, p = 0.001)에서는 큰 효과가 유의했다. 12주 시점의 그룹 간 비교에서는 TLR, VFA, BMI에 유의한 차이가 없었다. 그러나 그룹 내 비교에서는 w-LCD 그룹에서 시간이 지나며 TLR(η² = 0.174, p = 0.001), VFA(η² = 0.393, p <0.001), BMI(η² = 0.399, p <0.001)가 모두 크게 감소했다. w-LCD는 대조군보다 시간에 따라 지방을 유의하게 더 많이, 더 빠르게 줄여 중심성 비만이 있는 사람들의 식이 관리에 탄탄한 근거를 제공한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.