앱 다운로드더 많은 기능
Pisaczek검색
文AKO
식단과 영양

지방을 줄이는 것과 탄수화물을 줄이는 것, 실제로 어느 쪽이 체중 감량에 더 효과적일까?

출처: 14 · 글자 수: 11 390

브라치아 로젠은 탄수화물을 제한한 사람들이 저지방 식단을 한 사람들보다 체중을 더 많이 감량한 연구들을 소개한다.

  • 1년간 진행된 한 연구에서 저탄수화물 식단 그룹은 평균 3.5kg을 더 감량했다.
  • 브라치아 로젠은 여성들을 대상으로 한 연구도 소개한다. 이 연구에서 저탄수화물 식단 그룹은 Ornish, LEARN, Zone 식단 그룹보다 체중을 더 많이 감량했다.
  • 하지만 데이비드 루드윅 교수는 저혈당부하 식단이 저지방 식단과 비슷한 수준으로 체중과 체지방을 줄인 연구를 언급한다.

저자들의 이야기

Bracia Rodzeń

1년간 진행된 연구에서 저탄수화물 식단 그룹은 저지방 식단 그룹보다 3.5kg을 더 감량했다.

„저지방 그룹보다 3.5kg을 더 감량했을 뿐 아니라, 저탄수화물 그룹은 고밀도 지단백(HDL) 콜레스테롤, 중성지방(TG) 및 기타 심혈관 질환 위험 요인에서도 더 큰 개선을 보였다. 링크 — 출처로 이동 과체중인 폐경 전 여성의 체중 변화와 관련 위험 요인을 기준으로 Atkins, Zone, Ornish, LEARN 식단을 비교한 연구.”Oprócz utraty 3,5 kg więcej niż grupa o niskiej zawartości tłuszczu, grupa niskowęglowodanowa miała również większą poprawę w zakresie cholesterolu o wysokiej gęstości (HDL), trójglicerydów (TG) i innych czynników ryzyka chorób układu krążenia. LINK – przenosi do źródła Porównanie diet Atkins, Zone, Ornish i LEARN pod kątem zmiany wagi i powiązanych czynników ryzyka u kobiet przed menopauzą z nadwagą.
Bracia Rodzeń

여성을 대상으로 한 1년간의 연구에서 저탄수화물 그룹은 4.7kg을 감량했다. 이는 Ornish와 LEARN 그룹의 두 배, Zone 그룹의 거의 세 배였다.

„저탄수화물 식단(Atkins), 탄수화물 적정량 식단(Zone), 저지방 식단(Ornish), 또는 섭취량을 조절한 저칼로리 식단(LEARN)을 1년간 따랐다. 연구가 끝났을 때 저탄수화물 그룹의 여성들은 4.7kg을 감량해 Ornish와 LEARN 그룹보다 두 배 더 많이, Zone 그룹 여성들보다 거의 세 배 더 많이 감량했다. 링크 — 출처로 이동”Niskowęglowodanowych (Atkins), umiarkowanej ilości węglowodanów (Zone), niskotłuszczowych (Ornish), czy niskokaloryczna dieta o kontrolowanej porcji posiłków (LEARN), przez okres jednego roku. Pod koniec badania kobiety z grupy niskowęglowodanowej straciły dwa razy więcej wagi 4,7 kg niż grupy Ornish i LEARN oraz prawie trzy razy więcej niż kobiety w grupie Zone. LINK – przenosi do źródła
Bracia Rodzeń

무작위 대조 연구의 메타분석에서는 저탄수화물 식단이 다른 식단보다 보통 더 큰 체중 감량 효과를 보이며, 그 효과가 최대 2년까지 지속되는 것으로 나타났다.

„가장 강력하고 신뢰할 만한 근거로 여겨지는 무작위 대조 시험(RCT)의 여러 메타분석은 같은 결론에 이르렀다. 저탄수화물 식단은 최대 2년 동안 체중 감량 면에서 다른 식단보다 대체로 더 효과적이다.”Szereg metaanaliz przeprowadzonych w randomizowanych badaniach kontrolowanych (RCT), uważanych za najsilniejsze i najbardziej wiarygodne dowody, doprowadziło do tego samego wniosku: diety niskowęglowodanowe zwykle przewyższają inne diety w zakresie utraty wagi przez okres do dwóch lat.
Bracia Rodzeń

인용된 결론에 따르면 저지방 식단이 다른 식이요법 권고보다 더 효과적이라는 증거는 없다.

„결론은 무엇일까? 저지방 식단이 다른 식이요법 권고와 비교해 사람들의 체중 감량에 더 도움이 된다는 증거는 없다.”Konkluzja? Nie ma dowodów na to, że dieta niskotłuszczowa pomaga ludziom schudnąć w porównaniu z innymi zaleceniami dietetycznymi.
Bracia Rodzeń

11개 연구의 메타분석에서 탄수화물 제한은 저지방 식단보다 더 큰 체중 감량 효과를 보였다.

„링크 — 출처로 이동 Mansoor 2016. 11건의 RCT를 평가한 결과, 저지방 식단과 비교해 탄수화물을 제한하면 체중 감량이 더 크고 TG는 낮아지며 HDL은 높아지는 것으로 나타났다. British Journal of Nutrition 2016: 저지방 식단과 비교한 저탄수화물 식단이 체중과 심혈관 위험 요인에 미치는 영향: 무작위 대조 시험의 메타분석 링크 — 출처로 이동 Sackner 2015.”LINK – przenosi do źródła Mansoor 2016. Ocenili 11 RCT i stwierdzili, że ograniczanie węglowodanów prowadzi do większej utraty wagi, obniżenia TG i wyższego HDL w porównaniu z dietami niskotłuszczowymi. British Journal of Nutrition 2016: Wpływ diet niskowęglowodanowych na masę ciała i czynniki ryzyka sercowo-naczyniowego, w porównaniu do diet niskotłuszczowych: metaanaliza randomizowanych badań kontrolowanych LINK – przenosi do źródła Sackner 2015.
Bracia Rodzeń

2년간의 연구에서 저탄수화물 그룹은 가장 많이 감량했다. 이 그룹은 배부를 때까지 먹을 수 있었지만, 다른 그룹들은 칼로리를 제한했다.

„322명을 무작위로 지중해식 식단, 저지방 식단 또는 저탄수화물 식단에 배정한 2년간의 연구였다. 연구가 끝났을 때 저탄수화물 그룹은 가장 많이 감량했다. 포만감을 느낄 때까지 저탄수화물 식품을 원하는 만큼 먹을 수 있었지만, 나머지 두 그룹은 칼로리를 제한하는 식단을 따랐다.”Było to dwuletnie badanie, w którym 322 osoby losowo przydzielono do stosowania diety śródziemnomorskiej, diety niskotłuszczowej lub diety niskowęglowodanowej. Pod koniec badania, grupa niskowęglowodanowa straciła najwięcej na wadze, mimo iż pozwolono im jeść tyle pokarmu niskowęglowodanowego, ile potrzebowali, aby czuć się najedzonymi; pozostałe dwie grupy stosowały diety o ograniczonej kaloryczności.
Bracia Rodzeń

브라치아 로젠은 탄수화물을 적게 먹을수록 더 빨리 체중을 감량할 수 있다고 주장한다.

„탄수화물을 적게 먹을수록 더 빨리 살을 빼고 건강을 회복하며 배고픔을 덜 느낄 수 있습니다. 탄수화물을 먹으면 혈중 인슐린 수치가 크게 올라갑니다. 인슐린은 저장하라는 신호를 보내는 호르몬입니다. 식단에 탄수화물이 많을수록 체중이 더 빠르게 늘고 인슐린 저항성 및 기타 대사 질환에 걸릴 가능성이 커집니다.”Im mniej węglowodanów, tym szybciej schudniesz/wyzdrowiejesz i zmniejszysz uczucie głodu. Po spożyciu węglowodanów poziom insuliny we krwi znacznie wzrasta. Insulina to hormon, który daje sygnał do magazynowania. Im więcej węglowodanów w Twoich pokarmach, tym szybciej i bardziej przytyjesz, zachorujesz na insulinooporność i inne choroby metaboliczne.
prof. David Ludwig

체중을 10~15% 감량한 뒤, 탄수화물이 많은 저지방 식단은 대사율 저하와 관련이 있었다. 탄수화물이 적당히 적거나 매우 적은 식단은 이러한 저하를 부분적으로 또는 완전히 막았다.

„BL = 시작 시점; LF = 저지방; LGI = 지방 적정량; VLC = 초저탄수화물 — 저지방·고탄수화물 식단에서는 체중을 10~15% 감량한 뒤 대사율이 시작 시점보다 크게 떨어진다. 그러나 체중이 같을 때 탄수화물이 적당히 적거나 매우 적은 식단은 이러한 감소를 부분적으로 또는 완전히 막았다(그림).”BL = Baseline; LF = Low-Fat; LGI = Medium Fat; VLC = Very-Low-Carbohdyrate — After 10 to 15% weight loss, metabolic rate plummets from baseline on a low-fat/high-carbohydrate diet. But at the same body weight, moderate- or very-low-carbohydrate diets partially or totally prevented this decline (figure).
prof. David Ludwig

데이비드 루드윅 교수는 18개월간 진행된 연구에서 저혈당부하 식단이 표준 저지방 식단과 동일한 수준으로 체중과 체지방을 줄였다고 소개한다.

„이는 2개월 이상 진행된 RCT에서 반복적으로 확인되었다(18, 19, 20, 21, 22, 23). 여기에는 루드윅 연구진이 진행한 18개월 연구도 포함된다. 이 연구에서는 저혈당부하 식단이 표준 저지방 식단과 동일한 수준의 체중 및 체지방 감소를 가져왔고, 참가자들의 만족도도 같았다(24).”This has been shown repeatedly in RCTs lasting longer than two months (18, 19, 20, 21, 22, 23), including an 18-month study by Ludwig’s group that found a low-glycemic-load diet to provide the same weight and fat loss, and the same participant satisfaction, as a standard low-fat diet (24).
prof. David Ludwig

데이비드 루드윅 교수는 가장 우수하고 규모가 큰 연구들이 저탄수화물 식단과 저GI 식단의 우수성을 분명히 보여준다고 강조한다.

„이 가운데 가장 우수하고 규모가 큰 연구들은 Direct 시험과 Diogenes 연구[Shai, Larsen]를 포함해 저탄수화물 식단과 저GI 식단이 우월하다는 점을 상당히 분명하게 보여준다. 또한 Guyenet은 인슐린-탄수화물 모델과 특히 관련 있는, 우리 연구진이 진행한 18개월 임상시험의 주요 결과를 간과하고 있다.”The best and largest of these studies quite clearly demonstrate superiority of low carbohydrate and low GI diets, including the Direct trial and Diogenes [Shai, Larsen]. Furthermore, Guyenet disregards a major finding in our 18-month clinical trial of special relevance to the Insulin-Carbohydrate model.

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 7건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 1 484건.

메타분석에 따르면 6~12개월 후 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 평균 체중을 1.3kg 더 줄였다.

연구 목적: 비만이 증가하면서 생활습관과 식습관에 대한 관심이 커졌다. 본 연구는 저탄수화물 식단과 저지방 식단을 둘러싼 논쟁을 살펴보고, 성인 집단에서 두 식단이 체중, 저밀도 지단백 콜레스테롤(LDL), 고밀도 지단백 콜레스테롤(HDL), 총콜레스테롤, 중성지방에 미치는 영향을 비교하고자 했다.

결과: 이 메타분석은 38개 연구를 검토했으며, 성인 총 6499명이 포함되었다. 6~12개월 시점에 저탄수화물 식단과 저지방 식단의 평균 차이를 통합 분석한 결과, 평균 체중 변화(평균 차이 -1.30kg; 95% CI -2.02~-0.57), HDL(0.05mmol/L; 95% CI 0.03~0.08), 중성지방(TG)(-0.10mmol/L; -0.16~-0.04)은 저탄수화물 식단에 유리했다. LDL(0.07mmol/L; 95% CI 0.02~0.12)과 총콜레스테롤(0.10mmol/L; 95% CI 0.02~0.18)은 저지방 식단에 유리했다. 결론 및 관련성: 이 메타분석은 저탄수화물 식단이 체중 감량과 HDL 및 TG 지질 수치 개선에 효과적임을 시사한다. 다만 장기적으로 LDL과 총콜레스테롤이 상승할 가능성도 함께 고려해야 한다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

12개월 후 저탄수화물 식단을 따른 참가자들은 저지방 식단을 따른 참가자들보다 체중을 더 많이 감량했다.

연구 목적: 저탄수화물 식단은 체중 감량에 인기가 있지만, 특히 다양한 인구 집단에서 심혈관계에 미치는 영향은 충분히 연구되지 않았다. 본 연구는 저탄수화물 식단과 저지방 식단이 체중 및 심혈관 위험 요인에 미치는 영향을 살펴보고자 했다.

결과: 저지방 그룹은 60명(82%), 저탄수화물 그룹은 59명(79%)이 중재를 완료했다. 12개월 시점에 저탄수화물 식단 참가자들은 저지방 식단 참가자들보다 체중(변화의 평균 차이 -3.5kg [95% CI -5.6~-1.4kg]; P = 0.002), 체지방량(변화의 평균 차이 -1.5% [CI -2.6%~-0.4%]; P = 0.011), 총콜레스테롤과 고밀도 지단백(HDL) 콜레스테롤의 비율(변화의 평균 차이 -0.44 [CI -0.71~-0.16]; P = 0.002), 중성지방 수치(변화의 평균 차이 -0.16mmol/L [-14.1mg/dL] [CI -0.31~-0.01mmol/L {-27.4~-0.8mg/dL}]; P = 0.038)가 더 크게 감소했다. HDL 콜레스테롤 수치는 더 크게 증가했다(변화의 평균 차이 0.18mmol/L [7.0mg/dL] [CI 0.08~0.28mmol/L {3.0~11.0mg/dL}]; P < 0.001). 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 체중 감량과 심혈관 위험 요인 감소에 더 효과적이었다.

연구 자금정부, 공공 기관 · NCRR NIH HHS, NIGMS NIH HHS
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류무작위로 그룹을 나눈 연구(RCT)
참가자 수148

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

2년간의 연구에서 저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 평균 체중 감량 효과가 컸다.

연구 목적: 체중 감량 식단의 효과와 안전성을 비교하는 임상시험은 추적 기간이 짧고 중도 탈락률이 높은 경우가 많다.

결과: 연구 식단을 계속 따른 비율은 1년 시점에 95.4%, 2년 시점에 84.6%였다. 지중해식 식단 그룹은 식이섬유를 가장 많이 섭취했고 단일불포화지방과 포화지방의 비율이 가장 높았다(치료 그룹 간 모든 비교에서 P<0.05). 저탄수화물 그룹은 탄수화물을 가장 적게 섭취하고 지방, 단백질, 콜레스테롤을 가장 많이 섭취했으며, 소변에서 케톤이 검출된 참가자의 비율도 가장 높았다(치료 그룹 간 모든 비교에서 P<0.05). 평균 체중 감량은 저지방 그룹 2.9kg, 지중해식 식단 그룹 4.4kg, 저탄수화물 그룹 4.7kg이었다(식단 그룹과 시간의 상호작용 P<0.001). 중재를 완료한 참가자 272명만 보면 평균 감량량은 각각 3.3kg, 4.6kg, 5.5kg이었다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류무작위로 그룹을 나눈 연구(RCT)
참가자 수322

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

장기 연구의 메타분석에서 초저탄수화물 식단은 저지방 식단보다 체중 감량 효과가 작지만 유의하게 더 큰 것으로 나타났다.

연구 목적: 초저탄수화물 케톤 생성 식단(VLCKD)이 비만의 장기 관리에 하는 역할은 아직 확실히 밝혀지지 않았다. 본 메타분석은 VLCKD에 배정된 사람들(즉, ...)을 대상으로 그 효과를 조사하고자 했다.

결과: 선정 및 제외 기준을 충족한 연구는 총 13건이었다. 전체 분석에서는 다섯 가지 결과가 통계적으로 유의했다. VLCKD를 따른 사람들은 체중(가중 평균 차이 -0·91kg [95% CI -1·65, -0·17], 1415명), TAG(가중 평균 차이 -0·18mmol/l [95% CI -0·27, -0·08], 1258명), 이완기 혈압(가중 평균 차이 -1·43mmHg [95% CI -2·49, -0·37], 1298명)이 감소했고, HDL-C(가중 평균 차이 0·09mmol/l [95% CI 0·06, 0·12], 1257명)와 LDL-C(가중 평균 차이 0·12mmol/l [95% CI 0·04, 0·2], 1255명)는 증가했다. 장기적으로 VLCKD를 따른 사람들은 저지방 식단(LFD)을 따른 사람들보다 체중을 더 많이 감량했다. 따라서 VLCKD는 비만 관리에 활용할 수 있는 대안이 될 수 있다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

비만과 지방부종이 있는 여성의 경우 두 식단 모두 체중을 줄였지만, 저탄수화물 식단에서 감소 폭이 더 컸다.

연구 목적: 저탄수화물 식단(LCD)은 통증을 줄이는 데 더 효과적일 수 있고, 이는 인슐린 조절 개선을 통해 나타날 가능성이 있어 지방부종이 있는 여성에게 잠재적 치료법으로 제시되어 왔다. 이 2차 분석의 목적은 지방부종과 비만이 있는 여성에게 저탄수화물 식단과 저지방 저열량 식단을 제공한 뒤 혈당 및 인슐린 조절 지표의 변화를 비교하는 것이었다.

결과: 분석에는 여성 총 70명(그룹별 35명, 나이 47 ± 11세, BMI 37 ± 5kg/m2)이 포함되었다. 두 그룹 모두 체중이 감소했지만, LCD 그룹의 감량 폭이 유의하게 더 컸다. 두 그룹 모두 기초 혈당, C-펩타이드 및 인슐린 농도가 감소했으며, 혈당 감소 폭은 LCD에서 더 컸다. 혈당 iAUC, C-펩타이드 iAUC, 인슐린 청소율, Matsuda 지수는 LCD 그룹에서만 유의하게 증가했다. 두 그룹 모두 GIP tAUC가 증가하고 HOMA-IR이 감소했으며, 그룹 간 유의한 차이는 없었다. 혈당 및 인슐린 지표의 변화와 통증 변화 사이에는 관련성이 나타나지 않았다. 두 식단 모두 지방부종과 비만이 있는 여성의 인슐린 조절을 개선했으며, LCD 그룹에서는 추가적인 이점도 나타났다.

연구 자금대학 또는 재단 · Norwegian women’s public health association (Women’s health research program), Nord-Trøndelag hospital trust, The Norwegian Lymphoedema and Lipedema association
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류무작위로 그룹을 나눈 연구(RCT)
참가자 수70

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

제2형 당뇨병 환자의 경우 저탄수화물 식단은 고탄수화물·저지방 식단보다 체중을 더 많이 줄였다.

연구 목적: 저탄수화물·고지방(LCHF) 식단이 제2형 당뇨병(T2DM)의 치료 전략이 될 수 있는지는 여전히 불분명하며, 비알코올성 지방간 질환(NAFLD)에 미치는 영향은 조사되지 않았다. 본 연구는 체중 감량을 의도하지 않고 칼로리를 제한하지 않는 LCHF 식단이 T2DM과 NAFLD에 미치는 영향을 고탄수화물·저지방(HCLF) 식단과 비교해 조사하고자 했다.

결과: 평균 연령은 56세(SD, 10)였고, 참가자의 58%는 여성이었다. HCLF 식단과 비교했을 때 LCHF 식단을 따른 참가자들은 당화혈색소가 더 크게 개선되었고(변화의 평균 차이 -6.1mmol/mol [95% CI -9.2~-3.0mmol/mol], 또는 -0.59% [CI -0.87%~-0.30%]), 체중도 더 많이 감량했다(변화의 평균 차이 -3.8kg [CI -6.2~-1.4kg]). 6개월 시점에 두 그룹 모두 HDL 콜레스테롤이 증가하고 중성지방이 감소했다. 저밀도 지단백 콜레스테롤 변화는 HCLF 그룹보다 LCHF 그룹에서 불리했다(변화의 평균 차이 0.37mmol/L [CI 0.17~0.58mmol/L], 또는 14.3mg/dL [CI 6.6~22.4mg/dL]). NAFLD 평가에서는 그룹 간 통계적으로 유의한 변화가 나타나지 않았다. 이러한 변화는 9개월 추적 시점까지 유지되지 않았다.

연구 자금대학 또는 재단 · Steno Diabetes Center Odense (SDCO), NNF Center for Basic Metabolic Research
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류무작위로 그룹을 나눈 연구(RCT)
참가자 수165

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

12주간의 연구에서 견과류를 포함한 저탄수화물 식단은 BMI와 체지방 감소와 관련이 있었지만, 12주 후 그룹 간 유의한 차이는 발견되지 않았다.

연구 목적: 이 연구의 목적은 호두를 기반으로 한 저탄수화물 식단(w-LCD)이 중심성 비만(CO)이 있는 사람들의 지방 분포를 개선하고 내장 지방 축적을 줄이는지 확인하는 것이었다.

결과: 그룹 × 시간 상호작용 효과는 TLR(η² = 0.071, p = 0.039)과 VFA(η² = 0.093, p = 0.014)에서 중간 정도로 유의했고, 체질량지수(BMI, η² = 0.168, p = 0.001)에서는 큰 효과가 유의했다. 12주 시점의 그룹 간 비교에서는 TLR, VFA, BMI에 유의한 차이가 없었다. 그러나 그룹 내 비교에서는 w-LCD 그룹에서 시간이 지나며 TLR(η² = 0.174, p = 0.001), VFA(η² = 0.393, p <0.001), BMI(η² = 0.399, p <0.001)가 모두 크게 감소했다. w-LCD는 대조군보다 시간에 따라 지방을 유의하게 더 많이, 더 빠르게 줄여 중심성 비만이 있는 사람들의 식이 관리에 탄탄한 근거를 제공한다.

연구 자금정부, 공공 기관 · Medical and Health Technology Innovation Project in Suzhou City
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류무작위로 그룹을 나눈 연구(RCT)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„[36] 동물 연구에서 비타민 C(VC) 보충은 체중 증가를 유도하도록 설계된 고지방 식단을 먹을 때 예상되는 체중 증가를 줄였다. [37] VC 보충은 기니피그(사람처럼 간에서 VC를 만들 수 없는 동물)의 체중 감량을 유도하는 것으로도 나타났다. [38] 중증 비만 환자에게 VC 3000mg을 매일 투여하고 위약과 비교한 이중맹검 위약 대조 연구에서는 VC를 투여한 그룹의 체중이 뚜렷하게 감소했다. [39] 여러 연구에서 VC가 비만 치료와 예방 모두에 중요한 역할을 할 수 있음을 확인했다.”[36] In an animal study VC supplementation was able to reduce the weight gain that would otherwise be expected in a high fat diet designed to cause weight gain. [37] VC supplementation has also been shown to induce weight loss in guinea pigs (an animal with the same inability to make VC in the liver as the human). [38] In severely obese patients, a double-blind placebo-controlled administration of 3,000 mg of VC daily vs. placebo resulted in a clear-cut loss of weight in the treated group. [39] Multiple studies have documented the ability of VC to play an important role in both the treatment and prevention of obesity.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„작용 기전: 저탄수화물 식단이 비타민 D 상태를 개선하는 잠재적 기전으로는 케톤체 생성이 있으며, 케톤체는 비타민 D를 포함한 지용성 비타민의 대사에 영향을 줄 수 있다. 또한 이러한 식단과 관련된 체중 감량은 체지방량을 줄일 수 있으며, 체지방량은 비타민 D 수치와 반비례한다(32,33). 인슐린 민감성: 저탄수화물 식단은 인슐린 민감성을 개선하는 것으로도 나타났으며, 이는 인슐린 저항성이 있는 사람에게 도움이 된다. 인슐린 민감성이 개선되면 체내 비타민 D의 대사와 이용도 더 원활해질 수 있다(34,105).”Mechanisms of Action: The potential mechanisms through which low-carbohydrate diets enhance vitamin D status include the production of ketone bodies, which may influence the metabolism of fat-soluble vitamins, including vitamin D. Additionally, weight loss associated with these diets could reduce fat mass, which is inversely related to vitamin D levels (32,33). Insulin Sensitivity: Low-carbohydrate diets have also been shown to improve insulin sensitivity, which is beneficial for individuals with insulin resistance. Improved insulin sensitivity can further enhance the metabolism and utilization of vitamin D in the body (34,105).
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„이 강연은 체중 감량을 넘어 운동 능력 향상, 항산화제가 필요한 양의 감소와 같은 주제로 여러 이점을 논의한다. 핵심 메시지는 케톤 생성 식단이 많은 생체지표에 이점을 주기 때문에 체중 감량은 부차적인 이점이라고 볼 수 있다는 것이다. [13] Low Carb Down Under는 의학 강연이라기보다 TED 강연 형식에 가까워 보인다. 비슷한 행사로는 콜로라도의 스키 리조트에서 열린 Low Carb Breckenridge와 지난 가을 코네티컷에서 열린 Ketofest 등이 있다. 이런 행사들은 YouTube에서 찾아볼 수 있다. 이러한 행사가 늘어나는 것은 케톤 식단에 대한 대중의 관심이 커지고 있음을 보여준다.”This talk expands discussion of the array of benefits beyond weight loss to subjects such as better athletic performance, and lower need for antioxidants. His main message is ketogenic diets benefit so many biomarkers, that he considers weight loss a secondary benefit. [13] Low Carb Down Under appears to be more of a TED talk format than a medical talk. Other similar events have spawned including Low Carb Breckenridge (ski resort) and Ketofest in Connecticut this past fall. These can be found on YouTube. This proliferation of events suggests growing widespread interest in Ketogenics.

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.