Pobierz aplikacjęWięcej możliwości
PisaczekWyszukiwarka
文APL
Dieta i żywienie

Mięso czy warzywa — czy wojna o talerz ma w ogóle sens?

Źródeł: 15 · Artykuł: 17 635 znaków

Tak — można łączyć oba podejścia, wybierając jadłospis oparty głównie na roślinach, ale zawierający też niewielkie ilości produktów zwierzęcych.

  • Dieta śródziemnomorska jest tu przykładem: obejmuje warzywa, owoce, pełne ziarna, fasolę, orzechy i oliwę, a także trochę ryb, drobiu, jaj i nabiału.
  • Można dopasowywać wybory do swoich potrzeb i łączyć składniki roślinne ze zwierzęcymi; nie ma jednej diety działającej tak samo dla każdego.
  • Nie wszyscy tak samo oceniają te produkty: pojawia się zarówno pochwała diety roślinnej, jak i ostrzeżenie przed toksynami w warzywach i rybach.

Co piszą autorzy

Ewa Dąbrowska

Dieta śródziemnomorska łączy produkty roślinne z niewielkimi ilościami ryb, drobiu, jaj, jogurtów i mleka.

„Jeśli celem jest utrzymanie zdrowia, dobrą opcją jest dieta śródziemnomorska, bogata w: warzywa, owoce, zboża pełnoziarniste, fasolę, orzechy, oliwę z oliwek, niewielkie ilości ryb, drobiu, jaj, jogurtów i mleka. Niewskazana jest natomiast tzw. dieta zachodnia, charakteryzująca się: wysoką zawartością przetworzonej żywności, tłuszczami nasyconymi, cukrami prostymi i solą, niskim spożyciem warzyw i owoców.”
prof. David Ludwig

Można szukać wspólnego podejścia, pozwalając ludziom wybierać to, co im odpowiada, bez osądzania ich wyborów.

„Wspólny grunt pojawia się wtedy, gdy wyłączymy osądy z równania i pozwolimy ludziom wybierać to, co sprawdza się u nich najlepiej, korzystając jednocześnie z najnowszych dowodów naukowych. Temat zapraszania wszystkich do naszego stołu to moje spojrzenie na to, jak Always Hungry Solution może zmniejszyć polaryzację w kwestii zwierzęta kontra rośliny.”There is common ground when we take the judgment out of the equation and let people choose what works best for them while utilizing the latest scientific evidence. The topic of welcoming all to our table is my take on how the Always Hungry Solution can de-polarize the animal vs plant question.
prof. David Ludwig

W tym podejściu nie trzeba z góry wykluczać mięsa ani nabiału, a przepisy można dostosować do wyborów wegetariańskich lub wegańskich.

„Chociaż wielu naszych czytelników uważa, że wyeliminowanie takich produktów jak nabiał, gluten czy mięso przyniesie im korzyści, nie jest to warunek konieczny. Jednocześnie nasze przepisy uwzględniają wiele takich wyborów. Stosując AH, przekonasz się, że uwzględnianie różnych preferencji smakowych i wyborów żywieniowych jest ważną zasadą naszego sposobu odżywiania się i życia.”While many of our readers find that eliminating foods like dairy, gluten, or meat will benefit them, it is not a pre-requisite. However, at the same time, our recipes do accommodate many of these choices. As you follow AH, you’ll find that accommodating a variety of taste preferences and food choices is an important tenet of our way of eating and living.
Nathan S. Bryan

Dieta wyłącznie mięsna i dieta wegańska są opisane jako skrajnie różne, a jedna dieta nie działa tak samo u wszystkich.

„Na pierwszy rzut oka są to dwie skrajnie przeciwstawne diety. Dieta karniwora to plan posiłków oparty na spożywaniu wyłącznie produktów pochodzenia zwierzęcego, przede wszystkim mięsa, z niewielką ilością nabiału, przy jednoczesnym wykluczeniu warzyw i węglowodanów. Dieta wegańska to plan posiłków oparty na spożywaniu wyłącznie roślin, a konkretnie owoców i warzyw, z wykluczeniem wszelkiej żywności pochodzącej od zwierząt. Otrzymuję wiele pytań o te różne diety i o to, która z nich jest lepsza dla danej osoby. Odpowiedź nie jest taka prosta.”These are two extremely polar opposite diets on the surface. The carnivore diet is a meal plan based on eating only animal products, primarily meats with a little bit of dairy while excluding vegetables and carbohydrates. The vegan diet is a meal plan based on eating only plants, fruits and vegetables specifically excluding any food derived from animals. I receive many questions on these different diets and which one is better for any given individual. The answer is not so simple.
Ewa Dąbrowska

Pokarmy roślinne są przedstawione jako źródło składników potrzebnych do życia, w tym białka, tłuszczów, witamin i mikroelementów.

„Pokarmy te posiadają wspólne cechy: są żywe (zdolne do wzrostu i wydawania nasion), są źródłem wszystkich potrzebnych do życia składników pokarmowych takich jak białka, węglowodany, tłuszcze, witaminy, mikroelementy, enzymy, a także substancji bioaktywnych, często o właściwościach leczniczych (przeciwrakowych, przeciwzapalnych, normalizujących ciśnienie, czy poziom cukru we krwi), dzięki obecności błonnika zapewniają oczyszczanie organizmu z substancji odpadowych (toksyn, cholesterolu, bakterii, metali ciężkich), stanowią pożywkę dla bakterii Acidophilus syntetyzujących witaminy zwłaszcza z grupy B, w tym również witaminę B12, jak i czynników chroniących jelito przed rakiem.”
Ewa Dąbrowska

Dieta roślinna i post są przedstawione jako sposoby zapobiegania chorobie niedokrwiennej serca i jej leczenia.

„Post i dieta roślinna są skutecznymi metodami prewencji i leczenia choroby niedokrwiennej serca. Redukcja tłuszczu, szczególnie trzewnego, zwiększa poziom adiponektyny – substancji działającej przeciwzapalnie, podnoszącej HDL, obniżającej ciśnienie i poprawiającej wrażliwość na insulinę.”
Jerzy Zięba

Pojawia się ostrzeżenie, że warzywa i ryby mogą zawierać toksyny, a jakość jedzenia ma znaczenie dla zdrowia.

„Niemniej jednak dietetycy i lekarze ciągle zalecają: więcej warzyw, więcej ryb, czyli więcej toksyn, więcej metali ciężkich. Nie biorą zupełnie pod uwagę jakości tego, co polecają, a jakość żywności właśnie decyduje o tym, czy nasz organizm wzmacniamy, czy go w sposób zdecydowany osłabiamy.”
M. Williamson i N. Moustaid-Moussa i L. Gollahon

Łączenie składników roślinnych i zwierzęcych może wspierać równowagę w organizmie, a odpowiednie dobieranie produktów jest przedstawione jako możliwe rozwiązanie.

„Dowody wskazują, że trawienie w żołądku składników pochodzenia zwierzęcego (utleniających) i roślinnego (przeciwutleniających) łącznie jest korzystniejsze dla utrzymania homeostazy redoks niż spożywanie mięsa z suplementacją przeciwutleniaczy (). Dodanie czosnku do mielonej wołowiny ograniczyło utlenianie oraz poprawiło barwę i bezpieczeństwo mikrobiologiczne ().”Evidence suggests digestion of animal (oxidant) and plant (antioxidant) components together in the stomach is more beneficial to maintain redox homeostasis than meat with antioxidant supplementation (). Addition of garlic into ground beef reduced oxidation and improved color and microbial safety ().

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 633.

Zastępowanie niektórych produktów zwierzęcych roślinnymi wiązało się z niższym ryzykiem chorób sercowo-naczyniowych i cukrzycy typu 2.

Cel badania: Coraz więcej dowodów wskazuje, że zastępowanie żywności pochodzenia zwierzęcego żywnością pochodzenia roślinnego wiąże się z niższym ryzykiem chorób sercowo-naczyniowych (CVD), cukrzycy typu 2 (T2D) i śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny. Naszym celem było podsumowanie i ocena dowodów dotyczących zastępowania dowolnej żywności pochodzenia zwierzęcego żywnością pochodzenia roślinnego pod kątem zdrowia kardiometabolicznego i śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w przeglądzie systematycznym i metaanalizie.

Wyniki: Łącznie uwzględniono 37 publikacji opartych na 24 kohortach. Istniały umiarkowane dowody CoE wskazujące na niższe ryzyko CVD przy zastąpieniu przetworzonego mięsa orzechami [SHR (95% CI): 0.73 (0.59, 0.91), n = 8 kohort], roślinami strączkowymi [0.77 (0.68, 0.87), n = 8] i pełnymi ziarnami [0.64 (0.54, 0.75), n = 7], a także jaj orzechami [0.83 (0.78, 0.89), n = 8] oraz masła oliwą z oliwek [0.96 (0.95, 0.98), n = 3]. Ponadto znaleźliśmy umiarkowane dowody CoE na odwrotny związek z zapadalnością na T2D przy zastąpieniu czerwonego mięsa pełnymi ziarnami/zbożami [0.90 (0.84, 0.96), n = 6] oraz czerwonego mięsa lub przetworzonego mięsa orzechami [0.92 (0.90, 0.94), n = 6 lub 0.78 (0.69, 0.88), n = 6], a także przy zastąpieniu drobiu pełnymi ziarnami [0.87 (0.83, 0.90), n = 2] oraz jaj orzechami lub pełnymi ziarnami [0.82 (0.79, 0.86), n = 2 lub 0.79 (0.76, 0.83), n = 2].

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Alpro Foundation, Deutsches Diabetes-Zentrum (DDZ), German Federal Ministry of Health
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Większe przestrzeganie zdrowych wzorców żywienia, obejmujących m.in. rośliny i niskotłuszczowy nabiał, wiązało się z większą szansą zdrowego starzenia.

Cel badania: W miarę starzenia się ludności świata kluczowe jest określenie diet, które nie tylko zapobiegają chorobom niezakaźnym, ale także optymalnie wspierają zdrowe starzenie się.

Wyniki: Ilorazy szans dla najwyższego kwintyla w porównaniu z najniższym mieściły się w zakresie od 1.45 (95% przedział ufności (CI) = 1.35-1.57; zdrowa dieta roślinna) do 1.86 (95% CI = 1.71-2.01; Alternative Healthy Eating Index). Gdy próg wieku dla zdrowego starzenia się przesunięto do 75 lat, dieta Alternative Healthy Eating Index wykazywała najsilniejszy związek ze zdrowym starzeniem się, z ilorazem szans wynoszącym 2.24 (95% CI = 2.01-2.50). Większe spożycie owoców, warzyw, pełnych ziaren, tłuszczów nienasyconych, orzechów, roślin strączkowych i niskotłuszczowych produktów mlecznych wiązało się z większymi szansami na zdrowe starzenie się, natomiast większe spożycie tłuszczów trans, sodu, słodzonych napojów oraz czerwonego mięsa lub mięsa przetworzonego (albo obu) wykazywało odwrotny związek. Nasze wyniki sugerują, że wzorce żywieniowe bogate w żywność pochodzenia roślinnego, z umiarkowanym udziałem zdrowej żywności pochodzenia zwierzęcego, mogą sprzyjać ogólnie zdrowemu starzeniu się, stanowiąc wskazówkę przy opracowywaniu przyszłych zaleceń żywieniowych.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · U.S. Department of Health & Human Services | National Institutes of Health, Gouvernement du Canada | Canadian Institutes of Health Research, Novo Nordisk Fonden (Novo Nordisk Foundation)
Czy autorzy mają powiązania z firmami?tak — autorzy to zgłosili
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników105 015

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W tym badaniu produkty roślinne zamiast mięsa zwierzęcego wiązały się z niższym poziomem TMAO, choć odnotowano też efekt kolejności interwencji.

Cel badania: Mimo rosnącej popularności roślinnych zamienników mięsa, dowody dotyczące skutków zdrowotnych tych produktów są ograniczone. Naszym celem było porównanie wpływu spożywania roślinnego zamiennika mięsa (Plant) z mięsem pochodzenia zwierzęcego (Animal) na czynniki zdrowotne. Głównym punktem końcowym było stężenie trimetyloaminy N-tlenku (TMAO) w surowicy na czczo.

Wyniki: Wśród 36 uczestników, którzy dostarczyli kompletne dane z obu faz badania krzyżowego, 67% stanowiły kobiety, 69% osoby rasy białej; średni wiek ± SD wynosił 50 ± 14 y, a BMI 28 ± 5 kg/m2. Średnia liczba porcji dziennie ± SD nie różniła się w zależności od kolejności interwencji: 2.5 ± 0.6 w porównaniu z 2.6 ± 0.7 odpowiednio dla Plant i Animal (P = 0.76). Średnie stężenia TMAO ± SEM były ogółem istotnie niższe w przypadku diety Plant (2.7 ± 0.3) niż Animal (4.7 ± 0.9) (P = 0.012), zaobserwowano jednak istotny efekt kolejności (P = 0.023). Stężenia TMAO były istotnie niższe w przypadku Plant wśród n = 18 osób, które otrzymywały Plant jako drugą dietę (2.9 ± 0.4 w porównaniu z 6.4 ± 1.5, Plant w porównaniu z Animal, P = 0.007), ale nie wśród n = 18 osób, które otrzymywały Plant jako pierwszą dietę (2.5 ± 0.4 w porównaniu z 3.0 ± 0.6, Plant w porównaniu z Animal, P = 0.23). Analizy eksploracyjne mikrobiomu nie ujawniły możliwych czynników odróżniających osoby reagujące od niereagujących.

Pieniądze na badaniefirma lub producent · NHLBI NIH HHS, NCATS NIH HHS, NIH
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniabadanie z losowym podziałem na grupy (RCT)
Liczba uczestników36

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazuje, że zalecenia przy IBD powinny uwzględniać konkretne źródła białka i cały sposób odżywiania, a nie tylko podział na roślinne i zwierzęce.

Cel badania: Wraz z globalnym wzrostem spożycia białka istnieją luki w naszym rozumieniu różnic między źródłami białka, zwłaszcza między białkami zwierzęcymi i roślinnymi oraz zaleceniami dla pacjentów z nieswoistymi zapaleniami jelit (IBD). Ten przegląd narracyjny syntetyzuje aktualne dowody dotyczące tego, jak białka zwierzęce i roślinne wywierają odmienne skutki fizjologiczne oraz wpływają na ryzyko IBD i jej przebieg.

Wyniki: Po drugie, dane obserwacyjne wykazały możliwe związki między większym spożyciem białka zwierzęcego a ryzykiem wrzodziejącego zapalenia jelita grubego (UC); związek ten jest jednak mniej spójny w przypadku choroby Leśniowskiego-Crohna (CD). Duże spożycie mięsa, a konkretnie czerwonego mięsa, wiąże się również z większym ryzykiem nawrotu UC. Po trzecie, określone białka zwierzęce są wykorzystywane jako element skutecznych strategii indukcji i podtrzymywania CD. Podsumowując, dostępne dane sugerują, że zalecenia dla pacjentów z IBD powinny wykraczać poza porady dotyczące białek zwierzęcych versus roślinnych, a uwzględniać poszczególne źródła białka i szerszy wzorzec żywieniowy.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · National Health and Medical Research Council
Czy autorzy mają powiązania z firmami?tak — autorzy to zgłosili
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazuje, że dobrze zaplanowana dieta oparta głównie na produktach roślinnych może dostarczać odpowiedniej ilości białka i aminokwasów osobom z przewlekłą chorobą nerek.

Cel badania: Diety roślinne zyskują coraz większe zainteresowanie w leczeniu przewlekłej choroby nerek (CKD), jednak nadal istnieją obawy dotyczące jakości białek pochodzenia roślinnego. Tradycyjnie białka pochodzenia zwierzęcego uznawano za białka o wysokiej wartości biologicznej, a białka roślinne określano jako białka o niskiej wartości biologicznej, co przyczyniało się do błędnych przekonań na temat ich wartości odżywczej.

Wyniki: W tym przeglądzie narracyjnym podważamy te założenia, przedstawiając pojawiające się dowody dotyczące jakości odżywczej białek roślinnych, strategii poprawy ich profili aminokwasowych oraz ich znaczenia w kontekście CKD. Omawiamy ponadto wpływ białek roślinnych w porównaniu ze zwierzęcymi na czynność nerek, masę mięśniową i mikrobiotę jelitową. Badane są również alternatywne źródła białka, takie jak owady jadalne i grzyby, pod kątem ich potencjalnego wkładu w wartość odżywczą i ochronę środowiska. Nasze wyniki wskazują, że dobrze zaplanowane diety, w których przeważają produkty roślinne, mogą zaspokoić zapotrzebowanie na białko i aminokwasy na wszystkich etapach CKD, nie pogarszając zdrowia mięśni ani zdrowia metabolicznego.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Wpływ korporacji i postrzeganie społeczne: uprzedzenie na korzyść diet roślinnych 1.1 Działania korporacji napędzające branżę produktów roślinnych Giganci przemysłu spożywczego, tacy jak Nestlé, Unilever i PepsiCo, agresywnie przejmowali lub rozwijali marki produktów roślinnych, kierując znaczne zasoby na reklamę i innowacje produktowe, by znaleźć się w czołówce tego rynku. Korporacje te kształtowały postrzeganie społeczne poprzez szeroko zakrojony marketing, promując żywność roślinną jako lepszy wybór niż produkty pochodzenia zwierzęcego i umacniając swój wpływ na globalne trendy żywieniowe.”Corporate Influence and Public Perception: The Bias Favoring Plant-Based Diets 1.1 The Corporate Drive Behind the Plant-Based Industry Food industry giants such as Nestlé, Unilever, and PepsiCo have aggressively acquired or developed plant-based brands, channeling substantial resources into advertising and product innovation to position themselves at the forefront of this market. These corporations have shaped public perception through extensive marketing, promoting plant-based foods as a superior choice over animal products and cementing their influence on global food trends.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Żywność pochodzenia zwierzęcego na ogół charakteryzuje się większą gęstością odżywczą, lepszą biodostępnością aminokwasów i silniejszym wspieraniem mitochondriów, podczas gdy żywność pochodzenia roślinnego dostarcza błonnika pokarmowego i różnorodnych fitochemikaliów.”Animal-derived foods generally provide higher nutrient density, superior amino acid bioavailability, and stronger mitochondrial support, whereas plant-derived foods contribute dietary fiber and diverse phytochemicals.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Rozwiązanie podwójnego zagrożenia dla zdrowia ludzi i środowiska związanego z dietą roślinną. Environ Int 144, 106081 (2020). 13. Defarge, N., Spiroux de Vendômois, J. i Séralini, G. E. Toksyczność składników formulacji i metali ciężkich w herbicydach na bazie glifosatu oraz innych pestycydach. Toxicol Rep 5, 156-163 (2018). 14. Diamanti-Kandarakis, E. i in. Substancje chemiczne zaburzające gospodarkę hormonalną: oświadczenie naukowe Towarzystwa Endokrynologicznego. Endocrine Reviews 30, 293-342 (2009). 15. Hertzler, S. R., Lieblein-Boff, J. C., Weiler, M. i Allgeier, C. Białka roślinne: ocena ich jakości odżywczej oraz wpływu na zdrowie i sprawność fizyczną. Nutrients 12, 3704 (2020). 16.”Resolving the twin human and environmental health hazards of a plant-based diet. Environ Int 144, 106081 (2020). 13. Defarge, N., Spiroux de Vendômois, J. & Séralini, G. E. Toxicity of formulants and heavy metals in glyphosate-based herbicides and other pesticides. Toxicol Rep 5, 156-163 (2018). 14. Diamanti-Kandarakis, E. et al. Endocrine-Disrupting Chemicals: An Endocrine Society Scientific Statement. Endocrine Reviews 30, 293-342 (2009). 15. Hertzler, S. R., Lieblein-Boff, J. C., Weiler, M. & Allgeier, C. Plant Proteins: Assessing Their Nutritional Quality and Effects on Health and Physical Function. Nutrients 12, 3704 (2020). 16.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.