Dieta i żywienieMasło czy margaryna — czy lekarze przez lata polecali nam gorszy wybór?
- Grażyna Cichosz — Kwasy tłuszczowe izomerii trans w diecie człowieka (Bromatologia i Chemia Toksykologiczna 2012)
- Hubert Czerniak — Dieta dla autystycznych dzieci
- Andrzej Frydrychowski — Czy tłuszcze są nam niezbędne?
- Bracia Rodzeń — Bracia Rodzeń
- Bracia Rodzeń — Dla Lekarzy
- Ultra-processed Plant Foods: Are They Worse than their Unprocessed Animal-Based Counterparts? · Curr Nutr Rep 2025
- Butter, margarine and serum lipoproteins. · Atherosclerosis 1997
- Nutrient comparisons of margarine/margarine-like products, butter blend products and butter in the US marketplace in 2020 post-FDA ban on partially hydrogenated oils. · Public Health Nutr 2022
- Orthomolecular Medicine News Service — Jack Challem, a Nutrition "Great"
Grażyna Cichosz wskazuje, że margaryny zawierały najwięcej przemysłowych tłuszczów trans, uznanych za największe zagrożenie wśród tłuszczów jadalnych.
- Przytoczone badania łączyły jedzenie margaryny ze wzrostem prawdopodobieństwa zawału.
- Andrzej Frydrychowski mówi, że lekarze często zalecali ograniczanie tłuszczu, ale podane twierdzenia nie potwierdzają, że powszechnie zalecali margarynę zamiast masła.
Co piszą autorzy
Przemysłowe tłuszcze trans są przedstawione jako największe zagrożenie spośród tłuszczów jadalnych.
W tym fragmencie masło nie jest uznane za zagrożenie zdrowotne z powodu tłuszczów nasyconych.
Margaryny zawierały najwięcej tłuszczów trans, a twarde i miękkie różniły się ich ilością.
Przytoczone badania łączyły spożywanie margaryny ze wzrostem prawdopodobieństwa zawału.
Fragment podaje, że margaryny nie są wskazane dla niemowląt, dzieci oraz kobiet w ciąży i karmiących.
Ten głos odradza utwardzone tłuszcze, w tym margaryny, i zaleca masło.
Fragment mówi, że lekarze często zalecali ograniczanie tłuszczu z obawy przed wysokim cholesterolem.
Ten głos podaje, że nie ma mocnych dowodów na to, iż limity tłuszczów nasyconych zapobiegają chorobom serca lub zmniejszają śmiertelność.
Ten sam głos ponownie podważa podstawy limitowania tłuszczów nasyconych.
Fragment określa zalecenia unikania tłuszczów, szczególnie nasyconych, jako oparte na bardzo słabych podstawach naukowych.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 3 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 535.
Przegląd wskazuje, że zastąpienie masła miękką margaryną obniża cholesterol całkowity i LDL oraz wiąże się z niższym ryzykiem zdarzeń sercowo-naczyniowych i śmiertelności.
Cel badania: Celem tego przeglądu jest porównanie wpływu nieprzetworzonych produktów pochodzenia zwierzęcego i wysoko przetworzonych alternatyw roślinnych, w szczególności napojów roślinnych, roślinnych analogów mięsa i margaryny, na czynniki ryzyka kardiometabolicznego, choroby przewlekłe i śmiertelność.
Wyniki: Kategoria żywności wysoko przetworzonej jest bardzo niejednorodna i obejmuje produkty o zróżnicowanych składnikach i profilach odżywczych. Napoje roślinne, roślinne analogi mięsa i margaryna, zwykle klasyfikowane jako żywność wysoko przetworzona, znacznie różnią się od odpowiadających im nieprzetworzonych produktów pochodzenia zwierzęcego: nie zawierają cholesterolu ani żelaza hemowego, mają niższe stężenia tłuszczów nasyconych, siarki i aminokwasów rozgałęzionych oraz dostarczają błonnika pokarmowego, którego nie ma w żywności pochodzenia zwierzęcego. Wykazano, że zastąpienie mleka nabiałowego mlekiem sojowym obniża cholesterol całkowity (TC), cholesterol LDL (LDL-C) i białko C-reaktywne (CRP), a także wiąże się z niższym ryzykiem raka piersi. W porównaniu z nieprzetworzonymi produktami pochodzenia zwierzęcego roślinne analogi mięsa wiążą się ze spadkiem TC, LDL-C, masy ciała, stężenia amoniaku w osoczu i tlenku trimetyloaminy (TMAO).
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd prób żywieniowych wykazał, że miękka margaryna o niskiej zawartości tłuszczów trans poprawiała profil lipoprotein w porównaniu z masłem.
Cel badania: Spożycie kwasów tłuszczowych trans niekorzystnie wpływa na lipoproteiny we krwi. Ponieważ margaryny są głównym źródłem tłuszczów trans, twierdzenia o przewadze margaryn nad masłem należy poddać wnikliwej ocenie.
Wyniki: Zastąpienie 10% kalorii pochodzących z masła twardą margaryną w kostce o wysokiej zawartości tłuszczów trans obniżyło stężenie cholesterolu całkowitego w surowicy o 0.19, LDL o 0.11, a HDL o 0.02 mmol/l i nie wpłynęło na stosunek cholesterolu całkowitego do HDL. Miękkie margaryny w kubku o niskiej zawartości tłuszczów trans obniżyły cholesterol całkowity o 0.25 i LDL o 0.20 mmol/l, nie wpłynęły na HDL i obniżyły stosunek cholesterolu całkowitego do HDL o 0.20. Na podstawie stosunku cholesterolu całkowitego do HDL zastąpienie 30 g masła dziennie miękką margaryną w kubku pozwoliłoby teoretycznie przewidzieć zmniejszenie ryzyka choroby wieńcowej o 10%, natomiast zastąpienie masła twardą margaryną o wysokiej zawartości tłuszczów trans nie miałoby żadnego wpływu. Zastąpienie masła miękką margaryną o niskiej zawartości tłuszczów trans korzystnie wpływa na profil lipoprotein we krwi i może zmniejszyć przewidywane ryzyko choroby wieńcowej, ale twarde margaryny o wysokiej zawartości tłuszczów trans prawdopodobnie nie przynoszą żadnych korzyści w porównaniu z masłem.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Analiza produktów dostępnych w USA wykazała, że badane margaryny lepiej niż masło odpowiadały aktualnym zaleceniom dotyczącym kwasów tłuszczowych i cholesterolu.
Cel badania: Ocena profili kwasów tłuszczowych oraz zawartości istotnych witamin i minerałów w produktach margarynowych/podobnych do margaryny oraz produktach będących mieszanką masła dostępnych na rynku amerykańskim i porównanie ich z masłem.
Wyniki: Wszystkie produkty zawierały zerowe lub znikome ilości tłuszczów trans. Średnie dzienne wartości procentowe (DV) dla SFA w porcji 1 łyżki stołowej wynosiły od 11 % w przypadku produktów margarynowych/podobnych do margaryny w kubkach i opakowaniach do wyciskania do 18 % w przypadku produktów margarynowych/podobnych do margaryny w kostkach oraz produktów będących mieszanką masła. Dla porównania jedna łyżka stołowa masła dostarcza 36 % DV dla SFA. Wyniki analizy ANOVA porównującej procent całkowitej zawartości tłuszczu pochodzącego z SFA, PUFA i MUFA w zależności od rodzaju produktu wykazały istotne różnice dla SFA (P < 0·01) i PUFA (P < 0·01), ale nie dla MUFA (P = 0·07). Stwierdzono, że wiodące marki margaryny/produktów podobnych do margaryny oraz produktów będących mieszanką masła, zbadane w tym badaniu, w większym stopniu odpowiadały aktualnym zaleceniom żywieniowym dotyczącym kwasów tłuszczowych i cholesterolu niż masło. Uznano, że produkty margarynowe/podobne do margaryny w kubkach i opakowaniach do wyciskania są optymalniejsze niż produkty margarynowe/podobne do margaryny w kostkach oraz produkty będące mieszanką masła. Przyszłe badania powinny obejmować analizę produktów marek własnych.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.