PisaczekПошук
文AUK
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Громадське здоров’я і ВООЗ

Мамографія — обстеження, яке рятує, чи джерело непотрібного страху?

Джерел: 8 · Стаття: 13 149 знаків

Єжи Яськовський стверджує, що мамографія найчастіше виявляє невеликі, нешкідливі зміни та пов’язує частіше обстеження з частішим виникненням раку молочної залози.

  • За його словами, на одну «справжню» пухлину обстеження виявляє п’ять змін, які не потребують лікування.
  • Він зазначає, що в групі мамографічного обстеження діагностували 106 додаткових випадків раку, а смертність була подібною до групи фізикальних обстежень.
  • Він також стверджує, що хибнопозитивні результати можуть призвести до непотрібного лікування, а рентгенівське випромінювання, яке використовують у мамографії, спричиняє рак.

Що пишуть автори

Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський пов’язує частіше проведення мамографії з частішим виникненням раку молочної залози.

„Що частіше проводять мамографічне обстеження, то частіше виникає рак молочної залози. Іншими словами, кожен відсоток зростання кількості скринінгових обстежень спричиняє збільшення кількості випадків раку молочної залози на 35–49 на 100 000 обстежень. У 2015 році проаналізували 16 мільйонів випадків діагностованого раку молочної залози в жінок у США у 547 округах.”Czym częstsze badanie mammograficzne, tym częstsze występowanie raka piersi. Innymi słowy, każdy procent wzrostu badań przesiewowych powoduje wzrost raka piersi od 35 do 49 przypadków na 100 000 badań. W 2015 roku poddano analizie 16 milionów przypadków rozpoznanego w 547 powiatach raka piersi u kobiet w USA.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський стверджує, що мамографія найчастіше виявляє невеликі, нешкідливі зміни й не впливає на смертельні пухлини.

„Загальний висновок такий: мамографічні обстеження найчастіше виявляють невеликі, нешкідливі зміни, але зовсім не впливають на так звані смертельні пухлини. Мамографічні обстеження призводять до масової гіпердіагностики, тобто загалом є шкідливими.”Generalny wniosek jest taki, że badania mammograficzne znajdują najczęściej małe, nieszkodliwe zmiany, natomiast nie mają zupełnie wpływu na tzw. śmiertelne nowotwory. Badania mammograficzne doprowadzają do powszechnej nadrozpoznawalności, czyli generalnie są szkodliwe.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський вважає, що на одну «справжню» пухлину мамографія виявляє п’ять змін, які не потребують лікування.

„Виявлення однієї «справжньої» пухлини під час мамографії супроводжується виявленням п’яти змін, які не потребують жодного медичного втручання. Тобто аж п’ять жінок мають без потреби пройти шкідливу хіміотерапію та променеву терапію. Треба пам’ятати, що так звана”Znalezieniu w badaniu mammograficznym jednego nowotworu „prawdziwego” towarzyszy znalezienie pięciu, które nie wymagają żadnego postępowania medycznego. Czyli aż pięć kobiet musi przejść szkodliwą chemioterapię i radioterapię niepotrzebnie. Trzeba pamiętać, że tzw.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський зазначає, що в групі мамографічного обстеження діагностували 106 додаткових випадків раку, але кількість померлих жінок була такою самою, як у групі фізикальних обстежень.

„У першій групі за період спостереження померло 500 жінок, у другій — 505. Однак за ці 15 років спостереження в групі, яка проходила мамографічні обстеження, виникло аж 106 додаткових випадків раку. Виявилося, що 22% діагнозів були хибнопозитивними, тобто раку не було, але жінок змусили проходити лікування.”W pierwszej grupie w okresie obserwacji zmarło 500 kobiet, w drugiej 505. Jednak, w okresie tych 15 lat obserwacji, w grupie, która przechodziła badania mammograficzne, wystąpiło aż 106 dodatkowych przypadków raka. Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський зазначає, що хибнопозитивними були 22% діагнозів, а попередні аналізи виявили від 22 до 56% таких результатів протягом 10 років.

„Виявилося, що 22% діагнозів були хибнопозитивними, тобто раку не було, але жінок змусили проходити лікування. З раніше опублікованих праць випливає, що ще у 2007 році в «Архіві внутрішньої медицини» було проаналізовано 117 наукових праць, у яких подавали результати мамографічних обстежень. Виявилося, що хибнопозитивні результати траплялися дуже часто — від 22 до аж 56% протягом 10 років.”Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia. Z prac opublikowanych wcześniej wynika, że już w 2007 roku w Archiwum Medycyny Wewnętrznej przeprowadzono analizę 117 prac naukowych, które prezentowały wyniki badań mammograficznych. Okazało się, że fałszywie dodatnie badania były bardzo częste, od 22 do aż 56% w okresie 10 lat.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський стверджує, що смертність була однаковою серед жінок, які проходили мамографію, і тих, які проходили фізикальні обстеження.

„Виявилося, що смертність була однаковою серед жінок, які проходили мамографію, і тих, які проходили звичайні фізикальні обстеження. Уся ця метушня з генетичними дослідженнями ґрунтується на дослідженнях, вигаданих військовими для розробки біологічної зброї. Крім того, вони спираються на знання, яким понад 50 років.”Okazało się, że śmiertelność była taka sama wśród kobiet badanych mammograficznie i tych, które przechodziły zwykłe badania fizykalne. Cała heca z badaniami genetycznymi oparta jest na badaniach wymyślonych przez wojsko do celów broni biologicznej. Dodatkowo oparte są one na wiedzy sprzed ponad 50 lat.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський стверджує, що рентгенівське випромінювання, яке використовують у мамографії, спричиняє рак.

„Натомість рентгенівське випромінювання, яке використовують у мамографії, є причиною виникнення раку, що було доведено ще понад 80 років тому. Варто згадати, що Міністерство охорони здоров’я та Національний фонд охорони здоров’я масово рекламують ефективність мамографії.”Natomiast promieniowanie rentgenowskie wykorzystywane w mammografii jest powodem powstawania nowotworów, co udowodniono już ponad 80 lat temu. Warto wspomnieć, że skuteczność mammografii jest masowo reklamowana przez Ministerstwo Zdrowia czy Narodowy Fundusz.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський стверджує, що мамографічні обстеження особливо наражають жінок із мутацією BRCA1/2 на ризик раку, спричиненого опроміненням.

„Виявилося, що саме жінки з мутацією BRCA1/2 особливо наражаються на ризик раку, спричиненого опроміненням. Протягом 30-річного періоду спостереження жінки хазарського походження (85 % населення Ізраїлю) мали вдвічі більший ризик раку, спричиненого опроміненням, ніж жінки без цієї мутації.”Okazało się, że właśnie kobiety z mutacją BRCA1/2 są szczególnie narażone na raka popromiennego. W okresie 30-letniej obserwacji kobiety pochodzenia chazarskiego (85 % mieszkańców Izraela) były dwa razy częściej narażone na raka popromiennego, aniżeli kobiety bez tej mutacji.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Єжи Яськовський каже, що медична преса не згадує про ризики, пов’язані з мамографією.

„Так звана медична преса, не кажучи вже про польськомовну пресу, навіть не згадує про небезпеку мамографічних обстежень. Натомість вона запроваджує різноманітні «Рожеві стрічки», але хто фінансує ці кампанії? З іншого боку, жіночі журнали, не кажучи вже про «медичні довідники», не повідомляють, що однією з головних причин раку молочної залози є дезодоранти та хімічні речовини, які вони містять.”Także tzw. prasa medyczna, nie wspominając o prasie polskojęzycznej, nie umieszcza nawet wzmianki o zagrożeniu badaniami mammograficznymi. Wprowadzają natomiast rozmaitego rodzaju Różowe Wstążeczki, ale kto finansuje te kampanie? Z drugiej strony kobiece czasopisma, nie wspominając o „medycznych informatorach”, nie podają, że jedną z głównych przyczyn raka piersi są dezodoranty i zawarte w nich chemikalia.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 5). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 28 882.

Огляд оцінив, що скринінгові обстеження знижують смертність від раку молочної залози, хоча також пов’язані з ризиком гіпердіагностики.

Мета дослідження: Повідомити висновки статей та оглядів, у яких оцінювали користь і шкоду скринінгу раку молочної залози у світі та в Тунісі.

Результати: Ми розглянули 36 статей, опублікованих у період між 2001 і 2018 роками, у яких оцінювали користь скринінгу раку молочної залози. За даними рандомізованих досліджень, зниження смертності завдяки скринінгу раку молочної залози оцінюють у межах 15–30%. Водночас гіпердіагностику оцінюють у межах 0–50%. Скринінг раку молочної залози був корисним у боротьбі з раком. В епоху інноваційних та ефективних методів лікування скринінг раку молочної залози залишається суперечливим через можливу гіпердіагностику. Однак це поняття ще потрібно точніше визначити, а його масштаби — точніше оцінити.

Breast cancer screening: a dividing controversy. · Tunis Med 2020
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Об’єднаний аналіз семи досліджень показав, що смертність від раку молочної залози була нижчою в групі мамографічного обстеження, але автори вказали на можливі похибки цього результату.

Мета дослідження: Було опубліковано різні оцінки користі та шкоди мамографічного скринінгу раку молочної залози, а національні політики щодо нього відрізняються. Оцінити вплив мамографічного скринінгу раку молочної залози на смертність і захворюваність.

Результати: Було виявлено вісім придатних для аналізу досліджень. Одне дослідження ми виключили, оскільки рандомізація не змогла забезпечити порівнювані групи. До придатних для аналізу досліджень увійшли 600 000 жінок віком від 39 до 74 років. Три дослідження з належною рандомізацією не виявили статистично значущого зниження смертності від раку молочної залози через 13 років (відносний ризик (RR) 0,90; 95% довірчий інтервал (CI) 0,79–1,02); чотири дослідження з неоптимальною рандомізацією виявили значуще зниження смертності від раку молочної залози: RR становив 0,75 (95% CI 0,67–0,83). RR для всіх семи досліджень разом становив 0,81 (95% CI 0,74–0,87). Ми виявили, що смертність від раку молочної залози була ненадійним показником, результат якого зміщувався на користь скринінгу, головним чином через різну класифікацію причин смерті.

Screening for breast cancer with mammography. · Cochrane Database Syst Rev 2013
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В анотації зазначено, що скринінгова мамографія знижує смертність від раку молочної залози, хоча користь залежить від віку.

Мета дослідження: Рак молочної залози — найпоширеніший рак серед жінок у США, а його частота зростає з віком.

Результати: Оцінювання індивідуального ризику раку молочної залози може допомогти ухвалити рішення щодо скринінгу. Здорові звички корисні для всіх жінок, оскільки можуть знизити ризик раку молочної залози. Деяким жінкам із підвищеним ризиком можуть допомогти препарати, що знижують цей ризик. Використання скринінгових заходів залишається недостатнім, особливо серед жінок без страхування.

Breast Cancer Screening and Prevention. · Ann Intern Med 2023
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В анотації повідомляється, що скринінгова мамографія разом із розвитком лікування сприяла зниженню смертності у США.

Мета дослідження: Рак молочної залози — найпоширеніший рак серед жінок у всьому світі, і його частота зростає. У США скринінгова мамографія та вдосконалення лікування знизили смертність на 41% з 1990 року.

Результати: До пацієнток із високим ризиком раку молочної залози належать ті, у кого довічний ризик становить ≥20%, є мутація гена, пов’язана з високим ризиком, або в анамнезі є променева терапія грудної клітки у віці 10–30 років. Таким пацієнткам рекомендують щороку проходити скринінгову мамографію та додаткову щорічну МРТ молочних залоз. Пацієнткам, яким не можна проводити МРТ, можна виконувати УЗД усієї молочної залози або мамографію з контрастуванням. Вагітним жінкам і жінкам, які годують грудьми та мають середній ризик раку молочної залози, рекомендують проходити скринінгову мамографію відповідно до віку.

Breast cancer screening in average and high-risk women. · Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2022
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд зазначає, що скринінгові обстеження знижують смертність, а щорічна мамографія, починаючи з 40 років, пов’язана з найбільшим її зниженням.

Мета дослідження: Скринінг раку молочної залози знижує стадію захворювання на момент встановлення діагнозу, ускладнення лікування та смертність від хвороби. Для визначення найбільш відповідного режиму скринінгу для кожної людини вкрай важливо всебічно оцінити ризик.

Результати: Існують різні рекомендації щодо скринінгової мамографії для людей із середнім ризиком; вони відрізняються рекомендованим віком і частотою обстежень. Щорічна мамографія, починаючи з 40 років, пов’язана з найбільшим зниженням смертності від раку молочної залози та найбільшою кількістю збережених років життя. Формальний калькулятор ризику допомагає оцінити довічний ризик раку молочної залози та визначити, чи відповідає людина критеріям скринінгу для групи високого ризику. Існують рекомендації щодо скринінгу для людей із генетичними мутаціями, які підвищують ризик раку молочної залози.

Breast Cancer Screening: An Overview of Risk-specific Screening and Risk Assessment. · Clin Obstet Gynecol 2022
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняінше

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„[77] У пацієнток із раком молочної залози кальцинати зазвичай видно на мамографії. [78] Кальцій і блокатори кальцієвих каналів (CCB), також відомі як антагоністи іонів кальцію, знижують рівень внутрішньоклітинних іонів кальцію.”[77] Calcifications are usually seen on mammography in patients with breast cancer. [78] Calcium and calcium channel blockers (CCBs), also known as calcium ion antagonists, have the effect of reducing intracellular calcium ion level.
Bone Health and Osteoporosis: An Orthomolecular Perspective
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Вони прагнуть «допомагати жінкам у всьому світі, навчаючи їх про рак молочної залози та важливість раннього виявлення, а також забезпечувати мамографічними обстеженнями тих, хто їх потребує». Про способи збереження здоров’я розповідають мало, зате багато уваги приділяють власному варіанту профілактичної медицини — передусім ранньому виявленню за допомогою мамографії, яку вони пропонують усім, багатим і бідним. Привертають увагу до проблеми, оголосивши жовтень місяцем обізнаності про рак молочної залози. Якщо ви вболіваєте за NFL, то, можливо, вже помітили, що футболісти носять рожеві браслети, шкарпетки, рукавички й рожеві стрічки. Рожевий чудово пасує до бірюзової форми команди Miami Dolphins.”They desire to "help women around the world by educating them about breast cancer and the importance of early detection and to provide mammograms for those in need." There is little presentation of means of staying healthy but lots of emphasis on their version of preventive medicine----mainly, early detection with mammograms that they make available to all, rich or poor. Awareness is accented by making October breast cancer awareness month. If you are a NFL football fan, you may have already noticed football players sporting pink wrist bands, socks, gloves, and pink tails. The pink goes beautifully with the Miami Dolphins aqua uniforms.
AWARENESS? WHAT AWARENESS?

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.