PisaczekRecherche
文AFR
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Santé publique et OMS

La mammographie — un examen qui sauve des vies ou une source de peur inutile ?

Sources : 8 · Article : 14 602 caractères

Jerzy Jaśkowski affirme que la mammographie détecte le plus souvent de petites anomalies sans danger et associe les examens plus fréquents à une fréquence accrue du cancer du sein.

  • Selon lui, pour chaque cancer « véritable », l’examen détecte cinq anomalies qui ne nécessitent pas de traitement.
  • Il indique que 106 cas supplémentaires de cancer ont été diagnostiqués dans le groupe ayant passé une mammographie et que la mortalité y était similaire à celle du groupe ayant passé des examens physiques.
  • Il affirme également que les faux positifs peuvent entraîner des traitements inutiles et que les rayons X utilisés en mammographie provoquent des cancers.

Ce qu’écrivent les auteurs

Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski associe les examens mammographiques plus fréquents à une fréquence accrue du cancer du sein.

„Plus les examens mammographiques sont fréquents, plus le cancer du sein est fréquent. Autrement dit, chaque hausse d’un point de pourcentage du dépistage entraîne une augmentation de 35 à 49 cas de cancer du sein pour 100 000 examens. En 2015, 16 millions de cas de cancer du sein diagnostiqués chez des femmes dans 547 comtés des États-Unis ont été analysés.”Czym częstsze badanie mammograficzne, tym częstsze występowanie raka piersi. Innymi słowy, każdy procent wzrostu badań przesiewowych powoduje wzrost raka piersi od 35 do 49 przypadków na 100 000 badań. W 2015 roku poddano analizie 16 milionów przypadków rozpoznanego w 547 powiatach raka piersi u kobiet w USA.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski affirme que la mammographie détecte le plus souvent de petites anomalies sans danger et n’a aucun effet sur les cancers mortels.

„La conclusion générale est que les examens mammographiques détectent le plus souvent de petites anomalies sans danger, mais n’ont absolument aucun effet sur les cancers dits mortels. Les examens mammographiques entraînent un surdiagnostic généralisé et sont donc, en général, nocifs.”Generalny wniosek jest taki, że badania mammograficzne znajdują najczęściej małe, nieszkodliwe zmiany, natomiast nie mają zupełnie wpływu na tzw. śmiertelne nowotwory. Badania mammograficzne doprowadzają do powszechnej nadrozpoznawalności, czyli generalnie są szkodliwe.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski estime que, pour chaque cancer « véritable », la mammographie détecte cinq anomalies qui ne nécessitent pas de traitement.

„La détection d’un cancer « véritable » par mammographie s’accompagne de la détection de cinq anomalies qui ne nécessitent aucune intervention médicale. Autrement dit, cinq femmes doivent subir inutilement une chimiothérapie et une radiothérapie nocives. Il faut garder à l’esprit que ce qu’on appelle…”Znalezieniu w badaniu mammograficznym jednego nowotworu „prawdziwego” towarzyszy znalezienie pięciu, które nie wymagają żadnego postępowania medycznego. Czyli aż pięć kobiet musi przejść szkodliwą chemioterapię i radioterapię niepotrzebnie. Trzeba pamiętać, że tzw.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski indique que 106 cas supplémentaires de cancer ont été diagnostiqués dans le groupe ayant passé une mammographie, mais que le nombre de décès y était similaire à celui du groupe ayant passé des examens physiques.

„Dans le premier groupe, 500 femmes sont mortes pendant la période de suivi, contre 505 dans le second. Cependant, au cours de ces 15 années de suivi, 106 cas supplémentaires de cancer sont apparus dans le groupe qui avait passé des examens mammographiques. Il s’est avéré que 22 % des diagnostics étaient des faux positifs : les femmes n’avaient pas de cancer, mais elles ont été contraintes de suivre un traitement.”W pierwszej grupie w okresie obserwacji zmarło 500 kobiet, w drugiej 505. Jednak, w okresie tych 15 lat obserwacji, w grupie, która przechodziła badania mammograficzne, wystąpiło aż 106 dodatkowych przypadków raka. Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski indique que les faux positifs représentaient 22 % des diagnostics et que des analyses antérieures avaient relevé entre 22 et 56 % de tels résultats sur une période de 10 ans.

„Il s’est avéré que 22 % des diagnostics étaient des faux positifs : les femmes n’avaient pas de cancer, mais elles ont été contraintes de suivre un traitement. Des travaux publiés auparavant montrent qu’en 2007 déjà, une analyse de 117 études scientifiques présentant les résultats d’examens mammographiques a été réalisée dans les Archives of Internal Medicine. Il s’est avéré que les faux positifs étaient très fréquents : de 22 à 56 % sur une période de 10 ans.”Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia. Z prac opublikowanych wcześniej wynika, że już w 2007 roku w Archiwum Medycyny Wewnętrznej przeprowadzono analizę 117 prac naukowych, które prezentowały wyniki badań mammograficznych. Okazało się, że fałszywie dodatnie badania były bardzo częste, od 22 do aż 56% w okresie 10 lat.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski affirme que la mortalité était la même chez les femmes ayant passé une mammographie et chez celles ayant passé des examens physiques.

„Il s’est avéré que la mortalité était la même chez les femmes ayant passé une mammographie et chez celles qui avaient subi de simples examens physiques. Toute cette affaire des tests génétiques repose sur des tests inventés par l’armée à des fins de guerre biologique. De plus, ils s’appuient sur des connaissances datant de plus de 50 ans.”Okazało się, że śmiertelność była taka sama wśród kobiet badanych mammograficznie i tych, które przechodziły zwykłe badania fizykalne. Cała heca z badaniami genetycznymi oparta jest na badaniach wymyślonych przez wojsko do celów broni biologicznej. Dodatkowo oparte są one na wiedzy sprzed ponad 50 lat.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski affirme que les rayons X utilisés en mammographie provoquent des cancers.

„Les rayons X utilisés en mammographie sont, en revanche, une cause de cancer, comme cela a été démontré il y a plus de 80 ans. Il convient de rappeler que l’efficacité de la mammographie est largement vantée par le ministère de la Santé et le Fonds national de santé.”Natomiast promieniowanie rentgenowskie wykorzystywane w mammografii jest powodem powstawania nowotworów, co udowodniono już ponad 80 lat temu. Warto wspomnieć, że skuteczność mammografii jest masowo reklamowana przez Ministerstwo Zdrowia czy Narodowy Fundusz.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski affirme que les examens mammographiques exposent tout particulièrement les femmes porteuses d’une mutation BRCA1/2 au cancer radio-induit.

„Il s’est avéré que les femmes porteuses d’une mutation BRCA1/2 sont justement particulièrement exposées au cancer radio-induit. Sur une période de suivi de 30 ans, les femmes d’origine khazare (85 % des habitants d’Israël) étaient deux fois plus exposées au cancer radio-induit que les femmes ne portant pas cette mutation.”Okazało się, że właśnie kobiety z mutacją BRCA1/2 są szczególnie narażone na raka popromiennego. W okresie 30-letniej obserwacji kobiety pochodzenia chazarskiego (85 % mieszkańców Izraela) były dwa razy częściej narażone na raka popromiennego, aniżeli kobiety bez tej mutacji.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski affirme que la presse médicale ne parle pas des risques liés à la mammographie.

„Même la presse dite médicale, sans parler de la presse de langue polonaise, ne mentionne même pas les risques des examens mammographiques. En revanche, elle lance toutes sortes de campagnes du Ruban rose, mais qui finance ces campagnes ? Par ailleurs, les magazines féminins, sans parler des « guides médicaux », ne disent pas que les déodorants et les produits chimiques qu’ils contiennent sont l’une des principales causes du cancer du sein.”Także tzw. prasa medyczna, nie wspominając o prasie polskojęzycznej, nie umieszcza nawet wzmianki o zagrożeniu badaniami mammograficznymi. Wprowadzają natomiast rozmaitego rodzaju Różowe Wstążeczki, ale kto finansuje te kampanie? Z drugiej strony kobiece czasopisma, nie wspominając o „medycznych informatorach”, nie podają, że jedną z głównych przyczyn raka piersi są dezodoranty i zawarte w nich chemikalia.
Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 5 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 28 882.

Une revue a estimé que le dépistage réduit la mortalité par cancer du sein, même s’il comporte aussi un risque de surdiagnostic.

Objectif de l’étude: Présenter les conclusions d’articles et de revues évaluant les avantages et les risques du dépistage du cancer du sein dans le monde et en Tunisie.

Résultats: Nous avons examiné 36 articles publiés entre 2001 et 2018 qui évaluaient les avantages du dépistage du cancer du sein. Selon les essais randomisés, la réduction de la mortalité due au dépistage du cancer du sein est estimée entre 15 et 30 %. Cependant, le surdiagnostic est estimé entre 0 et 50 %. Le dépistage du cancer du sein a été utile dans la lutte contre le cancer. À l’ère des traitements innovants et efficaces, le dépistage du cancer du sein reste controversé en raison du risque potentiel de surdiagnostic. Toutefois, ce concept doit encore être défini plus précisément et estimé plus justement.

Breast cancer screening: a dividing controversy. · Tunis Med 2020
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Dans l’analyse combinée de sept études, la mortalité par cancer du sein était plus faible dans le groupe ayant passé une mammographie, mais les auteurs ont relevé que ce résultat pouvait comporter des biais.

Objectif de l’étude: Diverses estimations des avantages et des risques du dépistage du cancer du sein par mammographie ont été publiées, et les politiques nationales varient. Évaluer l’effet du dépistage du cancer du sein par mammographie sur la mortalité et la morbidité.

Résultats: Huit essais admissibles ont été identifiés. Nous avons exclu un essai, car la randomisation n’avait pas permis d’obtenir des groupes comparables. Les essais admissibles comprenaient 600 000 femmes âgées de 39 à 74 ans dans les analyses. Trois essais avec une randomisation adéquate n’ont pas montré de réduction statistiquement significative de la mortalité par cancer du sein après 13 ans (risque relatif [RR] de 0,90, intervalle de confiance [IC] à 95 % de 0,79 à 1,02) ; quatre essais avec une randomisation sous-optimale ont montré une réduction significative de la mortalité par cancer du sein, avec un RR de 0,75 (IC à 95 % de 0,67 à 0,83). Le RR combiné des sept essais était de 0,81 (IC à 95 % de 0,74 à 0,87). Nous avons constaté que la mortalité par cancer du sein était un indicateur peu fiable, biaisé en faveur du dépistage, principalement en raison d’une classification différente des causes de décès.

Screening for breast cancer with mammography. · Cochrane Database Syst Rev 2013
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Le résumé indique que le dépistage par mammographie réduit la mortalité par cancer du sein, même si les bénéfices varient selon l’âge.

Objectif de l’étude: Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez les femmes aux États-Unis et son incidence augmente avec l’âge.

Résultats: L’évaluation du risque individuel de cancer du sein d’une patiente peut orienter les décisions concernant le dépistage. Toutes les femmes peuvent bénéficier de comportements sains susceptibles de réduire le risque de cancer du sein. Certaines femmes présentant un risque accru peuvent tirer bénéfice de médicaments visant à réduire le risque. Le recours aux mesures de dépistage reste insuffisant, en particulier chez les femmes non assurées.

Breast Cancer Screening and Prevention. · Ann Intern Med 2023
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Le résumé indique que le dépistage par mammographie, associé aux progrès des traitements, a contribué à la baisse de la mortalité aux États-Unis.

Objectif de l’étude: Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez les femmes dans le monde et son incidence augmente. Aux États-Unis, le dépistage par mammographie et les progrès thérapeutiques ont réduit la mortalité de 41 % depuis 1990.

Résultats: Les patientes présentant un risque élevé de cancer du sein sont notamment celles dont le risque au cours de la vie est ≥20 %, celles porteuses d’une mutation germinale à haut risque ou celles ayant reçu une radiothérapie thoracique entre 10 et 30 ans. Il est recommandé à ces patientes de passer chaque année une mammographie de dépistage ainsi qu’une IRM mammaire de dépistage. Les patientes qui ne peuvent pas passer d’IRM peuvent bénéficier d’une échographie mammaire ou d’une mammographie avec injection de produit de contraste. Il est recommandé aux patientes enceintes ou allaitantes présentant un risque moyen de cancer du sein de passer une mammographie de dépistage adaptée à leur âge.

Breast cancer screening in average and high-risk women. · Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2022
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Une revue indique que le dépistage réduit la mortalité et que la mammographie annuelle à partir de 40 ans est associée à la plus forte baisse de la mortalité.

Objectif de l’étude: Le dépistage du cancer du sein réduit le stade au moment du diagnostic, la morbidité liée au traitement et la mortalité due à la maladie. Une évaluation complète des risques est essentielle pour déterminer le programme de dépistage le mieux adapté à chaque personne.

Résultats: Il existe plusieurs recommandations de mammographie de dépistage pour les personnes présentant un risque moyen, qui varient selon l’âge et la fréquence des examens. Une mammographie annuelle à partir de 40 ans est associée à la plus forte réduction de la mortalité par cancer du sein et au plus grand nombre d’années de vie gagnées. Un calculateur formel du risque aide à évaluer le risque de cancer du sein au cours de la vie et à déterminer si une personne peut bénéficier d’un dépistage destiné aux personnes à haut risque. Il existe des recommandations de dépistage pour les mutations génétiques qui augmentent le risque de cancer du sein.

Breast Cancer Screening: An Overview of Risk-specific Screening and Risk Assessment. · Clin Obstet Gynecol 2022
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeautre

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Perspectives et contenus d’opinion

Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.

Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„[77] Chez les patientes atteintes d’un cancer du sein, on observe généralement des calcifications à la mammographie. [78] Le calcium et les inhibiteurs calciques (IC), également appelés antagonistes des ions calcium, ont pour effet de réduire le taux de calcium intracellulaire.”[77] Calcifications are usually seen on mammography in patients with breast cancer. [78] Calcium and calcium channel blockers (CCBs), also known as calcium ion antagonists, have the effect of reducing intracellular calcium ion level.
Bone Health and Osteoporosis: An Orthomolecular Perspective
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Elles souhaitent « aider les femmes du monde entier en les informant sur le cancer du sein et l’importance de la détection précoce, et proposer des mammographies à celles qui en ont besoin ». On parle peu des moyens de rester en bonne santé, mais on insiste beaucoup sur leur conception de la médecine préventive — essentiellement la détection précoce par mammographie, qu’elles proposent à toutes, riches ou pauvres. La sensibilisation est mise en avant en faisant du mois d’octobre le mois de la sensibilisation au cancer du sein. Si vous êtes fan de football américain, vous avez peut-être déjà remarqué que des joueurs de la NFL portaient des bracelets, des chaussettes, des gants et des queues roses. Le rose va très bien avec les uniformes turquoise des Miami Dolphins.”They desire to "help women around the world by educating them about breast cancer and the importance of early detection and to provide mammograms for those in need." There is little presentation of means of staying healthy but lots of emphasis on their version of preventive medicine----mainly, early detection with mammograms that they make available to all, rich or poor. Awareness is accented by making October breast cancer awareness month. If you are a NFL football fan, you may have already noticed football players sporting pink wrist bands, socks, gloves, and pink tails. The pink goes beautifully with the Miami Dolphins aqua uniforms.
AWARENESS? WHAT AWARENESS?

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.