Salud pública y OMSMamografía: ¿un examen que salva vidas o una fuente de miedo innecesario?
- Jerzy Jaśkowski — Mammografia, czyli jak ogłupia się kobiety
- Breast cancer screening: a dividing controversy. · Tunis Med 2020
- Screening for breast cancer with mammography. · Cochrane Database Syst Rev 2013
- Breast Cancer Screening and Prevention. · Ann Intern Med 2023
- Breast cancer screening in average and high-risk women. · Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2022
- Breast Cancer Screening: An Overview of Risk-specific Screening and Risk Assessment. · Clin Obstet Gynecol 2022
- Orthomolecular Medicine News Service — Bone Health and Osteoporosis: An Orthomolecular Perspective
- Orthomolecular Medicine News Service — AWARENESS? WHAT AWARENESS?
Jerzy Jaśkowski afirma que la mamografía detecta sobre todo cambios pequeños e inofensivos y relaciona la mayor frecuencia de las pruebas con una mayor incidencia del cáncer de mama.
- Según él, por cada cáncer «verdadero», la prueba detecta cinco cambios que no requieren tratamiento.
- Señala que en el grupo de mamografía se diagnosticaron 106 casos adicionales de cáncer y que la mortalidad fue similar a la del grupo sometido a exámenes físicos.
- También afirma que los resultados falsos positivos pueden llevar a tratamientos innecesarios y que los rayos X utilizados en la mamografía causan cáncer.
Lo que escriben los autores
Jerzy Jaśkowski relaciona la mayor frecuencia de las mamografías con una mayor incidencia del cáncer de mama.
Jerzy Jaśkowski afirma que la mamografía detecta sobre todo cambios pequeños e inofensivos y que no influye en los cánceres mortales.
Jerzy Jaśkowski considera que por cada cáncer «verdadero» la mamografía detecta cinco cambios que no requieren tratamiento.
Jerzy Jaśkowski señala que en el grupo de mamografía se diagnosticaron 106 casos adicionales de cáncer, pero que murieron allí tantas mujeres como en el grupo sometido a exámenes físicos.
Jerzy Jaśkowski señala que el 22 % de los diagnósticos fueron falsos positivos y que análisis anteriores encontraron entre un 22 y un 56 % de esos resultados en un periodo de 10 años.
Jerzy Jaśkowski afirma que la mortalidad fue igual entre las mujeres que se sometieron a mamografías y las que pasaron por exámenes físicos.
Jerzy Jaśkowski afirma que los rayos X utilizados en la mamografía causan cáncer.
Jerzy Jaśkowski afirma que las mamografías exponen especialmente a las mujeres con una mutación BRCA1/2 al riesgo de cáncer inducido por radiación.
Jerzy Jaśkowski afirma que la prensa médica no menciona los riesgos relacionados con la mamografía.
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 5 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 28 882.
Una revisión estimó que las pruebas de detección reducen la mortalidad por cáncer de mama, aunque también conllevan riesgo de sobrediagnóstico.
Objetivo del estudio: Presentar las conclusiones de artículos y revisiones que evalúan los beneficios y los perjuicios de las pruebas de detección del cáncer de mama en el mundo y en Túnez.
Resultados: Revisamos 36 artículos publicados entre 2001 y 2018 que evaluaban los beneficios de las pruebas de detección del cáncer de mama. Los ensayos aleatorizados estiman que la reducción de la mortalidad debida a estas pruebas se sitúa entre el 15 y el 30 %. Sin embargo, el sobrediagnóstico se estima entre el 0 y el 50 %. Las pruebas de detección del cáncer de mama han sido útiles en la lucha contra el cáncer. En la era de los tratamientos innovadores y eficaces, estas pruebas siguen siendo objeto de controversia debido al posible sobrediagnóstico. No obstante, este concepto aún debe definirse con mayor precisión y estimarse con más exactitud.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
En un análisis conjunto de siete estudios, la mortalidad por cáncer de mama fue menor en el grupo sometido a mamografías, pero los autores señalaron que el resultado podía contener errores.
Objetivo del estudio: Se han publicado distintas estimaciones de los beneficios y perjuicios de las mamografías para la detección del cáncer de mama, y las políticas nacionales varían. Evaluar el efecto de las mamografías de detección del cáncer de mama sobre la mortalidad y la morbilidad.
Resultados: Se identificaron ocho ensayos que cumplían los criterios. Excluimos uno porque la aleatorización no había logrado formar grupos comparables. Los ensayos incluidos abarcaron a 600 000 mujeres de entre 39 y 74 años en los análisis. Tres ensayos con una aleatorización adecuada no mostraron una reducción estadísticamente significativa de la mortalidad por cáncer de mama a los 13 años (riesgo relativo [RR] de 0,90; intervalo de confianza [IC] del 95 %: 0,79 a 1,02); cuatro ensayos con una aleatorización subóptima mostraron una reducción significativa de la mortalidad por cáncer de mama, con un RR de 0,75 (IC del 95 %: 0,67 a 0,83). El RR combinado de los siete ensayos fue de 0,81 (IC del 95 %: 0,74 a 0,87). Concluimos que la mortalidad por cáncer de mama era un resultado poco fiable, sesgado a favor de las pruebas de detección, principalmente debido a una clasificación errónea diferencial de la causa de muerte.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
El resumen indica que las mamografías de detección reducen la mortalidad por cáncer de mama, aunque los beneficios varían según la edad.
Objetivo del estudio: El cáncer de mama es el cáncer más frecuente entre las mujeres de Estados Unidos, y su incidencia aumenta con la edad.
Resultados: Evaluar el riesgo individual de cáncer de mama de una paciente puede orientar las decisiones sobre las pruebas de detección. Todas las mujeres se benefician de hábitos saludables que pueden reducir el riesgo de cáncer de mama. Algunas mujeres con un riesgo elevado pueden beneficiarse de medicamentos para reducirlo. El uso de las medidas de detección sigue siendo insuficiente, especialmente entre las mujeres sin seguro médico.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
El resumen informa de que las mamografías de detección, junto con los avances en el tratamiento, han contribuido a reducir la mortalidad en Estados Unidos.
Objetivo del estudio: El cáncer de mama es el cáncer más frecuente entre las mujeres de todo el mundo y su incidencia va en aumento. En Estados Unidos, las mamografías de detección y los avances en el tratamiento han reducido la mortalidad en un 41 % desde 1990.
Resultados: Entre las pacientes con alto riesgo de cáncer de mama se encuentran aquellas con un riesgo a lo largo de la vida ≥20 %, una mutación genética hereditaria de alto riesgo o antecedentes de radioterapia torácica entre los 10 y los 30 años. Se recomienda que estas pacientes se sometan cada año a una mamografía de detección y, como prueba complementaria, a una resonancia magnética mamaria. Las pacientes que no puedan someterse a una resonancia magnética pueden hacerse una ecografía de toda la mama o una mamografía con contraste. A las pacientes embarazadas o en periodo de lactancia con un riesgo promedio de cáncer de mama se les recomienda hacerse mamografías de detección adecuadas para su edad.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Una revisión indica que las pruebas de detección reducen la mortalidad y que empezar a hacerse mamografías anuales a los 40 años se asocia con la mayor reducción de esta.
Objetivo del estudio: Las pruebas de detección del cáncer de mama reducen el estadio de la enfermedad en el momento del diagnóstico, la morbilidad asociada al tratamiento y la mortalidad. Una evaluación completa del riesgo es fundamental para determinar el programa de pruebas más adecuado para cada persona.
Resultados: Existen varias guías para las mamografías de detección en personas con riesgo promedio, que difieren en la edad y la frecuencia de las pruebas. Empezar a hacerse mamografías anuales a los 40 años se asocia con la mayor reducción de la mortalidad por cáncer de mama y con el mayor número de años de vida salvados. Una calculadora formal de riesgo ayuda a evaluar el riesgo de cáncer de mama a lo largo de la vida y a determinar si se cumplen los requisitos para las pruebas de detección de alto riesgo. Existen guías de detección para las mutaciones genéticas que aumentan el riesgo de cáncer de mama.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.