PisaczekBuscador
文AES
Salud pública y OMS

Mamografía: ¿un examen que salva vidas o una fuente de miedo innecesario?

Fuentes: 8 · Artículo: 14 249 caracteres

Jerzy Jaśkowski afirma que la mamografía detecta sobre todo cambios pequeños e inofensivos y relaciona la mayor frecuencia de las pruebas con una mayor incidencia del cáncer de mama.

  • Según él, por cada cáncer «verdadero», la prueba detecta cinco cambios que no requieren tratamiento.
  • Señala que en el grupo de mamografía se diagnosticaron 106 casos adicionales de cáncer y que la mortalidad fue similar a la del grupo sometido a exámenes físicos.
  • También afirma que los resultados falsos positivos pueden llevar a tratamientos innecesarios y que los rayos X utilizados en la mamografía causan cáncer.

Lo que escriben los autores

Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski relaciona la mayor frecuencia de las mamografías con una mayor incidencia del cáncer de mama.

„Cuanto más frecuentes son las mamografías, mayor es la incidencia del cáncer de mama. En otras palabras, cada punto porcentual de aumento de las pruebas de detección provoca un aumento de entre 35 y 49 casos de cáncer de mama por cada 100 000 pruebas. En 2015 se analizaron 16 millones de casos de cáncer de mama diagnosticado en mujeres de 547 condados de Estados Unidos.”Czym częstsze badanie mammograficzne, tym częstsze występowanie raka piersi. Innymi słowy, każdy procent wzrostu badań przesiewowych powoduje wzrost raka piersi od 35 do 49 przypadków na 100 000 badań. W 2015 roku poddano analizie 16 milionów przypadków rozpoznanego w 547 powiatach raka piersi u kobiet w USA.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que la mamografía detecta sobre todo cambios pequeños e inofensivos y que no influye en los cánceres mortales.

„La conclusión general es que las mamografías detectan sobre todo cambios pequeños e inofensivos, pero no tienen ningún efecto sobre los llamados cánceres mortales. Las mamografías provocan un sobrediagnóstico generalizado; por tanto, en general son perjudiciales.”Generalny wniosek jest taki, że badania mammograficzne znajdują najczęściej małe, nieszkodliwe zmiany, natomiast nie mają zupełnie wpływu na tzw. śmiertelne nowotwory. Badania mammograficzne doprowadzają do powszechnej nadrozpoznawalności, czyli generalnie są szkodliwe.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski considera que por cada cáncer «verdadero» la mamografía detecta cinco cambios que no requieren tratamiento.

„Por cada cáncer «verdadero» que se encuentra en una mamografía, se detectan cinco casos que no requieren ninguna intervención médica. Es decir, hasta cinco mujeres deben someterse innecesariamente a quimioterapia y radioterapia perjudiciales. Hay que recordar que la llamada”Znalezieniu w badaniu mammograficznym jednego nowotworu „prawdziwego” towarzyszy znalezienie pięciu, które nie wymagają żadnego postępowania medycznego. Czyli aż pięć kobiet musi przejść szkodliwą chemioterapię i radioterapię niepotrzebnie. Trzeba pamiętać, że tzw.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski señala que en el grupo de mamografía se diagnosticaron 106 casos adicionales de cáncer, pero que murieron allí tantas mujeres como en el grupo sometido a exámenes físicos.

„Durante el periodo de seguimiento murieron 500 mujeres del primer grupo y 505 del segundo. Sin embargo, durante esos 15 años de seguimiento, en el grupo que se sometió a mamografías se produjeron hasta 106 casos adicionales de cáncer. Resultó que el 22 % de los diagnósticos eran falsos positivos: no había cáncer, pero se obligó a las mujeres a recibir tratamiento.”W pierwszej grupie w okresie obserwacji zmarło 500 kobiet, w drugiej 505. Jednak, w okresie tych 15 lat obserwacji, w grupie, która przechodziła badania mammograficzne, wystąpiło aż 106 dodatkowych przypadków raka. Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski señala que el 22 % de los diagnósticos fueron falsos positivos y que análisis anteriores encontraron entre un 22 y un 56 % de esos resultados en un periodo de 10 años.

„Resultó que el 22 % de los diagnósticos eran falsos positivos: no había cáncer, pero se obligó a las mujeres a recibir tratamiento. Según estudios publicados anteriormente, ya en 2007 se analizaron en Archives of Internal Medicine 117 trabajos científicos que presentaban resultados de mamografías. Se descubrió que los resultados falsos positivos eran muy frecuentes: entre un 22 y hasta un 56 % en un periodo de 10 años.”Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia. Z prac opublikowanych wcześniej wynika, że już w 2007 roku w Archiwum Medycyny Wewnętrznej przeprowadzono analizę 117 prac naukowych, które prezentowały wyniki badań mammograficznych. Okazało się, że fałszywie dodatnie badania były bardzo częste, od 22 do aż 56% w okresie 10 lat.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que la mortalidad fue igual entre las mujeres que se sometieron a mamografías y las que pasaron por exámenes físicos.

„Resultó que la mortalidad fue igual entre las mujeres examinadas mediante mamografía y las que se sometieron a exámenes físicos corrientes. Todo el revuelo en torno a las pruebas genéticas se basa en pruebas ideadas por el ejército para desarrollar armas biológicas. Además, se basan en conocimientos de hace más de 50 años.”Okazało się, że śmiertelność była taka sama wśród kobiet badanych mammograficznie i tych, które przechodziły zwykłe badania fizykalne. Cała heca z badaniami genetycznymi oparta jest na badaniach wymyślonych przez wojsko do celów broni biologicznej. Dodatkowo oparte są one na wiedzy sprzed ponad 50 lat.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que los rayos X utilizados en la mamografía causan cáncer.

„Por otro lado, los rayos X utilizados en la mamografía causan cáncer, algo que se demostró hace más de 80 años. Cabe mencionar que el Ministerio de Salud y el Fondo Nacional de Salud promocionan masivamente la eficacia de la mamografía.”Natomiast promieniowanie rentgenowskie wykorzystywane w mammografii jest powodem powstawania nowotworów, co udowodniono już ponad 80 lat temu. Warto wspomnieć, że skuteczność mammografii jest masowo reklamowana przez Ministerstwo Zdrowia czy Narodowy Fundusz.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que las mamografías exponen especialmente a las mujeres con una mutación BRCA1/2 al riesgo de cáncer inducido por radiación.

„Resultó que precisamente las mujeres con una mutación BRCA1/2 están especialmente expuestas al riesgo de cáncer inducido por radiación. Durante un periodo de seguimiento de 30 años, las mujeres de origen jázaro (el 85 % de la población de Israel) tuvieron el doble de riesgo de cáncer inducido por radiación que las mujeres sin esta mutación.”Okazało się, że właśnie kobiety z mutacją BRCA1/2 są szczególnie narażone na raka popromiennego. W okresie 30-letniej obserwacji kobiety pochodzenia chazarskiego (85 % mieszkańców Izraela) były dwa razy częściej narażone na raka popromiennego, aniżeli kobiety bez tej mutacji.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski afirma que la prensa médica no menciona los riesgos relacionados con la mamografía.

„La llamada prensa médica, por no hablar de la prensa en lengua polaca, ni siquiera menciona los riesgos de las mamografías. En cambio, promueve todo tipo de campañas de Lazos Rosas, pero ¿quién las financia? Por otro lado, las revistas para mujeres, por no hablar de los «boletines médicos», no dicen que una de las principales causas del cáncer de mama son los desodorantes y los productos químicos que contienen.”Także tzw. prasa medyczna, nie wspominając o prasie polskojęzycznej, nie umieszcza nawet wzmianki o zagrożeniu badaniami mammograficznymi. Wprowadzają natomiast rozmaitego rodzaju Różowe Wstążeczki, ale kto finansuje te kampanie? Z drugiej strony kobiece czasopisma, nie wspominając o „medycznych informatorach”, nie podają, że jedną z głównych przyczyn raka piersi są dezodoranty i zawarte w nich chemikalia.

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 5 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 28 882.

Una revisión estimó que las pruebas de detección reducen la mortalidad por cáncer de mama, aunque también conllevan riesgo de sobrediagnóstico.

Objetivo del estudio: Presentar las conclusiones de artículos y revisiones que evalúan los beneficios y los perjuicios de las pruebas de detección del cáncer de mama en el mundo y en Túnez.

Resultados: Revisamos 36 artículos publicados entre 2001 y 2018 que evaluaban los beneficios de las pruebas de detección del cáncer de mama. Los ensayos aleatorizados estiman que la reducción de la mortalidad debida a estas pruebas se sitúa entre el 15 y el 30 %. Sin embargo, el sobrediagnóstico se estima entre el 0 y el 50 %. Las pruebas de detección del cáncer de mama han sido útiles en la lucha contra el cáncer. En la era de los tratamientos innovadores y eficaces, estas pruebas siguen siendo objeto de controversia debido al posible sobrediagnóstico. No obstante, este concepto aún debe definirse con mayor precisión y estimarse con más exactitud.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En un análisis conjunto de siete estudios, la mortalidad por cáncer de mama fue menor en el grupo sometido a mamografías, pero los autores señalaron que el resultado podía contener errores.

Objetivo del estudio: Se han publicado distintas estimaciones de los beneficios y perjuicios de las mamografías para la detección del cáncer de mama, y las políticas nacionales varían. Evaluar el efecto de las mamografías de detección del cáncer de mama sobre la mortalidad y la morbilidad.

Resultados: Se identificaron ocho ensayos que cumplían los criterios. Excluimos uno porque la aleatorización no había logrado formar grupos comparables. Los ensayos incluidos abarcaron a 600 000 mujeres de entre 39 y 74 años en los análisis. Tres ensayos con una aleatorización adecuada no mostraron una reducción estadísticamente significativa de la mortalidad por cáncer de mama a los 13 años (riesgo relativo [RR] de 0,90; intervalo de confianza [IC] del 95 %: 0,79 a 1,02); cuatro ensayos con una aleatorización subóptima mostraron una reducción significativa de la mortalidad por cáncer de mama, con un RR de 0,75 (IC del 95 %: 0,67 a 0,83). El RR combinado de los siete ensayos fue de 0,81 (IC del 95 %: 0,74 a 0,87). Concluimos que la mortalidad por cáncer de mama era un resultado poco fiable, sesgado a favor de las pruebas de detección, principalmente debido a una clasificación errónea diferencial de la causa de muerte.

Screening for breast cancer with mammography. · Cochrane Database Syst Rev 2013
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

El resumen indica que las mamografías de detección reducen la mortalidad por cáncer de mama, aunque los beneficios varían según la edad.

Objetivo del estudio: El cáncer de mama es el cáncer más frecuente entre las mujeres de Estados Unidos, y su incidencia aumenta con la edad.

Resultados: Evaluar el riesgo individual de cáncer de mama de una paciente puede orientar las decisiones sobre las pruebas de detección. Todas las mujeres se benefician de hábitos saludables que pueden reducir el riesgo de cáncer de mama. Algunas mujeres con un riesgo elevado pueden beneficiarse de medicamentos para reducirlo. El uso de las medidas de detección sigue siendo insuficiente, especialmente entre las mujeres sin seguro médico.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

El resumen informa de que las mamografías de detección, junto con los avances en el tratamiento, han contribuido a reducir la mortalidad en Estados Unidos.

Objetivo del estudio: El cáncer de mama es el cáncer más frecuente entre las mujeres de todo el mundo y su incidencia va en aumento. En Estados Unidos, las mamografías de detección y los avances en el tratamiento han reducido la mortalidad en un 41 % desde 1990.

Resultados: Entre las pacientes con alto riesgo de cáncer de mama se encuentran aquellas con un riesgo a lo largo de la vida ≥20 %, una mutación genética hereditaria de alto riesgo o antecedentes de radioterapia torácica entre los 10 y los 30 años. Se recomienda que estas pacientes se sometan cada año a una mamografía de detección y, como prueba complementaria, a una resonancia magnética mamaria. Las pacientes que no puedan someterse a una resonancia magnética pueden hacerse una ecografía de toda la mama o una mamografía con contraste. A las pacientes embarazadas o en periodo de lactancia con un riesgo promedio de cáncer de mama se les recomienda hacerse mamografías de detección adecuadas para su edad.

Breast cancer screening in average and high-risk women. · Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2022
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Una revisión indica que las pruebas de detección reducen la mortalidad y que empezar a hacerse mamografías anuales a los 40 años se asocia con la mayor reducción de esta.

Objetivo del estudio: Las pruebas de detección del cáncer de mama reducen el estadio de la enfermedad en el momento del diagnóstico, la morbilidad asociada al tratamiento y la mortalidad. Una evaluación completa del riesgo es fundamental para determinar el programa de pruebas más adecuado para cada persona.

Resultados: Existen varias guías para las mamografías de detección en personas con riesgo promedio, que difieren en la edad y la frecuencia de las pruebas. Empezar a hacerse mamografías anuales a los 40 años se asocia con la mayor reducción de la mortalidad por cáncer de mama y con el mayor número de años de vida salvados. Una calculadora formal de riesgo ayuda a evaluar el riesgo de cáncer de mama a lo largo de la vida y a determinar si se cumplen los requisitos para las pruebas de detección de alto riesgo. Existen guías de detección para las mutaciones genéticas que aumentan el riesgo de cáncer de mama.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiootro

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Perspectivas y materiales de opinión

Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„[77] En las pacientes con cáncer de mama, las calcificaciones suelen observarse en las mamografías. [78] El calcio y los bloqueadores de los canales de calcio (BCC), también conocidos como antagonistas de los iones de calcio, reducen el nivel de iones de calcio intracelulares.”[77] Calcifications are usually seen on mammography in patients with breast cancer. [78] Calcium and calcium channel blockers (CCBs), also known as calcium ion antagonists, have the effect of reducing intracellular calcium ion level.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Su objetivo es «ayudar a las mujeres de todo el mundo educándolas sobre el cáncer de mama y la importancia de la detección temprana, y ofrecer mamografías a quienes las necesitan». Se habla poco de cómo mantenerse saludable, pero se hace mucho hincapié en su versión de la medicina preventiva: principalmente, la detección temprana mediante mamografías que ponen a disposición de todas las mujeres, ricas o pobres. Se promueve la concienciación declarando octubre el mes de concienciación sobre el cáncer de mama. Si eres aficionado al fútbol americano de la NFL, quizá ya hayas visto a jugadores con muñequeras, calcetines, guantes y colas rosas. El rosa combina muy bien con los uniformes color aguamarina de los Miami Dolphins.”They desire to "help women around the world by educating them about breast cancer and the importance of early detection and to provide mammograms for those in need." There is little presentation of means of staying healthy but lots of emphasis on their version of preventive medicine----mainly, early detection with mammograms that they make available to all, rich or poor. Awareness is accented by making October breast cancer awareness month. If you are a NFL football fan, you may have already noticed football players sporting pink wrist bands, socks, gloves, and pink tails. The pink goes beautifully with the Miami Dolphins aqua uniforms.

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.