PisaczekSuche
文ADE
Öffentliche Gesundheit und WHO

Mammografie – eine Untersuchung, die Leben rettet, oder eine Quelle unnötiger Angst?

Quellen: 8 · Artikel: 14 594 Zeichen

Jerzy Jaśkowski behauptet, dass die Mammografie meist kleine, harmlose Veränderungen entdeckt und häufigere Untersuchungen mit einem häufigeren Auftreten von Brustkrebs in Verbindung bringt.

  • Seiner Ansicht nach findet die Untersuchung auf einen „echten“ Tumor fünf Veränderungen, die keiner Behandlung bedürfen.
  • Er gibt an, dass in der Mammografiegruppe 106 zusätzliche Krebsfälle diagnostiziert wurden und die Sterblichkeit ähnlich hoch war wie in der Gruppe mit körperlichen Untersuchungen.
  • Er behauptet außerdem, dass falsch positive Ergebnisse zu unnötigen Behandlungen führen können und dass die bei der Mammografie eingesetzte Röntgenstrahlung Krebs verursacht.

Was die Autoren schreiben

Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski bringt häufigere Mammografieuntersuchungen mit einem häufigeren Auftreten von Brustkrebs in Verbindung.

„Je häufiger die Mammografie, desto häufiger tritt Brustkrebs auf. Anders gesagt: Jeder prozentuale Anstieg der Vorsorgeuntersuchungen führt zu einem Anstieg der Brustkrebsfälle um 35 bis 49 Fälle pro 100 000 Untersuchungen. 2015 wurden 16 Millionen Fälle von diagnostiziertem Brustkrebs bei Frauen in den USA aus 547 Landkreisen analysiert.”Czym częstsze badanie mammograficzne, tym częstsze występowanie raka piersi. Innymi słowy, każdy procent wzrostu badań przesiewowych powoduje wzrost raka piersi od 35 do 49 przypadków na 100 000 badań. W 2015 roku poddano analizie 16 milionów przypadków rozpoznanego w 547 powiatach raka piersi u kobiet w USA.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski behauptet, dass die Mammografie meist kleine, harmlose Veränderungen entdeckt und keinen Einfluss auf tödliche Tumoren hat.

„Die allgemeine Schlussfolgerung lautet, dass Mammografieuntersuchungen meist kleine, harmlose Veränderungen finden, während sie keinerlei Einfluss auf sogenannte tödliche Tumoren haben. Mammografieuntersuchungen führen zu einer weit verbreiteten Überdiagnose und sind somit grundsätzlich schädlich.”Generalny wniosek jest taki, że badania mammograficzne znajdują najczęściej małe, nieszkodliwe zmiany, natomiast nie mają zupełnie wpływu na tzw. śmiertelne nowotwory. Badania mammograficzne doprowadzają do powszechnej nadrozpoznawalności, czyli generalnie są szkodliwe.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski ist der Ansicht, dass die Mammografie auf einen „echten“ Tumor fünf Veränderungen findet, die keiner Behandlung bedürfen.

„Wenn bei einer Mammografie ein „echter“ Tumor gefunden wird, werden zugleich fünf Veränderungen entdeckt, die keinerlei medizinische Behandlung erfordern. Das bedeutet, dass sich bis zu fünf Frauen unnötig einer schädlichen Chemotherapie und Strahlentherapie unterziehen müssen. Man muss bedenken, dass sogenannte”Znalezieniu w badaniu mammograficznym jednego nowotworu „prawdziwego” towarzyszy znalezienie pięciu, które nie wymagają żadnego postępowania medycznego. Czyli aż pięć kobiet musi przejść szkodliwą chemioterapię i radioterapię niepotrzebnie. Trzeba pamiętać, że tzw.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski gibt an, dass in der Mammografiegruppe 106 zusätzliche Krebsfälle diagnostiziert wurden, aber ähnlich viele Frauen starben wie in der Gruppe mit körperlichen Untersuchungen.

„In der ersten Gruppe starben im Beobachtungszeitraum 500 Frauen, in der zweiten 505. Im Laufe dieser 15 Beobachtungsjahre traten in der Gruppe, die Mammografieuntersuchungen erhielt, jedoch 106 zusätzliche Krebsfälle auf. Es zeigte sich, dass 22 % der Diagnosen falsch positiv waren, das heißt, es lag kein Krebs vor, die Frauen wurden aber zu einer Behandlung gezwungen.”W pierwszej grupie w okresie obserwacji zmarło 500 kobiet, w drugiej 505. Jednak, w okresie tych 15 lat obserwacji, w grupie, która przechodziła badania mammograficzne, wystąpiło aż 106 dodatkowych przypadków raka. Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski gibt an, dass 22 % der Diagnosen falsch positiv waren und frühere Analysen innerhalb von 10 Jahren einen Anteil solcher Ergebnisse von 22 bis 56 % ergaben.

„Es zeigte sich, dass 22 % der Diagnosen falsch positiv waren, das heißt, es lag kein Krebs vor, die Frauen wurden aber zu einer Behandlung gezwungen. Aus früher veröffentlichten Arbeiten geht hervor, dass bereits 2007 im Archives of Internal Medicine 117 wissenschaftliche Arbeiten mit Ergebnissen zu Mammografieuntersuchungen ausgewertet wurden. Dabei zeigte sich, dass falsch positive Untersuchungsergebnisse sehr häufig waren: innerhalb von 10 Jahren bei 22 bis sogar 56 %.”Okazało się, że 22% rozpoznań jest fałszywie dodatnich, czyli nie było raka, ale kobiety zmuszono do leczenia. Z prac opublikowanych wcześniej wynika, że już w 2007 roku w Archiwum Medycyny Wewnętrznej przeprowadzono analizę 117 prac naukowych, które prezentowały wyniki badań mammograficznych. Okazało się, że fałszywie dodatnie badania były bardzo częste, od 22 do aż 56% w okresie 10 lat.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski behauptet, dass die Sterblichkeit bei Frauen, die per Mammografie untersucht wurden, genauso hoch war wie bei Frauen, die körperliche Untersuchungen erhielten.

„Es zeigte sich, dass die Sterblichkeit bei Frauen, die per Mammografie untersucht wurden, genauso hoch war wie bei Frauen, die gewöhnliche körperliche Untersuchungen erhielten. Der ganze Wirbel um genetische Untersuchungen beruht auf Tests, die vom Militär für Zwecke biologischer Waffen entwickelt wurden. Außerdem basieren sie auf Wissen, das mehr als 50 Jahre alt ist.”Okazało się, że śmiertelność była taka sama wśród kobiet badanych mammograficznie i tych, które przechodziły zwykłe badania fizykalne. Cała heca z badaniami genetycznymi oparta jest na badaniach wymyślonych przez wojsko do celów broni biologicznej. Dodatkowo oparte są one na wiedzy sprzed ponad 50 lat.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski behauptet, dass die bei der Mammografie verwendete Röntgenstrahlung Krebs verursacht.

„Die bei der Mammografie verwendete Röntgenstrahlung verursacht hingegen Krebs, was bereits vor mehr als 80 Jahren bewiesen wurde. Erwähnenswert ist, dass die Wirksamkeit der Mammografie massiv vom Gesundheitsministerium oder vom Nationalen Gesundheitsfonds beworben wird.”Natomiast promieniowanie rentgenowskie wykorzystywane w mammografii jest powodem powstawania nowotworów, co udowodniono już ponad 80 lat temu. Warto wspomnieć, że skuteczność mammografii jest masowo reklamowana przez Ministerstwo Zdrowia czy Narodowy Fundusz.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski behauptet, dass Mammografieuntersuchungen Frauen mit einer BRCA1/2-Mutation besonders dem Risiko eines strahlenbedingten Krebses aussetzen.

„Es zeigte sich, dass gerade Frauen mit einer BRCA1/2-Mutation besonders dem Risiko eines strahlenbedingten Krebses ausgesetzt sind. Während eines 30-jährigen Beobachtungszeitraums waren Frauen chasarischer Herkunft (85 % der Bevölkerung Israels) doppelt so häufig von strahlenbedingtem Krebs betroffen wie Frauen ohne diese Mutation.”Okazało się, że właśnie kobiety z mutacją BRCA1/2 są szczególnie narażone na raka popromiennego. W okresie 30-letniej obserwacji kobiety pochodzenia chazarskiego (85 % mieszkańców Izraela) były dwa razy częściej narażone na raka popromiennego, aniżeli kobiety bez tej mutacji.
Jerzy Jaśkowski

Jerzy Jaśkowski sagt, dass die medizinische Presse die Gefahren der Mammografie nicht erwähnt.

„Auch die sogenannte medizinische Presse, ganz zu schweigen von der polnischsprachigen Presse, erwähnt die Gefahren von Mammografieuntersuchungen nicht einmal. Stattdessen führt sie verschiedene Arten von „Pink Ribbons“ ein. Aber wer finanziert diese Kampagnen? Andererseits weisen Frauenzeitschriften, ganz zu schweigen von den „medizinischen Ratgebern“, nicht darauf hin, dass Deodorants und die darin enthaltenen Chemikalien eine der Hauptursachen für Brustkrebs sind.”Także tzw. prasa medyczna, nie wspominając o prasie polskojęzycznej, nie umieszcza nawet wzmianki o zagrożeniu badaniami mammograficznymi. Wprowadzają natomiast rozmaitego rodzaju Różowe Wstążeczki, ale kto finansuje te kampanie? Z drugiej strony kobiece czasopisma, nie wspominając o „medycznych informatorach”, nie podają, że jedną z głównych przyczyn raka piersi są dezodoranty i zawarte w nich chemikalia.

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 5 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 28 882.

Eine Übersichtsarbeit schätzte, dass Vorsorgeuntersuchungen die Sterblichkeit durch Brustkrebs senken, zugleich aber mit dem Risiko einer Überdiagnose verbunden sind.

Ziel der Studie: Ziel war es, die Schlussfolgerungen von Artikeln und Übersichtsarbeiten zu den Vorteilen und Schäden der Brustkrebsvorsorge weltweit und in Tunesien darzustellen.

Ergebnisse: Wir werteten 36 zwischen 2001 und 2018 veröffentlichte Artikel aus, in denen die Vorteile der Brustkrebsvorsorge untersucht wurden. Randomisierte Studien schätzen die durch Brustkrebsvorsorge bedingte Senkung der Sterblichkeit auf 15–30 %. Die Überdiagnose wird hingegen auf 0–50 % geschätzt. Die Brustkrebsvorsorge hat sich im Kampf gegen Krebs als nützlich erwiesen. Im Zeitalter innovativer und wirksamer Therapien bleibt die Brustkrebsvorsorge wegen der möglichen Überdiagnose umstritten. Dieses Konzept muss jedoch noch genauer definiert und präziser geschätzt werden.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

In einer zusammengefassten Analyse von sieben Studien war die Sterblichkeit durch Brustkrebs in der Gruppe mit Mammografieuntersuchungen niedriger. Die Autoren wiesen jedoch auf mögliche Fehler in diesem Ergebnis hin.

Ziel der Studie: Es wurden verschiedene Schätzungen zu Nutzen und Risiken der Mammografie zur Brustkrebsvorsorge veröffentlicht, und die nationalen Richtlinien unterscheiden sich. Ziel war es, die Auswirkungen der Brustkrebsvorsorge mit Mammografie auf Sterblichkeit und Erkrankungshäufigkeit zu bewerten.

Ergebnisse: Es wurden acht geeignete Studien gefunden. Eine Studie schlossen wir aus, weil durch die Randomisierung keine vergleichbaren Gruppen entstanden waren. Die geeigneten Studien umfassten insgesamt 600 000 Frauen im Alter von 39 bis 74 Jahren. Drei Studien mit angemessener Randomisierung zeigten nach 13 Jahren keine statistisch signifikante Senkung der Brustkrebssterblichkeit (relatives Risiko (RR) 0,90; 95-%-Konfidenzintervall (KI) 0,79 bis 1,02). Vier Studien mit unzureichender Randomisierung zeigten eine signifikante Senkung der Brustkrebssterblichkeit mit einem RR von 0,75 (95-%-KI 0,67 bis 0,83). Das RR für alle sieben Studien zusammen betrug 0,81 (95-%-KI 0,74 bis 0,87). Wir stellten fest, dass die Brustkrebssterblichkeit ein unzuverlässiger Messwert war, der zugunsten der Vorsorge verzerrt war, vor allem aufgrund einer unterschiedlichen Fehlklassifizierung der Todesursache.

Screening for breast cancer with mammography. · Cochrane Database Syst Rev 2013
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Zusammenfassung besagt, dass die Mammografie zur Früherkennung die Brustkrebssterblichkeit senkt, der Nutzen jedoch vom Alter abhängt.

Ziel der Studie: Brustkrebs ist die häufigste Krebserkrankung bei Frauen in den USA, und seine Häufigkeit nimmt mit dem Alter zu.

Ergebnisse: Die individuelle Einschätzung des Brustkrebsrisikos einer Patientin kann Entscheidungen über die Brustkrebsvorsorge erleichtern. Alle Frauen profitieren von gesundheitsförderndem Verhalten, das das Brustkrebsrisiko senken kann. Manche Frauen mit erhöhtem Brustkrebsrisiko können von risikosenkenden Medikamenten profitieren. Vorsorgeuntersuchungen werden nach wie vor nicht ausreichend genutzt, besonders von nicht versicherten Frauen.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Zusammenfassung berichtet, dass die Mammografie zur Früherkennung zusammen mit Fortschritten in der Behandlung zu einem Rückgang der Sterblichkeit in den USA beigetragen hat.

Ziel der Studie: Brustkrebs ist weltweit die häufigste Krebserkrankung bei Frauen, und seine Häufigkeit nimmt zu. In den Vereinigten Staaten haben Mammografie zur Früherkennung und Fortschritte in der Behandlung die Sterblichkeit seit 1990 um 41 % gesenkt.

Ergebnisse: Zu den Patientinnen mit hohem Brustkrebsrisiko zählen Frauen mit einem Lebenszeitrisiko von ≥20 %, einer erblichen Hochrisikomutation oder einer Strahlenbehandlung des Brustkorbs im Alter zwischen 10 und 30 Jahren. Für diese Patientinnen werden eine jährliche Mammografie zur Früherkennung und zusätzlich eine jährliche MRT-Untersuchung der Brust empfohlen. Patientinnen, bei denen eine MRT nicht möglich ist, können sich einer Ultraschalluntersuchung der gesamten Brust oder einer kontrastmittelverstärkten Mammografie unterziehen. Schwangeren und stillenden Patientinnen mit durchschnittlichem Brustkrebsrisiko wird eine altersgerechte Mammografie zur Früherkennung empfohlen.

Breast cancer screening in average and high-risk women. · Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2022
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Eine Übersichtsarbeit berichtet, dass Vorsorgeuntersuchungen die Sterblichkeit senken und eine jährliche Mammografie ab dem 40. Lebensjahr mit der stärksten Senkung verbunden ist.

Ziel der Studie: Die Brustkrebsvorsorge senkt das Stadium bei der Diagnose, die behandlungsbedingte Belastung und die Sterblichkeit. Eine umfassende Risikobewertung ist entscheidend, um das am besten geeignete Vorsorgeprogramm für eine Person festzulegen.

Ergebnisse: Für Mammografieuntersuchungen bei Personen mit durchschnittlichem Risiko gibt es mehrere Richtlinien, die sich hinsichtlich des Alters und der Häufigkeit der Untersuchungen unterscheiden. Eine jährliche Mammografie ab dem 40. Lebensjahr ist mit der stärksten Senkung der Brustkrebssterblichkeit und der höchsten Zahl gewonnener Lebensjahre verbunden. Ein formeller Risikorechner hilft dabei, das Lebenszeitrisiko für Brustkrebs einzuschätzen und festzustellen, ob eine Vorsorge für Hochrisikopatientinnen infrage kommt. Für genetische Mutationen, die das Brustkrebsrisiko erhöhen, gibt es Vorsorgerichtlinien.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der Studiesonstige

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„[77] Verkalkungen sind bei Patientinnen mit Brustkrebs auf Mammografiebildern meist sichtbar. [78] Kalzium und Kalziumkanalblocker (CCB), auch Kalziumionenantagonisten genannt, senken den Spiegel intrazellulärer Kalziumionen.”[77] Calcifications are usually seen on mammography in patients with breast cancer. [78] Calcium and calcium channel blockers (CCBs), also known as calcium ion antagonists, have the effect of reducing intracellular calcium ion level.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Sie möchten „Frauen auf der ganzen Welt helfen, indem sie sie über Brustkrebs und die Bedeutung der Früherkennung aufklären und Bedürftigen Mammografien anbieten“. Es wird kaum erläutert, wie man gesund bleiben kann, aber ihre Vorstellung von Präventivmedizin steht stark im Mittelpunkt – vor allem die Früherkennung durch Mammografien, die sie allen anbieten, ob arm oder reich. Das Bewusstsein wird durch die Erklärung des Oktobers zum Monat der Brustkrebsaufklärung gestärkt. Wenn Sie NFL-Fan sind, haben Sie vielleicht schon Footballspieler mit rosa Armbändern, Socken, Handschuhen und rosa Schwänzen gesehen. Das Rosa passt wunderbar zu den aquafarbenen Trikots der Miami Dolphins.”They desire to "help women around the world by educating them about breast cancer and the importance of early detection and to provide mammograms for those in need." There is little presentation of means of staying healthy but lots of emphasis on their version of preventive medicine----mainly, early detection with mammograms that they make available to all, rich or poor. Awareness is accented by making October breast cancer awareness month. If you are a NFL football fan, you may have already noticed football players sporting pink wrist bands, socks, gloves, and pink tails. The pink goes beautifully with the Miami Dolphins aqua uniforms.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.