Pisaczekखोज
文AHI
सार्वजनिक स्वास्थ्य और WHO

डॉक्टर और दवा कंपनियाँ — क्या उपहार और प्रशिक्षण नुस्खे लिखने को प्रभावित करते हैं?

स्रोत: 14 · लेख: 16 180 अक्षर

Jerzy Zięba का दावा है कि प्रशिक्षण सम्मेलनों में नए medicines पर व्याख्यान छाए रहते हैं और इन सम्मेलनों को वित्तपोषित करने वाली कंपनियाँ उनका प्रचार करना चाहती हैं।

  • STOP NOP एसोसिएशन का कहना है कि उद्योग चिकित्सा कर्मियों के प्रशिक्षण और स्वास्थ्य सेवा कर्मचारियों के फैसलों को प्रभावित करता है।
  • Jerzy Jaśkowski प्रशिक्षण, प्रायोजित लेखों और विज्ञापनों को डॉक्टरों को प्रभावित करने के तरीकों के रूप में गिनाते हैं।

लेखक क्या लिखते हैं

Stowarzyszenie STOP NOP

उद्योग अन्य बातों के साथ-साथ चिकित्सा कर्मियों के प्रशिक्षण और चिकित्सा व्यवहार को प्रभावित करता है, और फैसले पक्षपातपूर्ण आधारों पर लिए जा सकते हैं।

„इन हस्तक्षेपों के परिणामस्वरूप, दवाओं और अन्य उत्पादों के इस्तेमाल के लाभों को अक्सर संभावित नुकसान की तुलना में बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाता है, जबकि नुकसान को कम करके आँका जाता है। नैदानिक दिशानिर्देश, चिकित्सा व्यवहार और स्वास्थ्य सेवा पर खर्च भी पक्षपातपूर्ण फैसलों के आधार पर तय होते हैं।”W wyniku tych ingerencji, korzyści stosowania leków i innych produktów często są wyolbrzymiane w stosunku do możliwej szkodliwości, którą się bagatelizuje, a wytyczne kliniczne, praktyka medyczna i nakłady na opiekę zdrowotną są realizowane w oparciu o stronnicze decyzje.
Stowarzyszenie STOP NOP

उद्योग सीधे स्वास्थ्य सेवा कर्मचारियों के फैसलों को प्रभावित करता है और उनके प्रशिक्षण पर असर डालता है।

„निष्कर्ष: अपने हितों की सेवा करने के लिए, चिकित्सा उद्योग साक्ष्य के आधार तैयार करने, साक्ष्यों का संश्लेषण करने, नुकसान के मुद्दों को समझने, लागत का अनुमान लगाने, नैदानिक दिशानिर्देश और स्वास्थ्य कर्मियों के प्रशिक्षण को प्रभावित करने में माहिर है। वह स्वास्थ्य सेवा कर्मचारियों और उपभोक्ताओं द्वारा लिए जाने वाले फैसलों पर भी सीधा असर डालता है।”Wniosek By móc służyć swoim interesom, przemysł medyczny mistrzowsko wpływa na produkcję podstaw dowodowych, syntezę dowodów, rozumienie kwestii szkodliwości, szacunek kosztów, wytyczne kliniczne i szkolenia dla pracowników służby zdrowia, jak również wywiera bezpośredni wpływ na decyzje podejmowane przez pracowników i klientów opieki zdrowotnej.
Jerzy Zięba

प्रशिक्षण सम्मेलनों में नए medicines पर व्याख्यान छाए रहते हैं और इन सम्मेलनों को वित्तपोषित करने वाली कंपनियाँ उनका प्रचार करना चाहती हैं।

„दुर्भाग्य से, पोलैंड में डॉक्टरों के लिए अपना ज्ञान लगन से बढ़ाना अनिवार्य नहीं है। प्रशिक्षण सम्मेलनों में स्वास्थ्य बहाल करने के नए तरीकों के बजाय नई दवाओं पर व्याख्यान छाए रहते हैं। खैर—सम्मेलनों को प्रायोजित करने वाली दवा कंपनियों का मुख्य उद्देश्य नई दवाओं का प्रचार करना है, नए ज्ञान का नहीं।”Niestety w Polsce lekarz nie ma obowiązku sumiennego poszerzania wiedzy, a na zjazdach szkoleniowych dominują wykłady o nowych lekach, a nie nowatorskich metodach przywracania zdrowia. No cóż – firmom farmaceutycznym, fundatorom zjazdów, chodzi głównie o popularyzację nowych leków, a nie nowej wiedzy.
Jerzy Jaśkowski

लेखक प्रशिक्षण, प्रायोजित लेखों और विज्ञापनों को डॉक्टरों को प्रभावित करने के तरीकों के रूप में पेश करते हैं।

„स्टैटिन का मामला उन अनेक उदाहरणों में से एक है जो दिखाता है कि उचित हेरफेर, प्रशिक्षण, प्रायोजित लेखों या टेलीविजन विज्ञापनों के ज़रिए उच्च शिक्षा प्राप्त लोगों के पूरे समूह को कितनी जल्दी भ्रमित किया जा सकता है—यानी ऐसे लोग जिन्हें सिद्धांततः स्वतंत्र रूप से सोचने के लिए तैयार माना जाता है।”Sprawa statyn jest jednym z wielu przykładów na to, jak szybko można wprowadzić, poprzez odpowiednie manipulacje, szkolenia, artykuły sponsorowane czy reklamę telewizyjną, ogłupienie całej grupy ludzi posiadającej wyższe wykształcenie, czyli, teoretycznie, przygotowanej do samodzielnego myślenia.

PubMed · Europe PMC से शोध

हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 8 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।

PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 736।

समीक्षा में पाया गया कि दवा कंपनियों से संपर्क और उपहार स्वीकार करना, दवाएँ लिखने के तौर-तरीकों में बदलाव से जुड़ा है।

अध्ययन का उद्देश्य: इस समीक्षा का उद्देश्य डॉक्टरों और दवा उद्योग के बीच संपर्कों—जिनमें बिक्री प्रतिनिधि भी शामिल हैं—और डॉक्टरों के रवैये तथा दवा लिखने की आदतों पर उनके प्रभाव का अध्ययन करना है।

परिणाम: यह पाया गया है कि डॉक्टरों और दवा उद्योग तथा उसके बिक्री प्रतिनिधियों के बीच संपर्क, और कंपनी के PSR से उपहार स्वीकार करना, डॉक्टरों के दवा लिखने के व्यवहार को प्रभावित करते हैं और कंपनी की दवा को अतार्किक ढंग से लिखे जाने में योगदान दे सकते हैं। इसलिए इन संपर्कों के प्रभावों के बारे में नीतियाँ लागू करने और शिक्षा देने के रूप में कदम उठाने की आवश्यकता है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

अध्ययन में पाया गया कि डॉक्टरों के लिए विपणन गतिविधियाँ जितनी अधिक बार हुईं और उन पर जितना अधिक खर्च हुआ, पेटेंट वाली ओपिओइड दवाओं के नुस्खों की संख्या भी उतनी ही अधिक थी।

अध्ययन का उद्देश्य: हाल ही में दवा उद्योग के साथ डॉक्टरों के संबंधों पर, खासकर ओपिओइड दवाएँ लिखने के संदर्भ में, जनता की कड़ी निगाह रही है। इस अध्ययन में 2014-2017 के Medicare Part D और Open Payments के जुड़े हुए आँकड़ों का उपयोग करके देखा गया कि डॉक्टरों और उद्योग के बीच विपणन संपर्कों का बाद में ओपिओइड दवाएँ लिखने के तौर-तरीकों पर क्या प्रभाव पड़ता है।

परिणाम: इस अध्ययन में 2014-2017 के Medicare Part D और Open Payments के जुड़े हुए आँकड़ों का उपयोग करके डॉक्टरों और उद्योग के बीच विपणन संपर्कों का बाद में ओपिओइड दवाएँ लिखने के तौर-तरीकों पर प्रभाव देखा गया। परिणाम बताते हैं कि विपणन मुलाकातों की संख्या और उनका डॉलर मूल्य—दोनों ही डॉक्टरों द्वारा पेटेंट वाली ओपिओइड दवाओं के दावों को बढ़ाते हैं। इसके अलावा, ओपिओइड के ऐसे अधिक सुरक्षित रूपों का डॉक्टरों को सीधा विपणन, जिनका दुरुपयोग रोकना आसान है, कम सुरक्षित जेनेरिक ओपिओइड दवाएँ लिखने पर सकारात्मक और लंबे समय तक बने रहने वाले अप्रत्यक्ष प्रभाव का मुख्य कारण है। हमारे नतीजे बताते हैं कि यह प्रभाव बीमा कवरेज की नीतियों से प्रेरित लगता है। ये निष्कर्ष बताते हैं कि दवा कंपनियों के विपणन प्रयासों के सार्वजनिक स्वास्थ्य पर अनपेक्षित प्रभाव हो सकते हैं।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

कंपनियों की ओर से भोजन और पेय के भुगतान, रूमेटोलॉजिस्ट द्वारा संबंधित दवाएँ अधिक बार लिखे जाने से जुड़े थे।

अध्ययन का उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य दवा उद्योग द्वारा रूमेटोलॉजिस्ट को किए गए भुगतानों और उनके दवा लिखने के व्यवहार के बीच संबंध का आकलन करना था।

परिणाम: Medicare के दवा-नुस्खा डेटाबेस में शामिल 4822 रूमेटोलॉजिस्ट में से 3729 को इस अवधि के दौरान किसी दवा कंपनी से भुगतान मिला था। भोजन/पेय के भुगतान संबंधित दवाओं के नुस्खों के अनुपात में वृद्धि (सीमा, 1.5% से 4.5%) और उन दवाओं पर सालाना Medicare खर्च के अनुपात में वृद्धि (सीमा, 3% से 23%) से जुड़े थे। भोजन/पेय के हर $100 के भुगतान पर दवा लिखने की संभावना बढ़ी (अधिकांश दवाओं के लिए सीमा, 1.5% से 14%) और Medicare की प्रतिपूर्ति बढ़ी (अधिकांश दवाओं के लिए सीमा, 6% से 44%)। परामर्श/मुआवज़े के भुगतान नुस्खों के अनुपात में वृद्धि (सीमा, 1.2% से 1.6%) और सालाना Medicare खर्च के अनुपात में वृद्धि (सीमा, 1% से 2%) से जुड़े थे। परामर्श/मुआवज़े के हर $1000 के भुगतान पर दवा लिखने की संभावना (अधिकांश दवाओं के लिए 5% या उससे कम) और Medicare की प्रतिपूर्ति (अधिकांश दवाओं के लिए 10% से कम) दोनों बढ़ीं।

अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · NHLBI NIH HHS, AHRQ HHS, NIDDK NIH HHS
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या4 822

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

कंपनी प्रतिनिधियों से मुलाकातें, उनकी दवाओं को अस्पताल की दवा-सूची में शामिल करने के अनुरोधों और दवा लिखने के तरीके में बदलाव से जुड़ी थीं।

अध्ययन का उद्देश्य: इस बात को लेकर विवाद है कि डॉक्टरों का दवा उद्योग और उसके बिक्री प्रतिनिधियों से नियमित संपर्क रहता है। ये प्रतिनिधि हर साल डॉक्टरों को उपहार, मुफ्त भोजन, यात्रा सब्सिडी, प्रायोजित शिक्षण और संगोष्ठियों के ज़रिए बढ़ावा देने पर बड़ी रकम खर्च करते हैं।

परिणाम: डॉक्टरों और उद्योग के बीच मौजूदा स्तर के संपर्क से दवा लिखने और पेशेवर व्यवहार पर असर पड़ता दिखता है। इस पर नीतियों और शिक्षा के स्तर पर आगे ध्यान दिया जाना चाहिए।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

सर्वेक्षण में शामिल अधिकांश नेत्र रोग विशेषज्ञों का मानना था कि उपहार स्वीकार करने से संबंधित कंपनी की दवाएँ अधिक लिखी जाती हैं।

अध्ययन का उद्देश्य: हाल में डॉक्टरों और दवा उद्योग के बीच संपर्क को लेकर कई मुद्दे उठे हैं, खासकर डॉक्टरों के रवैये और उनके दवा लिखने के व्यवहार पर इसके प्रभाव को लेकर। इस अध्ययन का उद्देश्य दवा उद्योग के प्रचार के प्रति ट्यूनीशियाई नेत्र रोग विशेषज्ञों के रवैये का आकलन करना था।

परिणाम: कुल 102 वैध जवाब मिले। उनतीस उत्तरदाताओं (28.43%) ने बताया कि पिछले साल दवा प्रतिनिधियों (PR) ने उनसे 11 से 20 बार मुलाकात की। अधिकांश डॉक्टरों ने गाइड (94%), दवाओं के नमूने (88%), लेख (86%), स्टेशनरी (81%), विदेशों में होने वाले सम्मेलनों का प्रायोजन (72%) और दवा उद्योग द्वारा आयोजित संगोष्ठियों के लिए अंतरराष्ट्रीय यात्राओं (58%) को उचित उपहार माना। 80% से अधिक डॉक्टरों ने दवा कंपनियों की प्रचार गतिविधियों को उचित माना। 79% नेत्र रोग विशेषज्ञों ने माना कि किसी दवा कंपनी से अपने साथी की बैठक में जाने के लिए प्रायोजन लेना अनुचित है। 88% उत्तरदाताओं ने सहमति जताई कि उपहार मिलने से वे उस कंपनी की दवा अधिक लिखेंगे। हालांकि, उनका मानना था कि वे अपने सहकर्मियों से कम प्रभावित होते हैं (p=0.011)। 86% नेत्र रोग विशेषज्ञों ने बताया कि PR से बातचीत करने के तरीके पर उन्हें मिला प्रशिक्षण अपर्याप्त था।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या160

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा में पाया गया कि दवा कंपनियों की विपणन और प्रचार रणनीतियाँ, डॉक्टरों के दवा लिखने से जुड़े फैसलों को प्रभावित करती हैं।

अध्ययन का उद्देश्य: दवाओं पर खर्च चिंताजनक गति से बढ़ रहा है। डॉक्टरों के उपचार के तरीकों में अंतर का स्वास्थ्य सेवा के खर्च पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है। कई कारक डॉक्टरों के दवा लिखने के व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं। इस समीक्षा का उद्देश्य उन कारकों की पहचान करना था जो डॉक्टरों के दवा लिखने के फैसलों को प्रभावित करते हैं।

परिणाम: खोज के दौरान मिले 1122 परिणामों में से 33 अध्ययन शामिल किए जाने के मानदंडों पर खरे उतरे। कुल 33 कारकों की पहचान हुई। सबसे आम कारक थे: मरीज की चिकित्सकीय स्थिति, दवा उद्योग, डॉक्टरों की विशेषताएँ, मरीज की पसंद और दवा की लागत। डॉक्टरों की व्यक्तिगत विशेषताओं, दवा की लागत और दवा उद्योग की विपणन व प्रचार रणनीतियों का दवा लिखने के फैसले पर प्रभाव सबसे अधिक बार बताया गया। पहचाने गए कारकों से पता चला कि दवा लिखना केवल मरीज के लाभ के लिए नहीं होता, बल्कि इसमें निजी हित भी शामिल होते हैं। वैध और विश्वसनीय चिकित्सा दिशानिर्देशों के इस्तेमाल से अनेक कारकों के नकारात्मक प्रभाव को कम किया जा सकता है और तर्कसंगत ढंग से दवा लिखने को प्रभावी रूप से बढ़ावा दिया जा सकता है।

अध्ययन के लिए पैसानहीं बताया गया
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों की समीक्षा

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

समीक्षा में पाया गया कि विश्लेषण किए गए अधिकांश नतीजों में, उद्योग से वित्तीय संबंध रखने वाले डॉक्टरों द्वारा अधिक नुस्खे लिखे जाने या ओपिओइड पर अधिक खर्च किए जाने का संबंध दिखा।

अध्ययन का उद्देश्य: पुराने गैर-कैंसर संबंधी दर्द (CNMP) का इलाज आम तौर पर ओपिओइड और अन्य दर्दनाशक दवाओं से किया जाता है, लेकिन इन्हें लिखने में जोखिम और काफी खर्च शामिल हैं। चिकित्सकों और दवा उद्योग के बीच प्रचार तथा वित्तीय संबंध दर्दनाशक दवाएँ लिखने को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन CNMP से संबंधित साक्ष्यों का अब तक व्यवस्थित रूप से संश्लेषण नहीं किया गया था।

अध्ययन के लिए पैसाविश्वविद्यालय या फ़ाउंडेशन · Health Research Board
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारकई अध्ययनों का संयुक्त विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण)

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

विशिष्ट दवाओं से जुड़े भुगतान पाने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट ने बिना ऐसा भुगतान पाने वाले डॉक्टरों की तुलना में कुछ दवाएँ अधिक या कम लिखीं।

अध्ययन का उद्देश्य: दवा कंपनियों से ऑन्कोलॉजिस्ट को मिलने वाले भुगतान, दवा लिखने के तरीकों को प्रभावित कर सकते हैं। हालांकि, कुछ डॉक्टर मानते हैं कि कई प्रतिस्पर्धी निर्माताओं से भुगतान मिलने पर पक्षपात का असर संतुलित हो सकता है और हितों का टकराव प्रभावी रूप से “रद्द” हो सकता है। इस अध्ययन में देखा गया कि डॉक्टरों को कितनी बार एक ही दवा वर्ग की कई प्रतिस्पर्धी दवाओं के लिए उद्योग से भुगतान मिलता है।

परिणाम: पात्र 2460 ऑन्कोलॉजिस्ट में से बहुत कम को उनके द्वारा लिखी जाने वाली दवा श्रेणी की तीनों प्रतिस्पर्धी दवाओं के लिए भुगतान मिला: एपिडर्मल ग्रोथ फैक्टर रिसेप्टर अवरोधक लिखने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट में 1.6%, BCR-ABL टायरोसिन काइनेज़ अवरोधकों के लिए 25.3% और CDK4/6 अवरोधकों के लिए 34.3%। तीनों दवाओं के लिए भुगतान पाने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट, भुगतान न पाने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट की तुलना में, palbociclib के बजाय ribociclib लिखने की अधिक और dasatinib लिखने की कम संभावना रखते थे। दो दवाओं के लिए भुगतान पाने वाले डॉक्टरों में osimertinib के बजाय afatinib लिखने की संभावना अधिक थी। सभी प्रतिस्पर्धी कंपनियों से भुगतान पाने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट अल्पसंख्या में हैं, हालांकि कुछ दवा वर्गों में यह संख्या उल्लेखनीय है। कई कंपनियों से भुगतान पाने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट के दवा लिखने के तरीके, भुगतान न पाने वाले ऑन्कोलॉजिस्ट से अलग हैं। इससे संकेत मिलता है कि प्रतिस्पर्धी कंपनियों से मिले भुगतान का प्रभाव शायद “संतुलित” नहीं होता।

अध्ययन के लिए पैसाकंपनी अन्य के साथ · NCI NIH HHS, R37CA264563, NCI
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या2 460

“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।

दृष्टिकोण और विचार सामग्री

नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।

Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„इसके अलावा, फार्मासिस्ट मरीजों को जानकारी देने और व्यस्त डॉक्टर द्वारा लिखे जा रहे नुस्खों की जाँच करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है, क्योंकि बहुत व्यस्त होने से गलतियाँ हो सकती हैं। दवाएँ और फिर और भी दवाएँ। 1980 के दशक के मध्य में, काउंटी जेल के डॉक्टर की जिम्मेदारी संभालने के बाद, अगले 13 वर्षों में दवाओं के बारे में मेरी समझ तेज़ी से बढ़ी।”Also, the pharmacist can play an important role in both patient education and as a check on a busy doctor's prescribing, since being too busy can lead to error. Drugs and still more drugs My understanding of medicine rapidly expanded as I took on the duties of being the County jail doctor for 13 years, starting in the mid-80s.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„इसीलिए दवा उद्योग में दवाएँ बनाने की जबरदस्त होड़ है। Merck और Schering Plough ने डॉक्टरों को सात वर्षों में Zetia (ezetimibe) बेचने के लिए 21 billion dollars खर्च करने के लिए राज़ी किया। लेकिन अंततः, नैदानिक परीक्षणों से पता चला कि Zetia वास्तव में हृदय संबंधी घटनाएँ बढ़ाती है और धमनियों की दीवारों को मोटा करती है। साधारण niacin, डॉक्टर के पर्चे पर मिलने वाली लंबे समय तक असर करने वाली niacin जितना ही अच्छा काम करता है और इसकी कीमत तीस गुना कम है।”Accordingly, there is tremendous drive in the pharmaceutical industry to make drugs. Merck and Schering Plough convinced doctors to spend 21 billion dollars over seven years selling Zetia (ezetimibe). Ultimately however, clinical trials revealed that Zetia actually increases cardiovascular events, making mean arterial walls thicker. Regular niacin works just as well as prescription extended release niacin, and it costs thirty times less.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„शुरुआत इन कदमों से की जा सकती है: बीमारी से बचाव में पोषण की महत्वपूर्ण भूमिका को स्वीकार करना। पोषण पर औपचारिक शिक्षा स्कूलों और विश्वविद्यालयों में शुरू होनी चाहिए। चिकित्सा और नर्सिंग पाठ्यक्रमों में भोजन और पोषक तत्वों पर अनिवार्य विषय जोड़ना। दवा और खाद्य सुरक्षा नियामकों तथा CDC के हितों के टकराव को दूर करना। राज्य के चिकित्सा परीक्षक बोर्डों द्वारा डॉक्टरों के काम में हस्तक्षेप न करना; डॉक्टरों को चिकित्सा अभ्यास की स्वतंत्रता देना। नियामक संस्थानों पर जनता का भरोसा बहाल करना। यह सुधार केवल प्रशासनिक नहीं—दूरदर्शी है।”could begin to: Acknowledge the profound role of nutrition in disease prevention Formal education on nutrition should begin in schools and universities Adding a mandated course on food and nutrients in medical and nursing curricula Remove conflicts of interest between pharmaceutical and food safety regulators and the CDC Non-infringement by the state boards of medical examiners on physicians; physicians' freedom to practice medicine Restore public trust in regulatory institutions This reform isn't just administrative-it's visionary.

Pisaczek यह तय नहीं करता कि कौन सही है। यह दिखाता है कि क्या लिखा गया है और उसे कहाँ पढ़ें। ऊपर के हर वाक्य का अपना स्रोत है।