Saúde pública e OMSMédicos e empresas farmacêuticas — presentes e treinamentos influenciam as prescrições?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Przemysł farmaceutyczny fałszuje korzyści i szkodliwość swoich produktów wpływając na system ochrony zdrowia – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Nasze zdrowie w naszych rękach
- Jerzy Jaśkowski — Statyny – lekarze o tym nie mówią
- Interactions between physicians and the pharmaceutical industry generally and sales representatives specifically and their association with physicians' attitudes and prescribing habits: a systematic review. · BMJ Open 2017
- Pharmaceutical opioid marketing and physician prescribing behavior. · Health Econ 2021
- Association Between Payments by Pharmaceutical Manufacturers and Prescribing Behavior in Rheumatology. · Mayo Clin Proc 2022
- Physicians and the pharmaceutical industry: is a gift ever just a gift? · JAMA 2000
- Attitudes of ophthalmologists towards pharmaceutical promotion. · Tunis Med 2023
- Factors Influencing Prescribing Decisions of Physicians: A Review. · Ethiop J Health Sci 2018
- Associations between pharmaceutical industry interactions with physicians and chronic nonmalignant pain management prescribing practices: a systematic review. · Cost Eff Resour Alloc 2026
- How often do oncologists receive industry payments from competing companies? · Oncologist 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — A Real Doctor-Patient Relationship Means Mutual Learning
- Orthomolecular Medicine News Service — Niacin Beats Statins: Supplements and Diet are Safer, More Effective
- Orthomolecular Medicine News Service — From Regulation to Restoration: Reforming Food and Nutraceutical Policy for Public Health
Jerzy Zięba afirma que, nos congressos de formação, predominam palestras sobre novos medicamentos, e que as empresas que financiam esses congressos querem promovê-los.
- A Associação STOP NOP aponta que a indústria influencia a formação dos profissionais de saúde e as decisões dos trabalhadores da área.
- Jerzy Jaśkowski cita treinamentos, artigos patrocinados e anúncios como formas de influenciar os médicos.
O que os autores escrevem
A indústria influencia, entre outras coisas, a formação dos profissionais de saúde e a prática médica, e as decisões podem se basear em evidências tendenciosas.
A indústria influencia diretamente as decisões dos trabalhadores da área da saúde e interfere em sua formação.
Nos congressos de formação, predominam palestras sobre novos medicamentos, e as empresas que os financiam querem promovê-los.
O autor apresenta treinamentos, artigos patrocinados e anúncios como formas de influenciar os médicos.
Estudos do PubMed · Europe PMC
Selecionamos 8 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.
Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 736.
A revisão constatou que o contato com empresas farmacêuticas e o recebimento de presentes estão associados a mudanças na prescrição de medicamentos.
Objetivo do estudo: O objetivo desta revisão é analisar as interações entre médicos e a indústria farmacêutica, incluindo os representantes de vendas, e seu impacto nas atitudes e nos hábitos de prescrição dos médicos.
Resultados: Constatou-se que as interações dos médicos com a indústria farmacêutica e seus representantes de vendas, bem como o recebimento de presentes dos representantes de vendas das empresas, afetam o comportamento dos médicos ao prescrever e provavelmente contribuem para a prescrição irracional dos medicamentos da empresa. Portanto, são necessárias intervenções por meio da implementação de políticas e da educação sobre as implicações dessas interações.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
O estudo constatou que ações de marketing mais frequentes e de maior valor voltadas aos médicos estavam associadas a um maior número de prescrições de opioides patenteados.
Objetivo do estudo: As relações dos médicos com a indústria farmacêutica vêm sendo examinadas pelo público, especialmente no contexto da prescrição de opioides. Este estudo analisa o efeito das interações de marketing entre médicos e indústria nos padrões posteriores de prescrição de opioides, usando dados vinculados do Medicare Part D e do Open Payments referentes aos anos de 2014 a 2017.
Resultados: Este estudo analisa o efeito das interações de marketing entre médicos e indústria nos padrões posteriores de prescrição de opioides, usando dados vinculados do Medicare Part D e do Open Payments referentes aos anos de 2014 a 2017. Os resultados indicam que tanto o número quanto o valor em dólares das visitas de marketing aumentam as prescrições de opioides patenteados pelos médicos. Além disso, o marketing direto aos médicos de formulações de opioides mais seguras e resistentes ao abuso é o principal fator por trás dos efeitos positivos e persistentes sobre a prescrição de opioides genéricos menos seguros — um resultado que, segundo mostramos, parece ser impulsionado pelas políticas de cobertura dos seguros. Esses achados sugerem que as ações de marketing farmacêutico podem ter consequências não intencionais para a saúde pública.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Pagamentos de empresas por refeições e bebidas estavam associados a uma prescrição mais frequente dos medicamentos relacionados por reumatologistas.
Objetivo do estudo: Avaliar a associação entre pagamentos da indústria farmacêutica a reumatologistas e seus hábitos de prescrição.
Resultados: Dos 4.822 reumatologistas incluídos nas bases de dados de prescrições do Medicare, 3.729 receberam algum pagamento de uma empresa farmacêutica durante esse período. Os pagamentos por refeições e bebidas estavam associados a uma proporção maior de prescrições dos medicamentos relacionados (variação de 1,5% a 4,5%) e a uma proporção maior dos gastos anuais do Medicare com esses medicamentos (variação de 3% a 23%). A cada US$ 100 em pagamentos por refeições e bebidas, aumentava a probabilidade de prescrição (variação de 1,5% a 14% para a maioria dos medicamentos) e aumentavam os reembolsos do Medicare (variação de 6% a 44% para a maioria dos medicamentos). Os pagamentos por consultoria ou remuneração estavam associados a uma proporção maior de prescrições (variação de 1,2% a 1,6%) e a uma proporção maior dos gastos anuais do Medicare (variação de 1% a 2%). A cada US$ 1.000 em pagamentos por consultoria ou remuneração, aumentavam tanto a probabilidade de prescrição (5% ou menos para a maioria dos medicamentos) quanto os reembolsos do Medicare (menos de 10% para a maioria dos medicamentos).
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
As reuniões com representantes das empresas estavam associadas a pedidos para incluir seus medicamentos no formulário hospitalar e a mudanças nas práticas de prescrição.
Objetivo do estudo: Há controvérsia em torno do contato frequente dos médicos com a indústria farmacêutica e seus representantes de vendas, que gastam grandes quantias todos os anos para promovê-los por meio de presentes, refeições gratuitas, subsídios de viagem, aulas patrocinadas e simpósios.
Resultados: A extensão atual das interações entre médicos e indústria parece afetar as prescrições e o comportamento profissional, e deve ser abordada com mais atenção por meio de políticas e educação.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A maioria dos oftalmologistas entrevistados considerava que receber presentes aumenta a prescrição dos medicamentos da empresa que os oferece.
Objetivo do estudo: As interações entre médicos e a indústria farmacêutica têm sido objeto de atenção recentemente por causa de sua influência nas atitudes e no comportamento de prescrição dos médicos. O objetivo foi avaliar as atitudes dos oftalmologistas tunisianos em relação à promoção farmacêutica.
Resultados: Foram recebidas 102 respostas válidas. Vinte e nove participantes (28,43%) estimaram ter recebido de 11 a 20 visitas de representantes farmacêuticos (RF) no último ano. A maioria dos médicos considerou aceitáveis como presentes guias (94%), amostras de medicamentos (88%), artigos (86%), material de escritório (81%), patrocínio de congressos no exterior (72%) e viagens internacionais para simpósios organizados pela indústria farmacêutica (58%). Mais de 80% dos médicos concordaram que as atividades promocionais das empresas farmacêuticas eram aceitáveis. O patrocínio de uma empresa farmacêutica para que o parceiro de um médico participasse de uma reunião foi considerado inadequado por 79% dos oftalmologistas. Oitenta e oito por cento dos participantes concordaram que receber presentes aumenta a prescrição dos medicamentos da empresa. No entanto, consideravam-se menos influenciados do que seus colegas (p=0,011). Oitenta e seis por cento dos oftalmologistas disseram que a formação sobre como interagir com os RF era insuficiente.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A revisão indicou que as estratégias de marketing e promoção das empresas farmacêuticas influenciam as decisões dos médicos sobre a prescrição de medicamentos.
Objetivo do estudo: Os gastos com medicamentos estão aumentando em ritmo alarmante. As diferenças nas práticas médicas têm um efeito significativo nos gastos com saúde. Vários fatores podem influenciar o comportamento dos médicos ao prescrever. O objetivo desta revisão foi identificar os fatores que afetam as decisões de prescrição dos médicos.
Resultados: Dos 1.122 resultados da busca, 33 estudos atenderam aos critérios de inclusão. Foram identificados 33 fatores. Os mais frequentes foram o quadro clínico dos pacientes, a indústria farmacêutica, as características dos médicos, as preferências dos pacientes e o custo dos medicamentos. As características pessoais dos médicos, o custo dos medicamentos e as estratégias de marketing e promoção das empresas farmacêuticas foram os fatores mais citados como influentes nas decisões de prescrição. Os fatores identificados mostraram que a prescrição não visa apenas ao benefício do paciente, mas também a interesses pessoais. O uso de diretrizes práticas válidas e confiáveis poderia reduzir o impacto negativo da ampla variedade de fatores e promover eficazmente a prescrição racional.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A revisão constatou que a maioria dos resultados analisados estava associada a mais prescrições ou a maiores gastos com opioides entre médicos que tinham relações financeiras com a indústria.
Objetivo do estudo: A dor crônica não maligna (DCNM) é comumente tratada com opioides e outros analgésicos, mas a prescrição envolve riscos e custos substanciais. As interações promocionais e financeiras entre profissionais de saúde e a indústria farmacêutica podem influenciar a prescrição de analgésicos, mas as evidências relevantes para a DCNM ainda não haviam sido sintetizadas sistematicamente.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Oncologistas que recebiam pagamentos relacionados a medicamentos específicos prescreviam alguns deles com maior ou menor frequência do que médicos que não recebiam esses pagamentos.
Objetivo do estudo: Pagamentos de empresas farmacêuticas a oncologistas podem influenciar as práticas de prescrição. No entanto, alguns médicos acreditam que receber pagamentos de vários fabricantes concorrentes poderia equilibrar esses efeitos tendenciosos, anulando efetivamente qualquer conflito de interesses. Este estudo analisa com que frequência os médicos recebem pagamentos da indústria relacionados a vários medicamentos concorrentes.
Resultados: Entre os 2.460 oncologistas elegíveis, uma minoria recebeu pagamentos relacionados aos três medicamentos concorrentes da classe que prescrevia: 1,6% dos oncologistas que prescreviam inibidores do receptor do fator de crescimento epidérmico, 25,3% dos que prescreviam inibidores da tirosina quinase BCR-ABL e 34,3% dos que prescreviam inibidores de CDK4/6. Os oncologistas que receberam pagamentos pelos três medicamentos tinham maior probabilidade de prescrever ribociclibe em vez de palbociclibe e menor probabilidade de prescrever dasatinibe do que os oncologistas sem pagamentos. Aqueles que receberam pagamentos por dois medicamentos tinham maior probabilidade de prescrever afatinibe em vez de osimertinibe. Receber pagamentos de todas as empresas concorrentes ocorre entre uma minoria de oncologistas, mas representa uma minoria considerável em algumas classes de medicamentos. Os oncologistas que recebem pagamentos de várias empresas têm padrões de prescrição diferentes daqueles que não recebem pagamentos, o que sugere que os pagamentos de empresas concorrentes talvez não resultem em uma influência «equilibrada».
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Perspectivas e materiais de opinião
O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.
O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.