PisaczekWyszukiwarka
文APL
Dieta i żywienie

Kawa i zielona herbata — sprzymierzeńcy zdrowia czy cisi wrogowie?

Źródeł: 10 · Artykuł: 17 501 znaków

Henryk Różański przedstawia zieloną herbatę jako możliwe wsparcie zdrowia, ale ostrzega przed mocnym, długo parzonym naparem i obietnicami cudownych efektów.

  • Przypisuje jej między innymi działanie przeciwzapalne, moczopędne i pobudzające oraz wpływ na poziom glukozy i cholesterolu.
  • Z drugiej strony mocny napar może zakłócać trawienie i wchłanianie leków, a picie zielonej herbaty na czczo może wywołać nudności, skurcze lub wymioty.

Co piszą autorzy

Henryk Różański

Polifenole zielonej herbaty mają chronić komórki, hamować stan zapalny i procesy sprzyjające nowotworom.

„Działa antyoksydacyjnie i przeciwrodnikowo, stabilizuje strukturę błon elementarnych (biomembran), blokuje uwalnianie mediatorów stanu zapalnego i reakcje alergiczne. Hamuje szkodliwy wpływ nitrozoamin na komórki (inhibitor N-nitrozacji). Chroni komórki przed szkodliwym wpływem azbestu (makrofagi, erytrocyty).”
Henryk Różański

Zielonej herbacie przypisano obniżanie poziomu glukozy, cholesterolu i lipidów we krwi.

„Warto również dodać, że zielona herbata obniża stężenie glukozy, cholesterolu i lipidów we krwi. Ważne jest jednak, aby liście herbaty były świeże, szybko wysuszone, dobrze zapakowane i zwracajmy uwagę na sposób przyrządzenia preparatu zależnie od potrzeby.”
Henryk Różański

Herbata ma pobudzać, zwiększać oddawanie moczu i wspierać leczenie niektórych stanów zapalnych oraz infekcji przewodu pokarmowego.

„Działa analeptycznie i psychostymulująco, czyli pobudzająco na korę mózgową serce i mięśnie szkieletowe. Zwiększa diurezę (wpływ moczopędny). Pobudza przemianę materii. Zwiększa ruchy robaczkowe przewodu pokarmowego. Pobudza oddychanie płucne. Hamuje stany zapalne błon śluzowych i skóry, dlatego sprawdza się w okładach na oczy przy zapaleniu powiek oraz spojówek.”
Henryk Różański

Zielona herbata na czczo może u niektórych osób powodować nudności, skurcze żołądka i jelit, a nawet wymioty.

„Wzmaga reflux żołądkowo-przełykowy i zwiększa kwasowość soku żołądkowego i pobudza perystaltykę jelit, dlatego u wielu osób po wypiciu herbaty zielonej na czczo występują objawy nudności, skurcze żołądka i jelit, a nawet wymioty. Wpływa na krew i szpik kostny obniżając liczbę limfocytów T, a podnosząc aktywność i liczbę limfocytów supresorowych.”
Henryk Różański

Mocna, długo parzona herbata zawiera dużo garbników, które mogą hamować trawienie.

„Pamiętać należy również, że mocna herbata, szczególnie długo parzona, gotowana jest bogata w garbniki, które również hamują trawienie w naszym przewodzie pokarmowym poprzez denaturację struktury białkowej enzymów. W zootechnice nawet garbniki są uważane za czynniki antyżywieniowe właśnie poprzez strącanie enzymów żołądkowych, trzustkowych, czy jelitowych.”
Henryk Różański

Mocnej herbaty nie należy popijać z niektórymi lekami ani łączyć z preparatami żelaza, cynku, wapnia, witaminą B12 i kwasem foliowym, bo może utrudniać ich wchłanianie.

„Mocna herbata nie powinna być stosowana do popijania leków, szczególnie o budowie peptydowej/polipeptydowej (np. niektóre antybiotyki, preparaty enzymatyczne), amidowej, imidazolowej; wykazuje niezgodność z preparatami żelaza, cynku, wapnia (np. glukonianem wapnia), witaminą B12, kwasem foliowym (chodzi o reakcje chelatowania – upośledzające w tym przypadku wchłanianie leku).”
Henryk Różański

Działanie naparu zależy od przygotowania: krótko parzona herbata pobudza mocniej, a długie parzenie zwiększa zawartość garbników.

„Napar krótkotrwały, 3-minutowy wykazuje większą zawartość alkaloidów ksantynowych niż garbników dlatego działa silniej pobudzająco niż ściągająco. Napar długotrwały – ponad 10 minutowy zawiera więcej garbników. Garbniki upośledzają wchłanianie alkaloidów ksantynowych, garbują błonę śluzową przewodu pokarmowego, utrudniając dodatkowo absorpcję innych substancji psychoaktywnych.”
Henryk Różański

Henryk Różański przestrzega przed traktowaniem zielonej herbaty jako środka, który zapobiega prawie wszystkim chorobom.

„Producenci preparatów opartych na herbacie zielonej obiecują “cuda na kiju” jakoby herbata była panaceum na wszystkie dolegliwości ludzi i zapobiegała prawie wszystkim chorobom. Jeżeli chodzi o kosmetologię to oczywiście preparaty oparte na wyciągach z herbaty powinny zatrzymać starzenie się skóry i zachować nas młodych i pięknych aż do śmierci.”
Henryk Różański

Henryk Różański wskazuje, że przykłady państw o dużym spożyciu herbaty nie dowodzą, że samo jej picie zapewnia dłuższe życie.

„5 długości życia, dla przykładu: Irlandia – ilość spożycia herbaty na mieszkańca w ciągu roku wynosi przeszło 3 kg, ale długość życia wśród krajów świata plasuje się na 32 miejscu; podobnie jest z Mauretanią – 3,22 kg herbaty na mieszkańca, ale pod względem długości życia 157 miejsce na świecie; Zjednoczone Emiraty Arabskie – zużycie herbaty na mieszkańca 6,24 kg, długość życia mieszkańca 75,69 lat co daje 49 miejsce w świecie (patrz http://www.wprost.pl/ar/318921/Herbata-kto-ja-pije-a-kto-produkuje/ oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_oczekiwanej_d%C5%82ugo%C5%9Bci_%C5%BCycia) daleko więc im do Szwajcarów, którzy mają 6 miejsce pod względem długości życia w świecie, przy czym zużycie herbaty na Szwajcara wynosi 0,22 kg/rocznie (85 miejsce w świecie).”
Henryk Różański

Średnia zawartość kofeiny w zielonej herbacie wynosi 2,2%.

„Herbata czarna i zielona różnią się pod względem zawartości polifenoli i substancji aromatycznych. Zawartość metyloksantyn w herbacie zielonej jest nieco niższa, średnia zwartość kofeiny (teiny) wynosi 2,2%. Dużą aktywność (moczopędną, rozszerzającą oskrzela, pobudzającą psychoruchowo) wykazują również teobromina, teofilina i dimetyloksantyna.”
Michał Tombak

W zestawieniu wartości ORAC zielona herbata ma wynik 1772 na 100 g produktu.

„Orzechy: orzechy włoskie (13 541), orzechy laskowe (9645), pistacje surowe (7983), migdały (4454), orzeszki ziemne (3166). Napoje: herbata zielona (1772), herbata biała (1742), herbata czarna (1328), herbata miętowa (409). Link do listy wartości ORAC dla szeregu artykułów spożywczych przygotowanej przez Departament Rolnictwa USA”
Henryk Różański

Espresso o pojemności 50 ml zawiera 50 mg kofeiny, a kawa filtrowana w porcji 125 ml — 80–125 mg.

„Szwajcarskie źródła podają następującą zawartość kofeiny w poszczególnych napojach: Expresso kawa 50 ml: 50 mg kofeiny Filiżanka kawy z ekspresu do kawy wyposażonego w filtr 125 ml: 80-125 mg kofeiny 1 szklanka Coli 200 ml: 13-50 mg kofeiny 1 szklanka Mate (Yerba Mate) 150 ml: 25 mg kofeiny 1 filiżanka czarnej herbaty 125 ml: 30-60 mg kofeiny 1 filiżanka kakao 125 ml: 2-5 mg kofeiny Energy Drinks (napoje energetyczne, pobudzające dla sportowców i kierowców, zależnie od producenta) 200 ml: 1-240 mg kofeiny”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 4 254.

Przegląd wskazuje, że umiarkowane picie kawy i większe spożycie herbaty, szczególnie zielonej, wiążą się z korzyściami dla układu krążenia.

Cel badania: Kawa i herbata należą do najczęściej spożywanych napojów na świecie i są głównym źródłem kofeiny u dorosłych. W tym przeglądzie przedstawiamy wyniki badań dotyczących wpływu regularnego spożywania kawy i herbaty na zapobieganie chorobom sercowo-naczyniowym (CVD).

Wyniki: W tym przeglądzie przedstawiamy wyniki badań dotyczących wpływu regularnego spożywania kawy i herbaty na zapobieganie chorobom sercowo-naczyniowym (CVD). Łagodne do umiarkowanego spożycie kawy/kofeiny, wynoszące 2-3 filiżanki dziennie, wiąże się z korzystnym wpływem na zespół metaboliczny, w tym nadciśnienie i cukrzycę, choć może podwyższać stężenie lipidów. Ponadto spożywanie kawy zmniejsza ryzyko choroby wieńcowej, niewydolności serca, arytmii, udaru mózgu, CVD i śmiertelności ogólnej. Większe spożycie herbaty, w szczególności zielonej, przynosi podobne korzyści dla układu sercowo-naczyniowego jak kawa; w badaniach populacyjnych 3 filiżanki dziennie wiązały się z lepszym przeżyciem.

Pieniądze na badaniefirma razem z innymi · Biosense Webster, National Health and Medical Research Council
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?TAK
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Badanie kohortowe wykazało, że umiarkowane picie kawy i umiarkowane lub duże picie herbaty wiązało się z wolniejszym pogorszeniem niektórych funkcji poznawczych.

Cel badania: TłoNa całym świecie kawa i herbata są powszechnie spożywane, potencjalnie zapewniając neuroprotekcję dzięki działaniu przeciwzapalnemu i ograniczającemu stres oksydacyjny.CelCelem tego badania było zbadanie zależności między spożyciem kawy i herbaty a funkcjami poznawczymi.MetodyW podłużnym prospektywnym badaniu kohortowym starsze osoby bez demencji (n = 8715; przedział wieku 60.0-85.2 lat) z UK Biobank samodzielnie podały spożycie kawy i herbaty w poprzednim roku: „nigdy”, „umiarkowane” (1-3 filiżanki/dzień) lub „duże” (≥4 filiżanki/dzień).

Wyniki: TłoNa całym świecie kawa i herbata są powszechnie spożywane, potencjalnie zapewniając neuroprotekcję dzięki działaniu przeciwzapalnemu i ograniczającemu stres oksydacyjny.CelCelem tego badania było zbadanie zależności między spożyciem kawy i herbaty a funkcjami poznawczymi.MetodyW podłużnym prospektywnym badaniu kohortowym starsze osoby bez demencji (n = 8715; przedział wieku 60.0-85.2 lat) z UK Biobank samodzielnie podały spożycie kawy i herbaty w poprzednim roku: „nigdy”, „umiarkowane” (1-3 filiżanki/dzień) lub „duże” (≥4 filiżanki/dzień). Uczestnicy ukończyli oceny funkcji poznawczych w ≥2 punktach czasowych (średnio przez 9.11 lat).WynikiOsoby, które „nigdy” nie piły kawy, oraz osoby pijące kawę w „umiarkowanych” ilościach (odpowiednio β = 0.06, p = 0.005; β = 0.07, p < 0.001), a także osoby pijące herbatę w „umiarkowanych” i „dużych” ilościach (odpowiednio β = 0.06, p = 0.009; β = 0.06, p = 0.003) wykazywały wolniejszy spadek inteligencji płynnej.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · The National Health and Medical Research Council, Western Australian Near-Miss Award
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników8 715

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Niewielkie spożycie kawy lub herbaty wiązało się z lepszą czynnością płuc oraz niższym ryzykiem POChP, a kawa także z niższym ryzykiem astmy.

Cel badania: Wprowadzenie: Wcześniejsze badania wskazują na nieliniowe zależności między spożyciem herbaty i kawy a zdrowiem układu oddechowego: przy małym lub umiarkowanym spożyciu ryzyko jest niższe, natomiast przy dużym spożyciu może być wyższe, choć dotąd go nie badano. Celem tego badania jest zbadanie zależności między spożyciem herbaty i kawy a ryzykiem przewlekłej obturacyjnej choroby płuc (POChP) i astmy o początku w wieku dorosłym.

Wyniki: Wyniki: W porównaniu z niespożywaniem herbaty ani kawy, niewielkie spożycie (0.5-2 filiżanki dziennie) wiązało się z lepszą czynnością płuc, niższym stanem zapalnym i mniejszym ryzykiem wystąpienia POChP [HR (95% CI); herbata: 0.87 (0.81, 0.93) i kawa: 0.86 (0.82, 0.92)] oraz astmy [kawa: 0.90 (0.85, 0.95)]. Większe ryzyko POChP zaobserwowano przy dużym spożyciu herbaty, ale nie kawy, gdy analizy ograniczono do osób, które nigdy nie paliły, lecz nie wtedy, gdy wykluczono uczestników z objawami ze strony układu oddechowego na początku badania. Wniosek: Zarówno herbata, jak i kawa mogą być elementem zdrowej diety, jeśli są spożywane z umiarem (∼2 filiżanki dziennie). Brak korzystnej zależności przy dużym spożyciu może wynikać z resztkowego wpływu czynników zakłócających związanych z paleniem w przypadku kawy, a częściowo z odwrotnej zależności przyczynowej w przypadku herbaty.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Department of Agriculture, Environment and Rural Affairs, National Health and Medical Research Council
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników366 869

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Metaanaliza sugerowała, że większe spożycie kawy lub herbaty wiąże się z niższym ryzykiem progresji nowotworu, szczególnie jelita grubego.

Cel badania: Sugerowano, że spożywanie kawy i herbaty może korzystnie wpływać na przeżycie pacjentów z nowotworami, jednak opublikowane dotychczas badania przyniosły sprzeczne wyniki. Celem tego przeglądu systematycznego i metaanalizy było podsumowanie dostępnych dowodów dotyczących związku między spożywaniem kawy i herbaty a przeżyciem chorych na różne rodzaje nowotworów.

Wyniki: Ogólnie wskazano na ochronny wpływ spożywania kawy i herbaty na przeżycie chorych na nowotwory. Duże spożycie kawy i/lub herbaty wiązało się z 24% redukcją ryzyka progresji nowotworu (SHR = 0.76, 95% CI 0.67-0.87, I2 = 57%). Analiza podgrup wskazała na silniejsze działanie ochronne herbaty (SHR = 0.64, 95% CI 0.44-0.92, I2 = 45%) w porównaniu z kawą. Najsilniejsze dowody uzyskano dla raka jelita grubego (SHR = 0.75, 95% CI 0.68-0.83, I2 = 12%); w przypadku raka piersi istotne zmniejszenie ryzyka wykazano jedynie dla spożywania herbaty. Metaanaliza zależności dawka–odpowiedź wykazała, że każda dodatkowa filiżanka kawy/herbaty istotnie zmniejszała ryzyko progresji raka jelita grubego i raka piersi (odpowiednio SHR = 0.93, 95% CI: 0.91-0.95, I2 = 0% oraz SHR = 0.89, 95% CI: 0.81-0.99, I2 = 57%). Nie zaobserwowano istotnych efektów w przypadku raka prostaty, natomiast dane dotyczące innych lokalizacji były zbyt ograniczone.

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Ministero della Salute
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Szczawian jest wytwarzany przez wiele produktów spożywczych w diecie, w tym szpinak (100-200 mg szczawianu na uncję szpinaku), rabarbar i buraki.[8-10] Uważa się, że herbata i kawa są największym źródłem szczawianu w diecie wielu osób — do 150-300 mg/dzień.[8,11] To znacznie więcej niż prawdopodobnie powstałoby w wyniku przyjmowania askorbinianu w dawce 1000 mg/dzień.[5,12] W omawianym badaniu nie zestawiono spożycia szczawianu przez uczestników, ale średnio spożywali oni stosunkowo dużo herbaty i kawy (kilka filiżanek).”Oxalate is generated by many foods in the diet, including spinach (100-200 mg oxalate per ounce of spinach), rhubarb, and beets.[8-10] Tea and coffee are thought to be the largest source of oxalate in the diet of many people, up to 150-300 mg/day.[8,11] This is considerably more than would likely be generated by an ascorbate dose of 1000 mg/day.[5,12] The study we are discussing didn't tabulate the participants' intake of oxalate, but on average they had relatively high intakes (several cups) of tea and coffee.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Moyer L (2025) Ile kofeiny znajduje się w kawie, herbacie, napojach gazowanych i innych produktach spożywczych? Center for Science in the Public Interest. Hamblin MR (2017) Mechanizmy i zastosowania przeciwzapalnych efektów fotobiomodulacji. AIMS Biophys 4:337-361. Cheng RZ (2025) Maj to Miesiąc Słońca: odkryj na nowo leczniczą moc światła. Orthomolecular Medicine News Service.”Moyer L (2025) How much caffeine is in coffee, tea, soda, and other foods? Center for Science in the Public Interest. Hamblin MR (2017) Mechanisms and applications of the anti-inflammatory effects of photobiomodulation. AIMS Biophys 4:337-361. Cheng RZ (2025) May is Sunshine Month: Rediscover the Healing Power of Light. Orthomolecular Medicine News Service.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„[1,2] Uważa się, że herbata i kawa są największym źródłem szczawianu w diecie wielu osób — do 150-300 mg/dzień. Szczawian powstaje również w znacznie mniejszych ilościach w wyniku prawidłowego metabolizmu askorbinianu (witaminy C). Wysokie stężenie szczawianu może powodować częsty rodzaj kamicy nerkowej, ponieważ szczawian w moczu ma tendencję do wytrącania się z wapniem, tworząc kryształy szczawianu wapnia. Problem nasila się przy niewystarczającym spożyciu płynów. Jednak typowa ilość szczawianu przyjmowana w diecie jest znacznie większa niż ta, która powstałaby w wyniku przyjmowania askorbinianu w dawce 1000 mg/dzień. Dlaczego pacjentom z PChN zalecono unikanie suplementacji witaminą C?”[1,2] Tea and coffee are thought to be the largest source of oxalate in the diet of many people, up to 150-300 mg/day. Oxalate is also formed in much smaller quantities by the normal metabolism of ascorbate (vitamin C). High levels of oxalate can cause a common variety of kidney stone because oxalate in the urine tends to precipitate with calcium to make crystals of calcium oxalate. The problem gets worse with inadequate liquid intake. But the typical amount of oxalate ingested in the diet is much more than would be generated by an ascorbate dose of 1000 mg/day. Why have CKD patients been told to avoid vitamin C supplementation?

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.