Dieta i żywienieKawa i zielona herbata — sprzymierzeńcy zdrowia czy cisi wrogowie?
- Henryk Różański — Theae viridis folium – liść zielonej herbaty w fitoterapii i kosmetologii.
- Michał Tombak — Wolne rodniki
- Henryk Różański — Kofeina w popularnych napojach
- Coffee and tea on cardiovascular disease (CVD) prevention. · Trends Cardiovasc Med 2022
- Moderate coffee and tea consumption is associated with slower cognitive decline. · J Alzheimers Dis 2025
- Tea and coffee intakes, COPD, adult asthma, and lung function in the UK Biobank. · Food Funct 2026
- Coffee and tea intake and survival of cancer patients: a systematic review and meta-analysis. · Cancer Causes Control 2025
- Orthomolecular Medicine News Service — What Really Causes Kidney Stones (And Why Vitamin C Does Not)
- Orthomolecular Medicine News Service — When Good Nutrients Keep You Awake: Understanding and Managing Insomnia from Moderate to High-Dose Vitamin and Antioxidant Supplements
- Orthomolecular Medicine News Service — Vitamin C Supplementation Improves Chronic Kidney Disease
Henryk Różański przedstawia zieloną herbatę jako możliwe wsparcie zdrowia, ale ostrzega przed mocnym, długo parzonym naparem i obietnicami cudownych efektów.
- Przypisuje jej między innymi działanie przeciwzapalne, moczopędne i pobudzające oraz wpływ na poziom glukozy i cholesterolu.
- Z drugiej strony mocny napar może zakłócać trawienie i wchłanianie leków, a picie zielonej herbaty na czczo może wywołać nudności, skurcze lub wymioty.
Co piszą autorzy
Polifenole zielonej herbaty mają chronić komórki, hamować stan zapalny i procesy sprzyjające nowotworom.
Zielonej herbacie przypisano obniżanie poziomu glukozy, cholesterolu i lipidów we krwi.
Herbata ma pobudzać, zwiększać oddawanie moczu i wspierać leczenie niektórych stanów zapalnych oraz infekcji przewodu pokarmowego.
Zielona herbata na czczo może u niektórych osób powodować nudności, skurcze żołądka i jelit, a nawet wymioty.
Mocna, długo parzona herbata zawiera dużo garbników, które mogą hamować trawienie.
Mocnej herbaty nie należy popijać z niektórymi lekami ani łączyć z preparatami żelaza, cynku, wapnia, witaminą B12 i kwasem foliowym, bo może utrudniać ich wchłanianie.
Działanie naparu zależy od przygotowania: krótko parzona herbata pobudza mocniej, a długie parzenie zwiększa zawartość garbników.
Henryk Różański przestrzega przed traktowaniem zielonej herbaty jako środka, który zapobiega prawie wszystkim chorobom.
Henryk Różański wskazuje, że przykłady państw o dużym spożyciu herbaty nie dowodzą, że samo jej picie zapewnia dłuższe życie.
Średnia zawartość kofeiny w zielonej herbacie wynosi 2,2%.
W zestawieniu wartości ORAC zielona herbata ma wynik 1772 na 100 g produktu.
Espresso o pojemności 50 ml zawiera 50 mg kofeiny, a kawa filtrowana w porcji 125 ml — 80–125 mg.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 4 254.
Przegląd wskazuje, że umiarkowane picie kawy i większe spożycie herbaty, szczególnie zielonej, wiążą się z korzyściami dla układu krążenia.
Cel badania: Kawa i herbata należą do najczęściej spożywanych napojów na świecie i są głównym źródłem kofeiny u dorosłych. W tym przeglądzie przedstawiamy wyniki badań dotyczących wpływu regularnego spożywania kawy i herbaty na zapobieganie chorobom sercowo-naczyniowym (CVD).
Wyniki: W tym przeglądzie przedstawiamy wyniki badań dotyczących wpływu regularnego spożywania kawy i herbaty na zapobieganie chorobom sercowo-naczyniowym (CVD). Łagodne do umiarkowanego spożycie kawy/kofeiny, wynoszące 2-3 filiżanki dziennie, wiąże się z korzystnym wpływem na zespół metaboliczny, w tym nadciśnienie i cukrzycę, choć może podwyższać stężenie lipidów. Ponadto spożywanie kawy zmniejsza ryzyko choroby wieńcowej, niewydolności serca, arytmii, udaru mózgu, CVD i śmiertelności ogólnej. Większe spożycie herbaty, w szczególności zielonej, przynosi podobne korzyści dla układu sercowo-naczyniowego jak kawa; w badaniach populacyjnych 3 filiżanki dziennie wiązały się z lepszym przeżyciem.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Badanie kohortowe wykazało, że umiarkowane picie kawy i umiarkowane lub duże picie herbaty wiązało się z wolniejszym pogorszeniem niektórych funkcji poznawczych.
Cel badania: TłoNa całym świecie kawa i herbata są powszechnie spożywane, potencjalnie zapewniając neuroprotekcję dzięki działaniu przeciwzapalnemu i ograniczającemu stres oksydacyjny.CelCelem tego badania było zbadanie zależności między spożyciem kawy i herbaty a funkcjami poznawczymi.MetodyW podłużnym prospektywnym badaniu kohortowym starsze osoby bez demencji (n = 8715; przedział wieku 60.0-85.2 lat) z UK Biobank samodzielnie podały spożycie kawy i herbaty w poprzednim roku: „nigdy”, „umiarkowane” (1-3 filiżanki/dzień) lub „duże” (≥4 filiżanki/dzień).
Wyniki: TłoNa całym świecie kawa i herbata są powszechnie spożywane, potencjalnie zapewniając neuroprotekcję dzięki działaniu przeciwzapalnemu i ograniczającemu stres oksydacyjny.CelCelem tego badania było zbadanie zależności między spożyciem kawy i herbaty a funkcjami poznawczymi.MetodyW podłużnym prospektywnym badaniu kohortowym starsze osoby bez demencji (n = 8715; przedział wieku 60.0-85.2 lat) z UK Biobank samodzielnie podały spożycie kawy i herbaty w poprzednim roku: „nigdy”, „umiarkowane” (1-3 filiżanki/dzień) lub „duże” (≥4 filiżanki/dzień). Uczestnicy ukończyli oceny funkcji poznawczych w ≥2 punktach czasowych (średnio przez 9.11 lat).WynikiOsoby, które „nigdy” nie piły kawy, oraz osoby pijące kawę w „umiarkowanych” ilościach (odpowiednio β = 0.06, p = 0.005; β = 0.07, p < 0.001), a także osoby pijące herbatę w „umiarkowanych” i „dużych” ilościach (odpowiednio β = 0.06, p = 0.009; β = 0.06, p = 0.003) wykazywały wolniejszy spadek inteligencji płynnej.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Niewielkie spożycie kawy lub herbaty wiązało się z lepszą czynnością płuc oraz niższym ryzykiem POChP, a kawa także z niższym ryzykiem astmy.
Cel badania: Wprowadzenie: Wcześniejsze badania wskazują na nieliniowe zależności między spożyciem herbaty i kawy a zdrowiem układu oddechowego: przy małym lub umiarkowanym spożyciu ryzyko jest niższe, natomiast przy dużym spożyciu może być wyższe, choć dotąd go nie badano. Celem tego badania jest zbadanie zależności między spożyciem herbaty i kawy a ryzykiem przewlekłej obturacyjnej choroby płuc (POChP) i astmy o początku w wieku dorosłym.
Wyniki: Wyniki: W porównaniu z niespożywaniem herbaty ani kawy, niewielkie spożycie (0.5-2 filiżanki dziennie) wiązało się z lepszą czynnością płuc, niższym stanem zapalnym i mniejszym ryzykiem wystąpienia POChP [HR (95% CI); herbata: 0.87 (0.81, 0.93) i kawa: 0.86 (0.82, 0.92)] oraz astmy [kawa: 0.90 (0.85, 0.95)]. Większe ryzyko POChP zaobserwowano przy dużym spożyciu herbaty, ale nie kawy, gdy analizy ograniczono do osób, które nigdy nie paliły, lecz nie wtedy, gdy wykluczono uczestników z objawami ze strony układu oddechowego na początku badania. Wniosek: Zarówno herbata, jak i kawa mogą być elementem zdrowej diety, jeśli są spożywane z umiarem (∼2 filiżanki dziennie). Brak korzystnej zależności przy dużym spożyciu może wynikać z resztkowego wpływu czynników zakłócających związanych z paleniem w przypadku kawy, a częściowo z odwrotnej zależności przyczynowej w przypadku herbaty.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Metaanaliza sugerowała, że większe spożycie kawy lub herbaty wiąże się z niższym ryzykiem progresji nowotworu, szczególnie jelita grubego.
Cel badania: Sugerowano, że spożywanie kawy i herbaty może korzystnie wpływać na przeżycie pacjentów z nowotworami, jednak opublikowane dotychczas badania przyniosły sprzeczne wyniki. Celem tego przeglądu systematycznego i metaanalizy było podsumowanie dostępnych dowodów dotyczących związku między spożywaniem kawy i herbaty a przeżyciem chorych na różne rodzaje nowotworów.
Wyniki: Ogólnie wskazano na ochronny wpływ spożywania kawy i herbaty na przeżycie chorych na nowotwory. Duże spożycie kawy i/lub herbaty wiązało się z 24% redukcją ryzyka progresji nowotworu (SHR = 0.76, 95% CI 0.67-0.87, I2 = 57%). Analiza podgrup wskazała na silniejsze działanie ochronne herbaty (SHR = 0.64, 95% CI 0.44-0.92, I2 = 45%) w porównaniu z kawą. Najsilniejsze dowody uzyskano dla raka jelita grubego (SHR = 0.75, 95% CI 0.68-0.83, I2 = 12%); w przypadku raka piersi istotne zmniejszenie ryzyka wykazano jedynie dla spożywania herbaty. Metaanaliza zależności dawka–odpowiedź wykazała, że każda dodatkowa filiżanka kawy/herbaty istotnie zmniejszała ryzyko progresji raka jelita grubego i raka piersi (odpowiednio SHR = 0.93, 95% CI: 0.91-0.95, I2 = 0% oraz SHR = 0.89, 95% CI: 0.81-0.99, I2 = 57%). Nie zaobserwowano istotnych efektów w przypadku raka prostaty, natomiast dane dotyczące innych lokalizacji były zbyt ograniczone.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.