SzczepionkiCzy szczepionki dla dzieci są naprawdę tak bezpieczne, jak słyszymy w telewizji?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Czy szczepionki są bezpieczne? Sprawozdanie włoskiej komisji śledczej – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Niebezpieczne szczepionki powodują symptomy zespołu dziecka potrząsanego – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nieszczepione dzieci są zdrowsze? – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Szczepionkowe eldorado
- Jerzy Zięba — Szczepienia i Wakefield
- Jerzy Jaśkowski — Przechytrzyć cukrzycę. Część 1
- Hubert Czerniak — Wyleczyć nieuleczalne – autyzm
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nie można się zarazić sepsą i nie ma przeciw niej szczepionki – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — „Kowidowa” prawda
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Safety of vaccines used for routine immunization in the United States: An updated systematic review and meta-analysis. · Vaccine 2021
- Influenza vaccines in children. · Semin Pediatr Infect Dis 2002
- Varicella vaccination - the global experience. · Expert Rev Vaccines 2017
- Orthomolecular Medicine News Service — The Health Hazards of Disease Prevention
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
Stowarzyszenie STOP NOP twierdzi, że rzeczywista skala powikłań po szczepieniach dzieci jest nieznana.
- Jerzy Zięba łączy szczepienia z licznymi powikłaniami, a Stowarzyszenie STOP NOP określa niektóre rodzaje szczepionek jako bezpieczne.
- Przedstawione stanowiska są różne i same nie rozstrzygają, czy szczepionki dla dzieci są bezpieczne.
Co piszą autorzy
Bezpieczeństwo szczepionek dla dzieci określono jako niepotwierdzone, a rzeczywistą skalę powikłań jako nieznaną.
Wypowiedź łączy podawanie szczepionek z powikłaniami neurologicznymi i wymienia różne rodzaje takich powikłań.
Bezpieczeństwo szczepionek podważono argumentem, że nie porównuje się równolicznych grup dzieci szczepionych i nieszczepionych.
Wypowiedź zaleca pojedyncze szczepionki zamiast wielu, aby zapobiegać poważnym skutkom ubocznym.
Wypowiedź podaje, że w badaniu nieszczepione dzieci miały rzadziej niektóre schorzenia, a szczepionka przeciw grypie wiązała się z większą liczbą chorób układu oddechowego niż placebo.
Szczepienia przedstawiono jako źródło licznych powikłań u dzieci, a przekaz medialny jako pomijający te zagrożenia.
Wypowiedź wiąże szczepionki z autyzmem i szkodliwym działaniem składników, takich jak formaldehyd, oraz twierdzi, że te skutki są naukowo potwierdzone.
Wypowiedź ostrzega, że szczepionki mogą zawierać rtęć, aluminium, obce wirusy i inne szkodliwe substancje, a także twierdzi, że lekarze często nie zgłaszają niepożądanych odczynów.
Wypowiedź wskazuje na możliwe powikłania wymieniane przez producentów, w tym paraliż mięśni, migreny i stwardnienie rozsiane.
Wypowiedź określa szczepionki całokomórkowe przeciw krztuścowi jako mniej bezpieczne, a bezkomórkowe jako bardziej bezpieczne.
Wypowiedź wiąże szczepienia przeciw pneumokokom, śwince i różyczce z cukrzycą u dzieci.
Wypowiedź przedstawia nadmierne, zbyt wczesne i toksyczne szczepienia jako główną przyczynę autyzmu.
Szczepionki polisacharydowe określono jako bezpieczne, a nowsze szczepionki skoniugowane jako bezpieczne i skuteczne także u dzieci od drugiego miesiąca życia.
Wypowiedź podważa przekaz, że rygorystyczne badania kliniczne gwarantują bezpieczeństwo każdej szczepionki.
Szczepienia opisano jako obarczone ryzykiem, że nie zadziałają albo zaszkodzą organizmowi; wymieniono też możliwość powikłań, trwałych uszkodzeń, a nawet śmierci.
Wypowiedź porównuje częstość astmy, kataru siennego i schorzeń układu nerwowego u dzieci z danymi dla nieszczepionych dzieci.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 3 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 1 469.
Przegląd wykazał, że istnieją mocne dowody na brak zwiększonego ryzyka autyzmu po szczepieniu MMR u dzieci.
Cel badania: Zrozumienie bezpieczeństwa szczepionek ma kluczowe znaczenie dla podejmowania decyzji dotyczących szczepień. Naszym celem było przeprowadzenie przeglądu systematycznego bezpieczeństwa szczepionek zalecanych dzieciom, dorosłym i kobietom w ciąży w Stanach Zjednoczonych.
Wyniki: Spośród 56 603 przeanalizowanych cytowań kryteria włączenia spełniło 338 badań opisanych w 518 publikacjach. U dzieci siła dowodów (SoE) była wysoka w odniesieniu do braku zwiększonego ryzyka autyzmu po szczepieniu przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR). Siła dowodów była wysoka w odniesieniu do zwiększonego ryzyka drgawek gorączkowych po szczepieniu MMR. Nie stwierdzono dowodów na zwiększone ryzyko wgłobienia jelita po szczepionce przeciw rotawirusom podczas ostatniej wizyty kontrolnej (umiarkowana siła dowodów) ani cukrzycy (wysoka siła dowodów). Nie stwierdzono dowodów na zwiększone ryzyko albo dowody dotyczące kluczowych zdarzeń niepożądanych były niewystarczające w przypadku nowszych szczepionek, takich jak 9-walentna szczepionka przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego oraz szczepionka przeciw meningokokom B. U dorosłych nie stwierdzono dowodów na zwiększone ryzyko (zróżnicowana siła dowodów) albo dowody dotyczące kluczowych zdarzeń niepożądanych były niewystarczające w przypadku nowej adiuwantowanej inaktywowanej szczepionki przeciw grypie oraz rekombinowanej adiuwantowanej szczepionki przeciw półpaścowi. Nie znaleźliśmy dowodów na zwiększone ryzyko (zróżnicowana siła dowodów) kluczowych zdarzeń niepożądanych u kobiet w ciąży po szczepieniu przeciw tężcowi, błonicy i krztuścowi szczepionką bezkomórkową, w tym martwego urodzenia (umiarkowana siła dowodów).
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd podaje, że inaktywowana szczepionka przeciw grypie była dobrze tolerowana przez dzieci.
Cel badania: Grypa jest częstą chorobą wieku dziecięcego. Małe dzieci oraz dzieci z chorobami obarczonymi wysokim ryzykiem są bardziej narażone na hospitalizację w przypadku zakażenia wirusem grypy.
Wyniki: Skuteczność szczepionki inaktywowanej wykazano również w licznych badaniach klinicznych. W porównaniu z trójwalentną inaktywowaną szczepionką przeciw grypie badana żywa, atenuowana szczepionka przeciw grypie (LAIV), przystosowana do niskich temperatur, ma tę zaletę, że jest podawana donosowo. Duże badanie kliniczne wykazało tolerancję i skuteczność trójwalentnego żywego, atenuowanego preparatu u dzieci w wieku od 15 do 71 miesięcy. O tym, czy szczepionka zostanie dopuszczona do obrotu i zalecona do stosowania u dzieci, w tym czy wskazania zostaną rozszerzone o rutynowe coroczne podawanie małym dzieciom, zdecydują oczekujące informacje dotyczące bezpieczeństwa oraz jednoczesnego podawania tej szczepionki z innymi szczepionkami wieku dziecięcego.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd opisuje szczepionki przeciw ospie wietrznej jako mające akceptowalny profil bezpieczeństwa.
Cel badania: Ospa wietrzna, choć często jest łagodną chorobą wieku dziecięcego, stanowi jednak znaczne obciążenie dla zdrowia. WHO zaleca włączenie szczepionek przeciw ospie wietrznej do powszechnych rutynowych programów szczepień oraz utrzymanie poziomu wyszczepienia >80%.
Wyniki: Szeroko opisywano, że schematy jedno- i dwudawkowe są wysoce skuteczne w zapobieganiu ospie wietrznej i prowadzą do znacznego spadku zapadalności, szczególnie na umiarkowaną i ciężką postać choroby. Obecnie nie ma dowodów wskazujących, że wprowadzenie szczepień przeciw ospie wietrznej powoduje przesunięcie obciążenia tą chorobą na starsze grupy wiekowe. Chociaż badania epidemiologiczne wykazały wzrost zapadalności na półpasiec od czasu wprowadzenia szczepionek, przyczynia się do tego wiele innych czynników, a trend ten był widoczny już przed ich wprowadzeniem. Podsumowując, szczepienia przeciw ospie wietrznej łatwo można włączyć do istniejących programów szczepień i znacząco zmniejszają one często niedoceniane obciążenie związane z ospą wietrzną.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.