어린이 백신의 안전성이 입증되지 않았으며, 실제 부작용 발생 규모도 알 수 없다고 설명합니다.
„안전성을 확인한 연구가 없습니다.
? 백신이 심각한 부작용을 일으킬 수 있나요? 부작용 보고는 크게 과소 집계되어 실제 문제의 규모를 알 수 없습니다.
? 백신은 오염되어 있나요? 그렇습니다. 제약회사들조차 이를 확인하고 있습니다.”Brak badań potwierdzających bezpieczeństwo.
? CZY SZCZEPIONKI MOGĄ POWODOWAĆ POWAŻNE SKUTKI UBOCZNE? Raporty o powikłaniach są bardzo niedoszacowane, dlatego rzeczywisty wymiar problemu jest nieznany.
? CZY SZCZEPIONKI SĄ ZANIECZYSZCZONE? Tak, nawet same firmy farmaceutyczne to potwierdzają.
„전세포 백일해 백신(DTwP, DTP) 접종 후 신경계 부작용이 여러 차례 보고된 점을 고려해, 유럽과 미국을 비롯한 대부분의 선진국에서는 예방접종 일정이 바뀌었고 아이들에게 더 안전한 무세포 백신(DTaP)을 접종합니다.”Mając na uwadze opisywane wielokrotnie powikłania neurologiczne po szczepionce całokomórkowej przeciwkrztuścowej (DTwP, DTP), w większości krajów rozwiniętych ? europejskich i USA ? wprowadzono zmianę w schematach uodparniania i podawane są dzieciom szczepionki bezkomórkowe (DTaP), bardziej bezpieczne.
발언은 백신 접종 아동과 미접종 아동을 같은 수로 비교하지 않는다는 주장을 근거로 백신의 안전성에 의문을 제기합니다.
„백신 접종이 흔들린 아이 증후군과 연관된 세 가지 손상을 일으킬 수 있다고 명확히 입증한 연구는 없습니다. 하지만 접종 아동과 미접종 아동을 같은 수로 비교하는 것은 비윤리적이라고 여겨지기 때문에 백신이 안전하다는 사실이 명백히 입증된 적도 없습니다. 따라서 이 가설을 연구하거나 검증할 수는 없으며, Holcomb이 지적하듯 사람들은 그저 백신이 안전하다고 믿습니다.”Brak badań stwierdzających jednoznacznie, że szczepienia mogą powodować triadę obrażeń kojarzonych z zespołem potrząsanego dziecka, ale ponieważ nigdy nie dowiedziono bezspornie, że szczepienia są bezpieczne ? bo porównanie równolicznych grup dzieci szczepionych i nieszczepionych uważa się za nieetyczne ? nie można zbadać ani sprawdzić tej hipotezy, lecz, jak zauważa Holcomb, po prostu wierzy się w bezpieczeństwo szczepień.
발언은 심각한 부작용을 예방하려면 여러 백신을 함께 접종하는 대신 백신을 하나씩 접종해야 한다고 권고합니다.
„위원회는 이 견해를 강하게 부정하며 다음과 같이 말합니다. “백신 접종으로 인한 심각한 부작용을 예방하려면 여러 백신을 한꺼번에 접종하지 말고 단일 백신만 접종해야 합니다. 군인들은 성인이 되기 전에 복합 백신에 포함된 항원 중 일부에 대해서만 면역을 얻었을 수 있기 때문입니다.””Komisja ostro zaprzecza temu poglądowi, mówiąc: ?w celu zapobiegania poważnym skutkom ubocznym szczepień, tylko pojedyncze szczepionki powinny być podawane zamiast wielu, ponieważ wojskowi jako dorośli, mogli już być immunizowani tylko na niektóre antygeny zawarte w szczepionkach skojarzonych.?
발언은 한 연구에서 미접종 아동에게 일부 질환이 더 드물게 나타났고, 독감 백신 접종 아동은 위약을 투여받은 아동보다 호흡기 질환이 더 많이 발생했다고 설명합니다.
„연구자들은 3가 불활화 독감 백신을 어린이들에게 투여해 위약 대조 이중맹검 연구를 했습니다. 그 결과는 2012년 《Clinical Infectious Diseases》에 발표되었으며, 계절성 독감 백신을 맞은 집단에서는 위약 집단보다 호흡기 질환이 5.5배 더 많이 발생한 것으로 나타났습니다.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
발언은 백신 접종을 어린이의 여러 부작용 원인으로 제시하고, 언론 보도가 이러한 위험을 외면한다고 주장합니다.
„백신이 초래하는 위험은 의심의 여지가 없습니다. 단, 주류 언론에 나오는 이른바 전문가들의 말을 듣는 경우는 예외입니다. 그런 언론에서 백신의 세계는 그저 엘도라도입니다. 그곳에서는 언제나 모든 것이 아름답고, 효과적이며, 물론 안전합니다.”Niebezpieczeństwa, jakie niosą ze sobą szczepionki nie ulega jakiejkolwiek wątpliwości, chyba że posłuchamy tak zwanych ekspertów występujących w mediach głównego nurtu. W tego rodzaju mediach szczepionkowy świat to po prostu Eldorado. Tam zawsze wszystko jest piękne, zawsze wszystko jest skuteczne, no i oczywiście bezpieczne.
발언은 백신을 자폐증 및 포름알데히드와 같은 성분의 유해성에 연관 지으며, 이러한 영향이 과학적으로 확인되었다고 주장합니다.
„이런 종류의 백신 부작용은 오래전부터 입증되어 왔습니다. 과학적으로 확인된 사실입니다. 그런데 왜 백신의 ‘이면’에 대해서는 아무것도 듣지 못할까요? 특히 폴란드 국민의 소유인 폴란드 언론을 비롯해 언론의 책무가 아닐까요?”Tego typu skutki uboczne podawania szczepionek są od dawna udowodnione. Naukowo potwierdzone. Dlaczego więc o tej „stronie szczepionkowego medalu” nic nie słyszymy? Czy nie jest to czasami obowiązkiem mediów, a szczególnie mediów naszych, polskich, należących do polskiego narodu?
발언은 백신에 수은, 알루미늄, 외래 바이러스 및 기타 유해 물질이 들어 있을 수 있다고 경고하고, 의사들이 이상반응을 자주 보고하지 않는다고 주장합니다.
„의사들이 예방접종 후 이상반응을 매우 자주 보고하지 않는다는 사실은 아무도 신경 쓰지 않습니다. 다시 말해, 아이에게 무슨 일이 생기면 백신 탓이 아니라는 것을 입증하려고 안간힘을 씁니다. 많은 백신에 아직도 수은이 들어 있다는 사실도 아무도 두려워하지 않습니다.”Nikogo nie obchodzi, że lekarze bardzo często nie zgłaszają niepożądanych odczynów poszczepiennych. Innymi słowy, jeśli dziecku coś się stanie, to na „zębach stają”, żeby wykazać, że nie jest to wina szczepionki. To, że w wielu szczepionkach ciągle znajduje się rtęć, nikogo nie przeraża.
발언은 제조업체가 언급한 가능한 부작용으로 근육 마비, 편두통, 다발성 경화증 등을 제시합니다.
„백신 제조업체 스스로도 백신이 시판된 뒤 사용 후 근육 마비, 편두통, 다발성 경화증 같은 질환이 보고되었다고 알립니다. 그런데 왜 이런 내용은 아이를 둔 부모에게 전달되지 않을까요?”Kiedy to nawet sam producent szczepionki informuje, że po jej zastosowaniu (ale już po wypuszczeniu szczepionki na rynek) zgłaszano schorzenia takie, jak paraliż mięśni, migreny czy np. stwardnienie rozsiane. Dlaczego nie jest to przekazywane rodzicom dzieci?
발언은 전세포 백일해 백신을 덜 안전한 것으로, 무세포 백일해 백신을 더 안전한 것으로 설명합니다.
„전세포 백일해 백신(DTwP, DTP) 접종 후 신경계 부작용이 여러 차례 보고된 점을 고려해, 유럽과 미국을 비롯한 대부분의 선진국에서는 예방접종 일정이 바뀌었고 아이들에게 더 안전한 무세포 백신(DTaP)을 접종합니다.”Mając na uwadze opisywane wielokrotnie powikłania neurologiczne po szczepionce całokomórkowej przeciwkrztuścowej (DTwP, DTP), w większości krajów rozwiniętych ? europejskich i USA ? wprowadzono zmianę w schematach uodparniania i podawane są dzieciom szczepionki bezkomórkowe (DTaP), bardziej bezpieczne.
„과학 연구에서 폐렴구균 백신 접종과 어린이 당뇨병 발생 사이에 강한 연관성이 확인되었습니다. 의학 학술지 《Diabet Med.》[2012년 6월, 29권 6호, 761쪽]에 실린 Ramondetti 등의 연구는 볼거리, 풍진 및 바이러스성 질환에 대한 예방접종이 어린이의 제1형 당뇨병 발생과 관련이 있음을 분명히 보여 줍니다.”Badania naukowe wykazały silny związek szczepień przeciwko pneumokokom z występowaniem cukrzycy u dzieci. W czasopiśmie medycznym Diabet Med. [czerwiec 2012, 29 (6); 761] z pracy Ramondetti i wsp. wynika jasno, że szczepienia przeciwko śwince, różyczce i chorobom wirusowym są związane z występowaniem cukrzycy typu I u dzieci.
발언은 지나치게 많고 너무 이르며 독성이 있는 예방접종을 자폐증의 주된 원인으로 제시합니다.
„많은 증거가 지나치게 많고 너무 이르며 독성이 있는 예방접종이 자폐증의 주된 원인임을 보여 줍니다. 의사들은 자폐증이 주로 어린이에게 진단된다는 이유로 유전 질환이라고 우기는 경우가 많습니다. 미접종 아동에게서는 자폐증을 거의 찾아볼 수 없다는 점을 짚고 넘어갈 필요가 있습니다.”Liczne dowody wskazują, że nadmierne, zbyt wczesne i toksyczne szczepienia są główną przyczyną autyzmu. Często lekarze wciskają, że autyzm jest chorobą genetyczną, ponieważ diagnozowany jest głównie u dzieci. Warto zaznaczyć, że prawie w ogóle nie spotykamy autyzmu wśród dzieci niezaszczepionych.
다당류 백신은 안전한 것으로, 더 새로운 접합 백신은 생후 2개월부터 어린이에게도 안전하고 효과적인 것으로 설명합니다.
„새로운 세대의 백신, 이른바 접합 백신은 생후 2개월 된 아기에게도 매우 안전하고 효과적이며, 보균자 수를 낮추는 데 뚜렷한 효과가 있습니다. 이는 해당 세균이 인구 집단에서 덜 퍼지게 하며, 그 결과 이른바 …가 발생합니다.”Szczepionki nowszej generacji, tzw. szczepionki koniugowane, są bardzo bezpieczne i skuteczne nawet u dzieci od drugiego miesiąca życia i mają wyraźny wpływ na obniżenie poziomu nosicieli. To z kolei powoduje obniżone krążenie danej bakterii w populacji i z tego powodu wywołuje tzw.
„텔레비전에 나오는 유명인들과 의사 학위를 가진 ‘전문가들’은 임상시험을 하는 것이 얼마나 중요한지 설명하려고 서로 경쟁하듯 나섭니다. 그들은 매우 엄격한 시험을 해야만 무엇보다 모든 백신의 안전성이 보장된다고 주장합니다.”Wszyscy telewizyjni celebryci, „eksperci” z dyplomem lekarza ścigają się w tłumaczeniu, jak niesamowicie ważne jest przeprowadzenie badań klinicznych. Argumentują, że tylko przeprowadzenie bardzo rygorystycznych badań, gwarantuje przede wszystkim bezpieczeństwo każdej szczepionki.
발언은 백신이 효과가 없거나 신체에 해를 끼칠 위험이 있다고 설명합니다. 또한 부작용, 영구적 손상, 심지어 사망 가능성도 언급합니다.
„백신의 위험과 효과가 없을 가능성을 알아보세요
처방약과 마찬가지로 백신은 의료 제품이며, 두 가지 위험이 따릅니다. 제품이 효과를 내지 못할 위험과 신체에 해를 끼칠 위험입니다.
National Vaccine Information Center(NVIC)는 1982년에 설립된 비영리 자선단체입니다.”Poznaj ich ryzyko i nieskuteczność
Tak jak leki na receptę, szczepienia są wyrobami medycznymi, z którymi wiążą się dwa rodzaje ryzyka: ryzyko, że produkt nie zadziała i ryzyko, że produkt spowoduje szkody dla organizmu.
National Vaccine Information Center (NVIC) to charytatywna organizacja non-profit założona w 1982 r.
„우리 연구에 따르면 미접종 아동의 천식 발생률은 약 2.5%, 꽃가루 알레르기는 3%, 신경계 질환은 7%입니다. KIGGS 연구에 따르면 3~17세 아동의 40% 이상이 검사한 알레르기 항원 중 하나 이상에 감작되었고(흔히 접하는 알레르기 항원 20종을 검사함), 22.9%는 알레르기 질환을 앓았습니다.”Częstość występowania astmy wśród nieszczepionych dzieci według naszej pracy to około 2,5%, katar sienny 3% i schorzenia układu nerwowego 7%. Według badania KIGGS ponad 40% dzieci w wieku od 3 do 17 lat uczuliły się na co najmniej jeden z badanych alergenów (było testowane 20 powszechnie występujących alergenów) i 22,9% miało chorobę alergiczną.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 3건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 1 469건.
검토 결과, 어린이의 MMR 백신 접종 후 자폐증 위험이 증가하지 않는다는 강력한 근거가 확인되었습니다.
연구 목적: 백신의 안전성을 이해하는 것은 예방접종에 관한 결정을 내리는 데 매우 중요합니다. 이 연구의 목적은 미국에서 어린이, 성인, 임신부에게 권장되는 백신의 안전성을 체계적으로 검토하는 것이었습니다.
결과: 검토한 인용 문헌 56,603건 가운데 338개 연구가 518건의 출판물로 보고되었고, 포함 기준을 충족했습니다. 어린이의 경우 홍역·볼거리·풍진(MMR) 백신 접종 후 자폐증 위험이 증가하지 않는다는 근거의 확실성은 높았습니다. MMR 백신 접종 후 열성 경련 위험이 증가한다는 근거의 확실성도 높았습니다. 최신 추적 관찰 시점까지 로타바이러스 백신 접종 후 장중첩증 위험이 증가했다는 증거는 없었고(근거 확실성 중간), 당뇨병 위험이 증가했다는 증거도 없었습니다(근거 확실성 높음). 9가 인유두종바이러스 백신과 수막구균 B 백신 등 새 백신의 주요 이상반응에 대해서는 위험이 증가했다는 증거가 없거나 근거가 불충분했습니다. 성인의 경우 새로운 면역증강 불활화 독감 백신과 재조합 면역증강 대상포진 백신의 주요 이상반응에 대해 위험이 증가했다는 증거가 없거나 근거가 불충분했습니다. 임신부가 파상풍·디프테리아·무세포 백일해 백신을 접종한 뒤 사산을 포함한 주요 이상반응 위험이 증가했다는 증거는 없었습니다(근거 확실성은 다양하며, 사산의 경우 중간 수준).
연구 자금정부, 공공 기관 · Agency for Healthcare Research and Quality
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
검토 자료는 불활화 독감 백신이 어린이에게 잘 견디는 백신이라고 설명합니다.
연구 목적: 독감은 어린이에게 흔한 질병입니다. 어린아이와 고위험 질환이 있는 어린이는 독감 바이러스에 감염되면 입원할 위험이 더 높습니다.
결과: 불활화 백신의 효과도 여러 임상시험에서 입증되었습니다. 3가 불활화 독감 백신과 비교할 때, 연구 중인 저온 적응 생약독화 독감 백신(LAIV)은 코로 투여할 수 있다는 장점이 있습니다. 대규모 임상시험에서 생후 15~71개월 아동을 대상으로 3가 생약독화 백신의 내약성과 효과가 입증되었습니다. 이 백신을 다른 어린이 백신과 함께 접종할 때의 안전성 및 병용 투여에 관한 추가 정보에 따라 허가 및 어린이 접종 권고 여부가 결정될 것입니다. 여기에는 어린아이에게 매년 정기 접종하도록 적응증을 확대할 가능성도 포함됩니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
검토 자료는 수두 백신의 안전성 프로필이 허용할 만한 수준이라고 설명합니다.
연구 목적: 수두는 대체로 양성 경과를 보이는 어린이 질환이지만, 여전히 상당한 건강 부담을 초래합니다. WHO는 보편적인 정기 예방접종 프로그램에 수두 백신을 포함하고 접종률을 80% 초과로 유지할 것을 권고합니다.
결과: 1회 및 2회 접종 일정은 수두 예방에 매우 효과적이며, 특히 중등도에서 중증 수두 발생이 크게 줄었다는 보고가 널리 나와 있습니다. 현재 수두 예방접종 도입으로 수두 질병 부담이 더 높은 연령대로 옮겨 간다는 증거는 없습니다. 역학 연구에서 백신 도입 이후 대상포진 발생률이 높아진 것으로 나타났지만, 이에 기여하는 다른 요인이 많고 이러한 장기적인 추세는 백신 도입 전부터 나타났습니다. 결론적으로 수두 예방접종은 기존 예방접종 프로그램에 쉽게 포함할 수 있으며, 흔히 과소평가되는 수두의 부담을 크게 줄입니다.
연구 자금회사와 다른 기관 공동 · GlaxoSmithKline S.A., NIDDK NIH HHS
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Vera Hassner Sharav는 다음과 같이 씁니다. “대서양 양쪽의 공중보건 당국은 백신 제조업체와 한패가 되어 안전성 문제가 존재한다는 사실을 부인해 왔기 때문에 대중의 신뢰를 잃었습니다. 백신에 안전성 문제가 없다면, 미국 백신 법원이 백신과 관련된 어린이의 장애를 초래하는 손상 사건 2,500건을 해결하기 위해 20억 달러가 넘는 보상금을 지급한 이유는 무엇일까요?” (8) 미국 FDA 관계자들이 자폐증과 티메로살 함유 백신에 관한 자료를 분석했을 때 뚜렷한 연관성을 발견했습니다. 2000년 7월 버지니아주 심슨우드에서 열린 회의록에 자세히 기록된 이들의 대응은 그 연관성이 사라지도록 자료를 “조정”하는 것이었습니다 (9).”Vera Hassner Sharav writes: "Public health officials on both sides of the Atlantic have lost the public trust because they have been in league with vaccine manufacturers in denying that safety problems exist. If vaccines posed no safety problems why has the US Vaccine Court awarded more than $2 billion dollars to settle 2,500 cases involving vaccine-related debilitating injuries in children?" (8) When US FDA officials analyzed the data on autism and thimerosal-containing vaccines they found a clear link. Their response, detailed in transcripts of a meeting at Simpsonwood, VA in July 2000 was to "massage" the data to make the link go away (9).
„Orthomolecular Medicine News Service(OMNS) 이사회 구성원인 Goldman과 저는 영아의 미성숙한 간 해독 체계에 대해 새로운 관점을 제시합니다. 이 요소는 백신 안전성, 영아급사증후군(SIDS), 그리고 어린이 만성 질환 부담 증가를 이해하는 데 중요하지만 간과되어 왔습니다.”Goldman and myself, both board members of the Orthomolecular Medicine News Service (OMNS), sheds new light on the immature liver detoxification system in infants-an overlooked but critical factor in understanding vaccine safety, sudden infant death syndrome (SIDS), and the rising burden of chronic childhood diseases.
„제3세계 국가에서 실시된 여러 연구는 특히 DTP와 불활화 소아마비 백신(IPV)을 정해진 순서와 다르게 접종했을 때 안전성 프로필이 반대로 나타난다고 보고합니다 [8,9]. 여러 백신을 동시에 접종하면 사망률이 높아지는 것으로 나타나기도 했습니다. 모든 국가에서 백신과 영아 돌연사 사이의 인과관계는 좀처럼 인정되지 않습니다. 그러나 생리학 연구에서는 영아 백신이 발열을 일으키고 연수의 5-HT 신경세포 활동을 억제해, 무호흡을 연장하고 자가 소생을 방해할 수 있음을 보여 주어 생물학적 개연성이 제시되었습니다 [6].”In Third World nations, numerous studies indicate that DTP and inactivated polio (IPV) vaccines have an inverse safety profile, especially when administered out of sequence [8,9]. Multiple vaccines administered concurrently have also been shown to increase mortality. In all nations, a causal relationship between vaccines and sudden infant deaths is rarely acknowledged. Yet, physiological studies have provided biological plausibility by showing that infant vaccines can produce fever and inhibit the activity of 5-HT neurons in the medulla, causing prolonged apneas and interfering with auto-resuscitation [6].