PisaczekWyszukiwarka
文APL
Dieta i żywienie

Cukier karmi raka? Co o tym piszą zielarze i lekarze

Źródeł: 11 · Artykuł: 15 245 znaków

M. Williamson, N. Moustaid-Moussa i L. Gollahon wskazują, że wysoki poziom cukru we krwi ułatwia metabolizm komórek raka.

  • Według nich może też sprzyjać uszkodzeniom DNA, stanowi zapalnemu i słabszemu rozpoznawaniu raka przez komórki odpornościowe.
  • Paul Clayton przypisuje allozie skuteczność w leczeniu kilku rodzajów nowotworów i wzmacnianiu działania niektórych terapii.
  • Hubert Czerniak wskazuje żywność jako głównego winowajcę szerzenia się raka.

Co piszą autorzy

M. Williamson i N. Moustaid-Moussa i L. Gollahon

Wysoki poziom cukru we krwi ułatwia metabolizm komórek raka.

„Wysoki poziom cukru we krwi ułatwia metabolizm komórek nowotworowych, który powszechnie uznaje się za beztlenowy metabolizm glukozy. Zmniejszona zdolność komórek odpornościowych do rozpoznawania nowotworów wiąże się z hiperglikemią (). Hiperinsulinemia i insulinooporność mają związek z proliferacją i przeżyciem komórek nowotworowych poprzez aktywację szlaków IRS-1 i RAS/MEK/ERK ().”High blood sugar facilitates cancer cell metabolism, generally known to be anaerobic metabolism of glucose. Decreased ability of immune cells to recognize cancer is associated with hyperglycemia (). Hyperinsulemia and insulin resistance are implicated in cancer cell proliferation and survival by activation of IRS-1 and RAS/MEK/ERK pathways ().
M. Williamson i N. Moustaid-Moussa i L. Gollahon

Wysoki poziom cukru może zwiększać produkcję substancji, które uszkadzają DNA i sprzyjają rozwojowi raka oraz stanowi zapalnemu.

„Hiperglikemia zwiększa produkcję ROS, których nadmiar może powodować uszkodzenia DNA i kancerogenezę, stan zapalny oraz zależne od stanu zapalnego przeżycie/proliferację komórek nowotworowych. Wysoki poziom cukru we krwi ułatwia metabolizm komórek nowotworowych, który powszechnie uznaje się za beztlenowy metabolizm glukozy.”Hyperglycemia increases production of ROS, where excess ROS can cause DNA damage and carcinogenesis, inflammation, and inflammation driven cancer cell survival/proliferation. High blood sugar facilitates cancer cell metabolism, generally known to be anaerobic metabolism of glucose.
M. Williamson i N. Moustaid-Moussa i L. Gollahon

Wysoki poziom cukru wiąże się ze słabszym rozpoznawaniem raka przez komórki odpornościowe, a insulinooporność może sprzyjać przeżyciu i namnażaniu komórek raka.

„Zmniejszona zdolność komórek odpornościowych do rozpoznawania nowotworów wiąże się z hiperglikemią (). Hiperinsulinemia i insulinooporność mają związek z proliferacją i przeżyciem komórek nowotworowych poprzez aktywację szlaków IRS-1 i RAS/MEK/ERK (). Choć w tej sekcji podano tylko kilka przykładów, istnieje niezliczona liczba szlaków w nowotworach, o których wiadomo, że są modulowane przez dietę.”Decreased ability of immune cells to recognize cancer is associated with hyperglycemia (). Hyperinsulemia and insulin resistance are implicated in cancer cell proliferation and survival by activation of IRS-1 and RAS/MEK/ERK pathways (). While this section only provides a few examples, there are endless pathways in cancer known to be modulated by diet.
Paul Clayton

Alloza to cukier o zerowej kaloryczności, któremu przypisano skuteczność w leczeniu kilku rodzajów nowotworów i wzmacnianiu działania niektórych terapii.

„Alloza – nieco słodsza niż alluloza (32) – jest cukrem o zerowej kaloryczności, którego możesz użyć do jednoczesnego słodzenia kawy i walki z rakiem (32). Wykazano, że jest skuteczny w leczeniu ludzkich nowotworów – w tym: raka jajnika (33), szyjki macicy i skóry (34), wątroby (35, 36), prostaty (37, 38), trzustki (39) i płuc (40). Wzmacnia również efekty szeregu zabiegów przeciwnowotworowych (40, 41).”
Hubert Czerniak

Żywność została wskazana jako główny winowajca szerzenia się raka, bez wskazania cukru jako konkretnej przyczyny.

„Możemy podać prostą odpowiedź- głównym winowajcom jest- żywność. Coraz większa liczba osób obarcza winą bezduszne korporacje, dla których liczy się tylko zysk. Korporacje produkujące żywność w skali globalnej doskonale uzupełniają się z koncernami farmaceutycznymi.”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 32 591.

Przegląd wykrył istotne szkodliwe związki między spożyciem cukru a siedmioma wynikami dotyczącymi nowotworów.

Cel badania: Ocena jakości dowodów, potencjalnych błędów systematycznych oraz wiarygodności wszystkich dostępnych badań dotyczących spożycia cukru w diecie i wyników zdrowotnych.

Wyniki: Wyszukiwanie pozwoliło zidentyfikować 73 metaanalizy i 83 wyniki zdrowotne spośród 8601 unikatowych artykułów, w tym 74 unikatowe wyniki w metaanalizach badań obserwacyjnych i dziewięć unikatowych wyników w metaanalizach randomizowanych badań kontrolowanych. Wykryto istotne szkodliwe związki między spożyciem cukru w diecie a 18 wynikami dotyczącymi układu hormonalnego/metabolizmu, 10 wynikami sercowo-naczyniowymi, siedmioma wynikami dotyczącymi nowotworów oraz 10 innymi wynikami (neuropsychiatrycznymi, stomatologicznymi, wątrobowymi, kostnymi i alergicznymi). Dowody umiarkowanej jakości wskazywały, że najwyższe w porównaniu z najniższym spożycie cukru w diecie wiązało się ze zwiększoną masą ciała (napoje słodzone cukrem) (dowody klasy IV) i ektopowym gromadzeniem tłuszczu (cukry dodane) (dowody klasy IV).

Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Department of Science and Technology of Sichuan Province, National Natural Science Foundation of China
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaprzegląd wielu badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W badaniu osób narażonych na ograniczenia cukru we wczesnym życiu odnotowano niższe ryzyko zachorowania na nowotwór przed 50. rokiem życia.

Cel badania: „Pierwsze 1000 dni” życia to krytyczny okres dla programowania metabolicznego, natomiast długoterminowe konsekwencje onkologiczne ekspozycji żywieniowych w tym okresie pozostają niedostatecznie zbadane. Naszym celem była ocena, czy ograniczenie spożycia cukru w macicy i we wczesnym dzieciństwie zmniejsza ryzyko rozpoznania nowotworu o wczesnym początku i śmiertelności w dorosłości, z wykorzystaniem eksperymentu naturalnego.

Wyniki: Wśród 63,819 uczestników (56.3% kobiet) 40,397 osób podlegało racjonowaniu, a 23,422 nie podlegały racjonowaniu. Ograniczenie spożycia cukru we wczesnym okresie życia istotnie zmniejszyło ryzyko nowotworu o wczesnym początku (HR: 0.66; 95% przedział ufności: 0.53, 0.81; P < 0.001). Zaobserwowano zależność dawka–odpowiedź, przy czym największą ochronę odnotowano u osób narażonych przez ≤24 mies. po urodzeniu. Ochronę tę obserwowano ogólnoustrojowo w przypadku guzów litych, niezależnie od umiejscowienia nowotworu. Swoistość potwierdził brak związku z wynikami kontrolnymi ujemnymi (półpasiec i zaćma). Nie stwierdzono istotnej różnicy w śmiertelności swoistej dla nowotworów. Ograniczenie spożycia cukru w pierwszych 1000 dniach wiąże się ze zmniejszonym ryzykiem nowotworu o wczesnym początku i wydłużeniem okresu życia bez choroby. Rozbieżność między zmniejszoną zapadalnością a niezmienioną śmiertelnością sugeruje, że środowisko metaboliczne we wczesnym okresie życia wpływa przede wszystkim na latencję guza, a nie na jego biologiczną agresywność.

Pieniądze na badanieBeijing Hospital
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników63 819

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Badanie powiązało ograniczenie cukru we wczesnym życiu z niższą zachorowalnością na kilka nowotworów w dorosłości.

Cel badania: Nadmierne spożycie cukru wiąże się z wieloma nowotworami poprzez insulinooporność, przewlekły stan zapalny i przeprogramowanie metaboliczne, jednak pozostaje otwartym pytaniem, czy ekspozycja na cukier we wczesnym okresie życia przyczynowo kształtuje długoterminowe ryzyko nowotworów. Wykorzystujemy nagłe zakończenie racjonowania cukru w Zjednoczonym Królestwie we wrześniu 1953 r. jako eksperyment naturalny, analizując 64,761 uczestników UK Biobank urodzonych w latach 1951-1956.

Wyniki: Po pierwsze, ścieżka behawioralna: kohorty objęte racjonowaniem spożywają mniej cukru, jedzą mniejsze porcje i pięć dekad później utrzymują zdrowszą, bardziej zróżnicowaną dietę, co jest zgodne z utrzymującymi się preferencjami smakowymi ukształtowanymi w krytycznym okresie rozwoju. Po drugie, ścieżka biologiczna: kohorty objęte racjonowaniem wykazują dłuższe telomery leukocytów ([Formula: see text]0.05 SD, około 2.2 mniej lat wieku biologicznego) oraz niższy poziom granzymu B, co wskazuje na ograniczoną przewlekłą aktywację układu odpornościowego. Wyniki te dostarczają dowodów przyczynowych łączących spożycie cukru we wczesnym okresie życia z nowotworami i wskazują ścieżkę behawioralną, zgodną z utrzymującymi się preferencjami smakowymi, poprzez którą wczesne środowisko żywieniowe może kształtować ryzyko chorób przez całe życie. Wyniki mają bezpośrednie implikacje dla żywienia we wczesnym okresie życia i polityki dotyczącej cukrów dodanych.

Pieniądze na badanieNational Natural Science Foundation of China (NSFC), National Natural Science Foundation of China, Pingduoduo-China Agricultural University Research Fund
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników64 761

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W badaniu kobiet większe spożycie słodzonych napojów wiązało się z wyższymi szansami raka piersi u kobiet przed menopauzą.

Cel badania: Spożywanie napojów słodzonych cukrem (SSB), których Meksyk jest dużym konsumentem, wiązano z ryzykiem raka piersi. Oceniliśmy związek między spożywaniem SSB a ryzykiem raka piersi u kobiet przed menopauzą i po menopauzie.

Wyniki: U kobiet przed menopauzą, po uwzględnieniu cech dopasowania, całkowitego spożycia energii i wszystkich potencjalnych czynników zakłócających, iloraz szans wystąpienia raka piersi u kobiet pijących co najmniej jedną porcję SSB dziennie był 1.78 razy większy niż u kobiet pijących jedną porcję SSB lub mniej miesięcznie [OR = 1.78; 95% przedział ufności (CI), 1.06-3.01]. U kobiet po menopauzie odpowiedni model nie był istotny statystycznie (OR = 1.38, 95% CI, 0.84-2.25). Zaobserwowaliśmy również większe spożycie SSB u kobiet przed menopauzą niż po menopauzie (odpowiednio 23.3% i 17.4% wśród osób z grupy kontrolnej w kategorii najwyższego spożycia (≥1 dziennie). Nasze wyniki sugerują, że spożywanie SSB zwiększa ryzyko rozwoju raka piersi, szczególnie u kobiet przed menopauzą.

Pieniądze na badanieConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W dużym badaniu kohortowym picie słodzonych napojów wiązało się z wyższą śmiertelnością z powodu raka jelita grubego i nerki.

Cel badania: Spożywanie napojów słodzonych cukrem (SSB) może wiązać się ze śmiertelnością nowotworową niezależnie od ustalonych czynników wpływających na zwiększenie otłuszczenia ciała lub pośrednio za ich pośrednictwem.

Wyniki: Podczas obserwacji 135,093 uczestników CPS-II zmarło z powodu nowotworów. Spożywanie ≥2 napojów SSB dziennie w porównaniu z ich niespożywaniem nie wiązało się ze śmiertelnością z powodu wszystkich nowotworów, ale wiązało się ze zwiększonym ryzykiem nowotworów związanych z otyłością [HR, 1.05; 95% przedziały ufności (CI), 1.01-1.08; Ptrend = 0.057], które zanikło po skorygowaniu o BMI. SSB wiązały się ze zwiększoną śmiertelnością z powodu raka jelita grubego (HR, 1.09; 95% CI, 1.02-1.17; Ptrend = 0.011) i raka nerki (HR, 1.17; 95% CI, 1.03-1.34; Ptrend = 0.056), a związki te utrzymywały się po uwzględnieniu BMI. Dodatni związek spożycia ASB z nowotworami związanymi z otyłością (HR, 1.05; 95% CI, 1.01-1.08; Ptrend = 0.001) zanikł po skorygowaniu o BMI; jednak zwiększone ryzyko raka trzustki pozostało odporne na korektę o BMI (HR, 1.11; 95% CI, 1.02-1.20; Ptrend &lt; 0.008). Spożywanie SSB wiązało się z wyższą śmiertelnością z powodu niektórych nowotworów, częściowo za pośrednictwem otyłości.

Pieniądze na badanieAmerican Cancer Society
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników934 777

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Wiemy już, że nowotwór może rozwijać się w środowisku o niskiej zawartości tlenu, ponieważ przestaje korzystać z cyklu kwasu cytrynowego, a zamiast tego metabolizuje cukier przez fermentację, uwalniając kwas mlekowy. Obecnie powszechnie uznaje się, że Warburg odwrócił przyczynę i skutek. Oznacza to, że wiele rodzajów nowotworów rozwija się w środowisku o niskiej zawartości tlenu (np. guzy ze słabym ukrwieniem), ponieważ nie potrzebują tlenu, aby wykorzystywać cukier jako źródło energii. Następnie, gdy nowotwór uwalnia kwas mlekowy (którego pełny metabolizm wymaga tlenu), pH organizmu spada. Kwas jest skutkiem, a nie przyczyną nowotworu.”We now know that cancer can thrive in a low-oxygen environment because it stops using the citric acid cycle and instead metabolizes sugar by fermentation, releasing lactic acid. It is now generally agreed that Warburg got the cause and effect in reverse. That is, many types of cancer thrive in low-oxygen environments (e.g. tumors without much blood supply) because they don't require oxygen to utilize sugar as an energy source. Then when the cancer releases lactic acid (which requires oxygen to be fully metabolized) the body pH goes down. The acid is an effect, not a cause for cancer.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Smith, PhD (OMNS, 24 kwietnia 2012 r.) Niedawny artykuł w prestiżowym czasopiśmie Nature wyjaśnia, że cukier, a zwłaszcza fruktoza, powszechnie obecna w napojach gazowanych i innych przetworzonych produktach spożywczych, odpowiada za wiele poważnych chorób niezakaźnych, takich jak choroby serca, nowotwory, cukrzyca, otyłość i niewydolność wątroby [1,2]. Jedną z przyczyn jest to, że fruktoza i inne wysokokaloryczne substancje, takie jak alkohol, nie mogą być bezpośrednio wykorzystywane przez tkanki organizmu, dlatego muszą być metabolizowane przez wątrobę, gdzie powodują toksyczność i kierują organizm na drogę do cukrzycy [3].”Smith, PhD (OMNS April 24, 2012) A recent article in the prestigious journal Nature explains that sugar, especially fructose, widely available in soft drinks and other processed foods, is responsible for many serious non-communicable diseases, such as heart disease, cancer, diabetes, obesity, and liver failure [1,2]. One of the contributing reasons is that fructose and other high-calorie substances such as alcohol cannot be directly utilized by the body's tissues so they must be metabolized by the liver, where they generate toxicity and set the body on a path to diabetes [3].
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„To sygnał ostrzegawczy wskazujący na ryzyko rozwoju chorób serca, nowotworów, chorób mózgu i wielu innych schorzeń. Dobry poziom wynosi poniżej 1mg/L. 8-OHgD — to badanie moczu mierzy nagromadzony stres oksydacyjny i uszkodzenia DNA w naszych komórkach. Uszkodzenia DNA są powodowane przez toksyny, wirusy i inne patogeny. Wysoki poziom 8-OHgD wskazuje, że organizm jest podatny na choroby, takie jak nowotwory i choroby serca. Dobre wartości dla mężczyzn: 29.6+/-24.5 ng/mg, a dla kobiet: 43.9+/- 42.1 ng/mg. Badanie GGT — test gamma-glutamylotranspeptydazy mierzy, jak dobrze funkcjonuje wątroba. Wątroba jest głównym narządem detoksykacyjnym organizmu.”It is a warning sign for the development of heart disease, cancer, brain disease and much more. Good level is less than 1mg/L. 8-OHgD - This urine test measures the accumulated oxidative stress and DNA damage in our cells. DNA damage is caused by toxins, viruses and other pathogens. High 8-OHgD levels are an indication that the body is vulnerable to diseases such as cancer and heart disease. Good levels for males 29.6+/-24.5 ng/mg and females 43.9+/- 42.1 ng/mg GGT test - The Gamma-Glutamyl Transpeptidase Test is a measure of how well the liver is functioning. The liver is the body's primary detoxification organ.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.