Общественное здоровье и ВОЗЧто врачи и учёные говорили о пандемии, пока СМИ молчали?
Источников: 13 · Статья: 17 070 знаков
Ежи Зенба утверждал, что врачи тайно лечили COVID-19, а эффективное лечение могло длиться от одного до трёх дней.
- Анджей Фрыдрыховский предупреждал о возможном вреде вакцинации и утверждал, что методы лечения COVID-19 игнорировались врачебными палатами и властями.
- Доктор Норман Пенёнжек писал, что ограничения мешали сотрудникам CDC общаться и действовать сообща, а подход к коллективному иммунитету не учитывал изменчивость коронавирусов.
- Профессор Сухарит Бхакди представлял меры по борьбе с пандемией как часть общей повестки и сообщал, что Монтанье критиковал всемирную кампанию вакцинации против COVID-19.
Что пишут авторы
Jerzy Zięba
Ежи Зенба утверждает, что врачи тайно лечили COVID-19, а эффективное лечение могло длиться от одного до трёх дней.
„Их лечение обычно длится от одного до трёх дней, то есть проходит молниеносно!
Профессора медицины от своего имени и от имени таких врачей обратились к президенту Анджею Дуде с просьбой разрешить им открыто лечить COVID-19 — быстро, дёшево, эффективно и безопасно.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
Ежи Зенба утверждает, что врачи знали, как лечить COVID-19, но боялись лишиться права заниматься медицинской практикой.
„Врачи знают, как и чем лечить, чтобы добиться такого терапевтического эффекта. Так польские врачи остановили бы эту выдуманную пандемию за несколько дней. Повторю: нет больных, нет смертей — нет пандемии. Всё так просто.
Кто-нибудь спросит: почему же они так не лечат?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
Ежи Зенба ставит под сомнение надёжность ПЦР-тестирования как способа выявить заражение вирусом.
„Главным образом — по числу заражений, что является обычным мошенничеством, поскольку ПЦР-реакция не выявляет заражение вирусом. Это мошенничество привело к катастрофе, и за распространение этой лжи СМИ следует содрать кожу. К сожалению, этого не произойдёт, потому что есть силы, очень заинтересованные в распространении этой лжи.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский утверждает, что публично озвучиваемые методы лечения COVID игнорируются врачебными палатами и властями.
„Эти научные медицинские знания, основанные на опыте, демонстративно игнорируются, хотя я имею честь состоять в обоих этих обществах вместе с другими признанными авторитетами. Ни врачебные палаты, ни власти не заинтересованы в методах эффективного лечения этой болезни.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский утверждает, что публично озвучиваемые методы лечения COVID игнорируются врачебными палатами и властями.
„Эти научные медицинские знания, основанные на опыте, демонстративно игнорируются, хотя я имею честь состоять в обоих этих обществах вместе с другими признанными авторитетами. Ни врачебные палаты, ни власти не заинтересованы в методах эффективного лечения этой болезни.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский утверждает, что публично озвучиваемые методы лечения COVID игнорируются врачебными палатами и властями.
„Эти научные медицинские знания, основанные на опыте, демонстративно игнорируются, хотя я имею честь состоять в обоих этих обществах вместе с другими признанными авторитетами. Ни врачебные палаты, ни власти не заинтересованы в методах эффективного лечения этой болезни.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский предупреждает о возможном вреде вакцинации и об отсутствии знаний о её долгосрочных последствиях.
„Они указывают на абсурдность применения вакцин с научной точки зрения в ситуации, когда мы не знаем, не причинит ли вакцина больший вред, чем отказ от неё (см.: очень низкий уровень смертности среди заболевших COVID-19). Врачи, бьющие тревогу, в том числе выдающиеся учёные, подвергаются преследованиям, словно они подручные в медицине, а не специалисты с высочайшей профессиональной и научной квалификацией.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский предупреждает о возможном вреде вакцинации и об отсутствии знаний о её долгосрочных последствиях.
„Они указывают на абсурдность применения вакцин с научной точки зрения в ситуации, когда мы не знаем, не причинит ли вакцина больший вред, чем отказ от неё (см.: очень низкий уровень смертности среди заболевших COVID-19). Врачи, бьющие тревогу, в том числе выдающиеся учёные, подвергаются преследованиям, словно они подручные в медицине, а не специалисты с высочайшей профессиональной и научной квалификацией.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Анджей Фрыдрыховский предупреждает о возможном вреде вакцинации и об отсутствии знаний о её долгосрочных последствиях.
„Они указывают на абсурдность применения вакцин с научной точки зрения в ситуации, когда мы не знаем, не причинит ли вакцина больший вред, чем отказ от неё (см.: очень низкий уровень смертности среди заболевших COVID-19). Врачи, бьющие тревогу, в том числе выдающиеся учёные, подвергаются преследованиям, словно они подручные в медицине, а не специалисты с высочайшей профессиональной и научной квалификацией.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
Доктор Норман Пенёнжек писал, что ограничения на работу мешали сотрудникам CDC общаться и координировать действия.
„Ограничения на работу из дома означали, что сотрудники CDC не могли общаться и координировать действия, чтобы остановить безумие, которое навязывало высшее руководство с «шестого этажа». Изолировать CDC от HSS (Министерства здравоохранения и социальных служб) было невозможно, а решения принимало именно HSS.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
Доктор Норман Пенёнжек утверждал, что подход к коллективному иммунитету не учитывал изменчивость коронавирусов.
„Общепринятые представления иммунологии игнорировались: коллективный иммунитет — вымысел, поскольку существует «смесь» постоянно мутирующих коронавирусов.
Почему учёные CDC не задавали вопросов в начале 2020 года? Ограничения на работу из дома означали, что сотрудники CDC не могли общаться и координировать действия, чтобы остановить безумие, которое навязывало высшее руководство с «шестого этажа».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
Профессор Сухарит Бхакди представляет меры, принятые во время пандемии, как часть общей повестки.
„Хотя мы до сих пор не знаем наверняка, кто участвовал или не участвовал в создании этого химерного вируса, этот вопрос не так уж важен: абсурдные и предсказуемо вредные «ответные меры», которые ВОЗ и большинство национальных правительств мира быстро и согласованно ввели, с самого начала ясно показали, что вирус и эти меры были частью одной и той же повестки.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
Профессор Сухарит Бхакди сообщает, что Монтанье критиковал всемирную кампанию вакцинации против COVID-19.
„Монтанье умер 8 февраля 2022 года, всего через 8 месяцев после критики глобальной кампании по «вакцинации» от COVID-19 [390]. 9.6 Распятие инакомыслящего. Нападки Дюсберга на представление о ВИЧ как причине болезни совершенно не оспаривались в научной литературе — это было молчаливым признанием учёных, что его аргументы были как минимум убедительными и, скорее всего, неопровержимыми.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
Исследования из PubMed · Europe PMC
Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 4). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.
Общее число исследований по этой теме в PubMed: 17 714.
Исследование указывало, что COVID-19 может вызывать симптомы и за пределами дыхательной системы, и врачам следует учитывать это при диагностике болезни.
Цель исследования: Введение: Пандемия коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) стала главным событием 2020 года: во всём мире было зарегистрировано около 86,8 млн случаев и 1,88 млн смертей. Это высокозаразная болезнь, при которой вирус (коронавирус тяжёлого острого респираторного синдрома 2, SARS-CoV-2) быстро размножается и распространяется по всему организму.
Результаты: Некоторые такие случаи могут остаться нераспознанными, и пациент может получать симптоматическое лечение без диагноза COVID-19, что приводит к дальнейшему распространению инфекции. В тяжёлых и критических случаях могут возникать внелёгочные проявления как осложнения тяжёлой инфекции (высокой вирусной нагрузки) или цитокинового шторма, например острое повреждение почек (ОПП), сердечная недостаточность (СН) и венозные тромбоэмболические осложнения (ВТЭ). Заключение: COVID-19 — это не только респираторное заболевание, но и мультисистемная болезнь. Для ранней диагностики и сдерживания распространения инфекции следует учитывать лёгочные и внелёгочные проявления.
Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованияобсуждение других исследований
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Врачи описывали опасения пациентов по поводу вакцин и способы реагирования на дезинформацию и нежелание вакцинироваться.
Цель исследования: Вакцинация против COVID-19 крайне важна для снижения риска тяжёлого заболевания и госпитализации, однако многие по-прежнему сомневаются. Мы провели опрос врачей, работающих непосредственно с пациентами, чтобы выяснить, что именно беспокоит пациентов и какие методы врачи используют для решения проблемы сомнений в вакцинации против COVID-19.
Результаты: Ответили 531 врач: 241 врач первичного звена, 142 врача неотложной помощи, 84 специалиста интенсивной терапии, 34 госпитальных врача и 30 инфекционистов. Взвешенная статистика баланса ответов показала, что ответившие и не ответившие участники были хорошо сопоставимы. В среднем врачи сообщали о четырёх опасениях пациентов по поводу вакцин. Чаще всего упоминались безопасность, побочные эффекты, дезинформация о вакцинах и недоверие к правительству; нередко эти опасения возникали одновременно. 297 врачей описали способы общения: 180 (61 %) рассказывали пациентам о вакцинах, а 94 (32 %) создавали безопасную обстановку для обсуждения вакцинации. В ответах в свободной форме врачи приводили убедительные примеры как успешного общения, так и трудностей, вызванных дезинформацией. По сравнению с врачами неотложной помощи, специалисты интенсивной терапии (ОШ 2,45; 95 % ДИ 1,14–5,24), инфекционисты (ОШ 2,45; 95 % ДИ 1,00–6,02) и врачи первичного звена (ОШ 1,66; 95 % ДИ 1,02–2,70) чаще применяли такие способы общения.
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников531
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Курс для педиатров повысил их знания о вакцинах против COVID-19 и уверенность в беседах с пациентами.
Цель исследования: По мере развития пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) и появления вакцин для детей педиатрам приходится обсуждать вакцинацию на фоне быстро меняющихся рекомендаций и разрешений на применение вакцин. Мы разработали и оценили учебную программу для педиатров, чтобы улучшить их знания о вакцинах против COVID-19 и повысить уверенность в общении с пациентами и их семьями на эту тему.
Результаты: В программе приняли участие 152 педиатрических специалиста; 72 заполнили анкеты до и после курса. Медианный результат проверки знаний вырос с 79 % до 93 % (P < .001). После завершения программы уверенность специалистов повысилась, и этот эффект сохранился при последующем опросе. В ходе итогового опроса 98 % участников сообщили, что у них была возможность обсудить вакцину против COVID-19 с пациентами, а большинство врачей отметили, что учебные модули немного или значительно уменьшили их тревогу. Этот проект показывает, что можно быстро и практически внедрить программу с актуальной информацией для специалистов, работающих непосредственно с пациентами и ведущих сложные беседы о решении вакцинироваться против COVID-19. У прошедших программу врачей сохранялись повышенная уверенность и сниженная тревога при обсуждении вакцины против COVID-19.
Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиядругое
Число участников152
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Исследование врачей в Италии показало высокий уровень вакцинации, а зарегистрированные побочные реакции обычно были лёгкими.
Цель исследования: Кампания вакцинации против COVID-19 началась в Италии в конце декабря 2020 года. Её главной целью была иммунизация медицинских работников с помощью одобренных EMA мРНК-вакцин (Comirnaty® компаний Pfizer/BioNTech и mRNA-1273 компании Moderna), а также рекомбинантной аденовирусной вакцины (Vaxzevria® компании AstraZeneca).
Результаты: Всего проанализировали 7 881 анкету: 6 612 врачей получили одну дозу Comirnaty®, а 1 670 — две дозы; 30 врачей получили одну дозу mRNA-1273. Доля сомневавшихся в вакцинации составила 3,6 %; она была связана с перенесённой ранее инфекцией SARS-CoV-2, диабетом, побочными реакциями на предыдущие прививки и отказом от вакцинации против гриппа в 2020 году. Главной причиной сомнений были опасения по поводу побочных реакций на вакцину. Типичными побочными реакциями были боль, зуд или парестезия в месте введения, затем головная боль, жар, усталость, миалгия и артралгия. Они чаще возникали после второй дозы (77,8 против 66,9 %; p<0,001), а также у людей, ранее перенёсших инфекцию SARS-CoV-2. Среди врачей приверженность вакцинации против COVID-19 высока. Побочные реакции обычно лёгкие и чаще возникают у людей, ранее перенёсших инфекцию SARS-CoV-2.
Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?не указано
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников7 881
«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.
Точки зрения и материалы мнений
Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„[1] Эта рабочая группа, первоначально состоявшая из специалистов интенсивной терапии Пьера Кори, Дж. Умберто Медури, Хосе Иглесиаса, Джозефа Варона и Пола Марика, занималась и продолжает заниматься разработкой и совершенствованием протоколов лечения COVID-19. В 2017 году доктор Пол Марик добился больших успехов в лечении сепсиса, в том числе септического шока, добавив к стандартной терапии сепсиса внутривенный гидрокортизон (кортизол), аскорбиновую кислоту (витамин C) и тиамин (витамин B1). Этот метод получил название терапии «HAT» при сепсисе и стал отправной точкой для деятельности FLCCC Alliance в борьбе с COVID-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Он состоит в Королевской коллегии врачей (Великобритания), а также является членом Западноафриканской коллегии врачей, Ганской коллегии врачей и Ганской академии искусств и наук. Доктор Сет Аетти, профессор и бывший декан Медицинской школы Университета Ганы. Автор клинического отчёта HP. [1] Окончил Медицинскую школу Университета Ганы со степенью MB; ChB в 1974 году и получил степень PhD в Кембриджском университете в 1978 году.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Например, в Испании врачи лечат пациентов с COVID-19 высокими дозами витамина D и сообщают об удивительных результатах. Исследование 76 пациентов, проведённое в октябре 2020 года, показало: из 50 госпитализированных пациентов с COVID-19, получавших витамин D в форме кальцифедиола внутрь (0,532 мг, около 20 000 МЕ, при поступлении и 0,266 мг, около 10 000 МЕ, через несколько дней), только одному (2 %) понадобилось лечение в отделении интенсивной терапии, смертей не было.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.